关于辛亥革命的讨论与评价

第一篇：关于辛亥革命的讨论与评价

论辛亥革命的历史地位及评价

林伯渠同志在四十年前曾经很有感慨地说：“对于许多未经过帝王之治的青年，辛亥革命的政治意义是常被过低估计的，这并不足怪，因为他们没看到推翻几千年因袭下来的专制政体是多么不易的一件事。”(《荏苒三十年》)林老亲身参加过辛亥革命。他这段语重心长的话，说得何等中肯!

辛亥革命的历史功绩可以举出很多条。其中突出的一条，就是推翻了统治中国几千年的君主专制制度。这在当时确实是一件了不得的大事。我们不能把从君主专制到建立共和国，只看作无足轻重的政体形式上的变化，甚至只看作是换汤不换药的招牌的更换。

中国在君主专制政体统治下经历过几千年的漫长岁月。这是一个沉重得可怕的因袭重担!多少年来，至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。人们从幼年起，头脑中就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成万古不变的天经地义。“国不可一日无君”。君主成了代表天意、站在封建等级制度顶颠的最高代表。每个人在这种制度面前，必须诚惶诚恐地遵守“名分”，不容许有丝毫逾越。这就是所谓“父子君臣，天下之定理，无所逃于天地之间。”(《河南程氏遗书》卷五)谁要是敢有一点怀疑，轻则叫做“离经叛道”、“非圣无法”，重则成了“乱臣贼子，人人得而诛之”。《红楼梦》里的王熙凤有一句名言：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”可见在那个时候，谁要是想“把皇帝拉下马”，那就得有“舍得一身剐”的大无畏气概，一般人是连想都不敢想的。

到了近代，民族矛盾阶级矛盾的急遽激化，使中国社会处于剧烈的动荡和变化中。人民群众的反抗斗争前仆后继。但是，直到孙中山为代表的资产阶级革命派登上历史舞台前，还没有一个人提出过推翻君主专制制度的主张来。轰轰烈烈的太平天国革命是中国旧式农民革命的最高峰。洪秀全做了天王，其实还是皇帝。义和团运动的口号更只是“扶清灭洋”。资产阶级改良派鼓吹爱国救亡，介绍了不少西方资产阶级的社会学说、政治制度到中国来，起了巨大的启蒙作用。可是，他们把忠君和爱国看作是一回事。康有为那些声泪俱下、处处不忘“列祖列宗及我皇上深仁厚泽涵濡煦育数百年之恩”的话，是最能打动当时一般士大夫的心的。而那时世界上的主要资本主义国家，除法美两国外，英国、日本、德国、意大利、奥匈帝国、沙俄等等无一不保留着君主制度。所以，康有为提出以俄国彼得大帝和日本明治天皇的改革作为中国学习的榜样，在许多人看来是很有理由的。

孙中山为首的资产阶级革命派正是在这样的历史条件下，破天荒地在中国历史上第一次提出了推翻君主专制制度、建立民主共和国的主张。孙中山在几次演讲中旗帜鲜明地指出：“中国数千年来，都是君主专制政体，这种政体，不是平等自由的国民所堪受的。”(见《三民主义与中国前途》)“且世界立宪，亦必以流血得之，方能称为真立宪。同一流血，何不为直截了当之共和，而为此不完不备之立宪乎?”(见《中国民主革命之重要》)1905年8月成立的中国同盟会明确地把“创立民国”作为自己的奋斗目标之一。它在第二年冬颁布的《革命方略》更是响亮地宣告：“今者由平民革命以建国民政府。”“敢有帝制自为者，天下共击之!”这在当时确实是石破天惊之论!比一比，从“乱臣贼子，人人得而诛之”到“敢有帝制自为者，天下共击之”，这 是何等巨大的根本性的变化!

辛亥革命果真把“皇帝拉下马”了，把统治中国几千年的君主专制制度推倒了。这一下，真是“把天捅了个大窟窿”。它带来的直接后果，至少有两条：

第一，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。中国封建社会本来有个头，那就是皇帝。它是大权独揽的绝对权威，是反动统治秩序赖以保持稳定的重心所在。辛亥革命突然把这个头砍掉了，整个反动统治就乱了套了。这以后，从袁世凯到蒋介石，象走马灯似的一个接着一个登场，却始终建立不起一个统一的稳定的统治秩序来。不用说人民革命的浪潮一浪接着一浪，就是反动阵营内部也无法再保持统一。这自然有很多原因，而辛亥革命在这里所起的巨大作用是无法抹煞的，它为中国人民革命的胜利开辟了道路。

第二，使中国人民在思想上得到了一次大解放。皇帝，该算是至高无上、神圣不可侵犯的了。如今都可以被打倒，那么，还有什么陈腐的东西不可以怀疑、不可以打破?陈独秀在五四运动前夜写过一篇《偶像破坏论》说道：“君主也是一种偶像，他本身并没有什么神圣出奇的作用;全靠众人迷信他，尊崇他，才能够号令全国，称做元首，一旦亡了国，象此时清朝皇帝溥仪，俄罗斯皇帝尼古拉斯二世，比寻常人还要可怜。这等亡国的君主，好象一座泥塑木雕的偶像抛在粪缸里，看他到底有什么神奇出众的地方呢?但是这等偶像，未经破坏以前，却很有些作怪;请看中外史书，这等偶像害人的事还算少么?”思想的闸门一经打开，这股思想解放的洪流就奔腾向前，不可阻挡了。尽管辛亥革命后，一时看来政治形势还十分险恶，但人们又大胆地寻求新的救中国的出路了，再加上十月革命炮声一响和中国工人阶级力量的发展，不久便迎来了五四运动，开始了中国历史的新纪元。从这个意义上可以说：没有辛亥革命，就没有五四运动。

中国封建势力的统治，实在是太根深蒂固了!推翻它，消灭它，决不是一两次革命运动的冲击所能完成的。辛亥革命诚然没有能从根本上解决这个问题(这一点，始终应该有一个清醒的估计)，但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒了，为此后的革命打开了通道。这种不朽的业绩，难道不值得我们今天给予热情的歌颂吗?而过去长时期中，辛亥革命的历史地位确如林伯渠同志当年所说的那样，常常被过低估计了。这里，除了认识上的原因外，还有时代的原因。辛亥革命虽然推翻了皇帝，但并没有从根本上推翻帝国主义和封建主义的统治，“革命尚未成功”。这是事实，因此，在我们党领导的民主革命阶段，许多同志着重强调的常常是辛亥革命并没有从根本上解决问题这一点，来鼓舞人们在无产阶级领导下继续奋发向前，去夺取胜利。人们在现实生活中更强烈地感受到的也是这一点。这在当时是对的。可是这一来，对辛亥革命在历史上的巨大功绩，就常常来不及作出足够的估计，甚至被有意无意地忽视或贬低了。到了林彪、“四人帮”横行

时期，极左思潮泛滥，肯定辛亥革命的历史功绩，仿佛就成了替资产阶级涂脂抹粉的莫大罪过。在这种情况下，自然更谈不上对辛亥革命作出公正的评价。

现在该是时候了!辛亥革命离我们已经有七十年了。帝国主义封建主义在中国的统治，也已被中国人民在共产党领导下推倒了。我们完全应该也可以按照历史的本来面目，对辛亥革命的历史地位作出更加实事求是的评价来!

关于辛亥革命的伟大意义，在《毛泽东文集》中，专门有一篇《关于辛亥革命的评价》的文章。毛泽东说：“辛亥革命确实是一次资产阶级性质的民主革命。”“在人类历史上，有过几次性质不同的大的革命。”“第一次，是奴隶主推翻原始共产主义社会，使人类的生产和社会大进一步。”“第二次，是封建地主革掉奴隶主的命。这次革命，在中国大概是在春秋战国时代。”“第三次，是资产阶级革封建地主阶级的命，也就是民主主义革封建主义的命。在中国，就是辛亥革命。”“孙中山及其一派人领导的辛亥革命，是人类历史上资产阶级民主革命中的一次。”“他公开号召实行资产阶级民主革命，推翻了清朝的统治，结束了中国两千多年的封建帝国，建立了中华民国和临时革命政府，并制定了一个《临时约

法》。”“辛亥革命以后，谁要再想做皇帝，就做不成了。所以我们说它有伟大的历史意义。”

关于辛亥革命的意义，孙中山先生的夫人和战友宋庆龄早年就这样讲过：“清帝逊位，是辛亥革命最显著的成就。它的意义，实极巨大，因为至少在形式上，中国已成为亚洲的第一个共和国。使含有世界人类五分之一的国家的专制政体消灭，这真是世界史上进步的一个碑石。”

辛亥革命的成功，使民主共和思想深入人心，其意义不可低估，对中国社会的进步具有重大意义，大大促进了中国人的思想解放，使反动统治秩序再也无法稳定下来，为以后革命斗争事业的发展，开辟了前进的道路。所以说，辛亥革命取得的胜利是巨大的。率先喊出“振兴中华”口号的孙中山先生，他所领导的辛亥革命胜利的丰功伟绩，将永垂青史。

第二篇：辛亥革命100周年感悟和评价

正文

标题：不朽的历史丰碑——辛亥革命历史评价 院系：应用外语学院 专业：应用英语（翻译）学号：201009220024 姓名：李文军

(摘要)：

时代变迁，旧中国在几千年的封建制度的束缚下，发展极为缓慢。当西方列强用炮轰开中国国门，用鸦片毒害中国人民时，清王朝却采取了奴颜卑膝的态度，反而为了维护自己的利益镇压中国人民的反抗。无数开明人士四处奔走只为救亡图存，然而由于自身的局限性和力量的涣散，并没有拯救中国。孙中山先生迎难而上，深知要改变中国的贫弱挨打局面，必须彻底推翻清王朝的统治。他为民族的觉醒和中国摆脱封建专制的束缚从未停止过抗争。辛亥革命是孙中山先生领导中国人民追求民主，反抗专制过程中的光辉篇章。对促进中华民族的新觉醒有着极大的推动作用。辛亥革命之后，民主共和的观念深入人心，无论谁再想复辟帝制都毫无可能。

关键词：

辛亥革命推翻了封建势力的政治代表——清王朝的统治，沉重的打击了中外反动势力，结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使民主共和的观念深入人心。给盲目中的人民带来了一次思想上的解放。辛亥革命使社会经济、思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化，一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，同时推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。

对于其失败的原因，首先，从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义道路在中国是走不通的。帝国主义与袁世凯为代表的大地主、大买办以及旧官僚、立宪派一起勾结起来，内外绞杀辛亥革命。

其次，从主观方面来说，在反帝方面，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领，在反封建方面，对封建主义对中国的影响估计不够。在依靠对象上，没有唤起广大的人民群众，在组织领导方面，革命政党未能建立起全面统一的革命战线，单纯依靠资产阶级的力量难以成功。

我们在客观评价的基础之上要注重体会辛亥革命给我们后代留下的宝贵的革命奋斗精神和人文精神。从历史中找到今世生活与发展的动力。

如今的中山陵，恐怕已是青苔斑驳，如今的岁月，早已退去了腥风血雨。四十多年的救国之路，从出生那天开始，仿佛这个人就是为时代而活！在离去之前，他给他的世界留下了两封遗书，一份是一个男人对家庭的责任，一份是这个男人对民族的责任。我想意念已将他的命运凝固在这片土地中，深埋，深埋，深埋了没落的清王朝，也深埋了他无限的壮志未酬。夕阳映红了屋檐的琉璃瓦，斜照着褪色的木格子窗。再多轻弹婉转的琴声，也许对于那些烈士的墓碑都仅仅是抚慰。

孙先生在给家庭的遗书中有这样的话“余之儿女，已长成，能自立、望各自爱，以继余志。”多年后史书也许不会太看重这样的家话，更看重孙先生的丰功伟绩。但每一个人，每一个中华儿女，都可以清晰的感受到这殷切的期望。白衣染了霜华，披星戴月对命运的抗争终于得到回应。青丝熬成了白发，怕这挽歌太过凄美吧。在今天我们大学的年纪，他早已扛起救国的千金重担，因为梦想太过于宽广，所以那种意念要支撑着他奔走海内外，支撑他在这乱世中保持绅士般的镇静。

遥远城市的上空风起天阑，飘荡着多少人的愿望和梦想，但又有多少人是愿意拿命去实现。塞山秋风悲战马，神州落日泣哀鸿。当自己的朋友在起义中牺牲，有多少人可以理解他的悲痛。一场场革命遭遇失败，一次次流亡海外，他在漂泊中抉择，在苦难中越挫越勇。

清王朝在辛亥革命中轰然倒塌了，人们剪掉辫子，妇女也不再缠足，延续了几百年，几千年的封建旧习制被彻底打破！孙先生为国人种下了革新的信念，于是越来越多的人开始觉醒。

辞世的重托，殷切的希望，有谁还可以担当?在这样的关键时刻，已经成立的中国共产党从容地站在了时代的前列，书写了中国命运的崭新一页！

一步江山，一寸血，十里长街我们送走了总理，碧海中我们洒下小平的骨灰，敢向时代潮头立，沧海一粟也永恒，言语说的太多也许还不如独自体会。

一百年后的今天，南湖的岸边翠柳依依，随风轻摆，潇湘雨露洒楼台。你是浑浊的，所以要用血泪来保护清澈，你是清澈的，所以总有浑浊从远处沁过来。

江水在西边的城外奔腾，而武昌城在宁静中开启一天的喧嚣与繁华。而今持书信步的学子早已经走过了一代又一代。1911年的武昌城，流血牺牲不断。那些留名与无名的战士在这里为人民的自由而战。悲壮是无言的凯歌，它属于那个时代的他们，专制在这里开始土崩瓦解，孙先生领导的辛亥革命，开启了旧中国进步洪流的闸门，革新与探索的精神滋养了代代中华儿女，高尚是高尚者的墓志铭，百年后我们将会一直传承这一宝贵的革命奋斗精神，开创中国富强的新篇章。

第三篇：论辛亥革命的历史评价

论对辛亥革命的历史评价

辛亥革命的历史功绩最突出的一条，就是推翻了统治中国几千年的君主专制制度。多少年来，至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。人们从幼年起，头脑中就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成万古不变的天经地义。到了近代，民族矛盾阶级矛盾的急遽激化，使中国社会处于剧烈的动荡和变化中。人民群众的反抗斗争前仆后继。但是，直到孙中山为代表的资产阶级革命派登上历史舞台前，还没有一个人提出过推翻君主专制制度的主张来。轰轰烈烈的太平天国革命是中国旧式农民革命的最高峰。洪秀全做了天王，其实还是皇帝。义和团运动的口号更只是“扶清灭洋”。资产阶级改良派鼓吹爱国救亡，介绍了不少西方资产阶级的社会学说、政治制度到中国来，起了巨大的启蒙作用。可是，他们却一直把忠君和爱国看作是一回事。

而以孙中山为首的资产阶级革命派正是在这样的历史条件下，破天荒地在中国历史上第一次提出了推翻君主专制制度、建立民主共和国的主张。他们坚韧不拔地通过报刊鼓吹、秘密宣传，使这种观念越来越深入人心。到辛亥革命爆发时，推倒君主专制制度，建立民主共和国，已成为大势所趋、人心所向。

而过去长时期中，辛亥革命的历史地位常常被过低估计了。这里，除了认识上的原因外，还有时代的原因。辛亥革命虽然推翻了皇帝，但并没有从根本上推翻帝国主义和封建主义的统治，“革命尚未成功”。当时人们在现实生活中更强烈地感受到的也是这一点。这在当时是对的。可是这一来，对辛亥革命在历史上的巨大功绩，就常常来不及作出足够的估计，甚至被有意无意地忽视或贬低了。

辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。虽然它失败了，但它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。革命使民主共和的观点深入人心。中国人民长期进行的反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，开始更加深入、更加大规模地开展起来。

李洋化学与分子科学学院学号：2010301040157

第四篇：辛亥革命的历史评价2000字

辛亥革命的历史评价

对辛亥革命的历史评价，一直有着不同的议论。辛亥革命虽然没有能从根本上解决帝国主义侵略和中国封建势力的问题，但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒，为此后的革命打开了通道。这是辛亥革命的巨大功绩。对反动的清朝政府，是象革命派那样抛头颅洒热血去推翻它，还是象立宪派那样维护它？这是根本的道路问题。在这点上立宪派的方向是错了；但对它所起的某些积极作用，也不能予以否定。

在中国近代历史上强烈地激动过一代人心的辛亥革命，离现在已经整整七十年了。随着岁月的消逝，当年种种早已成为历史的陈迹。可是，对这场革命的功过得失，在国内以至国外一直还有着不同的议论。

一、辛亥革命的历史地位

辛亥革命的历史功绩可以举出很多条。其中突出的一条，就是推翻了统治中国几千年的君主专制制度。这在当时确实是一件了不得的大事。我们不能把从君主专制到建立共和国，只看作无足轻重的政体形式上的变化，甚至只看作是换汤不换药的招牌的更换。

中国在君主专制政体统治下经历过几千年的漫长岁月。这是一个沉重得可怕的因袭重担！多少年来，至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。

到了近代，民族矛盾阶级矛盾的急遽激化，使中国社会处于剧烈的动荡和变化中。人民群众的反抗斗争前仆后继。但是，直到孙中山为代表的资产阶级革命派登上历史舞台前，还没有一个人提出过推翻君主专制制度的主张来。资产阶级改良派鼓吹爱国救亡，介绍了不少西方资产阶级的社会学说、政治制度到中国来，起了巨大的启蒙作用。可是，他们把忠君和爱国看作是一回事。康有为那些声泪俱下、处处不忘“列祖列宗及我皇上深仁厚泽涵濡煦育数百年之恩”的话，是最能打动当时一般士大夫的心的。

辛亥革命果真把“皇帝拉下马”了，把统治中国几千年的君主专制制度推倒了。这一下，真是“把天捅了个大窟窿”。它带来的直接后果，至少有两条。

第一，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。中国封建社会本来有个头，那就是皇帝。它是大权独揽的绝对权威，是反动统治秩序赖以保持稳定的重心所在。辛亥革命突然把这个头砍掉了，整个反动统治就乱了套了。不用说人民革命的浪潮一浪接着一浪，就是反动阵营内部也无法再保持统一。这自然有很多原因，而辛亥革命在这里所起的巨大作用是无法抹煞的，它为中国人民革命的胜利开辟了道路。

第二，使中国人民在思想上得到了一次大解放。皇帝，该算是至高无上、神圣不可侵犯的了。如今都可以被打倒，那么，还有什么陈腐的东西不可以怀疑、不可以打破？尽管辛亥革命后，一时看来政治形势还十分险恶，但人们又大胆地寻求新的救中国的出路了，再加上十月革命炮声一响和中国工人阶级力量的发展，不久便迎来了五四运动，开始了中国历史的新纪元。从这个意义上可以说：没有辛亥革命，就没有五四运动。

有人说，辛亥革命功了；也有人说，辛亥革命失败了。但我认为辛亥革命又成功，又没有成功，是1／2成功，1／2 的失败。

首先，辛亥革命是成功的革命。辛亥革命是以孙中山为代表的中华民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。

由于资产阶级和同盟会的组织和领导，提出了比较完整的革命纲领，在广大工农和其他劳动群众多种方式反抗斗争所汇成的革命怒潮中，赶跑了狗皇帝，推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治，从而结束了两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，这个共和国产生了一部《中华民国临时约法》，这是中国历史上第一部资产阶级宪法性质的文献。虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次革命，民主共和国的观念已经深入人

心，在政治上打击了封建势力，民主主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败而告终，辛亥革命也为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了思想准备。

辛亥革命打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。辛亥革命沉重了打击了帝国主义，推翻二千多年的封建帝制，对于世界人民，特别是东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。

总之，辛亥革命的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。但辛亥革命成功得仓促，到手的乃是不彻底的胜利。

辛亥革命果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建任务并没有完成，所以它又是失败了。

资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。

辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的总而言之，革命中出现了许多的问题，这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，但革命也是在与时俱进的。辛亥革命最大的功绩应是它对后来历次革命的影响，它的成功同时也是失败的种种原因一直为后来的革命者所借鉴。大胆地说，正是有了辛亥革命开历史之先河，才会有新中国的建立，民主革命的胜利。

所以说，从它本身而言，是成功一半，失败一半。但从它对后来中国革命的指导和影响来看，是值得我们赞扬的，而不是像很多人所说的那样是失败的、不成功的。因此，我认为，辛亥革命是中国近代革命的奠基石，它说明了只要不断地革命下去，胜利终有一天会来临！

第五篇：孙中山与辛亥革命

孙中山与辛亥革命

国际商务英语04 630710404 何玲 江耀琴

一、前言

孙中山是中国政治家、医师、革命家、中华民族主义者，是中国近代民主主义革命的先行者，中华民族和中国国民党创始人，三民主义的倡导者。他首举彻底反封建的旗帜，起共和而终帝制。而与之相关的辛亥革命则推翻了中国历史上持续几千年的封建王朝专制统治，结束了延续两千多年的君主专制统治，在中国人民心目中播下了民主主义的种子，是中国近代历史上又一次伟大的思想解放运动，同时也促进了中华民族资本主义经济的发展，开创了中国民主革命风起云涌的历史新篇章。

二、关键词

孙中山 辛亥革命

三、正文

我个人认为一个国家的兴起、发展、以及在今后国际上的地位与其领导人有莫大的联系。倘若在那个清朝统治集团对外卖国，对内搜刮人民的**年代里，没有那一个个挺身而出的革命家，没有那无私奉献的战斗者，我很难想象今日的中国会是一个怎样的国家。而在新增加的民族资本中，他们和帝国主义，封建主义联系相对要少一些，但他们敢于用暴力手段推翻压在自己头上的封建专制统治。当然必须指出，即使是民族资产阶级中下层，也仍然具有半殖民地资产阶级的通病，他们或多或少具有软弱性和妥协性，不可能去扮演法国资产阶级在大革命时期扮演过的那些英雄角色，只是由于中华民族的生死存亡已处于千钧一发的危机关头，客观局势的紧迫性决定着必须有一种力量出来扮演改变现状的主要角色。于是，呱呱坠地的不久的民族资产阶级中下层，充当了领导者的角色，而已孙中山为首的革命民派，就是他们的代表。

1、孙中山

孙中山(1866--1925),名文，字德明，号日新，后改逸仙,在日本从事革命活动时曾化名中山樵。广东香山（今中山市）翠亨村人。近代民主革命的先行者。

孙中山出生于中国南部一个贫苦农民家庭。幼时家景贫寒，自小参加农业劳动，十岁入学，目睹了中国最底层人民被欺压的种种现象；十二岁去檀香山投靠其兄孙眉谋生，十三岁开始接触西方教育，目睹了国内与国外的社会差距，产生了改造祖国的愿望；二十五岁医科毕业，同时经常写稿鼓吹改造中国政治的言论；二十八岁创立兴中会，从此走上革命的道路。

孙中山先生所在的年代，是中国最动荡的年代。这期间有太平天国起义刚刚被镇压，贵州的苗民起义，日本派兵侵略台湾，义和团运动，中国与国外签订种种不平等条约，全国各地许许多多的农民运动，中国的半殖民化等等。孙中山先生所在的年代，也是全球不稳定的年代。西方资本主义国家爆发经济危机，第一次世界大战，俄国的十月革命，苏维埃联盟成立等等。

孙中山的一生，是革命的一生。为革命而生，为革命而亡！辛亥革命还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。辛亥革命沉重了打击了帝国主义，推翻二千多年的封建帝制，对于世界人民，特别是东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。在中国革命影响下，如一九一三年荷属爪哇以及其他殖民地，都广泛掀起民主革命运动。中国人民的革命将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。

2、辛亥革命

辛亥革命是指发生于中国农历辛亥年（清宣统三年），即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝专制帝制、建立共和政体的全国性革命。狭义的辛亥革命，指的是自1911年10月10日（农历八月十九）夜武昌起义爆发，至1912年元旦孙文就职中华民国临时大总统前后这一段时间在中国发生的革命事件，广义上则可指自19世纪末迄辛亥年，中国之一系列以推翻满清统治为目标的革命运动。辛亥革命成功推翻了清朝的统治，结束了中国的帝制，开启了民主共和新纪元，使共和观念深入中国人思想中。辛亥革命前后的一系列事件不仅结束了此前立宪派实行君主立宪的努力，而且对此后中国的宪政与法治发展、中央及地方政治、中央与地方关系、国内各民族间关系等都起到了关键的影响。

由于帝国主义在政治、经济、文化等方面不断加深对中国的侵略和掠夺，使中国陷入名存实亡的境地，民族危机进一步加深，这是辛亥革命发生的政治原因。其次，清政府已到了内外交困的境地，社会矛盾空前尖锐，这是辛亥革命发生的另一政治原因。再次，民主革命思想的广泛传播和革命团体的纷纷建立，是辛亥革命得以发生的思想和舆论基础。第四，1905年中国同盟会的成立及其政纲的提出，为辛亥革命的发生做了组织上的准备，进一步推动革命高潮的到来。

3、孙中山与辛亥革命的相联系的两个重大事件

一是同盟会的成立。1905年上半年，革命形势的迅速发展和各地团体的纷纷出现，客观上迫切需要组织一个统一的革命政党。随之7月，孙中山从欧洲回到日本东京，并立即找到相关留学生，商讨建立统一的革命组织问题。7月30号，召开了有70多人参加的联席会议，孙中山作为发起人，被推为会议主席。经商讨，新团体定名为中国同盟会，孙中山提议以“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的誓词作为革命宗旨和纲领。8月20日，同盟会在东京举行成立大会，孙中山也被推选为同盟会总理。中国同盟会的成立是中山先生的第一个革命事业转折点。中国同盟会的成立，是中山先生领导的民主革命发展过程中的一个重要里程碑。用中山先生的话说，“此前一败再败，而犹冒险猛朝进者，仍未敢望革命排满事业能及吾身而成者也。„„成立革命同盟会于东京之日，吾始信革命大业可及身而成矣。

二是其领导的辛亥革命，其失败的原因：第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。他们没有明确提出反帝的口号甚至幻想以妥协退让来换取帝国主义对中国革命的承认和支持。他们只强调反满和建立共和政体，并没有认识到必须反对整个封建统治阶级，致使一些汉族官僚旧军官也混入了革命的营垒，还把政权拱手让给了袁世凯。第二、未能充分发动群众和依靠人民群众。不愿意也不敢同帝国主义完全决裂，甚至幻想帝国主义支持中国革命。但幻想破灭以后，没有勇气同帝国主义作坚决斗争，实行土地制度的改革，因此，不可能同人民群众形成密切联系，得不到人民群众广泛、直接的支持，从而造成同袁世凯斗争时，本身缺乏力量，又没有强大的支持。第三、没有建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。同盟会内部的组织比较松懈，缺乏一个统一和稳定的领导核心。孙中山指出：辛亥革命之所以失败，“非袁氏兵力之强，实为党人心之涣。”

4.孙中山与辛亥革命的必然联系

正因为同盟会没有统一思想，统一组织，就必然导致行动上的分裂，分散了革命力量，辛亥革命的失败就是必然的了。后来孙中山与认识到，没有一个统一的政党是辛亥革命失败的重要原因之一，因此近代革命要求领导阶级必须建立一个思想意志统一，组织严谨，纪律严明的政党。只有这样，才能树立起坚强的领导核心以领导革命取得胜利。辛亥革命缺少这样一个领导核心，以孙中山为代表的资产阶级革命派建立了中国历史第一个资产阶级政党同盟会，并依靠同盟会发动宣传和领导革命，这是中国历史上一个巨大的进步和创举。然而，作为一个政党的领导人，孙中山并没有充分发挥其核心力量，存在很多缺陷，因而给革命带来了巨大的损失。所以，总有人评价孙中山领导的辛亥革命“只不过赶跑了一个皇帝”，这种表面上的成功不能代表中国反帝反封建的完全胜利。他从提出以资产阶级共和制取代封建君主专制制度的主张到坚持同改良派作斗争，为建立共和国扫清障碍；从组织革命团体和政党，领导一系列武装起义，创建中华民国临时政府，到坚持同袁世凯作斗争，为巩固民国和实现中国的近代化而奋斗。辛亥革命，在某种程度上使他朝着这个目标迈了一大步，然而，由于袁世凯的窃国，他一心构建的理想国度在它刚刚起步之时便被扼杀于摇篮之中，孙中山先生的“民族、民权、民生”的三民主义也仅仅是实现了冰山一角而已。在中国在北洋军阀的反统治下，三民主义终究成了纸面上的东西，离那个将民族共和注入整个社会的理想相差甚远。

辛亥革命失败以后，孙中山一度进入低谷，许多人对这一时期的孙中山极少论及和肯定。然而，“有的研究者指出，这个时期，孙中山仍是民主革命力量的代表，为了造成一个真正的资产阶级共和国，他不仅和袁世凯及其继承者北洋军阀战斗，而且还与西南军阀进行了力所能及的斗争；就联合西南军阀反对北洋军阀而言，在策略上也不无可取之处。” 客观地说，在这段时期内，孙中山先生并未放弃其构建共和国的理想，也从未停止过他的斗争，在艰苦中继续奋斗着，随着十月革命的到来，终于迎来了中国新民主主义革命的曙光。回想自1840年来的种种斗争，我们可以说，正是有了辛亥革命开历史之先河，才终会有新中国的建立，民主革命的胜利。中山先生奋斗了一生，他所做的一切，他为中华民族付出的种种，都有着及其深远而积极的作用，他是中华民族走向独立自主的奠基者，是中华民族繁荣复兴的开路人。他关于发展生产力的思想，关于发达国家资本、节制私人资本的思想，关于缩小贫富差，别的思想，关于正确处理劳资关系的思想，关于全社会和平协调发展的思想，关于共同富裕的思想，即使到了今天，依旧有其强大的生命力，值得我们学习和借鉴。

5.孙中山与辛亥革命对中国的意义

辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。

首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。

其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。

第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。

第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。

资产阶级革命或资产阶级民主革命，很难说有完全彻底的。所谓彻底，只能说是基本彻底。自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封建制度，即以新的剥削制度代替旧的剥削制度，而剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂，他们可以在很多方面妥协、融合、并存。许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔，此即革命不彻底的明显例子。

辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。总而言之，辛亥革命是中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命，达到了旧民主革命的最高水平，并为后来的革命开辟了道路。

辛亥革命的硝烟早已散尽，但这场革命带给中国的变化是巨大的。直至今天，我们还生活在辛亥革命的影响之中。不得不说，正是有了孙中山，正是有了辛亥革命，才使得生活在水生火热中的中国看到了黎明的曙光。在那个飘摇不定的年代，能出现这样的人，是我们国家、人民的幸运。是树立在我们心头一座永远不倒的丰碑！