辩论赛感想

第一篇：辩论赛感想

辩论赛感想

六家协会齐聚一堂，我们不是为最终的结果而来，而是为感情、为友谊、为促进大家的交流、相互认识、打开人脉圈而来；为把我们同类性质的社团提高一个更高的档次而来；为把我们六家协会的精神和文化更进一步的融合和传播而来；通过这次辩论赛，我们赢了，但赢的光彩；我们输了，但输的好看。

我对辩论赛这种比赛一向来很是重视，因为我喜欢赛场上针锋相对，唇枪舌剑的交锋，佩服铁齿铜牙，三寸不烂之舌的出众口才，赞赏思维敏捷和反应灵活的头脑，每次看时我都会把自己置身其中，模拟练习。有些特殊的原因，我对自己口才和临场反应要求很高辩论赛带给我们的是什么?是学生更多地问为什么,并且懂得如何更准确地表达自己的疑问.还带给我们什么?带给我们更快乐的课堂.因为只有学生能在课堂中表达自己的想法,这样的课堂才是有益的,而不是一味被迫接受着观点.还带给我们什么?带给我们辩证得看待问题,由现象看本质的能。

再说说这场辩论赛后的感想吧.曾经一位校长说过,一个好的学校必是有辩论的吧.为什么?因为辩才能辩出思想的火花,论才能论出你我的想法.原本平淡的课堂,大概受这辩论赛的影响,课堂上活跃了许多吧.我发现辩论赛真的很好；作为反方三辩，我经历过成功也经历了失败，我赢得了全场赞赏的掌声，也面对了全场质疑的讥笑。虽然在这次比赛里赢了，但是作为一个辩手，并不是为获得让人虚荣的掌声而辩，也不为犯了错误被众人讥笑而耻。态度平和，情绪亢奋，坚

定己见，风度翩翩，我们赢的光彩，别人也输的好看。

总结几场辩论,我看到了自己的优点,也同时发现了自己的不足:“引用论据不够确凿,喜欢用”我“来说.”,论述时没有基本大方向,喜欢随性而说,就对方材料而论,论完之后没有反诘之语.辩论赛结束了，可是此次辩论赛的感想，呐喊，欢呼，喜悦，激情，需要我们在付出中去体会，去感受，为一件事付出我们不要考虑结果会怎样，只要你努力奋斗，那么会有一句话来回报你的：付出总会有收获！衷心祝福咱们六家协会将来走的更远！

第二篇：辩论赛感想

辩 论 赛 心 得 体 会

园林园艺学院体育部 张超 2012313327

辩论赛感想

为期两周精彩的辩论大赛结束了，这次辩论大赛是我们大学以来第一次较为正式的比赛。虽然没有作为辩手亲自上场，但通过在场下参与讨论，我也学到了很多这方面的知识。

首先，以前在电视上经常看些自己比较感兴趣的辩题的比赛，但对辩论比赛规则、要求等等还不十分了解。通过老师给的资料，我也对辩论这一方面有了系统而详细的了解。原来整个辩论赛的流程是固定的，双方4位辩手也是各负其责。但我觉得对全局影响得比较大的还是2辩，他在攻辩环节的表现可以直接影响到自由辩论中本方是否处于有利地位。2辩这一环节打开了，那么在自由辩论中猛攻对方漏洞，结果就自然偏向我们这一方了。

再谈谈我对辩手的理解。如同世界上没有两片相同的叶子，每个人都有自己独特的性格，而这种性格到了辩论场上，如果能够得当表现，便可以成为辩手的独特辩论风格，并为他人所记住。辩手可以被区分为两型，一为陈词型，另一为交锋型。陈词型辩手具有能驾御长时间发言的能力，且一般喜欢和需要通过不被打断的长时间陈述以较为深刻全面地论述观点说明问题。而交锋型辩手则相对更偏爱短小有力的发言，且喜爱和擅长在与人的反复争执和对话中表达自己的思想和意图。我们这次辩论赛中也不乏这2种人才，虽说与专业的辩论队成员仍有差距，但大体风格也差不多。总体来说，这次辩论的4个主题紧密的结合了我们当前的主题，既考虑到我们作为大学生的一面，又考虑到了当前时代的热点。其中，给我留下影响最深刻的是“男人是否比女人更需要关怀”,“网络语言是否污染了汉语”这2个主题的辩论。我们自己不仅对这2个主题感兴趣，而且这2个是值得我们辩论的主题。辩论双方都有一定的有利论点。

我们高尔夫班这次辩论总体来说是成功的。课下辩手和我们一干人等相互讨论辩论的内容，最主要的还是在2、3辩上下了功夫。我们在2辩环节中设的几个问题圈套对方全部陷入，使得我们在自由辩论中也占尽优势。我们始终坚持了男人更需要关怀,因为男人背负了太多的责任，反方的一切观点也就随之作废。当然，这个辩题本身来说对我们班比较有利。因此，相对好发挥一点。

此次辩论赛大体上精彩纷呈，让我又一次领略到了我们身边同学的多才多艺，又一次体会到了学院老师为了挖掘我们潜能的用心良苦。在今后的学习过程中，希望能多举行一些类此辩论赛一样的活动，这样，我们不仅能学得到专业的知识理论，更能锻炼我们的能力，丰富我们的视野。

第三篇：辩论赛感想

辩论赛感想

田朝利

经过了三场辩论赛，从中获益匪浅，也认识到了自身存在的问题。

对于辩论赛这项活动，了解不是很详细，也没想到自己会有机会去参加这项活动。感觉辩论赛对一个人具有很大的挑战：在有限的时间里清楚的表达自己的意思并能够击败对方，实在是不易。

在我参加的两场辩论赛中，感觉做好充足的准备，是战胜对方的关键。对于第一场比赛，我准备不是太多，以致于在自由答辩中没有问题向对方提问。还好辩论的题目不是太难，最终险胜过关，而对于第二场比赛，我吸取了第一次比赛的教训，赛前我查找了很多资料，也对对方可能提出的问题进行了分析。但还是准备不是太充分，忽略了一些问题。但总算赢得了比赛，感觉挺高兴的。

辩论赛结束了，但却给我留下了深刻的印象。它不仅锻炼了我的语言表达能力，而且还教会了我团队意识在一项集体活动的重要性。相信有许多企业都很重视团队合作，而此次辩论赛就给我们上了生动而形象的一课。

同时，我也认识到无论做什么事情，态度很重要，只有认真对待要做的事才有可能把它做好。而我从前在这方面，却做的远远不够，总是对要做的事情莫不在乎，以致于有许多事情只能以失败告终。幸好，这次辩论赛的举行，弥补了我这方面的不足，同时提高了我个人解决和分析问题的能力，磨练了自己的意志，开阔了视野，学道了许多知识，希望以后有机会可以多参加类似的活动。

心得

李云仙

辩论赛对于我们班的同学来说既新颖又陌生。因为之前我们很少有人参加辩论赛等类似的活动，对它的一些规则要求都不熟悉。只是看到别人参加的或是在电视里看到一些。所以大家都感到新颖好奇。可当要准备亲身上战进行辩论时，由于大多数同学的不自信，不善于参与此类活动。只好采用抓阄的方式来决定幸运的同学去比赛，以示公平。

在第一轮6#对景源的比赛中，我们明显感受到了初次辩论赛的冷场，大家都处于紧张状态，被对手提问起来，脑子里简直就一片空白，根本不知道要答什么，搞笑的部分倒是挺多的。深有自知之明的我们也明显感觉到了我们在辩论中不足的地方，但在第二轮第三轮的比赛中，气氛分明变得紧凑起来，过程也相当激烈，队友之间的团结互助，问题的独到，回答的精妙，突然让我觉得这些家伙的知识面真广。

经过三轮的比赛下来，我们看到了班级的闪光点，也看清了今后要努力的方向，不能仅凭几本专业课就满足了，我们需要知道的东西太多了，总感觉到广博的知识面能为个人的表现加上好多分，结果怎么样并不是那么重要，重要的是过程，是我们的参与。通过比赛，我看到了他们的气势和风采，也认识到了口才的重要性。

辩论赛带给我的……

林娇媛

“谦让――争吵――抽签――争吵――妥协”--就这样，我坐上了22#——天保宿舍辩论赛3号辩手的位置，说起来也蛮惭愧，但其实，还得感谢宿舍那帮姐妹们的无比信任和厚爱，给了我超越自己的机会。

曾经的我，渴望在舞台上的光彩夺目，光鲜亮丽；渴望在人前落落大方，挥洒自如；渴望一种坦然，一份从容，也渴望一种风采、一份骄傲，而渴望之所以被称为渴望，是因为生命本身的缺少。年幼的时候，不是没上过舞台，只是，成长过程中的些许因素反倒渐渐磨灭了这种自信。越大就越发的沉闷、自卑，却不知道这是个需要自信，需要展示的社会。羡慕别人能在公共场合清晰明了的表达自己的思想、自己的观点，侃侃而谈，耀眼且自信。而反观自己，在人前讲话大脑里都一片空白，无法思考，那么地语无伦次，但年轻气盛的血液和现实的社会都容忍不了生命的那么多的缺口，所以，我会渴望，渴望自己能挽救这种缺失。

参加这次首届“人力资源”杯辩论赛，或许我辩的并不精彩，有幸成为这次辩论赛决赛的主席，或许我做的并不优秀，但我仍然不后悔走了这遭。我认真地在准备，尽力地在超越，我想，我珍惜了辅导员提供给我们的这次展示的平台。当我有勇气坐上那个位置对着我的“对手”展示微笑，当我能坦然地站起来接受对方的质询而不再紧张；当我平静地站在讲台上向三十多个人清晰地表达我的看法，我知道，我迈出了那艰难地第一步，我也忽然间明白：其实，我可以做的更好，自信，也在那一瞬间建立。

这次的辩论赛带给了我很多，也教会了我很多，比方说自信心，比方说责任心，也比方说说话的技巧，我懂得了能超越自己就是进步，也懂得了有时候自身能力的低下并不是真的低下，而是心态在作怪。

总之，感谢这次辩论赛。

辩论赛心得

郭艳青

9月11日，我们班举办了首届“人力杯”辩论赛。第一场是6#宿舍对景源宿舍，他们的辩题是“个性需不需要刻意追求”，很荣幸我担任了此场辩论赛的裁判。

裁判，多么光鲜亮丽的名称啊，可以掌握一队的生死。说实话，裁判不好当，要公平、公正，决不能夹杂着个人感情。当裁判，不仅得认真听辩手们的辩论，还得及时打出分数。由于是首届比赛，同学们几乎都是第一次参加辩论赛，缺乏比赛经验，对于对方的一些较难的问题，准备不够充分，有时会出现答不出问题的现象。

第二场比赛是本宿舍――22#宿舍对阵实力最强的天保宿舍。这场的辩题比较有趣：“当代社会是男人更需要关怀还是女人更需要关怀”。在抽签决定下，我和芳莉轮空，不用上场直接对决。在赛前几天，我们宿舍为了这次辩论赛从网上找了许多资料。从陈词到总结一应俱全。正所谓“知己知彼，百战不殆。”比赛前夕，我们宿舍集体考虑了隔天的比赛题目，换位思考，猜测对方会问的问题，提前准备答案，以防止在赛场上被问倒的尴尬。比赛那晚，看着队友们在场上唇枪舌战，心里既担心又紧张。当听到对手提的问题是我们事前有准备到的题目时心里一阵窃喜；当听到对手的问题是我们事先没想到的，心中又时一阵紧张，看到队友答不上来时，心里真是急啊，恨不得冲上去代为回答。最后比赛结果是对手――天保宿舍获胜，心里还是挺失落的。这次比赛也积累了许多经验，下次比赛我们宿舍有信心取得胜利。

9月21日是总决赛，由前两场的获胜队――6＃楼VS天保宿舍。辩题是“金钱是不是万恶之源”。有了前两场的比赛经验，这场辩论赛更加生动。大家也准备的更加充分，再没有出现冷场的现象了。辩论赛进行的也比较紧凑，对时间的把握也比较准。在经过陈词、质询、小结、自由辩论、总结这5个环节后，天保宿舍取得了最后的胜利。

我看人力班辩论赛

涂玉 做什么事都要趁热打铁，写心得也不例外，辩论赛已过去一段时间了，当初千头万绪的情绪都已慢慢地被淡忘了，但在辩论赛中所培养的能力是很难被忘记的。

不得不说辩论赛是培养大家多方面能力的一种活动。先说辩论赛前的准备工作，找材料、整理资料需要能力；根据现有的材料写陈词，想问题需要能力，在宿舍人员中选择辩手确定每个人的位置锻炼的是协调能力；在考虑问题的时候要想到对方的反应锻炼的是换位思考的能力。

再说辩论时，最重要的是心态，心态要平稳。一般而言，比赛前都会有些许紧张，尤其是第一次上场的人，也就是新手，如果辩手能平衡心态，迅速的进入状态，紧张也就立刻烟消云散了。而经过一两场这样的辩论，再上场的时候，就懂得把握心态，不再紧张了。辩论场上除了比心态、比谁更有状态，它还要比较双方的应变能力、协调配合能力、整理总结能力、咬文嚼字的能力等等。哪一方的这些能力强，哪一方就更容易在气势上压倒另一方，而所有的这些能力在辩论完后都会得到一定程度的提高。

辩论赛看重的是过程而不是结果，荣誉、荣耀都是转瞬即逝的东西，而在比赛过程中所培养和锻炼的能力却能让我们一生受益。

当然了，由于之前大家都较少参加这样的比赛，所以这次的辩论赛和别人的相比还是存在差距的。比如说比赛过程中往往会出现词不达意的情况，也会由于比赛前的准备不足而出现冷场的现象，诸如此类。

金无足赤、人无完人。虽然有缺点，但总的来说，这次的辩论赛是一次成功的辩论赛。有缺点，发现不足才有改进的可能。我相信，具有人力班特色的辩论赛将会办的越来越好。

第四篇：辩论赛感想

观赛有感

今天我们观看了交大论坛主办的机电学院和电信学院的的辩论赛。辩题是关于公共交通是否应该涨价的问题。我们机电学院是正方，即应该涨价。刚开始就可以感受到比赛的正式性和严肃性，双方的着装都很正式，在进场时也友好的打了招呼，一开始双方都掷地有声的做了立论，不知是不是因为反方一辩是女生，在我看来正方更有底气和气势一点。其实两方的观点可以总结如下，正方认为公共交通要利用价格杠杆来调节，实现部分市场化，通过涨价使得政府不至于无休无止的忘里投钱，而是敦促各个企业拿出一部分钱作为福利补贴。那么政府就可以更好地将这部分钱用于公共交通等其他民生建设，使得公共交通的管理和运营都达到一个更好的水平，更好地服务于人民，真正的使民生问题得到改善。那么到底要涨多少钱他们确实也给出了一个大致的范围，但是并没有具体的方案。而反方刚开始就就“应该”一词做了解释，他们认为涨价并不是改善状况的唯一途径，并不能够真正解决现在的问题，反而会让那些低收入的上班族承受更多的压力，他们给出北京市低收入的人群月收入只有1500元，涨价只会让他们不堪重负，而公共交通本就不是盈利性事业，它的属性就是服务于人民的。同时他们认为公共交通的低价格本就是为了倡导低碳环保的出行方式，使得大家弃私家车而乘坐公共交通出行，同时也很好减缓了交通拥堵的状况。如果就此涨价，那些本来有私家车而乘坐公共交通的人反而可能会回归私家车，加重北京的交通拥堵状况。而就正方关于政府补贴的事情，反方则认为目前中国政府关于公共交通的补贴远不及其他国家，因此他们认为政府补贴反而还有上升的空间。

其实正方在辩论时主要就抓住两个点一是要使公共交通市场化所以必须涨价，二是低票价带来的亏损不能一直由政府进行无休止的补贴。他们给出了很切实的地铁4号线的例子，4号线采用了PPP模式，其运营成本由京港地铁承担。最初核定《特许协议》时，京港地铁核定票价是3.34元，京港地铁当时认为，以这个票价，可能在通车三年后出现盈利。但后来，北京地铁实行2元一票制。而且，因为4号线与其他线路分属京港地铁和北京市地铁运营公司两家运营，所以2元的票价，4号线需要与其他线路分账。据《经济参考报》2011年报道，4号线从2元票价中获得的实际份额约为1.04元。所以政府就要出很大的一笔钱来弥补这个问题，2011年，北京市公交财政补贴总额在156.9亿元左右，到了2012年，这个数字达到175亿元。2013年，财政补贴预计在180亿元以上。2013年1月，北京市财政局在市人代会上透露，2012年，轨道交通补贴投入为36.9亿元。以2012年为例，北京市级公共财政共支出2849.9亿元，其中约78%用于民生领域。以此测算，公共交通补贴一项，占到民生支出总额的7.9%左右，比医疗卫生都要高。这就给政府带来很大的负担，他们认为对于北京市民来说，现在地铁两元，公交四角的票价是有提升的空间的，并且也是他们可以承受的。而反方一直在强调北京地铁四号线和五号线的问题，他们认为要改善现状不一定要提升票价，数据证明，四号线与五号线相比，其管理费和维修费都是较少的，而且政府对四号线的补贴也在逐年减少，这证明四号线的运营模式是值得效仿的，同时他们提出公共交通的亏损是可以通过其他的途径来弥补的，比如开发其他营利性事业，使乘坐公共交通不再只是一种出行方式，而是一种生活模式，而且现在的低票价应该促使各商家改善包括地铁环境，地铁管理等在内的乘坐条件，形成良性的竞争，使得人民成为最大的受益方。

两方一直都在激烈的争辩，打得热火朝天，使得观众也进入那种紧张的氛围中并积极思考这些问题。为他们犀利的言辞，缜密的思维，伶俐的口齿和淡定的心态连连鼓掌，不得不说这场辩论赛真的十分精彩。后来讲评的老师一上场也赞扬我们交大这种优良的传统以及双方辩手的精彩表现，但指出的问题也一针见血，很明显受前一阵子北京地铁涨价新闻的影响，即使这次的辩题是关于公共交通，大家还是把更多的关注点放到了地铁上，这本身就是不全面的。而且老师说现在的辩论不再局限于伦理道德，而是更多地牵扯到了政策民生，这也是一种与现实生活的接轨，使得我们更多地去关注社会问题。举行这样一场辩论赛并不是说一定要争出个结论，毕竟北京政府也没有一个很好的解决办法，那我们应该做的是从一个客观的角度理性地看待这个问题，深入全面地思考这样一个问题，到底怎样的措施是最好的。针对反方应该涨价的论点老师认为应该给出一个更具体的方案，否则没有更有力的证据来支持，既然要涨那到底该怎么涨确实是应该深入去考虑的，而对反方强调的低收入人群承担不起涨价压力的问题，老师也提出我们应该关注的是如何使大部分人享受到更好地服务，而那些低收入人群我们可以通过其他的措施来帮助，并不是说只局限于涨价这一项措施。而地铁四号线和五号线对比并不是一个很好支撑他们论点的依据，因为四号线和五号线本就没有可比性，线路不同，经过的地方不同，周遭环境不同，客流量不同，那通过对比他们的经济效益来说明谁运营得更好也就没什么说服力。而现在的低票价是否能解决交通拥堵的问题从之前北京因免费而造成的交通瘫痪也就可见一斑，所以究竟如何做才能更好的解决现在的问题，并不是从某个方面思考就可以的，我们应该统筹全局有一个长远具体而切实有效的政策。

从这场辩论赛我们已经收获了很多，但北京交通问题到底何去何从，还需要继续的思考。

第五篇：辩论赛感想

记辩论赛

13051006任楚日

又是周五，又是党校开课的日子，而这次党课的内容，正是激动人心的辩论赛。经过了20分钟的课前测验环节，在主持人的介绍下，八名辩手身着正装走上讲台依次落座，开始了今天的辩论。

经过组织部同志们的深思熟虑和激烈深刻的讨论，依照党的18届四中全会提出的实现全面推进依法治国的总目标，本次会议是首次以“依法治国”为主题。在我们国家全面建成小康社会的关键时期，我们国家在社会转型、全面深化改革、建设公平正义的市场、反腐败等方面都亟需法制思维和全面推进依法治国的进程。再结合现实社会中出现的一些不良现象，如小悦悦事件中18名路人的袖手旁观。最终将辩题确定为“治国应当以德为先还是以法为先”。

在辩论赛上，8位辩手针锋相对你来我往就问题展开激烈的辩论。反方观点为“治国应当以德为先”他们举出小悦悦和阮怀莲的例子，认为以法为先存在弊端，法律太过死板不够灵活。正方观点为“治国应当以法为先”，他们认为道德在每个人心中的评判标准并不相同，所以以道德作为行为的第一评判准则是不合理的，而法律虽然死板，但可以给人确定的唯一的判罚，所以法律应该优先于道德。

在辩论赛上，正方二辩和反方二辩表现突出，他们在攻辩环节和自由辩论环节都有不错的发挥，条理清晰言辞犀利，赢得观众的阵阵掌声。

双发的总结陈词结束后是观众提问和评委点评环节，观众们的积极性也很高，且言语和内容的犀利都不亚于场上的辩手。评委的点评则条理清晰，言简意赅。

经过了评委的打分和场上观众的投票，最终选出了三名辩手成为本场的优秀辩手。在掌声中大班长陈锦涌为他们颁发了精美的奖品。本次辩论赛也圆满落下帷幕。