弘扬雷锋精神,应舍己救人 一辩稿

第一篇：弘扬雷锋精神,应舍己救人 一辩稿

谢谢主席，大家好！针对本场比赛的辩题，更大程度是在于道德上的判断。我方认为弘扬雷锋精神，应舍己救人。弘扬指发扬光大；雷锋精神指全心全意为人民服务的奉献精神；在《辞海》中，舍己救人绝不仅仅指不惜牺牲自己去救别人，而且还指舍弃自己的个人利益去帮助别人；量力而为指按照自己力量的大小去做，不要勉强。两者区别在于，前者是毫不犹豫一心只想着救人，后者是掂量自身去救或者不救。

我方之所以认为弘扬雷锋精神，应舍己救人，原因有三。

一、舍己救人是符合人性与社会道德价值观的一种精神境界。舍己救人已成为一朵永远绽放的“精神之花”，闪耀的是人性真善美的璀璨光辉。面对地震海啸、遇劫遇盗、溺水火灾、触电中毒等等，无数的天灾人祸，在危急关头所能想到的就是救人，而根本无暇考虑自己，这才是舍己救人的实质内涵。舍己救人，是一种“道德”的举动，是一种生命的本能。

二、舍己救人是弘扬雷锋精神的最高体现。舍己救人指不顾个人安危去拯救别人。例如，非典时期，广大医务工作者对人民群众的生命安全高度负责。舍己救人还指舍弃自己的利益去帮助别人。一拨拨支教的年轻人用知识点亮偏远乡村孩子的人生路；法学院毕业的司占杰，在麻风村里，帮助麻风病康复者融入社会。舍己救人很好地体现了全心全意，毫不利己的精神，只有抓住这个核心，才能深入持久、卓有成效地开展弘扬雷锋精神的活动。

三、舍己救人的精神是民族的发展和进步的必要前提。小悦悦的遭遇；司机为保护乘客行李身中五刀，乘客冷漠旁观；福州85岁老人猝死路边无人相救等等代表道德失范”、“诚信缺失”、“精神滑坡”的事件，告诫我们，舍己救人的精神是解决当前道德建设面临问题的需要，是构建社会主义和谐社会的需要。

因此，弘扬雷锋精神，应舍己救人。铭记雷锋精神的宗旨，用青春的热诚，青年的激情，用爱与希望，为社会、为祖国贡献自己的力量，写下当代雷锋精神的新篇章。谢谢！

第二篇：“环境保护应以人为本”一辩稿

“环境保护应以人为本”一辩稿

尊敬的主席、评委，亲爱的同学们：

大家好！

很高兴今天能和对方辩友讨论环境保护应以人为本还是以自然为本的问题。首先，请允许我向各位解释一下，什么是环境保护和以人为本。环境保护是指人类为解决现实的或潜在的环境问题，协调人类与环境的关系，保障经济社会的持续发展而采取的各种行动的总称。而以何者为本是指依靠谁，为了谁。以人为本是指人是发展的根本目的，又以人为根本动力。我方坚持认为，环境保护应以人为本，理由有如下两点：

第一，环境保护的根本目的是为了人类经济社会的持续发展。自有人类以来，人类社会便在不断的发展进步，直至工业迅速发展的年代，由于工业，人为的影响，使环境受到很大的破坏。因此，1942年在斯德哥尔摩召开了具有划时代意义的人类环境大会。从此，环境保护的概念深入人心。今天我们为什么要谈环境保护呢？是因为人类的行为破坏了环境，继而影响了人类的自身发展与生存。我们当然希望，人类可以在不破坏环境下发展，但这是不可能的。比如今天盖一座工厂，它一定是对环境有破坏的。但是它能让经济更好发展，能为更多的人摆脱贫困与饥饿，所以我们盖了它。也就是说，如果脱离了人类发展这一根本的目的，环境保护是没有任何意义的。

环保的最终受益者为人类自己，只有人类真正意识到，环境保护的根本目的是为了我们人类自身的发展，我们才能从根本上解决环境问题，第二，人是发展的根本动力，环境保护的行为主体是人，人在环境保护中应充分发挥主观能动性。环境保护具体是指采取行政、法律、经济、科技等手段来保护环境的行为。我们可以看出，人在环境保护的每个环节都起着不可或缺的主导地位。之所以去进行环保是先由人意识到环境污染的危害性，进而才去实践与改善的。当我们看到“地球一小时”，“世界地球日”等活动范围越来越广，影响越来越大时，我们是不是觉得越来越欣慰呢？所以，没有人的参与，也就没有了环境保护。同样，也只有越来越多的人参与到环境保护中，环保还能更好的进行。

综上所述，我方认为，人类只有认识到环保是为了自己更好的发展，才能根本解决环境问题。只有调动每个人的积极性，人人知环保，行环保，我们的世界才能越来越美好。因此，我方坚持认为，环境保护应以人为本，谢谢~

第三篇：创业应立足于市场需要(一辩稿)

谢谢主席，大家好，感谢对方辩友的精彩陈词，但是我不得不指出您在立论中的错误。

1、自身优势有主观和不稳定性，立足于此会导致整个创业活动的不稳定。

2、对创业者而言，创业的意识和思维是内因，自身优势和市场需要都是外因。

3、创业背景下的自身优势，则是创业必备素质之外自己得天独厚的条件及能力。

我方认为，创业应立足于市场需要。

今天辩题中（与市场需要和自身优势相关）的创业的本质是一个市场资源配置的过程 创业是指创业者综合配置各种相关市场信资源，包括资金、信息、劳动力等，将其以一定的方式，转化、创造成更多的财富、价值，从而实现新的追求目标的过程。（去掉）

市场需要是指消费者在一定的地区、时间、（社会发展阶段）市场环境下对某种商品或服务产生的需求总和。而今天在创业的语境之下讨论自身优势，则是指能够促使自己创业成功的自身最为突出的特长或明显优于他人的能力，而并不同于创业必须的基本素质，或能力（加上）。

我方认为创业应立足于市场需要其实是指，在创业方向选择上创业者应以市场需要为出发点，在创业过程中应不断根据市场需要调整修正，并以满足市场需要为最终创业目标。下面我将从个人、社会两个角度论述我方观点。

首先来看两者关系。在创业的语境之下，任何有利创业的自身优势都是由市场需要决定的。只有在市场需要存在的时候，才需要相应的创业活动去满足，相关的自身优势才可能成为创业者能够利用的的因素之一。而当前大家所看到的所谓自身优势，归根结底都是在市场需要不断发展稳定的过程中，市场主体对于可促进创业者成功的有利因素的基本认识。明晰了市场需要的决定性地位，让我们来做以下分析。

第一，来看看起步，即创业项目的选择过程。，不可否认自身优势的存在是客观的，但（创业者）对自身优势的认识具有明显的主观性，随着个人发展变化，优势具有明显的不稳定性，而市场需要符合经济运作规律，具有客观性和相对稳定性，更容易被把握认知。因此立足于客观稳定的市场需要更有为可靠。在进行有效地市场调研，寻找到适时适地的市场需要之后，才能对可能从事的创业项目进行筛选分析。（不立足于市场需求的创业极易南辕北辙，人财两空）,在这个过程中，自身优势固然重要，但仅是考量的因素之一，资金、环境、政策等虽不一定是优势，但也都是不能忽视的重要因素。我方并不否认自身优势的推动作用，但是只有立足市场需求，把握随其而动的相关资源才能在根本上确保创业的成功。因此，这是一个综合考量的结果。（市场需求作为整个社会需求的体现，具有单个自身优势所无法企及的宏观性。）

第二，在创业活动的进行过程中，根本上是创业者进行资源的合理配置（创业的过程在根本上是一个资源的配置过程）。它受经济发展规律和社会发展水平支配，各种资源都围绕市场需要进行合理流动。立足市场需要，才能清楚合理的发现创业成功所需的各种必备资源。并且，创业者还可以在市场需要的引导下不断发掘培养新的优势。

不仅如此，创业者还需根据市场需要及时调整修正资源分配，让资源达到最合理配置，避免浪费。立足于市场需要的创业，让创业者看到了更广阔的发展前景，减少了单纯立足自身优势的盲目性，有利于防止市场过度饱和状态。最终有利于市场经济和谐有序健康发展。（写的很好，不过时间不允许就放在一辩小结中）加一句 人无我有，人有我优，人优我转

我方并不否认发挥自身优势的重要性。反而更看重立足于市场需要并有力结合(充分利用)自身优势的创业方式。本辩题的指导意义在于，让那些认为觉得自己擅长才去做的创业者们跳出深井看看头上的看广阔蓝天，因为当你立足于市场需要时，你会发现其实能做的还有很多。把握关键，立足根本，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。(实际意义在于给盲目乐观，过分热情的创业者以理性的指导，摆正市场需求根本位置，看清自身优势的辅助作用，只有这样才能创业成功)综上所述，我方坚定认为，创业应立足于市场需要。

第四篇：【一辩稿】经济发展应先于文化建设

谢谢主席，各位同学，大家好!我方观点为经济发展应先于文化建设。在此我们应该明确以下几个关键词，首先经济发展即是指一个国家走向经济和社会生活现代化的过程，它不但意味着经济量的增长，更意味着经济和社会生活素质的提高。其次，文化建设是指发展教育、科学、文学艺术、等各项文化事业的活动。而我方判断经济发展先于文化建设的标准即为是否能否能够带动人民生活水平的提高及促进社会的发展进步。下面，我方将从理论和现实两个方面就此问题作进一步的阐述。

首先从理论上来讲；马克思认为文化属于上层建筑，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。文化作为上层建筑必须由物质基础决定的，但它也非常强调上层对经济基础积极的、能动的反作用。因此必须首先夯实经济基础才能保证上层建筑的稳步提升。其次优先发展经济可以创造我们所需的物质生活环境，为文化建设提供方向和物质基础，引导文化适应社会的发展，促进文化的繁荣和文化体制的完善，由此可见应首先发展经济更具可取性和可行性。而在人民网中的《关于深化文化体制改革的若干意见》中说要牢牢把握发展这个硬道理不动摇，不仅因为经济是基础，更因为经济是一切政治、文化、社会生活的前提，离开了经济的支撑，文化建设寸步难行。只有在不断发展的经济基础之上，文化建设才有可靠的保障。用句最通俗的话说，文化建设是花钱的事，没有钱，文化建设将成为一句空话。

最后从现实来讲，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。回顾中华5000年的历史秦始皇统一天下，修长城北伐匈奴。无不建立在经济发展的前提下，没有经济的发展拿来文化上的贡献啊。甚至在21世纪邓小平也提出了以经济发展为中心，坚定不移走社会主义发展道路。确实，经济发展了，才能在物质基础上，进行文化活动文化建设。同时，建立在经济发展的和谐社会和良好的文化氛围，反过来又促进了经济的发展。最终实现了社会的长足发展。如现在许多希望小学的建立，正是由于经济的发展才为希望小学等文化建设提供了大量的资金，促进了文化事业的发展。所以，只有当经济建设这只领头羊走在前，文化建设才能又好有快的发展，我们的社会才能不断向前发展，人类的文明才能不断进步。

综上所述，我方坚持认为经济发展应当先于文化建设，谢谢!

第五篇：一辩稿

谢谢主席，问候在场各位：

开宗明义，首先让我们明确两个概念。现代社会的门当户对是指婚配双方家庭背景、经济实力相当，从而双方有相似的思想观念，兴趣爱好等。而婚姻观是指个人对婚姻、及家庭的看法，涵盖着个人对相关问题各个方面的思考。在这里需要明确一点，门当户对的婚姻观不是封建残余，也不是等级观念。基于这种婚姻观能够促进婚姻持久稳定，为采用这种婚姻观的群体提供积极引导，我方坚持认为当代中国，门当户对的婚姻观念不落后，理由如下：

第一：门当户对的婚姻观有利于减少家庭的矛盾与摩擦，加强婚姻的稳定性。从精神方面讲，门当户对的家庭，在消费观念、生活习惯上高度相似，有利于沟通交流，并更好地理解彼此。在处理问题上就会有相对较少地分歧，和睦地处理双方家庭，金钱，观念上的一些问题，从而更可能收获美满稳定的婚姻。钱钟书和杨绛这对伉俪都出生书香门第，两人同为清华高材生，历经战乱洗礼，仍然相濡以沫互相扶持，这正是得益于门当户对的婚姻观。在物质方面，门当户对的家庭由于经济实力和社会地位相当，双方家庭都基本满足对方的物质期待，因此可以减少有物质而产生的矛盾。据美国时代周刊调查显示，婚姻后的争吵70%以上是由物质为导火索引发的。婚姻不仅有琴棋书画诗酒花，更需要柴米油盐酱醋茶。当某天爱情的激情退去，门不当户不对的婚姻更容易遭受物质的冲击，因为有经济优势的一方必然会有心理优势，从而给处于劣势的一方带来压力，使婚姻面临重重考验。

第二：现代社会的婚姻观是多元的，门当户对的婚姻观只是考量标准之一。据英国公共政策研究所统计数据显示，56%的女性愿意选择嫁给与自己条件相当的人。婚配男女在结婚时考虑一种或多种婚姻观，而门当户对可作为重要的参考依据。当然，在婚姻面前，现在男女可以奋不顾身，但也可再三考虑，以门当户对为参考依据，从而为自己长久稳定的婚姻保驾护航。

综上所述，我方坚持认为当代中国门当户对的婚姻观不落后。