一个超级经典的IBM面试题

第一篇：一个超级经典的IBM面试题

村子中有50个人，每人有一条狗。在这50条狗中有病狗(这种病不会传染)。于是人们就要找出病狗。

每个人可以观察其他的49条狗，以判断它们是否生病(如果有病一定能看出来)，只是自己的狗不能看。观察后得到的结果不得交流，也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要枪毙自己的狗(发现后必须在一天内枪毙)，而且每个人只有权利枪毙自己的狗，没有权利打死其他人的狗。

第一天大家全看完了，但枪没有响，第二天仍没有枪响。到了第三天传来一阵枪声，问村里共有几条病狗，如何推算得出？

(有答案,而且肯定百分百正确,推理很经典,会让你有耳目一新的感觉)

如果病狗数是1，那么第一天这条狗就应该去见马克思了，因为病狗主人如果看到四十九条狗都是健康的狗，那么很容易就推论出自己的狗是病狗，可是第一个这条狗并没有完蛋，说明病狗数大于1。

如果病狗数是2，那么第二天这两条狗就应该一起作伴共赴黄泉路，因为第一天这条病狗没有完蛋，说明还有一条病狗存在，可是到了第二天也没有枪声，那就说明病狗数至少大于两条。

如果病狗数是3，那么到了第三天，病狗的主人看到其余两条病狗怎么还没有完蛋，再加上自己仅仅看到了两条病狗，由此可以很推断出自己的狗就是病狗，所以第三天枪声连续想起，说明这个村子的病狗数应该就是3条了。

第二篇：IBM面试题面试答案

IBM面试题一： 是否有教授或者咨询师曾经让你处于尴尬境地，还让你感到不自信?在这种情况下，你是怎样回应的?

分析 这个问题考查的是求职者在陌生领域工作的能力。通过这个问题，面试人可以了解到，当所给的任务超过自己目前的能力水平时，求职者解决问题的意愿和能力。

错误回答 我相信质疑权威是很重要的，但我不可能在学校里学到一切知识。很多人以为自己知道所有问题的答案，可实际上他们并不了解真实世界里发生的一切。你知道，那些都是象牙塔里的东西。

评论 这种回答的最大问题在于，求职者把问题的焦点从自己身上转移了。严肃的面试人并不关心你对高等教育的观点。他们想知道的是，当出现问题中给出的情况时，你将怎样处理。这种回答的另一个弊端是，它会使面试人对你是否愿意服从领导产生怀疑。

正确回答 在我当学生的这几年中，我尽自己所能多学习知识，经常选择一些不熟悉的课程，因此往往会受到教授的质疑。不管什么时候，当我觉得自己对这个科目知之甚少时，我就尝试预见一些问题，为回答问题做些准备。当我被难住时，我尽可能做出科学合理的猜测，承认我不知道的东西，并且从不懂的地方开始学习。(如果可能，你可以举出一个例子……)

评论 这种回答的最大好处在于，它清楚地表明了求职者会积极面对艰难处境。它也显示了求职者有雄心和明确的态度，知道怎样处理离奇和模糊的问题。

IBM面试题二：你是否曾经得到过低于自己预期的成绩?如果得到过，你是怎样处理这件事情的?

分析 通过对这个问题的回答除了可以揭示求职者的热情和进取心外，还可以揭示求职者是否愿意为某一事业奋斗，是否愿意为追求公平而奋斗。

错误回答 记得有一次，我觉得应该得B但却得了C，我去找辅导员，他给我看了我在每个项目上的得分情况——我处在C级的边缘但很明显是C.我很高兴能核实一下而不是接受既定的分数值。

评论 这个问题开始时回答得很好，但最后却不尽如人意。从最初的情况看，求职者似乎愿意追查到底。但是后来很显然，他(她)没有试图做出改变。

正确回答 我曾经和一个研究地球科学的教授有过一段令人记忆犹新的经历。这个人一向以偏袒理科生而出名，而我偏偏又不是理科生。在我们班上，所有的非理科生都感到，他对我们的知识基础有着非常不切实际的期望。由于他的偏见，这些非理科生大多都表现不好。尽管我表现还算不错，但我还是和其他学生一道向系领导发出了一份声明，建议校方审查一下他的教学方式。

评论 这种回答能够表明，这名求职者有能力克服困难处境，而且能够脱颖而出并居于领先地位。这样的回答还可以表明，这名求职者高度重视公平感。同时也表明了求职者十分关心集体利益。

第三篇：IBM公司面试题答案：病狗问题

村子中有50个人，每人有一条狗。在这50条狗中有病狗(这种病不会传染)。于是人们就要找出病狗。每个人可以观察其他的49条狗，以判断它们是否生病，只有自己的狗不能看。观察后得到的结果不得交流，也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要枪毙自己的狗，而且每个人只有权利枪毙自己的狗，没有权利打死其他人的狗。第一天，第二天都没有枪响。到了第三天传来一阵枪声，问有几条病狗，如何推算得出？

推论：

A、假设有1条病狗，病狗的主人会看到其他狗都没有病，那么就知道自己的狗有病，所以第一天晚上就会有枪响。因为没有枪响，说明病狗数大于1。

B、假设有2条病狗，病狗的主人会看到有1条病狗，因为第一天没有听到枪响，是病狗数大于1，所以病狗的主人会知道自己的狗是病狗，因而第二天会有枪响。既然第二天也每有枪响，说明病狗数大于2。

由此推理，如果第三天枪响，则有3条病狗。

来源：新浪财经

第四篇：IBM经典面试题：挑战你的逻辑分析能力

IBM公司向来以高素质人才作为企业持续竞争力的保证。进入IBM公司是差不多每个IT人的梦想，偶然看到这条IBM公司的面试题，给大家试试看，看看是否具备进入IBM的实力！

村子中有50个人，每人有一条狗。在这50条狗中有病狗（这种病不会传染）。于是人们就要找出病狗。每个人可以观察其他的49条狗，以判断它们是否生病，只有自己的狗不能看。观察后得到的结果不得交流，也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要枪毙自己的狗，而且每个人只有权利枪毙自己的狗，没有权利打死其他人的狗。第一天，第二天都没有枪响。到了第三天传来一阵枪声，问有几条病狗，如何推算得出？

第一种推论：

A、假设有1条病狗，病狗的主人会看到其他狗都没有病，那么就知道自己的狗有病，所以第一天晚上就会有枪响。因为没有枪响，说明病狗数大于1。

B、假设有2条病狗，病狗的主人会看到有1条病狗，因为第一天没有听到枪响，是病狗数大于1，所以病狗的主人会知道自己的狗是病狗，因而第二天会有枪响。既然第二天也每有枪响，说明病狗数大于２。

由此推理，如果第三天枪响，则有３条病狗。

第二种推论如果为1，第一天那条狗必死，因为狗主人没看到病狗，但病狗存在。若为2，令病狗主人为a，b。a看到一条病狗，b也看到一条病狗，但a看到b的病狗没死故知狗数不为1，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b的想法与a一样，故也开枪。由此，为2时，第一天看后2条狗必死。若为3条，令狗主人为a，b，c。a第一天看到2条病狗，若a设自己的不是病狗，由推理2，第二天看时，那2条狗没死，故狗数肯定不是2，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b和c的想法与a一样，故也开枪。由此，为3时，第二天看后3条狗必死。4 若为4条，令狗主人为a，b，c，d。a第一天看到3条病狗，若a设自己的不是病狗，由推理3，第三天看时，那3条狗没死，故狗数肯定不是3，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b和c，d的想法与a一样，故也开枪。由此，为4时，第三天看后4条狗必死。5 余下即为递推了，由年n－1推出n。答案：ｎ为4。第四天看时，狗已死了，但是在第三天死的，故答案是3条。

第五篇：《守望者》：超级英雄从此是一个笑话

《守望者》：超级英雄从此是一个笑话

一部堪称巨著的漫画

站在今天的视角回望20世纪的漫画，《守望者》是一部无论如何都绕不过去的作品。《守望者》的原著获得过美国奇幻文学的最高奖“雨果奖”，是历年该奖项中唯一的漫画类作品。2005年，《时代》周刊评选自1923年以来的百大英文文学读物，《守望者》名列其中，所以说它是不折不扣的名著。但凡名著改编就是一件吃力不讨好的事情，《守望者》的作者阿兰·摩尔就认为自己的作品“所表达的一些东西只能通过漫画这种形式呈现出其炫目耀眼之处，创作的初衷就是如此，其他的呈现方式办不到。”由于他不拥有《守望者》的版权，多疑不允许任何改编自他作品的影片署上他的名字，对于扎克·施耐德的电影，他也不想去看。一部华丽的平行宇宙

摩尔的态度多少有点冤枉好人，实际上扎克·施耐德对原著表示了相当的尊重，他请来原画者大卫·吉布斯担任顾问，再次采用了他在《斯巴达300》中逐格照搬的模式，把原著直接当成了故事板。除了剧本，原著也是在演员那里人手一册，施耐德允许演员根据自己对角色的理解修改台词。所以，像罗夏蹲在笑匠公寓窗台那样漫画和电影别无二致的场景，几乎比比皆是。甚至被认为是极具灵气的电影配乐也有摩尔的样子，许多出现在电影中的歌曲都在原著中被提到过，像越战场景中的《女武神》，就被视作向《现代启示录》致敬，但原著中夜枭一代在自传《面具之下》中就说：“每一次听到这首曲子，我就会感觉心口压抑。”

《守望者》的故事发生在一个“平行宇宙”之中，在这里因为超级英雄的出现，历史的车轮出现了一些转向。施耐德对大量真实的历史细节进行了微调，用一个信息量极大的华丽片头构建了守望者的世界：夜枭一代阻止了匪徒对布鲁斯·韦恩父母的抢劫，这样韦恩少爷就不会变成孤儿，蝙蝠侠也就不会诞生；美国向广岛投下核弹，只不过那架B-29轰炸机的飞行员用“丝鬼”肖像替换了真实历史中的“伊诺拉·盖伊”字样；在二战胜利日，是美女“侧影”抱着护士小姐接吻，而不是那张历史照片《胜利之吻》上的水兵；肯尼迪遇刺则验证了那个著名的阴谋论——除了奥斯瓦尔德，还有一名枪手藏在总统右前方的木栅栏背后，射出了致命的子弹，这个枪手是“笑匠”，顺带提一句，这个镜头的角度完全按照达拉斯市民泽普鲁德用家庭摄影机拍下的8毫米胶片，那是肯尼迪遇刺的最清晰全程录像，数十年间被无数人逐帧研究过；《华盛顿邮报》的两名记者被杀，所以水门时间没有被披露；古巴导弹危机之后卡斯特罗访苏在红场阅兵，当时还是赫鲁晓夫当政，而电影让勃烈日捏夫提前上台；安迪·沃霍尔的波普代表作《玛丽莲·梦露》换成了“波普夜枭”；阿姆斯特朗在月球上看见了“曼哈顿博士”，暗示美国的登月计划是在后者帮助下得以实现；“奥斯曼迪斯”站在纽约的54俱乐部前，他身后有大卫?鲍依和滚石主唱米克·贾格尔以及70年代的经典男子演唱组合“村民”。而对故事影响最大的历史改变则是美国在超级英雄的帮助下打赢了越战，国旗上又加了一颗星，而尼克松知道1985年还在总统宝座上，显然美国已是深处冷战对峙中的独裁国家。

一种黑色气质的超级英雄电影

为了营造阴郁、肮脏、颓废的风格化城市景象，施耐德放弃了在洛杉矶或者纽约市区以及华纳的外景场地拍摄的打算，他在温哥华重新搭建了三个街区，浇筑了大街，得到真正残破的人行道和柏油路——这些东西在实景地肯定无法实现。施耐德得心应手的绿幕被安置在街道尽头，街景可以完全的延伸至地平线。此外，他还用《出租车司机》作为夜景参照系，尽可能多地使用城市自身光线，而不是人为的控制杂乱的颜色和多余的阴影，更多地保存了城市的原貌。相对于施耐德之前的《斯巴达300》，《守望者》的视觉风格更为现实主义。

除了昏暗的场景、潮湿的路面这些外形上的特征，施耐德（更准确地说应该是阿兰·摩尔）让罗夏这一角色把更多的黑色电影元素引入到超级英雄世界中。罗夏用低沉而沙哑的嗓音念出的台词具有一种愤世嫉俗的美感：“当你走过这座好像快死的疯狗一样的城市，走过那些谈论着毒品和儿童色情电影的人类毒虫时，你真觉得很正常？”“等到罪孽的泡沫淹没了他们的腰肌，所有的政客和娼妓都会仰望我们高喊‘救救我’，而我会对他们轻声说‘绝不’”，多少有一种雷蒙德·钱德勒笔下菲利普?马洛灵魂附体的感觉。一群正杂在人性灰色地带的“超人”

阿兰·摩尔在每一本原著的后面假托书中人创作了一些附录，诸如“夜枭一代”的自传节选、“夜枭二代”的鸟类研究论文、纽约警署逮捕罗夏后的档案、纽约州精神病院对罗夏精神系统的分析等等，除了让作品更像一部图画小说外，为平行世界的质感和人物性格的真实提供了足够的细节。扎克·施耐德也设置了许多细节，让电影的六个主要角色性格特征更为丰满，仅就五个男性英雄的性观念来说：“笑匠”曾经强奸了“丝鬼一代”未遂，而他在茶几上摆着本《皮条客》杂志；奥斯曼迪斯的电脑有个“boys”文件夹，似乎在影射这他的同性恋倾向；罗夏对“丝鬼二代”的劈腿冷嘲热讽，尽管后者的新欢是他的好搭档，充分展现了他的道德洁癖；“曼哈顿博士”用看待原子的神态看待“丝鬼二代”的内衣，尽显他与人类情感的疏离；“夜枭二代”只有在船上制服行侠仗义后才能勃起，这无疑是在隐喻表面上的鸟类学家过的是一种逃避、庸碌、无能的人生。

而电影最精彩的戏剧冲突也来自几个主角之间判然有别的价值观；“笑匠”选择和政府同流合污，尽管他充分了解当权者的腐败和肮脏，但他选择做一个“人性的丑角”，以政府的是非为是非；罗夏坚持善恶绝对对立的理想主义，在超级英雄被宣布为非法后仍坚持打击犯罪，用毫不妥协的人格纯粹性为自己“执法者”的身份获得某种合法性；奥斯迪曼斯和一些独裁者如出一辙，为了世界和平这一崇高理想，牺牲几千万条生命在所不惜，以“小恶”成就“大善”；“曼哈顿博士”具有神一般的力量，导致他有一种纯粹理性的上帝视角，他认为生命存在的意义被高估，宇宙毫不在意人类的死活，人类的存亡问题对他来说都无所谓；而“夜枭二代”则最接近普通大众，关心眼前利益，当事情和自己联系看似不大紧密时，就随他去吧。

通过极为写实的环境下各种能力不同、性格各异的超级英雄的描摹，《守望者》提出了问题：如果我们生活的世界真有超级英雄存在，他们有着没有被神话的人格，会是一副什么图景？堕落锐化如恶棍般的“笑匠”、独善其身的“夜枭二代”、只能打击罪犯却无助于解决大恶且不容于体制的罗夏、自认为可以主宰别人生命的奥斯迪曼斯、拥有超越人类力量却不会从人类角度思考问题的“曼哈顿博士”——如果“超人”、“蝙蝠侠”、“蜘蛛侠”等等拥有真实的人格，空哦啊也不出这几种走向。期待英雄、领袖、明君贤相、清官侠客的人，该醒醒了。自从有了《守望者》，借助笑匠的名言，超级英雄“是一个笑话”。