巅峰智业—我国旅游规划的近今趋势的分析

第一篇：巅峰智业—我国旅游规划的近今趋势的分析

巅峰智业—我国旅游规划的近今趋势的分析

我国旅游规划的发展脉络综观我国改革开放以来20年左右的旅游规划历程，其发展的脉络呈现两大特点，理论借鉴与规划实践相结合，并在实践基础上进行理论总结与创新。有学者认为，我国研究界对区域旅游规划的特点、性质和一般规范的探讨是在总结、积累已经实践的区域旅游规划工作的基础上进行的。如区域旅游发展战略的理论分析、区域旅游规划理论架构、旅游规划中的景观与环境、旅游资源分类评价体系等。其实，这只是理论构建的一部分。我国旅游规划的理论构建从一开始就相当多地引进、借鉴以世界旅游组织和西方发达国家为主的理论与方法。

我国旅游规划的发展脉络综观我国改革开放以来20年左右的旅游规划历程，其发展的脉络呈现两大特点，理论借鉴与规划实践相结合，并在实践基础上进行理论总结与创新。有学者认为，我国研究界对区域旅游规划的特点、性质和一般规范的探讨是在总结、积累已经实践的区域旅游规划工作的基础上进行的。如区域旅游发展战略的理论分析、区域旅游规划理论架构、旅游规划中的景观与环境、旅游资源分类评价体系等。其实，这只是理论构建的一部分。我国旅游规划的理论构建从一开始就相当多地引进、借鉴以世界旅游组织和西方发达国家为主的理论与方法。

引进和介绍的主要旅游规划理论和方法有：巴特勒(R.W.Butler)的旅游地生命周期理论，科特勒(PhilipKotler)的市场理论与市场营销理论等;B.马列士的SWOT分析(强势—弱势—机会—威胁分析方法)等。在旅游规划的类型与层次结构上，也较多地借鉴与引入了国外的一些成果。如WTO将旅游规划层次分成：国际、国家、区域(省级或州级)、地方和社区级、景点规划、建筑与景点设计。克莱尔·甘将旅游规划的空间尺度划分为：区域尺度(国家级、省级或州级)、目的地尺度、景点尺度三级，道格拉斯和WTO：国家级、区域级和地方级。对这些“洋”理论，我国规划学者并没有奉行简单的“拿来主义”，而是强调在实践基础上的理论分析与创新，强调“洋为中用”。

第二篇：巅峰智业—旅游景区规划的误区的分析

巅峰智业—旅游景区规划的误区的分析

近年来，旅游景区规划暴露出明显问题：过于追求旅游景区发展思路的全面化、发展方向的多元化、功能分区的拼凑化，出现多主题和全要素两大误区。对于一些资源不丰富，内外部条件不太好的景区来说，主题定位太多反而影响其发展，生态资源禀赋明显突出而文化资源明显缺乏的旅游景区进行规划时，常常会通过挖掘故事传说、搬入民风民俗，将旅游景区打造为一个集生态与文化于一体的旅游景区，而在功能分区上，也因循大而全的思路，将旅游景区拼凑化、模式化地划分为游客服务区、生态主题类功能区、文化主题类功能区等，而对于文化资源禀赋明显突出而生态资源明显缺乏的旅游景区进行规划时，也会将一些小山浅水、矮树稀草、野花乱石强行打造成为生态旅游资源，这种不合理的拼凑化思路和手段在一些景区盛行。

近年来，旅游景区规划暴露出明显问题：过于追求旅游景区发展思路的全面化、发展方向的多元化、功能分区的拼凑化，出现多主题和全要素两大误区。对于一些资源不丰富，内外部条件不太好的景区来说，主题定位太多反而影响其发展，生态资源禀赋明显突出而文化资源明显缺乏的旅游景区进行规划时，常常会通过挖掘故事传说、搬入民风民俗，将旅游景区打造为一个集生态与文化于一体的旅游景区，而在功能分区上，也因循大而全的思路，将旅游景区拼凑化、模式化地划分为游客服务区、生态主题类功能区、文化主题类功能区等，而对于文化资源禀赋明显突出而生态资源明显缺乏的旅游景区进行规划时，也会将一些小山浅水、矮树稀草、野花乱石强行打造成为生态旅游资源，这种不合理的拼凑化思路和手段在一些景区盛行。

有些旅游景区规划，一味追求旅游要素的多、新、大，特别是全，机械地将旅游景区规划为集游览、餐饮、购物、娱乐甚至住宿等多种要素于一体的综合性景区。当然，确实有一小部分景区的地理区位、资源禀赋、市场影响、发展基础、资金保障等条件适宜全要素化打造、综合体化发展，但不是所有的景区都适合这条道路，过于追求旅游景区发展思路的全面化、发展方向的多元化、功能分区的拼凑化是不合理的。

首先，大部分旅游景区的地理区位、资源禀赋、市场影响、发展基础、资金保障等条件并不适宜多主题、全要素的发展扩张;其次，这种机械化的规划思路和方法并没有考虑到所规划的旅游景区与周边景区的资源互补、主题互补、要素互补，仅仅是局限于所规划的旅游景区。在对经济利益的无限渴求的背景下，景区规划以多为荣、以全为赢，是目光短浅的表现，这与旅游规划的区域立足的起点、长期战略的视角明显不符;

其次这种旅游规划思路和方式造就了很多新开发的旅游景区千篇一律，毫无特色和个性，而且这种“求全、求大”的思路和行为需要大量的资金和人力的投入，甚至伴随着森林砍伐、居民搬迁等影响着生态平衡和社会和谐的举措。最后这种旅游景区规划的产物——多主题和全要素的旅游景区具有明显的可替代性和极差的可体验性，不仅造成旅游景区的收益难保甚至成本难以回收，而且由此而丧失的文化的原真性、社区的原本性更是无法挽回。

第三篇：巅峰智业——临潼旅游案例分析

巅峰智业——西安旅游“临潼经验”总结

西安旅游“临潼经验”总结推广会顺利召开，会上以北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司(以下简称“巅峰智业”)编制的《西安旅游：临潼经验课题研究》为蓝本对临潼经验做了总结与推广。

本次会议由西安市政府统筹组织，西安市市委常委、副市长吴义勤，西安市委常委、宣传部长吴键，西安市人民政府副秘书长周爱全，陕西省旅游局副局长陈清亮、西安市旅游局局长张永科等政府领导，以及西安外国语大学教授陈锋仪，北京交通大学教授张辉等学术专家出席了会议。西安市旅游局特邀请课题研究组组长、巅峰智业首席顾问刘锋博士出席临潼经验的推广大会。

此次推广会由西安市委常委、宣传部长吴键主持。首先对魏民洲书记在临潼区调研旅游工作时的讲话精神进行了学习，并由西安市旅游局局长张永科对临潼经验的总体情况进行了介绍。依托西安建设国际化大都市和国际一流旅游目的地城市的大背景，临潼在发展旅游产业方面稳步迈进。

会上推广学习了临潼经济“三大要旨“、“五个化”和 “八项举措”。“三大要旨“是临潼旅游发展的指导思想。

1、贯彻落实《旅游法》是临潼经验的纲领;

2、实践践行”中国服务“是临潼经验的灵魂;

3、旅游驱动新兴城镇化是临潼经验的关键。“五个化”是临潼旅游产业发展的正确方向。具体为：

1、旅游生活品质化，2、旅游服务精细化，3、旅游管理全城化，4、旅游城市融合化，5、旅游产业社会化。“八项举措”是临潼提高旅游综合管理水平有效保障。假日旅游是“临潼经验“的集中体现，临潼不断创新假日旅游工作模式，动员全区力量齐抓共管，真重视、科学化、强组织、实措施、抓秩序、人本化、重舆论，强智慧八项措施确保了假日旅游接待工作顺利安全。

陕西省各级领导高度重视西安旅游临潼经验，省委书记赵正永亲自批示，要认真总结推广临潼做法，并要求将临潼经验印发各市作为发展旅游经济的借鉴;同时陕西省常委、西安市委书记魏民洲也亲自批示，认真落实赵正永书记的批示精神。

临潼以“国际级景区、五星级服务”，打造旅游示范城，堪称西安旅游乃至陕西旅游的一张名片，临潼以“国际级景区、五星级服务”，临潼以“国际级景区、五星级服务”，打造旅游示范城。西安旅游“临潼经验”不仅在理念上有了创新突破、更注重“和谐?绿色?共赢”的发展，突出政府统筹、协调监管、以人文本的理念，打造符合中国经济的旅游升级版。“临潼经验”与时俱进，对全国具有示范效应，可以向中国旅游发展改革示范区的目标迈进

第四篇：巅峰智业—湖泊文化旅游规划的优势分析

巅峰智业—湖泊文化旅游规划的优势分析

千岛湖不仅“湖山信美”，而且“人文殊胜”。所在的淳安县被称为“古老的新县、最大的小县、欠发达的富有县”。淳安县建制于东汉建安十三年，距今1800多年，历史悠久，人文荟萃，文化底蕴深厚。素以“锦山秀水，文献名邦”著称。古往今来人才辈出，尤其是隋唐以来，逐渐形成了具有地域特性的新安文化(又称睦州文化)。

以世界上著名的湖泊度假旅游胜地为例：瓦尔登湖因著名文人梭罗而闻名，他的小木屋、他所写的书以及瓦尔登湖已经成为某种象征：“对现代文明的挑战、对城市的拒绝、对复杂人事关系的疏离，在独处、冥想、与自然对话和蛙声蝉鸣中获得欢愉，在晨雾和湖水中得到安宁。”正是这种四处弥漫的人文气息与湖岸美景的完美交融使得瓦尔登湖的盛名历久不衰。尼斯湖的“湖怪”传说、瓦卡提普的“魔戒”风情同样是基于一种文化之上，来自世界各地的游客也正因为迷恋这些文化氛围而纷至沓来、巅峰智业旅游规划专家分析：“千岛湖之所以能够发展到今天，依靠的就是一湖秀水和千座岛屿，从目前旅游产品开发情况来看，水上项目的开发已经比较完善，而岛屿旅游的开发则进入了停顿期，产品类型和项目开发比较滞后，即使与国内一些名不见经传的湖泊相比也存在着差距。”

第五篇：巅峰智业建筑设计分析

巅峰智业建筑设计分析

(2014年4月15日，浙江)近日，由巅峰智业编制的《浙江台州大陈岛重点景观建筑设计》项目专家评审会，由浙江省台州市椒江区旅游局组织召开。浙江省台州市椒江区旅游局局长陈宝国，副局长罗波，会同浙江省台州市交通局、规划局、土地局等相关部门负责人等出席了本次评审会。

巅峰智业建筑设计事业部项目组参加会议。项目组提出以“休闲旅游产品+观光旅游产品”的设计理念及“原色回归大陈岛，畅享纯粹自然景观”的景区发展目标，得到与会领导的高度认可。建筑设计突出了以“红色经典旅游，蓝色海岛旅游，古色文华旅游，美色浪漫旅游“为主线，以标志性建筑，主题性景观和特色项目为载体，以区域化品牌运营，度假区经营，休闲旅游运营三位一体的综合运营手段，开发具有海洋文化和海岛地方特色的旅游产品，逐步建设成三角地区知名的海岛旅游休闲基地。

在听取项目组的精彩汇报后，与会领导一致认为该设计理念好、定位高、创意新，项目落地后将对大陈岛旅游发展产生深远影响。最后，听取汇报的相关领导希望项目组要加快推进速度，设计出好的作品，争取项目早日建成。