第一篇：庭后代理词20101020
田玉民 律师手机:136 3637 3512电邮: lawyerfudan@hotmail.com
代 理 词
尊敬的审判员：
上海市锦天城律师事务所根据上海******有限公司（以下简称“***公司”或“原告”）的委托，指派我担任原告的诉讼代理人，参与本案诉讼并为其发表代理意见。
在庭审过程中，原告***公司的举证足以证明其诉讼请求，对于被告上海***XXXX开发有限公司（以下简称“***公司”或“被告”）违背事实真相的辩解理由及相关事实情况，谨发表代理意见如下，呈请法庭参考：
1、被告***公司突然取消合同且未提前书面通知原告构成违约。本案所涉广告合同由原被告双方签订，依法成立并生效，被告***公司在履行过程中违背合同约定擅自终止履行，解除合同，取消广告刊登，构成违约。根据双方广告合同的约定，广告共应刊登三期，分别为2006年8月刊、9月刊、10月刊，每期广告费为60,000.00元，刊登位置为封二的“200克整版覆膜”特殊纸质页。被告在8月刊广告刊出并支付相关费用后未依照合同约定继续向原告提供9月刊、10月刊的广告片，也未向原告进行任何说明。直到2006年8月13日，9月刊杂志完成稿件及广告的选定、收稿、编辑的最后期限，被告仍未向原告提供9月刊广告片或向原告进行任何说明，故原告与被告电话联系，请被告提供9月刊广告片或请被告确认是否继续采用8月刊广告片，以免影响9月刊杂志的正常出版，被告却突然在电话中
提出取消9月刊广告的刊登，停止履行合同。因9月刊出版在即且被告原定的广告刊登位置为“200克整版覆膜”特殊纸质页，在被告突然取消广告刊登而未依照合同约定提前书面通知的情况下，原告根本来不及寻找其他广告客户填补被告的广告刊登位置，故原告在电话中当即表明反对被告取消广告要求其继续履行合同，提供新的广告片或确认是否继续采用8月刊广告片，被告予以拒绝并表明不再支付任何广告费用。在电话之后，原告向被告发送了电子邮件，重申无法接受被告取消9月刊广告一事，并述明即使被告取消广告刊登仍应根据合同规定支付被取消的广告的费用。被告未回复该邮件。
2、被告***公司辩称本案原告拒绝为其刊登9月刊广告并构成违约违背事实真相，属于被告无理狡辩。
如前所述，提出取消广告终止合同的一方是被告，而非原告。被告代理律师在庭审中提出本案系原告拒绝为被告刊登广告，而非被告取消，被告向原告提交的8月刊广告片即为9月、10月刊广告片。被告代理律师的该等辩解违背事实真相，与常理不符，属无理狡辩。
第一，被告该等辩解违背事实真相，无任何事实依据和证据支
持。
① 被告辩称本案系原告拒绝为被告刊登广告但未提供任何事实
依据，未能提供任何原告拒绝刊登广告或被告反对原告拒绝
刊登广告的证据，显属狡辩。
② 被告辩称其向原告提交的8月刊广告片即为9月、10月刊广
告片，三期广告内容相同，对此被告亦未提供任何事实证据。
根据广告业通常做法、出版制度等，如被告要求原告为其刊
登内容完全相同的广告应该向原告做出说明，但被告在提交
8月刊广告片时并未说明该广告片适用于8、9、10月三期，也未在之后向原告进行任何说明，并在原告与被告2006年8
月13日电话确认时否认9月刊杂志继续采用8月刊的广告
片。
第二，被告该等辩解违背常理，难以自圆其说。
① 被告辩称本案系原告拒绝为被告刊登广告违背常理。原告与
被告签订广告合同，约定为被告刊登三期广告并收取每期
60,000.00元的广告费用。在刊登完毕8月刊广告并已收取
相应的广告费用后，原告没有动机或理由中途取消合同，拒
绝继续为被告刊登9月刊、10月刊广告。作为一家广告公司，原告以为客户刊登广告并收取广告费用谋取经济利益为目的，原告没有任何动机拒绝为被告刊登广告同时也没有在被
告原预定的广告位上为其他客户刊登广告进而浪费该等广告
位并放弃相应的广告费收入。被告该等辩解与常理相勃。
② 被告辩称本案系原告拒绝为被告刊登9月刊广告构成违约却
未向原告提出任何权利主张或要求原告承担违约责任明显违
背常理。合同第6条明确规定，“如果由于出版商自身的原因
未能按约定发布广告片，广告客户有权要求其推迟刊登或赔
偿损失”。如本案系原告擅自拒绝为被告刊登广告构成违约，被告为何未向原告提出任何权利主张，为何未要求原告继续
刊登或赔偿损失？
③ 被告辩称其提交的8月刊广告片同样适用于9月刊、10月刊
却未向原告进行任何说明违背常理，其要求原告为其出版三
期内容完全相同的广告亦违背常理。
3、为何原告在2010年7月才向被告发出9月刊的广告费用发票？
如前所述，被告在2006年8月13日电话中向原告提出取消刊登9月刊广告并明确表示不会再向原告支付任何广告费用，之后也未回复原告的邮件，并在其后对原告的追索行为置之不理。在原告明知即使向被告签发发票被告也不会付款的情况下，原告未向被告签发9月刊广告费用发票。在原告2010年7月决定提起诉讼以追索广告费用之前，原告向被告签发并寄出了9月刊广告费发票进行最后一次诉前追索并确认被告是否仍然无意支付该等广告费用。该发票被被告拒收。
4、合同规定，在被告未提供9月刊广告片的情况下,原告有权重复以前的广告片或刊登其他广告片并要求被告承担该期广告费用。为何原告未在9月刊上继续刊登被告8月刊的广告片?
如前所述,被告已在2006年8月13日明确表示取消广告刊登且不会再向原告支付任何广告费用,原告继续为被告重复刊登以前的广
告片已无意义,故此,原告没有为被告重复刊登8月刊广告片。又因被告系突然取消，原告未能找到新的广告客户替代被告原定的9月刊广告位，只得将9月刊杂志封面（封一）扩展至原预定刊登被告广告的“200克整版覆膜”特殊纸质页上（封二），未能在该原定的被告广告位上刊登任何广告，由此遭受了经济损失。其后，原告找到了新的广告客户替代被告在10月刊杂志的原预定广告位上刊登了广告，避免了继续损失10月刊广告费用的发生，故原告未向被告主张该10月刊广告费用。
综上所述，广告合同依法成立并生效后，原被告双方均应切实履行，依约刊登三期广告并支付相应的广告费用。如被告取消刊登应依照合同第7条的规定提前73天书面通知原告，被告擅自取消9月刊、10月刊广告且未提前书面通知原告构成违约，应依照合同规定继续承担相应的广告费用。因此，恳请法庭据实依法，判令被告向原告支付9月刊广告费用。
上海锦天城律师事务所
田玉民 律师__________
二〇〇七年十月二十日
第二篇：代理词 改后
代 理 词
审判长，审判员：
在原告邹秀芳诉被告刘桂云、杨贯申、杨贯涛排除妨碍纠纷一案中，受原告邹秀芳的委托，我们发表以下代理意见：
第一，2003年莘县人民政府决定对政府街开发改造，莘县国土资源局与刘桂云签订了《收回土地协议书》，收回了刘桂云所使用的264.6平方米土地及其持有的土地使用证，至此，原告原使用的土地被依法回收，并已纳入政府储备用地。2003年6月14日莘县城市房地产开发办公室与邹秀芳签订了《拆迁房屋货币补偿协议》，双方约定了房屋拆迁补偿事项杨贯申分别于2003年6月24日、8月8日领取房屋拆迁补偿费21380.16元、75566.66元。2003年6月23日莘县城市房产开发办公室的委托代理人莘县房屋拆迁服务中心与杨贯申签订了《承租房屋搬迁补偿协议》，双方约定了因搬迁而产生的停产停业补助费等事项，7月2日杨贯申领取补助费2204.00元。后其在盖有“结清”字样的《拆迁房屋补偿协议》上签字认可。同时，2003年莘县人民政府决定对政府街开发改造，莘县国土资源局域2003年5月21日与刘桂云签订了《收回土地协议书》，收回了刘桂云所使用的264.6平方米土地及其持有的土地使用证，将该土地纳入了政府储备用地。根据以上事实，被告丧失了对该土地的合法使用权。而原告邹秀芳已于2010年2月9日依法取得莘县人民政府发放的莘国用（2010）第022号《国有土地使用证》。
第一，三被告的行为构成侵权，应立即停止侵权，排除妨碍，立即将非法停放在原告土地上的依维柯小客车（京G-FD728）及其它物品移走。
原告邹秀芳于2010年2月9日依法取得涉案的国有土地使用权，早在原告取得土地使用权之前，三被告便在莘县诺德茂步行街施工现场非法放置依维柯小客车（京G-FD728）及其它物品，导致原告建设工程严重受阻。我国《物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。” 第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
第三，原告因侵权遭受的损失巨大，要求三被告赔偿各项经济损失76万余元是适当的，请求法院支持。
原告邹秀芳要求三被告赔偿经济损失的范围包括三部分，第一部分是由整体建设改为分期建设增加的工程造价，原告通过莘县人民法院委托聊城恒大有限责任会计师事务所于2011年3月14日所做的“司法工程造价鉴定报告”，该报告鉴定诺德茂步行街1号楼工程由整体建设改为分期建设增加的工程造价为：49966.56元；第二部分是租赁塔吊的租金损失，按每天180元计算，原告累计向塔吊所有人宫连波分三次支付租赁费16万元；第三部分是房屋租金损失，由于三被告的侵权，导致原告的工程只建起了一半，按照相同地段、相同面积房租标准平均每月24000元计算，自2010年9月开始计算到2012年7月止共计23个月，房租损失共计552000元；
以上代理意见请法院考虑采纳。
委托代理人：李荣凯
余文建
2012年7月26日
第三篇：代理词
代理词
尊敬的审判长、审判员：
受原告有限公司的委托，律师事务所指派律师担任其二审代理人，现代理人就本案的事实及法律发表以下代理意见。
第三人的工作岗位是车衣工，而王的妹是在行走中缺乏应有的谨慎二摔倒受伤，其受伤与其工作不存在任何关系，也就是说第三人的受伤并非因工作原因引起。根据国务院第586号令《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。次条款应同时满足三个条件，即工作时间、工作场所、工作原因受到的事故伤害才能认定为工伤，而本案中第三人的受伤并非为完成工作而导致受伤，其受伤与履行工作职责不存在关联，没有因果关系，依法不应认定为工伤。因此，被告作出的号工伤认定，属事实不清、证据不足，适用法律、法规错误，一审人民法院未查清上述事实，判决错误，应依法予以撤销，并在查清事实后改判，以维护原告的合法利益。
以上代理意见，望法庭采纳。
代理人：
年月日
第四篇：代理词
代理词
尊敬的审判长和审判员:
我受当事人的委托,作为原告黄乜农等八人的代理人,参加本案的各项诉讼活动,现就本案的审理,发表如下代理词:
一.关于本案的事实认定问题
经过法庭对本案的审理和调查,原被告均予确认以下事实:
1.原告与被告存在供电合同关系,被告是供电方,原告是用电户,有《巴马瑶族自治县电费缴费登记手册》为凭据；
2.2007年5月24日下午4时众原告之亲人黄忠杰进其家门前菜园地取猪菜时不幸被断下的露天照明电线（本家的照明电线）击倒，经医生到场抢救无效死亡。
上诉事实清楚，证据充分，被告巴马县水利电业有限公司作为特殊侵权主体，未能举证证明损害是由黄忠杰本人故意所致，但对原告使用这股低压电线约60米长距离的多年状况又未按有关行政法规采取有力措施消除危险。致使原告之亲人黄忠杰进其家门前的菜园地取猪菜时不幸被断下的露天照明电线触电身亡的悲剧。根据《合同法》第179条《民法通则》第106条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条，第六条等之有关规定，被告依法应当承担民事赔偿责任。
二.关于本案赔偿额确定的标准问题《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条规定：因非高压电造成的人身损害赔偿可以参照第四条规定：因触电引起的人身损害赔偿范围包括：
（七）丧葬费；
（八）死亡补偿费；
（九）被抚养人生活费。其中：丧葬费是按国家或者地方有关机关有规定的，依照规定;死亡补偿费是按照当地平均生活费计算，补偿20年；被抚养人生活费以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际抚养的.模样其他生活来源的人为限，按当地居民基本生活费计算20年，但50周岁以上的，年龄每增加1岁抚养费少计一年，但计算生活费的年限最低不少于10年；被抚养人70周岁以上的，抚养费共计5年。据此，本案中死者黄忠杰的死亡补偿费应参照《2006年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第一项目.第三项目第二项的计算标准为准。即被告应承担赔偿原告上述三项费用共计人民币64901。
代理人：陆瑜
第五篇：代理词
代理词
审判长、审判员/人民陪审员：
根据《中华人民共和国××诉讼法》第××的规定，受 的委托和 律师事务所的指派，我担任 的诉讼代理人，参与本案诉讼活动。
开庭前，我听取了被代理人的陈述，查阅了本案案卷材料，进行了调查取证工作，刚才又听了法庭调查。我认为，现发表如下代理意见：
综上所述，建议法庭。
代理人××律师事务所律师×××
××××年××月×日
点击咨询 