第一篇：经济法期末考试重点总结
有限责任公司：由一定人数的股东组成，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任的公司。
股份有限公司:全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任的法人。
重整：是指当企业法人不能清偿到期债务时，不立即进行破产清算，而是在人民法院的主持下，由债务人与债权人达成协议，制定债务人重整计划，债务人继续营业，并在一定期限内清偿全部或者部分债务的制度
表见代理: 是指行为人虽然没有代理权、或者超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，但善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，而与其进行民事法律行为。
抵押：债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行债务时或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿
质押：债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该财产作为债的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产变价所得优先受偿
商标概述是商品和商业服务的标记，它是商品生产者，经营者，服务提供者为了使自己生产，销售的商品或提供的服务与其他商品或服务相区别而使用的一种标记。
要约收购：是指收购人通过证券交易所的证券交易，投资者持有或通过协议、其他安排与他人共同持有一个上市公司的股份达到该公司已发行股份的30%时，继续增持股份的，应当采取向被收购公司的股东发出收购要约的方式进行收购。发起设立。指由发起人认购公司应发行的全部股份，不再向社会公众公开募集的一种公司设立方式。这种设立方式使公司能以较快速度成立。发起设立适用于任何公司的设立。有限责任公司常采用此种形式。
竞争是商品经济的产物，它表现为市场上多个主体为同一目标所进行的争斗。竞争是竞争法永恒的、共同的保护对象，也是竞争法所追求的基本价值的集中体现。
市场支配地位:是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位
商标：是商品和商业服务的标记，它是商品生产者，经营者，服务提供者为了使自己生产，销售的商品或提供的服务与其他商品或服务相区别而使用的一种标记。合同的主要内容1）当事人的名称或者姓名和住所；2）标的——权利义务共同指向的对象。应当明确具体。物、行为、智力产品、货币 3）数量——必须按国家法定计量单位计量4）质量——包括标的的品种、规格、型号、标准、技术要求等 5）价款或者报酬； 6）履行期限、地点和方式——期限是衡量履行是否如期或延迟的标准；地点关系到司法管辖；方式包括交货、结算、运输的方式 7）违约责任——(违约以后该如何处理)包括继续履行；补救措施；赔偿损失等8）解决争议的方法——和解、调解、仲裁、诉讼
承诺的概念和构成要件承诺是指受要约人同意接受要约的条件以缔结合同的意思表示
承诺构成要件1）承诺必须由受要约人向要约人作出。要约使受要约人具有承诺资格，只有受要约人有权作出承诺。
2）承诺必须在规定的期限内达到要约人。如果要约规定了承诺期限，则应当在规定的承诺期限内到达；在没有规定期限时，应当在合理的期限内作出并到达要
约人。
要约的概念和构成要件要约，是希望和他人订立合同的意思表示构成条件：
1）要约必须由具有订约能力的特定人做出的意思表示。即要约人必须是订立合同的一方当事人，且具有订立合同的行为能力。
2）要约必须具有订立合同的意图。3）要约人必须向要约人希望与之订立合同的受要约人发出。4）邀约的内容必须具体、确定。即应包括合同的主要条件如标的、价格、数量等。如果缺少某一主要条款（如数量、价款），则属于要约邀请。破产费用（是破产事务中人民法院受理破产案件所收取的案件受理费以及管理人在处理破产事务中所开支的费用与收取的报酬总和。它是保证案件处理程序的重要支出。）包括：
1）破产案件的诉讼费用；（2）管理、变价和分配债务人财产的费用；（3）管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。
不安抗辩权法定行使的条件(终止履行)：后履行一方有丧失或可能丧失履行能力的情况。如经营状况严重恶化；有转移财产、抽逃资金、逃避债务行为；丧失商业信誉；有丧失或可能丧失履行能力的其他情形等。（74）
追索权行使的原因：（1）汇票到期被拒付的，或者虽然付款人表示可以付款，但提出条件的，视为拒绝付款。（2）汇票未到期，但是被拒绝承兑的，被拒绝承兑的汇票必须是形式上符合票据法规定，不缺少必要的记载事项，以及持票人的票据身份没有缺陷等。（3）承兑人或付款人死亡、逃匿的。（4承兑人或付款人被依法宣告破产的，或者因违法被责令终止业务活动的。在此情况下，持票人有两种选择：第一种是行使追索权，请求其他债务人履行汇票义务；第二种是放弃追索权，以汇票金额向破产清算组提出破产债权申报，意图从破产人处得到汇票金额的偿还。
汇票的概念：是由出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票的特征：（1）汇票是一种金钱证券，也是一种支付工具，为了保证使用可靠，在该票据上必须标明“汇票”字样，以使使用者和其他利害关系人了解这种支付工具。（2）汇票必须具有“无条件支付一定金额的委托”字样，以使这种支付工具在经济活动中有较高信用。
第二篇：经济法期末考试重点
名词解释
1.表见代理：无权代理人所为的代理行为，善意相对人有理由相信其有代理权，在此情形下，被代理人应当承担代理的法律后果，来保护善意的无过失当事人的利益。
空头支票：是指支票持票人请求付款时，出票人在付款处实有的存款不足以支付原票据全额的支票。
背书：是指持票人以转让票据权利为目的，按法定的事项和方式在票据背面或粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
信息披露制度：又称信息公开制度，是证券发行人，上市公司及其他主体依照法律规定的方式，将证券发行的信息披露和持续信息公开。
缔约过失责任：是指在合同订立过程中，一方当事人违反诚实守信原则，故意或者过失的违反先合同义务，造成对当事人信赖利益的损失时，依法承担的民事赔偿责任。
一人有限公司:是指只有一个自然人或股东或者一个法人股东的有限责任公司。
代理：是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义与第三人实施法律行为，由此产生的法律后果直接由被代理人承担的一种法律制度。
票据行为：是以票据权利义务的设立变更为目的法律行为。包括出票，背书，承兑，保证，参加承兑，保付等。
外商投资企业：是指依照中华人民共和国法律的规定，在中国境内设立的，由中国投资者和外国投资者共同投资或者由外国投资者投资的企业。2.3.4.5.6.7.8.9.10.内幕交易行为：是指证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人员，利用内幕信息买卖其所持有的该公司证券或者泄露信息或建议他人买卖该证券的行为。
11.股份有限公司：是指公司的资本分为等额的股份，股东以其所持有股份对公司承担有限责任，公司以其全部资产对其债务承担有限责任的公司。
12.中外合资企业：中外合资经营企业也称股权式合营企业，组织形式使有限责任公司，是经中国政府批准，设在中国境内的，由双方共同投资，共同经营，按照各自的出资比例共担风险，共付盈亏的企业。
13.仲裁：是指经济法的各方当事人依照事先约定或事后达成的书面仲裁协议，共同选定仲裁机构并由其对争议依法作出具有约束力裁决的一种活动。
14.股票：是股份有限公司签发的，证明股东所持股分的凭证。
15.合同：合同就是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议。
1、简述违约责任承担方式：（1）继续履行，（2）采取补救措施，(3)赔偿损失，（4）支付违约金
简述定金罚则的内容：依照法律的规定或者当事人的约定，当事人可采用定金方式担保债务的履行，当债务人履行债务后，定金应当柢作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务时，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行债务时，应当双倍返还定金。
公开发行公司债券的条件：1.股份有限公司净资产不低于人民币3000万元，有限责任公司的净资产不低于人民币6000万元。2.累计债券余额不超过公司资产的40%。3.最近3年平均可分配利润足以支付公司债券一年的利息4.筹集的资金投向符合国家产业政策 5.债券的利率不超过国务院限定的利率水平6国务院规定的其他条件。
简述公司解散清算时债务偿还顺序：公司财产在分别支付清算费用，职工的工资，社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务剩余的财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有股份比例分配。
设立股份有限公司的条件：1.发起人符合法定人数2.发起人认购和募集的股本达到法定资本的最低限额3.股份发行、筹办事项符合法律规定4.发起人制定公司章程，采用募集方式设立的须经创立大会通过5.有公司名称，建立符合股份有限公司的组织机构6.有公司住所
合同履行的原则：1.全面履行的原则 2.协作履行的原则 3.经济合理的原则经济法律关系客体的类型 ：1.物，亦称有体物，2.行为 3.智力成果
证券法基本原则：1.公开、公平、公正的原则2.志愿、有偿、诚实守信原则3.守法原则
4.分业经营、分业管理原则5.政府统一监管与行业自律原则6.国家审计监督原则
普通合伙 设立的条件：1.有两个以上合伙人2.有书面合伙协议3.有合伙人认缴或者实际缴付的出资
4.有合伙企业的名称和生产经营场所5.法律行政法规规定的其他条件
合同法的基本内容：1.合同是民事法律行为.2.合同是根据当事人的约定在当事人之间确立的特定权利义务关系
3.合同是两个或两个以上当事人意思表示一致的民事法律行为4.合同产生相应法律后果
要约和要约要约邀请的区别：1.要约是缔约的必经程序或阶段。要约邀请则处于订立合同前的准备阶段，2要约的目的是和他人订立合同，要约邀请的直接目的只是希望他人向自己发出要约3.要约的内容具体确定，即包括足以使合同成立的主要内容，要约邀请只要具备邀请他人向自己发出邀约的意思即可，4.要约针对承诺发出，要约一旦到达受约人就会产生法律效力，不得随意变更和撤回，而要约邀请针对不特定的主体发出，没有法律拘束力。
第三篇：经济法期末考试重点总结版
名称解释：
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。公司的发起设立是指由股东或发起人认购公司应发行的全部出资额或股份而设立公司。公司人格否认制度是指公司股东滥用公司的独立责任和股东的有限责任时，否定公司的法人资格，而由股东对公司债务承担连带责任的制度。
物权的公信原则，又称公示的效力。是指当事人在变动物权时依法定程序公示后，该物权变动就具有完全的法律效力，即使公示有瑕疵，善意受让人基于对公示的信赖，仍能取得物权。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
缔约过失责任是指在订立合同过程中一方当事人违背诚实信用原则，致使相对人的信赖利益受到损害的，应当承担的民事责任。缔约过失责任是违反先合同义务应承担的责任。所有权是所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。任意性规范是规定的权利、义务具有相对肯定形式，允许当事人之间相互协议或单方面予以变更的法律规则。
产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。不包括未经加工制作的矿产品、初级农产品、初级畜禽产品、水产品等，也不包括未投入流通的生活自用产品、赠予的产品、试用产品、加工承揽的非标准产品等。建设工程不适用本法。建筑工程使用的建筑材料、建筑配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法。军工产品质量监督管理办法，由国务院、中央军委另行制定。
连带责任则是指，每个合伙人都对全部债务负责，债权人可以请求全体、部分或个别合伙人清偿，被请求的合伙人应予以清偿，不得以超过自己负担比例为由拒绝。承担连带责任的合伙人对超出其负担比例的部分可以向其他合伙人追偿。
合同是合意之协议。合同又称契约。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
简答题：
1.当事人就有关合同内容约定不明确，依照《合同法》规定的推定规则适用的情形？ 答：当事人就有关合同内容约定不明确，依合同的有关条款仍不能确定的，适用：
（1）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（2）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（3）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（4）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（5）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（6）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
（7）执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
2、股东权利主要有哪些？
答：股东的权利又称股东权或股权，是股东以放弃出资的所有权为对价，依法从公司取得的权利。公司对股东的出资享有所有权。股东权利主要有：（1）参加股东（大）会。（2）选举公司的董事、监事等。（3）制定、修改公司章程。（4）获取红利权。转让出资权、优先受让出资权。（5）公司增加资本时的优先认购权。（6）知情权。股东有权查阅、复制公司章程、股东（大）会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。（7）剩余财产分配权。
3、我国《合同法》规定的合同无效和合同的可变更或可撤销的情形？
答：无效合同是指不符合法律规定的有效合同的要件，而没有法律效力的合同。有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）
违反法律、行政法规的强制性规定。
可变更或可撤销的合同，因当事人的意思表示不真实，使其法律效力不确定，受损害方可请求变更或撤销。
1．重大误解。因重大误解订立的合同。重大误解是指行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。
2．显失公平。在订立合同时显失公平的合同。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的而订立的合同。
3．欺诈、胁迫或者乘人之危。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的行为。
4、公司董事、监事、高级管理人员的义务
答：董事、监事、高级管理人员的义务：
《公司法》第148条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
《公司发》第149条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：（1）挪用公司资金；（2）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（3）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（4）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（5）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（6）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（7）擅自披露公司秘密；（8）违反对公司忠实义务的其他行为。
《公司发》第150条规定，董事、高级管理人员违反上述规定所得的收入应当归公司所有。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应承担赔偿责任。
《公司发》第151条规定，股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。
简述题（本大题共1小题，共17分）
1、简述有限责任公司和股份有限公司的不同特点。
答：
（一）有限责任公司和股份有限公司的概念
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
（二）有限责任公司和股份有限公司的不同特点
1．募集资本的方式不同。有限公司不能公开募集资金，其资本只能全部由发起人全部认缴。股份有限公司则可发起设立，也可向社会公开募集资本。
2．出资凭证的名称、能否上市流通、是否划分成等额股份不同。有限公司出资凭证称出资证明书或股单，不能上市流通，出资不划分成等额。股份有限公司出资凭证称股票，能上市流通，出资划分成等额股份。
3．体现国家干预的程度不同。有限公司有较多的规定适用“契约自由”原则，国家干预相对少。中小型的有限公司股东往往参与管理，所有权和管理权结合在一起使有限公司有一定的人合公司的性质，这就要求股东有相当的相互信任。国家就不必进行过多的干预。如对有限公司的表决权是否按出资比例行使，责任和收益是否按出资比例承担或分配、章程中关于重大事项的规定或修改、出资转让等，只有公司没有约定时才适用法律的规定，公司是否设经理、规模较小或股东人数较少的公司是否设立董事会都可由公司决定。有限公司的许多事项是可以约定的。而股份有限公司因为在社会经济生活中具有举足轻重的地位，其对投资人和潜在的投资人影响也很大，国家干预、监管更多、更严格。股份有限公司的表决权除累积投票制外按所持有的股份行使，收益分配以持有的股份来行使，且必须设立董事会和经理，公司没有选择余地。
4．股东人数和发起人的住所的限制不同。有限公司有股东人数上限的限制，最多为50人，发起人的住所没有限制。而股份有限公司没有上限的限制，只有下限为2人以上，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。
5．股权转让限制不同。有限公司出资向股东以外的人转让，没有约定的，则适用法律较严格的限制转让，因为有限公司有人合性质，要求股东相互信任。而股份有限公司的股份除了发起人、董事及高级管理人员的股份转让受到一定限制外，绝大多数股份可自由转让。
6．设立程序的繁简不同。有限公司设立程序较简单，机构设置也较灵活和简单。股份有限公司设立程序较复杂，机构设置也较复杂。
7．是否公开经营的要求不同。有限公司的经营对社会的影响往往不大，法律不要求公开其经营。股份有限公司向社会募集资本，在社会上具有举足轻重的地位，因此法律要求它公开经营状况。
2、简述债的特征。
答：债的特征
债权与物权两者关系密切，同属民法所调整的财产权利，但是债权与物权相比具有的许多显著特征：
1、反映的财产关系不同。物权反映的是静态财产关系，即财产权属关系。物权关系是商品交换的基础和前提。债反映的是动态财产关系，即财产流转关系。债的关系是商品交换的规则和信用。
2、权利的对外效力不同。物权是绝对权，是对世权。物权关系的权利主体具有特定性，义务主体具有不特定性。物权的义务主体的义务是不作为，除物权人以外的所有人均负有不得侵犯物权人的物权的义务。物权有物上请求权效力，指当物权被侵害或有侵害之虞时，物权人有权排除妨害、请求救济的效力。它是物权的根本效力的体现。除善意取得之外，无论物转到何人手中，物权人可追及物之所在，直接行使物权。排他性不仅指物权具有不容他人侵犯的性质；还指同一物之上不得同时成立两个内容不相容的物权，在同一物上，数个物权并存时，先设立的物权优先于后设立的物权。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；受让人善意取得不动产或者动产的所有权或其他物权的，原所有权或其他物权人有权向无处分权人请求赔偿损失。所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。债权关系是相对法律关系，债权是对人权。债是特定主体之间的法律关系，债权人只能向特定的债务人主张权利，对于债务人以外的第三人，债权人是不得主张权利的。债权具有相容性，即在同一标的物上可以成立不止一个内容相同的债权。
3、物权优先于债权，买卖不破租赁是例外。
4、权利客体的内容不同。物权客体具有特定性，通常只能是特定物，否则无法由权利主体
直接管领、支配，而且在物权转移时，也无法登记和交付。此外，作为物权客体的物必须是独立物和有体物，而不可能是行为。债的客体具有多样性，可以是物也可以是行为，可以是特定物也可以是种类物。债权的标的因债权的种类不同而各不相同。在债权关系存续期间，债权人一般不直接占有债务人的财产，只有在债务人交付财产以后，债权人才能直接支配物。但交付以后往往导致债权的消灭和物权的产生。
5、权利的内容不同。物权的内容是直接支配一定的物，并排斥他人干涉。物权的权利人享有对物直接支配，并排斥他人干涉的权利。但他人因占有时效或善意取得制度而取得，对该物的所有权时，先前的所有权将因此而消灭，并不得对抗后一个所有权。债权核心权能是给付请求权，请求债务人依照债的规定为一定行为或不为一定行为。债权还包括受领权、选择权和解除权等内容。债权也具有不可侵犯性，在第三人侵犯债权（如第三人阻止债务人履行债务），给债权人造成损失时，债权人也可以请求该第三人赔偿损失。但是债权不能像物权那样可以产生排他性效力。在同一物之上，可以设立多个债权。
6、权利是否有期限不同。物权尤其是所有权，法律上并无期限限制，只要所有人存在，则所有权将必然存在，如果所有物发生转让，尽管原所有人丧失了所有权，但新所有人取得了所有权，所有权是具有永久性的权利。而债权是有期限的权利。首先，债权一般是具有请求期限的，在请求期限未到时，债权人不能随时请求债务人履行债务，债务人也不负履行债务的义务；其次，债权是有一定存续期间的，期间届满，债权即归于消灭。在法律上不存在无期限限制的债权，即使在一些合同之债中没有规定合同的存续期限，债权人享有的债权与债务人所应承担的债务，也应受到时效的限制。
7、权利设定的不同。物权设定时必须公示，动产所有权以动产的占有为权利象征，动产质权、留置权亦以占有为权利象征。而不动产则以登记为权利象征，地上权、地役权、抵押权等亦以登记为权利象征。公示常常伴随着物权的存在。而债权只是在特定的当事人之间存在的，它并不具有公示性，设立债权亦不需要公示。因此当事人之间订立合同设立某项物权，如未公示，可能仅产生债权而不产生物权。
8、权利创设的不同。物权的设立采法定主义，即物权的种类和基本内容由法律规定，而不允许当事人自由创设物权种类及其内容。然而债权特别是合同债权，主要由当事人自由确定。当事人只要不违反法律的禁止性规定和公共道德，则可以根据其意思设定债权，同时又可以依法自己决定债的内容和具体形式。
第四篇：经济法重点总结
双学位经济法重点总结 经济法总论
题型：（注意：都是结合课件和书上）
名词解释 5个
简答
4个
论述 2个
案例分析 2个
注：重点的内容重点记，要求掌握的内容也看一看。1，经济法调整对象：
（1）经济协调关系说：经济法调整国家协调本国经济运行过程中发生的特定经济关系。（2）国家干预说：经济法调整需要由国家干预的经济关系
（3）经济管理与市场运行说：经济法是有关调整经济管理关系和市场运行关系的法律规范的统一体系。
（4）社会公共性说：经济法调整社会公共性为根本特征的经济管理关系。
（5）各学说基本共识：
1、主体的广泛性
2、“国家--市场主体”模式
3、双方的关系 2，经济法调整对象的范围：
（一）现代市场经济对经济法的需求：
1、市场失灵，2、政府失灵。
（二）经济法的调整对象：
1、市场规制关系：反垄断、反不正当竞争、产品质量、消费者权益保护
2、宏观调控关系：全局、整体、综合3、经济监督关系：国家、社会、内部 3，经济法的概念：经济法是调整现代国家和政府在干预市场和参与经济活动的过程中发生的社会关系的法律规范的总称。4，经济法的特征：
（一）、经济性：
1、经济法往往把经济制度、经济活动的内容和要求直接规定为法律。
2、直接赋予经济规则以法律效力，体现了经济法的专业性。
（二）政策性：
1、经济法的法律调整往往以政策先行，并赋予政策以法的效力。
2、经济法受到政策变化的影响时常处于变动之中。法的政策化
3、经济法的执法和司法力度受经济政策的影响很大。
（三）、行政主导性：经济法在强制性、授权性和法的实现方面均体现了较强的行政主导。
（四）、综合性：
1、公法因素和私法因素的综合。
2、经济法调整是将各种法律手段有机结合的综合调整。
5，经济法的核心内容：处理国家权力和经济的关系，特别是政府、企业和市场的关系。6，经济法产生的根源以及条件：
（一）经济法产生发展的经济条件-市场失灵：
1、垄断
2、外部性：负外部性和正外部性
3、公共产品匾乏：
4、信息不对称：共享性；传递成本高昂
5、收入分配不公。
（二）经济法产生发展的社会政治条件：国家职能的变化：
（三）经济法产生发展的法律条件--法律自身功能的扩展：
1、民法的社会化和经济法的产生。
2、经济法对民商法调整功能的不足给予必要补充。7，经济法产生的意义：
（一）经济法的产生是社会化大生产的内在的客观要求
（二）经济法的产生是国家职能转变的要求和标志
（三）经济法的产生符合法体系自身的演变规律 8，经济法的调整原则：
（一）遵循经济规律及其相关规律原则
（二）保障社会整体经济利益原则
（三）责任与义务本位原则
（四）经济发展与自然和社会发展相协调原则 9，经济法的调整方法：
（一）强制性方法：强制性方法指国家运用经济法手段对于经济活动主体的经济行为，以强制性法律规范的形式明确规定经济法主体的地位、权利义务、法律责任，并要求经济法主体必须遵守的经济法调整方法。
（二）指导性方法：指导性方法主要是国家根据经济形势发展的需求，通过依法制定各项与经济政策配套的各项经济法，引导经济活动主体开展相关的经济活动的经济法调整方法。
（三）参与经济：公法和私法相结合。
（四）综合惩罚的方法：
1、经济责任。
2、经济行为责任：管理主体和被管理主体专业调控以及专业约束和制裁
3、经济信誉责任
4、经济管理责任
5、经济刑事责任。
（五）奖励的方法 9（1），经济法的调整方法的基本特征：
1、强制性规范与任意性规范相结合2、否定性后果与肯定性后果相结合3、体现经济关系的专业性和灵活性 10，经济法的地位：
一、经济法的独立性：
（一）从部门法的角度看经济法的地位：有独立的调整对象
（二）从法域的角度看经济法的地位：公法，第三法域。11，经济法与民商法的表层区别： 经济法：（1）限制意思自治（2）强调对部分市场主体偏重保护（3）经济法侧重于从宏观利益协调方面促进人们的利益（4）经济社会生态目标（5）有国别特色，突出本土化（6）稳定性较弱
民商法：（1）强调意思自治（2）强调对所有市场主体都平等保护（3）侧重从微观促进人们的利益（4）重视经济目标（5）国际通用，强调全球化（6）稳定性较强
12，经济法与民商法的深层区别：经济法与民商法的深层区别（1）市场主体的假设不同（2）市场整体的假设不同（3）政府和市场的关系假设不同, 13，经济法与行政法的关系：
1、调整对象不同
2、主体不同
3、调整方法不同
4、法律适用的程序不同
5、作用不同
14，经济法与民商法的联系 ：（1）经济法以民法为基础：民法是市场经济的基础法、民法
在整个法律体系中处于基础地位（2）民法以经济法为保障：民法的基础需要以经济法去奠定、民法的进步性需要经济法去维持、民法的意思自治需要经济法去创造条件
15，经济法律责任制度：经济法责任是法律责任的新型形式，是市场主体在行使经济权利及国家在管理经济过程中产生的承担违法行为不利后果的一种制度。
1、民事责任
2、行政责任
3、刑事责任
4、宽恕制度
16，经济法律关系的定义 ：是指国家在干预和参与国民经济过程中根据经济法的规定发生在经济法主体之间的经济权利和经济义务关系。
17，经济法律关系主体概念：依法参与经济法律关系，并依法享有经济权利承担经济义务的当事人
18，经济法律关系主体特征：
（一）主体形式的广泛性与多样性
（二）主体地位的不平等性
（三）主体资格的多重性
市场规制法 1，垄断状态：指垄断性的市场结构即市场支配地位。通常是指有弊害的独占和寡占两种市场结构。
2，的种类：
1、以垄断组织为依据的分类。
2、以垄断性质为依据的分类--合法垄断和非法垄断。、以垄断成因为依据的分类--经济垄断和行政垄断 3，断法的适用原则 ：
（一）本身违法原则：对于市场上某些反竞争的行为，不管其是否产生危害的结果，仅根据行为本身就可以判定其非法并实施制裁。
（二）合理原则含义：法律对于市场上某些限制竞争的行为并不必然视为违法，而根据具体情况来判定，尽管该行为在形式上具有限制竞争的后果和目的，但同时又具有推动竞争的作用，或者能显著改变企业的经济效益，或者有利于社会整体经济和社会公共利益的实现，该行为就被视为合法。
4，合理原则与本身违法原则的关系 ：本身违法原则是经过多次合理分析后得出的、不需 要再一次进行合理分析的某些行为确定违法的结果，是将合理分析反复印证过的一个结果固定成为一种法律规则。因此说，本身违法原则是从合理分析方法中衍生出来的规则。
5，本身违法原则的利弊分析 ：1，利：本身违法原则以行为的发生为判定违法的依据，标准简洁明了，维持了法律规则的确定性和可操作性，节约了司法成本。2，弊：对经济效率的忽视。
6，合理原则的利弊分析 ：1，利：符合经济现实的需要。2，弊：（1）合理原则的内涵不具有确定性，弹性大。缺乏指引性和可预期性。（2）司法成本较高。（3）增大错误发生的概率和滥用司法权限的危险。
7，相关市场：是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务(以下统称商品)进行竞争的商品范围和地域范围
8，经营者集中是指下列情形：
（一）经营者合并；
（二）经营者通过取得股权或者资产的 方式取得对其他经营者的控制权；
（三）经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。
9，经营者集中的含义：如果一个企业在财产权，股权，经营权等方面，能够对另一个企业施加支配性的影响，这两个企业就实现了经营者集中。
1、垄断协议的含义：垄断协议是指位于同一个层次的两个或两个以上的行为人，为了共同的目的，以协议或者其他联合方式实施的限制竞争行为。
2，垄断协议种类：
1、固定价格协议。
2、划分市场的协议。
3、联合抵制协议
4、其他限制竞争协议。5，我国法上（协议决定或其他协同行为）。行业协会特殊性。
3、垄断协议的形式： 一，横向垄断协议：（1）固定价格协议（固定或变更）；（2）市场划分协议（销售市场和原材料采购市场；产品）；（3）限制市场供应协议（生产数量或销售数量）；（4）联合抵制协议（我国交易）；（5）限制购买新技术新设备或者限制开发新技术新设备。（6）其他。结合使用。二，纵向垄断协议（区别：主体、目的、行为方式）：（1）限制转售价格（固定转售价格、限定最低转售价格）；（2）独家交易；（3）特许协议或选择性交易。（4）其他。价格推荐和限定最高转售价格。
4，垄断协议的规制：一个垄断协议是否是不合理地和严重地损害了竞争，可以根据合理原则和本身违法原则进行判断。固定价格协议、划分市场的协议和联合抵制协议被认为是对竞争损害最为严重的行为，因而使用本身违法原则。对于其他的协议限制竞争行为可以根据合理原则，从订立卡特尔的目的和后果进行判断，以确定其是否应该受到反垄断法的制裁。法律责任
1、行政责任。
2、民事责任（协议无效、赔偿损失）。
3、刑事责任
5、滥用市场支配地位的含义：概念：是指具有市场支配地位的企业所实施的限制竞争的行为。
6，滥用市场支配地位特征：
1、行为主体的特定性。即滥用行为是由具有市场支配地位的企业实施的。
2、行为目的的特殊性。即实施滥用行为的目的是为了维持或者增强其支配地位，谋取垄断利益。
3、行为本身的违法性。即滥用行为是限制竞争的行为，是为法律所禁止的。相关市场的界定（产品市场、地域市场、时间市场）。假定垄断者测试分析。认定的因素。推定的情形。
7、滥用市场支配地位的形式：基本类型：剥削型和阻碍型滥用。（1）价格垄断行为；（2）掠夺性定价，又称低价倾销（理由）；（3）差别待遇，又称歧视待遇；（4）拒绝交易，又称抵制行为；（5）独家交易；（6）强制交易；（7）搭售或者附加其他不合理条件，又称捆绑销售。（8）其他。
8、滥用市场支配地位的规制：滥用市场支配地位行为所承担的法律责任有：1，刑事处罚有罚金，拘役和有期徒刑几种；2，民事责任则赋予受害人提起惩罚性赔偿的权利；3，行政制裁一般有专门执行反垄断职能的机构作出，可以禁止滥用行为，宣布有关合同无效。9，行政垄断：是指政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为。
10、滥用行政权力排除、限制竞争的含义：是指行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力限制竞争的行为。
11、滥用行政权力排除、限制竞争的形式：（1）滥用行政权力强制交易；（2）滥用行政权力限制市场准入（外地商品进入本地商品流出、外地经营者）；（3）滥用行政权力强制限制竞争。（4）滥用行政权力制定排除、限制竞争内容的规定。
12、滥用行政权力排除、限制竞争的规制：反垄断执法机构没有管辖权，只有向有关上级机关提出依法处理权。民事责任没有规定。有限的行政责任。刑事责任。另有规定。
13，反垄断法的适用除外制度概念：适用除外，又称反垄断法上的豁免行为，指根据反垄断法的一般规定，属于本应予以限制或禁止的行为，但因其对竞争的损害弱于其给宏观经济或社会整体所带来的利益，而获得合法性的行为。
14，.反垄断法的适用除外类型：⑴自然垄断行业，指依其性质不宜展开竞争，由国家特许垄断经营的行业。⑵对外经济贸易⑶知识产权，知识产权是一种合法的垄断权，目的在于推动科技的进步。⑷其他，如中小企业之间，属于夕阳产业的企业之间的协作行为；消费者组织为保护消费者利益采取的协调行为；工会组织为争取会员利益而从事的统一活动。特点是弱势行业或弱势群体之间的联合行为。
15，反垄断法的域外适用制度概念：是指国内的反垄断法可以超越领土范围，适用于对国内产生影响的一切限制竞争行为。
16、反垄断执法机构：分类：⑴行政委员会制，执法机构本身具有较强的独立性 ⑵行政首长制，执法机构的独立性稍差 ⑶我国是混合执法模式
17，各国反垄断法执行机关的共性：法定性、独立性、专业性
18、反垄断执法机构的职权：调查权、裁决权、处罚权、起诉权、审判权、规则制定权。
19、反垄断执法程序：受理（立案）、调查（措施、程序）、裁决（承诺制度）、执行（经营者集中特殊）。20，、反垄断法的法律责任：㈠民事责任：赔偿损失，停止侵害，罚款，解散、分离、放弃合并企业、联营企业或子公司。㈡行政责任：行政处分，行政处罚（责令停止违法行为、责令改正、罚款、没收违法所得和吊销营业执照），颁布禁令，引咎辞职。㈢刑事责任：罚金，监禁。㈣特殊责任：超额赔偿，资格减免，颁发禁止令，强制性的信息披露责任。
23, 不正当竞争的概念：不正当竞争行为是经营者有悖于商业道德且违反法律规定的市场竞争行为。
24, 不正当竞争特征：
1、实施主体是经营者
2、目的是为了获得竞争利益
3、竞争的手段违反了法律
4、损害经营者的利益和市场竞争秩序 24，反不正当竞争法含义：是指调整在国家规制不正当竞争行为过程中发生的社会关系的法律规范的总称。
25, 不正当竞争与垄断的对比：
（一）实施主体的条件不同
（二）行为的目的和后果不同
（三）实施的手段不同
（四）法律的规制有所不同
27，仿冒行为的含义：概念：指经营者使用与他人相近或相同的商业标识和外观的行为。26，仿冒行为类型
：一，对知名商品的包装和装潢的仿冒。二，对营业或服务标志的仿冒。三，除外规定
1、使用商品的习惯通用名称或惯用标志。
2、使用营业或服务的惯用名称或标志。
3、善意使用自己姓名
4、对他人标志在消费者所普遍认知前善意使用。四，网络环境下的仿冒行为。26，仿冒行为的表现形式：（1）假冒他人的注册商标；（2）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（3）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（4）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
27，虚假宣传：
1、雇佣或者伙同他人进行销售诱导。
2、在经营场所内对商品的演示、说明、解释或其他文字标注。
3、利用大众传播媒介作引人误解的宣传报道
28，虚假宣传的类型：
1、关于性质为引人错误的表示
2、关于出产地为引人错误的表示
3、关于制造方法为引人错误的表示
4、关于价格为引人错误的表示
5、关于进货方法或进货来源为引人错误的表示
6、关于销售动机或目的为引人错误的表示 28，虚假宣传行为的表现形式：（1）虚假广告；（2）以广告以外的其他方法进行虚假宣传。29，商业诋毁：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉 30，商业诋毁构成要件：1，主观要件仅限于故意。2，须以竞争为目的3、须陈述或散布足以损害他人营业的不实的事情
4、对于营业所有人或主管人员的诽谤
31，商业诋毁与虚假宣传的竞合：不同之处在于宣传的对象，即虚假宣传是对自己的产品或服务进行虚假或欺骗性的陈述，而商业诋毁是对他人的产品或服务进行虚假或欺骗性的陈述。一，是只虚假宣传自己的商品而不涉及他人的商品声誉和商业信誉的，只构成虚假宣传行为，而与商业诋毁无关。二，是损害特定竞争对手的商品声誉和商业信誉的行为，构成商业诋毁，不再构成虚假宣传。三，是是损害不特定竞争对手的商品声誉和商业信誉的行为，同时构成两种行为，产生法律竞合。
32，商业秘密：指不为公众所知悉、能为经营者带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
32，侵犯商业秘密行为的含义：商业秘密是指不为公众所知悉、能为经营者带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。既然商业秘密是一种无形资产，且经权利人采取保密措施维持其秘密状态，那么，非经权利人同意，获取、披露、使用商业秘密的行为，都是侵犯商业秘密的行为。33，侵犯商业秘密行为的表现形式：（1）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（2）披露、使用或者允许他人使用以不正当手段获取的商业秘密；（3）违反约定或者违反保密要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；（4）权利人的职工违反合同约定或者违反保密要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的权利人的商业秘密；（5）第三人侵犯商业秘密的行为。33，商业秘密的特征：1，秘密性：有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得。2，实用性（价值性）: 是指该商业秘密能为权利人带来利益，具有经济上的价值和实用性。3，保密性: 是指该商业秘密的权利人已采取了相应的保密措施，阻止他人的侵犯。34，商业秘密行为：
1、不当获取行为。
2、不当披露行为
3、不当使用行为 35，不当有奖销售：指经营者在有奖销售的过程中弄虚作假或违反法律的限制向客户提供巨额奖励的行为。
36，不当有奖销售特征：
1、主体一般是出售或提供服务的卖方
2、发生于有奖销售的过程中
3、采用了不合法的奖励方法或奖励幅度
4、行为人主观上存在故意 37，不当有奖销售的表现形式：
1、抽奖式有奖销售 ：（1）欺骗性有奖销售（2）利用有奖销售推销质次价高的商品（3）巨额奖品的有奖销售。
2、附赠式有奖销售：销售方向所有购买方提供赠送奖品或奖金，或者赠送有价凭证的销售行为
3、一些新的不当有奖销售行为的表现形式（1）售后服务中的有奖销售（2）从直接的有奖销售到迂回的有奖销售：是否存在串通（3）奖励由现金、实物到提供活动
38，不当低价销售特征：
1、行为主体只能是处于卖方地位的经营者
2、行为人主观上存在故意，并具有排挤竞争对手的目的3、行为人客观上实施了低于成本的价格销售商品的行为
4、侵犯的客体是社会正常竞争秩序
39，不当低价销售的适用例外：
1、销售鲜活商品
2、处理有效期限即将届满的商品或者其他积压的商品
3、季节性降价
4、因清偿债务、转产、歇业降价销售商品
40，商业贿赂：是指经营者以一定的金钱、实物或者其他利益，收买交易相对人和其有关人员，以获得交易机会的行为
41，商业贿赂的特征：
1、主体的范围广泛。
2、主观上存在故意。
3、有主交易之外的利益交易行为。
4、贿赂行为时秘密进行的
41，商业贿赂种类：1.商业行贿。是指经营者为了获得交易机会而以一定的金钱、实物和其他利益收买对方或者相关人员的行为。
2、商业受贿。是指经营者或代其履行一定职能的内部人员以及有关国家工作人员，索取或接受经营者的财务或其他利益，并为支付财务或其他利益的经营者谋取交易机会或经济利益的行为。
42，回扣：是指经营者销售商品时在账外暗中以现金、实物或其它方式退给对方单位或个人一定比例的商品价款
43，折扣：是指价格上的折扣，又称让利，是商品销售活动中经营者在所成交的价款上给对方以一定比例减让而返还给对方的一种交易上的优惠，包括支付价款时对价款总额按一定比例及时予以扣除或支付价款总额之后再按一定比例退还 44，佣金，是指经营者在市场交易中给予为其提供服务的具有合法经营资格的中间人的劳务报酬
45，商业贿赂的表现形式：（1）商业行贿（2）商业受贿
46，不正当竞争行为的法律责任：一，民事责任
（一）享有诉权的人：被侵害的经营者，但不限于经营者。
（二）赔偿数额：
1、被侵害的经营者的损失。
2、两部分，一是侵权人在侵权期间因侵权获得的利润，二是被侵害人调查不正当竞争行为的合理费用。
3、定额赔偿
（三）不特定受害人的民事救济。
二、行政责任：行政罚款；行政处分
三、刑事责任：商标侵权、销售伪劣商品、商业贿赂、侵犯商业秘密
47，产品质量法的概念：产品质量法是调整在生产、流通、消费以及监督管理过程中，因产品质量而发生的各种经济关系的法律规范的总称。48，产品质量法的原则：1，贯彻“质量第一”的原则。2，统一立法和区别管理相结合的原则。3，保护用户、消费者合法权益原则。4，贯彻奖优惩劣的原则。
49，产品质量的管理制度：
1、产品质量检验制度
2、产品质量标准化管理制度
3、企业质量体系认证制度
4、产品质量认证制度
50，产品质量责任的概念：指产品质量法规定的责任主体不履行本法规定的保证产品质量的义务所应当承当的法律后果
51，产品责任的归责原则：1，过错推定原则。2，担保原则。3，严格责任原则。
52，消费者的概念：就是为了满足个人生活消费的需要而购买、使用商品或者接受服务的居民。
53，如何认定消费者：
1、消费者的消费是出于“为生活消费需要”的动机或目的； 例外：消法54条：农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。
2、消费者消费客体是商品和服务。
3、消费者的消费者方式包括购买、使用（商品）和接受（服务）54，消费者的权利（出案例，学会分析哪项权利）：
（一）保障安全权。
（二）知悉真情权：
1、未向消费者告知
2、对消费者虚假告知
3、对消费者的不完全告知。
（三）自主选择权。
（四）公平交易权。
（五）依法求偿权。
（六）依法结社权。
（七）接受教育权。
（八）获得尊重权。
（九）监督批评权 55，经营者的义务 ：
（一）依法定或约定履行义务，（二）听取意见和接受监督
（三）保障人身和财产安全
（四）不作虚假宣传
（五）出具相应的凭证和单据
（六）提供符合要求的商品或服务
（七）不得从事不公平、不合理的交易
（八）不得侵犯消费者的人身权
56，消费者权益争议的解决途径：
1、与经营者协商和解；
2、请求消费者协会调解。
3、向有关行政部门申诉。
4、根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁。
5、向人民法院提起诉讼
57，最终承担损害赔偿责任的主体的确定：
1．由生产者、销售者、服务者承担。
2、原企业分立、合并的--变更后的企业；
3、使用他人营业执照的--执照的使用人或持有人；
4、虚假广告--经营者，但不能提供其姓名地址的
58，消费者权益保护法的民事责任：
1、人身权：死亡；伤害；精神损害。
2、财产权：（1）一般责任；（2）三包；（3）不合格商品；（4）邮购；（5）预付款（6）欺诈：惩罚性赔偿
第五篇：国际经济法期末考试总结
国际经济法期末考试总结
一.Explain the legal terms of art.1.Condition: a major term of a contract,which is regarded as being of the essence of the contract.Breach of a condition is a fundamental breach of contract which entitles the injured party to treat the contract as discharged.2.Anticipatory breach: a breach of contract caused by a party’s anticipatory repudiation,i.e.,unequivocally indicating that the party will not perform when performance is due.Under these circumstances,the nonbreaching party may elect to treat the repudiation as an immediate breach and sue for damages.3.Nachfrist is a German term describing the situation in which the innocent party sends a final notice to the breaching party requesting him or her to perform the contractual obligation within a specified period of time.4.The parole evidence rule excludes evidence of oral agreement which contradicts or varies the terms of a subsequent or contemporaneous written contract.the premise of whether to apply the parole evidence is ：1）must have a written contract 2)the written contract become effective or have legally binding;3）the written contract is parties final and all the meaning expression.二.Multiple Choices Questions 1.The law which may affect a contract for the international sale of goods comes from:(ACD)A.International conventions B.the continental law C.Customs
D.domestic laws
2.These are essential elements in an international sale of goods:(BCD)A.There is an exchange of goods B.the subject matter of is goods C.There is a sale
D.the sale is involving international elements 3.FAS means:(AD)
A.The seller is required to clear the goods for export
B.The buyer is responsible for obtaining all export permits C.The seller makes contract of carriage
D.The buyer is responsible for making contract of carriage
4.The terms which can be used only for carriage of goods by maritime and inland waterway transport are:(BD)A.FCA B.CFR C.CIP D.DEQ 5.The CISG does not apply to:(ABCD)A.Sales of electricity B.sales by auction
C.a consulting contract
D.the liability of the seller for death or personal injury caused by the goods to any person.6.DEQ means:(CD)
A.The seller is required to clear the goods for import
B.The buyer is responsible for obtaining all export permits C.The seller makes contract of carriage
D.The buyer is responsible for risks after delivery
7.The terms which can be used for all modes of transport are:(AC)A.FCA B.CFR C.CIP D.DEQ
8.The CISG does not apply to:(ABCD)A.Sales of ships
B.sales on execution C.services contract
D.the liability of the seller for personal injury caused by the goods to any person.9.Under the Code art 52,a contract is invalid if it is:(ABCD)
A.concluded through the use of fraud or duress by one party to damage the interests of the State
B.a result of a conspiracy to harm the interest of the state C.harmful to public interest D.in contravention of law
10.A party is entitled to terminate a contract in any of the following situations:(BD)
A.the other party has lost his or her business reputation
B.the purpose of the contract cannot be realized due to force majeure C.the other party‟s state of business has seriously deteriorated
D.the purpose of the contract cannot be realized due to another breaching act
11.An obligor may suspend the performance of his or her obligations in any of the following situations:(ACD)
A.the other party‟s state of business has seriously deteriorated B.the conduct of the other party in preparing to perform C.the other party has lost his or her business reputation D.the existence of possibility of the other party losing in his or her ability to perform
12.The meaning of „fundamental breach‟ under the CISG can be understood as follows:(BCD)
A.the parties are not able to define the meaning in their contract B.a fundamental breach is determined byobjective test under art 25
C.under art 25 the detrimental effect of the breach must be foreseeable by the breaching party
D.art 25 appears to require an ability to foresee the extent of the detriment flowing from a breach.13.The delivery point under FOB, which is the same under:(BD)A.FCA B.CFR C.CIP D.CIF
14.The CISG does not apply to:(ABCD)A.Sales of consumer goods B.sales of money
C.a consulting contract
D.any legal issue concerning the validity of a contract.15.As has always been underlined by ICC, Incoterms deal only with:(BCD)
A.the relation between sellers and buyers under the contract of carriage B.the relation between sellers and buyers under the contract of sale
C.the seller's obligation to place the goods at the disposal of the buyer D.the buyer's obligation to take delivery
16.If the seller has delivered goods before the date for delivery, he may, up to that date,(ABCD)A.deliver any missing part
B.make up any deficiency in the quantity of the goods delivered，C.deliver goods in replacement of any non-conforming goods delivered
D.remedy any lack of conformity in the goods delivered
17.Under the Hamburg Rules,the carrier is responsible for the safety of goods from:(B)A.tackle to tackle B.port to port C.door to door D.tackle to port 三.Short Answer Questions 1.Seller, whose place of business is in State A.and Buyer, whose place of business is in Stale B.enter into a contract that stipulates that the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods applies.Neither State A nor State B is a contracting state.Does the Convention apply? No,the Convention does not apply.(2 marks)
(1)This Convention applies to contracts of sale of goods between parties whose places of business are in different States:(a)when the States are Contracting States;or
(b)w hen the rules of private international law lead to the application of the law of a Contracting State.(4 marks)
(2)This Convention applies only to contracts concluded on or after the date when the Convention enters into force in respect of the Contracting States referred to in subparagraph(1)(a)or the Contracting State referred to in subparagraph(1)(b)of article 1.(2 marks)
2.On April 4, Company X, with its place of business in China, sent an offer by e-mail to Company Y, with its place of business in Australian.The offer concerned 50,000 meters hand-printed cotton cloth and said it would remain open until April 30.On April 10, Company Y answered by e-mail: “The price is too high, and we are not interested in the offer.” But, on April 20, the manager of Company Y changed his mind and sent another e-mail to accept the April 4 offer.Is there any contract between Company X and Company Y? Since both China and Australian are Contracting States to the CISG, according to Article l(l)(a)would apply here.(2 marks)
After receiving the offer of 50 ,000 meters hand-printed cotton cloth, on April 10, Company Y stated that they were not interested in the offer, which rejected the offer.(2 marks)
On April 20, the email sent to accept the April 4 offer should be regarded as a new offer instead of acceptance.(2 marks)
Therefore, there was no contract between Company X and Company Y.(2 marks)
3.Mr.Nelson, the manager of a US company, entered into a contract with an Italian company, Roma, to order some leather suitcases.The Goods were delivered on time, but with some of the zippers on the suitcases defective.Mr.Nelson contacted Roma and gave a notice that he wanted to cancel the contract.Roma responded that they only can give a reduction in the price.Who is legally right? Roma was legally right.(2 marks)
The defectiveness of some of the zippers on the suitcases could not account to a fundamental breach under the CISG Article 25(4 marks)
Therefore Mr.Nelson had no right to cancel the contract but could have other remedies, such as reducing the price.(2 marks)
4.Seller agreed to ship 10,000 tons of potatoes FOB Tacoma, Washington, to Buyer in Japan.Buyer designated the SS Russet to take delivery at pier 7 in Tacoma.On the agreed date for delivery, Seller delivered the potatoes to pier 7, but the ship was not at the pier.Because another ship using the pier was slow in loading, the Russet had to anchor at a mooring buoy in the harbor and Seller had to arrange for a lighter to transport the potatoes in containers to the ship.The lighter tied up alongside the Russet and a cable from the ship's boom was attached to the first container.As the container began to cross the ship's rail the cable snapped.The container then fell on the rail, teetered back and forth for a while, and finally crashed down the side of the ship and capsized the lighter.All of the potatoes were dumped into the sea.Buyer now sues Seller for failure to make delivery.(1)Is Seller liable?
(2)Suppose, the contract had been FAS Tacoma.Would Seller be liable?(1)The Seller is liable.(1 marks)“Free on Board” means that the seller delivers when the goods pass the ship's rail at the named port of shipment.The seller must, subject to the provisions of B5, bear all risks of loss of or damage to the goods until such time as they have passed the ship's rail at the named port of shipment.This means that the buyer has to bear all costs and risks of loss of or damage to the goods from that point.(3 marks)
(2)Suppose, the contract had been FAS Tacoma.The Seller would not be liable.(1 marks)
“Free Alongside Ship” means that the seller delivers when the goods are placed alongside the vessel at the named port of shipment.The seller must, subject to the provisions of B5, bear all risks of loss of or damage to the goods until such time as The seller must place the goods alongside the vessel nominated by the buyer.This means that the buyer has to bear all costs and risks of loss of or damage to the goods from that moment.(3 marks)5.A seller contracted for oranges to be sent from Spain to England.Before the contract of carriage was concluded the shipowners promised the shippers orally that they would arrive in London by 30th November 1947, but they did not actually arrive until December 5th.The arrival date was important to the shipper not merely because the oranges might deteriorate, but also because import duty was imposed from December 1st.However, the bill of lading also had a printed liberty clause allowing the carrier to stop on the way.The carrier did stop on the way and thus did not get to London until 5 December.The seller sued the carrier for deviating from the route and the carrier relied on the written liberty clause.The issue of the case was that the actual terms of the contract were—were they those in the bill of lading or the oral agreements that were made.Is the bill of lading in itself a contract? Although a bill of lading may include the full terms of the contract between the consignor(the seller)and the carrier(the shipping company)but it is not the contract itself.(2 marks)
The logical is because in the most cases the contract will have been made before the bill of lading is issued.In effect, it is very good evidence of the contract of carriage and it can be rebutted.Therefore the parties can show that the actual contract contains different terms.(4 marks)
In the case the seller proved that there was an actually verbal agreement between them, so the carrier was in breach of the contract of carriage and should be liable.(2 marks)
6.On December 1, Seller sent to Buyer an offer to sell 5,000 widgets to Buyer for $25 apiece.The offer slated: “'The offer will remain open until December 31.” On December 10, Buyer answered: “The price is too high, I don't accept your offer.”Then.on December 15, Buyer changed his mind and sent a telegram stating: “'I accept your December 1 offer after all.” Seller replied: “Your acceptance is too late.since you already rejected the offer.” In turn, Buyer answered: “The acceptance is good, since you promised to keep your offer open until December 31.” Is there a contract under the CISG? No,there is not a contract.(2 marks)
After receiving the offer of 5 ,000 widgets, on December 10, buyer stated that The price was too high, he didn't accept the offer., which rejected the offer.(2 marks)
On December 15, the email sent to accept the December 1 offer should be regarded as a new offer instead of acceptance.(2 marks)
Therefore, there was no contract between seller and buyer.(2 marks)
8.A contract for sale of Christmas tree lights was established, in which a letter of credit was used.The credit required the seller to produce a certificate of inspection, along with other documents.This was done and the issuing bank paid against them.The bank then sought reimbursement but the buyer refused, contending that there should have been an inspection to make sure that the lights were working.It should be noted that the certificate of electrical inspection was required by the contract but not specified in the letter of credit.(1)Can the bank seek reimbursement from the buyer?
(2)How to solve the problem between the seller and buyer?
（1）the bank can seek reimbursement from the buyer.Because The main issue is whether the banks are liable to the applicant when the commercial documents or bills of exchange which appear to be consistent with the terms and conditions of the credit are not genuine.Article 13 of UCP 500 requires that banks 'must examine all documents stipulated in the Credit with reasonable care, to ascertain whether or not they appear, on their face, to be in compliance with the terms and conditions of the Credit'.The banks' responsibility-is Limited to the ostensible conformity of the documents.However, it must be emphasised that the doctrine of strict compliance requires a bank to ensure only that the documents appear to be consistent with the terms of the credit(art 14 of UCP 500), and thus give rise neither to a duty to ascertain the conformity of the goods, nor an obligation to investigate analleged fraud.'Second, the complexity ot international trade means that the banks as agents of the buyer or seller are not able to understand and appreciate all technical terms(some of which are interchangeable)or the technical differences between goods of similar functions or nature.(6 marks)
（2）The seller solves the problem between them in accordance with their contract.(2 marks)
9.Retailer in State A decides to go into the catalog sales business in State B.Both countries are parties to the CISG.Retailer purchases a mailing list from Ace Credit Card Company.The list has the names and addresses of 500,000 persons owning Ace credit cards in State B,and Retailer uses this to prepare mailing labels.John Q.Public receives a catalog addressed to him personally from Retailer.The catalog describes various types of widgets and gives prices for each one.Has the retailer made an offer to sell the widgets?If John accepts,will there be a binding contract under the CISG? No,the retailer has not made an offer.(2 marks)
Under art 14(1)of the CISG,A proposal for concluding a contract addressed to one or more specific persons constitutes an offer if it is sufficiently definite and indicates the intention of the offeror to be bound in case of acceptance.A proposal is sufficiently definite if it indicates the goods and expressly or implicitly fixes or makes provision for determining the quantity and the price.According to the facts,it is an invitation to treat.(4 marks)
(2)No,if John accepts, there will not be a binding contract under the CISG.it is an offer.(2 marks)10.Buyer received a letter in her mail on January 1 offering to sell Buyer 5,000 widgets for $20 apiece.Seller‟s letter closed with the following statement:I know that this offer is so attractive that I will assume that you accept it unless I hear otherwise by January 31.”Buyer did not reply.Seller shipped the widgets on February 1.What are Buyer‟s responsibilities under the CISG?
First the buyer has rights to refuse goods.(2 marks)
After receiving the offer of 50 ,000widgets for $20 apiece, Buyer did not reply, which rejected the offer.(2 marks)
Under art 18(1)of the CISG,Silence or inactivity does not in itself amount to acceptance.(2 marks)
Therefore, there was no contract between Seller and Buyer.(2 marks)
11.Buyer and Seller entered into a contract governed by the CISG for Seller to deliver a sophisticated computer to Buyer by January 1.Seller was late in delivering the machine,so Buyer wired Seller on January 12.Anxious to take delivery of the computer.Hope that it arrives by February 1.”Seller delivers the computer on February 5,but Buyer refuses to accept it and declares that the contract is avoided because Seller failed to hand over the computer before the February 1 date specified in the January 2 telegram.Both Buyer and Seller agree that there has not been a fundamental breach.Is Buyer able to avoid the contract under these circumstances? Yes,the buyer is able to avoid the contract.(2 marks)
Under CISG,a buyer may avoid a contract if either(1)the seller commits a fundamental breach or(2)the buyer gives the seller a Nachfrist notice and the seller rejects it or does not perform within the period it specifies.A buyer’s Nachfrist notice is the fixing of “an additional period of time of reasonable length for performance by the seller of his obligations.”.(4 marks)
The period must be definite,and the obligation to perform within that period must be clear.Once the Nachfrist period has run,or once the fundamental breach becomes clear,the buyer has a reasonable time in which to avoid the contract.(2 marks)
13.Cee Company in Canada agreed to sell 10,000 gallons of maple syrup to Dee Company in Denmark.Dee Company arranged for a letter of credit with its bank in Copenhagen.The credit required payment on the presentation of a bill of lading and an inspection certificate issued by a quality control company,Vigilance,Inc.,of Toronto.Cee Company produced both the bill and the inspection certificate.The Copenhagen bank refused to pay because the inspection certificate stated that“based on a sample taken from 5 gallons,the maple syrup is not of the kind ordered.”The bank argued that the certificate,on its face,did not certify the regularity of the entire order.Was the bank correct in refusing payment?
The bank was correct.(2 marks)
Because The main issue is whether the banks are liable to the applicant when the commercial documents or bills of exchange which appear to be consistent with the terms and conditions of the credit are not genuine.Article 13 of UCP 500 requires that banks 'must examine all documents stipulated in the Credit with reasonable care, to ascertain whether or not they appear, on their face, to be in compliance with the terms and conditions of the Credit'.The banks' responsibility-is Limited to the ostensible conformity of the documents.However, it must be emphasised that the doctrine of strict compliance requires a bank to ensure only that the documents appear to be consistent with the terms of the credit(art 14 of UCP 500), and thus give rise neither to a duty to ascertain the conformity of the goods, nor an obligation to investigate an alleged fraud.' Second, the complexity of international trade means that the banks as agents of the buyer or seller are not able to understand and appreciate all technical terms(some of which are interchangeable)or the technical differences between goods of similar functions or nature.(6 marks)14.On January 1,Seller sent a letter to Buyer offering to sell to Buyer 5,000 widgets for $25 apiece.The letter also stated:This offer is binding and irrevocable until February 1.”On January 5,prior to Buyer‟s receipt of the letter,seller called Buyer on the telephone and left the following message on the answering machine at Buyer‟s place of business:Ignore my letter of January 1.I have decided to withdraw the offer contained in it.”On January 7,after listening to her answering machine and reading the letter that arrived that same day,Buyer sent Seller the following telegram:I accept your offer of January 1.”Is there a contract under the CISG? No,there is not a contract.(2 marks)
After receiving the offer of 5 ,000 widgets, On January 7, seller withdrew the offer.(2 marks)
Article 15(2)provides that an offer, even if it is irrevocable, may be withdrawn if the withdrawal reaches the offeree before or at the same time as the offer.(2 marks)
Therefore, there was no contract between seller and buyer.(2 marks)
15.Dealer in the United States owned a cargo of 10,000 barrels of oil that had been shipped from Mexico on January 1 for arrival in the United States on February 1.On January 15,Dealer informed Buyer that the oil was en route and they concluded a contract.On arrival,inspection showed that the oil had been contaminated by seawater at some indeterminate time during the voyage.Assuming the CISG applies,who bears the risk? Buyer bears the risk.(2 marks)
Article 68 provides that the risk in respect of goods sold in transit passes to the buyer from the time of the conclusion of the contract.However, if the circumstances so indicate, the risk is assumed by the buyer from the time the goods were handed over to the carrier who issued the documents embodying the contract of carriage.16.Seller agreed to deliver three software programs to Buyer that are specially designed for Buyer‟s business.The first was to be delivered in January,the second in February,and the third in March.The program delivered in January worked fine,but the one delivered in February was defective.It not only failed to function properly,it also made the other two programs effectively worthless.Seller was unable to correct the defect,and no suitable replacement could be found from another supplier.What CISG remedies are available to Buyer?
The buyer may declare the contract avoided in its entirety.(2 marks)
Because Article 73(3)provides that a buyer who declares the contract avoided in respect of any delivery may, at the same time, declare it avoided in respect of deliveries already made or of future deliveries if, by reason of their interdependence, those deliveries could not be used for the purpose contemplated by the parties at the time of the conclusion of the contract.(4 marks)
At the same time Seller was unable to correct the defect,and no suitable replacement could be found from another supplier.(2 marks)
17.Seller in Bombay sells 5,000 bales of cotton to Buyer,FOB Liverpool.Seller transports the cotton to the Bombay harbor and to the ship designated by Buyer,the SS Allthumbs.Due to an error in counting,only 4,987 bales were loaded.The ship‟s bill of lading,however,shows a quantity of 5,000 bales.Seller then signs over the bill of lading to Buyer in exchange for payment in full of the cotton.When the Allthumbs arrives in Liverpool,the quantity error is discovered,and Buyer sues the ship for the lost value of the missing bales.Is the ship liable?Would it matter if Seller admitted that the error was not the ship‟s fault,but that of Seller?
(1)The ship is liable.(2 marks)Because under The Hamburg Rules1.If the bill of lading contains particulars concerning the general nature, leading marks,number of packages of pieces,weight or quantity of the goods which the carrier or other person issuing the bill of lading on his behalf knows or has reasonable grounds to suspect do not accurately represent the goods actually taken over or, where a“shipped” bill of lading is issued, loaded, or if he had no reasonable means of checking such particulars, the carrier or such other person must insert in the bill of lading a reservation specifying these inaccuracies,grounds of suspicion or the absence of reasonable means of checking.2.If the carrier or other person issuing the bill of lading on his behalf fails to note on the bill of lading the apparent condition of the goods, he is deemed to have noted on the bill of lading that the goods were in apparent good condition.(6 marks)
(2)Under the Hague-Visby Rules,Such a bill of lading shall be prima facie evidence of the receipt by the carrier of the goods as therein described in accordance with paragraph 3(a)The leading marks necessary for identification of the goods as the same are furnished in writing by the shipper before the loading of such goods starts, provided such marks are stamped or otherwise shown clearly upon the goods if uncovered, or on the cases or coverings in which such goods are contained, in such a manner as should ordinarily remain legible until the end of the voyage.(b)Either the number of packages or pieces, or the quantity, or weight, as the case may be, as furnished in writing by the shipper.(c)The apparent order and condition of the goods.Therefore, The ship isn‟t liable.(6 marks)
If Seller admitted that the error was not the ship‟s fault,but that of Seller,it would matter.(2 marks)
点击咨询 