在刑事庭的实习心得

第一篇：在刑事庭的实习心得

在刑事庭的实习心得

今年暑假，我在廉江法院刑事庭实习了两个星期。通过这十几天的学习，真正把书本知识与实践操作结合，对刑事诉讼程序有了更直接的认识；也深深被法官的个人魅力所折服，对法学增加了很多更理智的认识。但是，基层法院刑事审判过程中存在的问题，也不得不使我思考司法体制改革的必要性和急迫性。

一、基层法院刑事案件的数量及处理情况

以前总以为，廉江这么小的一个县城，每年的刑事案件应该屈指可数。真正进入到刑庭，才明白，原来越小越落后的地方违法犯罪的情况越普遍。在刑庭的十天，基本上每天都有案件要开庭审理，有时一个上午甚至要判四五个案，而且在整理刑事卷宗的过程中，我也估计了一下，每个刑庭的法官半年平均要负责六七十宗案子，数量异常庞大。所幸的是，案件的处理大体上来说还是相当及时，当事人上诉和检察院抗诉的案例不是很多。整个刑庭的办事效率是值得称赞的。

二、庭审中存在的问题

虽然大多数案件的处理当事人都没有异议，但是无可否认庭审中依然存在着诸多的程序性问题。审判员有意或者是无意的言行侵犯了当事人的某些诉讼权利，陪审员对法官绝对服从，被告人有罪推定的审理方式等等，无一不反映出基层法院庭审的随意性、任意性等缺陷。

(一)审判员讯问方式不恰当

在旁听开庭的过程中，发现不少审判官在讯问被告人的时候，都会用一些欺骗、威胁或者恐吓的言辞来逼迫被告人认罪，达到质证的目的。一些审判员会在被告不认罪的情况下，往往会补上一句“你要认罪的话，就可以减轻几年刑罚，不然让你蹲一辈子监狱”。被告人因为畏惧，大多数都老老实实的招了，至于事实的全部经过是不是如起诉书所言，已经无从考究。在庭审中，法官拥有至高无上的地位，是正义的代表，使用一些侮辱恐吓的言语无人去追究，部分被告人对此毫无反抗，任法官宰割，丝毫没有意识到自己的某些合法权利已经被侵犯。

(二)当事人申请回避的权利得不到切实保障

我国刑事诉讼法规定了审判员应回避的几种情形。但在基层法院中，法官自行回避的情形基本上没有出现，在庭审的过程中，审判员询问当事人是否需要申请回避时，当事人大都也是说“不用”。但是据我在旁听过程中的观察，部分当事人甚至连什么是“回避”都不懂，审判员很少主动告知当事人何为“回避”，当事人也很少提问，偶尔有一个想了解一下，1

审判官就会很不耐烦有些甚至态度恶劣地憋出一句“就是对我审理案件有没有异议”。这种解释在法律人士看来，是非常不全面的，当事人申请回避的权利谈何保障，他们连自己权利的界限在哪里都不知道。法官处理自己亲戚朋友的案子的例子也很多，也有甚者在庭外悄悄接受当事人的送礼吃饭。审判的“公正”可想而知。

(三)被告人的辩护权被法官任意剥夺

《宪法》第125条规定：“被告人有权获得辩护”。《刑事诉讼法》第11条规定：“被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护”。但由于大部分法官在庭前查阅了全部案卷材料，对案件在控、辩双方未展开举证和论辩的情况下就进行书面的实体审查并产生预断。审判长主持和指挥法庭调查的整个活动，包揽询问被告人、出示、宣读、调取、审查证据的一切活动，控方和辩方处于非常被动的地位。审判长倾向公诉人的意见而轻视辩护方的辩护意见，等等。最终导致控、辩双方地位和力度失衡，控方压倒辩方，使被告人辩护权没有保障。职权主义的审判方式在基层法院中使用非常普遍。

辩护权在被告人各项诉讼权利中居于核心地位。宪法和法律赋予了被告人根据事实和法律，对有关指控进行辩解、反驳，提出证明其无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见的权利。但在基层法院的庭审中，大部分被告人经济拮据请不起律师，又由于自行辩护的水平不高，所谓的辩护，只是简简单单地用“是”、“不是”来回答审判长的问题。少数能请到辩护律师，但是律师在法官面前辩护权受到很大的压制。审判长甚至为了节省庭审时间，在辩护这一争议较大的环节，不愿花太多时间。被告人的辩护权被肆意剥夺的现象非常普遍。

有些案子按照法律的相关规定，本应组成合议庭来审理，但是为了节省时间和资源，审判长直接采用了简易程序。其实适用简化审理方式是以被告人放弃部分诉讼权利为前提的（如被告人做有罪答辩，就意味着其放弃获得无罪判决的权利），因此，法官在适用简化审理方式时极容易忽视被告人的诉讼权利。在操作时，被告人在刑事诉讼中处于被追究刑事责任的中心地位，部分案件适用简化审理，往往仅仅关注于诉讼效率的提高和诉讼成本的下降，忽视了确保被告人充分地享有并行使 “申请回避、提出新证据、进行辩护“等权利。这种漠视甚至剥夺被告人诉讼权利的做法与法律精神背道而驰。

三、完善庭审的反思

(一)规范法官的言行，保证审判的公正

审判的公正要求法官的独立公正，为了防止法官在审判中徇私舞弊，关键是要杜绝法官处理与其有利害关系的案子。这既是回避制度的基本要求，也是防止司法腐败的有力措施，还可以保证司法审判的相对公正。而且，为了真正落实辩护制度，法官在法庭上的讯问询问方式要严格按照法律规范的要求，不能用恐吓、威胁、欺骗等非法方式查证质证。另外，《法官守则》明确规定了法官的言行作风，每一个法官都应该认真遵守，并扎扎实实地落实到工作中。

(二)完善庭审监督，避免程序违法

基层法院公开审理的案子，群众旁听的人数并不多，新闻媒体很少出席，甚至人民陪审员有时应出席时也缺席。由于缺少群众和新闻媒体的监督，话语权通常集中在负责案件的法官手里，院长只是在定罪量刑非常离谱时，才会否定法官的审判。法律监督的渠道异常缺乏，以致庭审中的违法程序，无人揭发，审判不公得不到及时的纠正，诉讼程序严重违法。因此，在审判中既要确保“申请回避、提出新证据、进行辩护“等权利在法庭中得到严格遵守，坚决防止限制或变相限制被告人行使其诉讼权利，切实保障程序的公正性；又要切实加强群众和新闻媒体的监督，保证辩护律师有权协助被告人提出证据和对证据进行质证、辩认等，申请新的证人到庭和重新鉴证；与控方进行平等、激烈的辩论，其言论不受刑事追究等等。这样子程序公正的庭审方式，才能算得上是公正的审判。

(三)大力普法，提高公民的法制意识

在基层法院的开庭审理过程中，被告人很多都是在接受审判的过程中才意识到自己的行为是犯罪，对自己在庭审中享有的权利基本上一点概念也没有。保障当事人诉讼的合法权利，首要之举就是要大力普法，提高公民的法律水平。当今社会，大众传播具有信息来源的普遍性、强烈的时效性和敏感性、广泛的普及性以及公众教育机能等特征。随着社会的进步和人民生活水平的提高，大众传播工具的普及率已大大提高。充分利用大众传播媒介进行法制宣传教育，提高公民法律意识是一种涉及面最广、运用最多、影响最大的途径。只要充分利用大众传播媒介，进行法制宣传教育，就能产生迅速广泛的影响，同时极容易在社会上形成一种强大的舆论和氛围，使社会主义法律意识深入人心。这样子既可以减少犯罪行为的发生，也可以在违法犯罪行为发生时给当事人保障自己的诉讼权利提供帮助。现代司法为了确保权利的实现确立了一系列重要的正当程序原则和制度。如，“无罪推定”、“法律面前人人平等”、“律师辩护”“司法独立”等原则。基层法院的司法体制改革，需要严格按照国家正当程序的改革方

向，紧跟国家司法体制改革的步伐，确保司法审判的独立与公正。真正做到：法律人生,仁布天下；解天下冤,维天下权。

第二篇：实习心得 立案庭

实习小结

2013年5月7日，我们十个实习生在学院领导的带领下坐着校车来到了某县法院，开始了为期两个月的实习生活。我被分配到了立案庭，有人对我说，我很幸运也很不幸，幸运的是立案庭人很多也很好，能学到很多东西，是最好的实现实习目的的地方；不幸的是工作也很多，每天都很忙。

来到立案庭之后，果真被一大堆工作包围着，大家每天都忙得焦头烂额，甚至连双休日有时也要加班，可能这与法院的性质有关吧。法院是解决纠纷的地方，而立案庭就是法院对外接触的一扇窗户，大部分案件都要经过立案才能得到法院的公正审判。然而诉讼并不是解决纠纷的唯一途径，在诉讼之外还有一个更有效的化解矛盾的途径就是调解。诉讼解决的只是当事人之间的权利义务关系，但是双方当事人之间的矛盾仍然存在，尤其是离婚案件和民间借贷纠纷，他们有的是多年的好友甚至是多年的夫妻，因为生活上的一点小问题而诉至法庭。对这些案件我们立案庭为了减轻各业务庭的负担，同时也为了化解当事人之间的矛盾，能调解的我们立案庭的调解员就尽量进行调解。但是这样下来就加重了立案庭的工作压力。立案庭虽然人多，但每个人都是不可或缺的。这里工作程序很分明，每一个人都有自己的事，任何一个环节都不能脱位，大家只有相互配合、互相合作才能把案件做的井井有条。在这样的相互配合中，无形中形成了一种默契，正是在这种默契下，大家相处的更加和睦了。

我的实习生活可以分为两个阶段，前一阶段是跟在书记员某某后面学习，负责裁判文书的校对和卷宗的装订，这段时间很忙，也很充实，学到了不少东西。后一阶段我是在送达室“顶岗”的，本来这里的工作是由某姐做的，但她临时要出去培训请了两周假，于是我就像一颗螺丝钉一样，哪里有需要我就到哪里去。在这段期间基本上是自己独立坚守岗位，负责案件的登记与送达工作，对一些不能来拿应诉材料的当事人，有时我也跟着后主任下乡去送达。送达难一直是困扰法院的一大难题，不仅一天要跑几个地方，当事人难以找到，而且有时候即使找到了当事人或者其家人，他们也不愿意签收诉讼材料，遇到这种情况，我们都感到很无奈，只能找到当地村委会或居委会出具一份证明材料或者拍张照片用作留置送达的证据。对于一个实习生来说，能够独立担当如此重任是一件很值得骄傲的事，但毕竟我在这里工时间不长，经验也少，也会遇到很多问题。有闲暇时间我就会向陈庭长和后主任请教，他们都是资深老将了，在工作上给了我很大的帮助和照顾，真的很感谢他们。

除了业务上学到的东西外，我觉得更重要的是学会了一些做人做事的道理和为人处事的哲学，使得我对生活和工作的领悟更加深刻。两个月的时间说长不长，说短也不短，在法院实习的这段期间我亲身体验了法院严谨的工作作风、为人民服务的工作宗旨和法院无小事的工作态度。第一、严谨的工作作风。法院的严谨可以体现在各个方面，要求最严谨的是法院的裁判文书或调解书，这里面不能有点错误，为了保障法律文书的准确性，每份文书都要由书记员进行校对。不仅要检查字、词和句子，还要检查语法和格式，就连盖章要求也很严格，稍有疏忽就有可能造成大错。第二、为人民服务的工作宗旨。法院是为人民服务的地方，这句话在立案庭得到了全面的反映。立案庭每个工作人员在接待当事人时都要保持礼貌良好的态度，但是面对各种各样的人，和他们各种各样的要求，要做到始终保持耐心和礼貌真的不容易。为了确保我们的工作人员树立服务意识，提高服务质量，我们还有一套文明用语标准对工作人员的言语和行为加以规范。第三、法院无小事。法院是处理矛盾解决纠纷的地方，任何事对当事人来说都是大事，我们不能等闲视之。记得有一次我在打扫卫生的时候，调解员王阿姨说：“你把卫生工作都干完了，我们就没事干了。”我回答说这些小事就由我干吧，你们干的是正事。但王阿姨随后说：“打扫卫生也是正事啊”。没错，一个干净舒适的工作环境，不仅能提升当事人对法院的印象，也是法院工作人员责任心的象征。古人云：一屋不扫何以扫天下？如果连卫生工作都做不好的话，怎么能保障公正及时高效的解决当事人的问题呢？

光阴似箭，日月如梭，转眼间为期两个月的实习生活即将告一段落，我们将登上校车返回学校，重新回到学生时代的生活。回首这两个月实习生活的点点滴滴，想到马上就要离开，心头难免有点不舍。虽然只有短短的两个月，但立案庭的每个人都对我照顾有加。当初我来到这里的时候，吴庭长就对我说过，我们立案庭是一个大家庭，每个人都是这个大家庭的一员，以前在这里实习的学姐甚至在实习结束时还不愿意回去。因为初来乍到我对这句话的感受还不是很深，但是两个月接触下来我深深地感受到这一点。然而天下没有不散的筵席，离别总是难免的，但实习的这段日子将成为我生命中最为珍贵的经历，我会永远记住大家的，希望以后会有机会再来到某县法院看望这一大家庭。

实习生

罗

贤 义

二零一三年六月二十一日

第三篇：法院民事庭实习心得

在即将面临毕业走进竞争越来越激烈的社会的时候，重庆市沙坪坝区法院给了我这次实习的机会。通过实习，我在法学领域获得了非常珍贵的实际工作经验，检验并巩固了自己几年以来学习的法律知识，原来那个懵懂的我对生活和未来有了更深入的规划与思考。在此，我要向给我这次实习机会的重庆市沙坪坝区人民法院和在这次实习中给矛我帮助和指导的各位老师表示衷心的感谢。

今年四月底，当我和同学第一次跨进重庆市沙坪区法院大门时，庄严的氛围不禁让我肃然起敬，当时内心就告诫自己要踏实作事、认真工作。当然，实习期间的所见所学并不是一篇文章所能概括的，有一些东西还需要更长时间的思考和回味，但我想这种总结和反思，会对我以后的法学学习和职业生涯产生很大的影响。

首先，我想先谈点在法院工作方面的心得。我在法院做的最多的事情就是翻阅和整理卷宗，通过阅读卷宗，就能从大体上把握一个案件的办案流程，看的越多，就把握的越详细。刚开始时会觉得有些无聊，而后来慢慢地了解和认识到查看和整理卷宗是一件非常重要的事情，这是了解每个案子案情的关键，也是接触各类案件的一个很好机会。从刚开始时的手忙脚乱到最后的坦然应对，这里得多谢耐心满满的张书记员和事必细心的彭书记员的帮助和教导，正是她们手把手的不倦教诲，我和我同学的工作才作得慢慢得心应手起来。为已受理案子排期、向被告发副本、通知当事人提交材料、整理案件当事人资料，这些工作都开阔了我的视野，使我对法律在现实中的运作有所了解，也对专业用语有了进一步的掌握。曾经在学校对未来对实务工作中法律应用的困惑和迷茫，随着这次实习的一点一滴的应用慢慢的就不见了，实习让我从一个只看到理论上操作的学生走到了一个能自己动手的实习工作者。

我想这段实习带来的不仅是具体实践中的成长，更多的是一种思维上的蜕变，更多的是它对以后人生的指引作用。法官们在工作中所展现的认真扎实的工作作风，使我对将来参加工作之后的模式有了很大的指引作用。工作中我还认识到，和同事保持良好的关系是很重要的，学做事首先要学做人，学交流。其次它让我深刻的体会到自身的不足，让我知道了掌握好牢固的法律知识，扎实的学到解决分析问题的技能，养成逻辑的推理思维在工作中是非常重要的，而且开阔了我的视野，使我对法律在现实中运作有所了解。

李法官的干练潇洒，刘法官的稳重和蔼，谭法官的热情风趣，都给我留下了深刻的印象，从她们那我不仅看到了如何处理一个案子，我看到的更多的是她们作为一个法律人所有的思维方式，怎么去把理论和现实的不同案子结合起来，怎么处理一个案子才更有利于双方当事人权利的实现。彭书记员是我们办公室年纪最小的，但我觉得却是最负责的一个，她每次把事情交给我作都是叮嘱得很清楚；张书记员是最有耐心的一个，所以每次有问题我都喜欢向她请教，还有，她的歌声像她的人一样的美；陈书记员，是最忙碌的一个，她很有上进心，参加各种考试只为提高自己的个人修养，扩大自己的眼界。

第四篇：刑事辩护心得

刑事辩护心得

天道酬勤，我办理的刑事案件，绝大多数委托人都是非常满意的。总结多年从事刑事辩护的心得，要想将一个案子做漂亮，至少要具备扎实的法学功底、机敏的反应能力、洞察秋毫的分析能力与和谐的人际关系、务实的工作态度。

即使是诗人的第一声啼哭，也不会是一首优美的诗，从事刑事辩护这几年，颇多感慨，我将自己这几年的经验教训做个总结，以期对那些刚刚入行且有志于刑事辩护的律师同仁能有所帮助。限于水平关系，我肯定无法掌握所有办理刑事案件的技巧、要领，在此，我只能谈谈我自己的得失。限于时间、篇幅的关系，我罗列了十条。

一、委托人的话不能不信，不能全信，律师不能被委托人的的对案情的描述左右自己的思维。

因为委托人见不到卷宗，除非已经取保候审或监视居住，委托人也见不到犯罪嫌疑人或被告，案发当时委托人也未必在场，犯罪嫌疑人或被告在侦查机关讯问时是如何交代的，其他人是如何交代的，这些情况，委托人一概不知。而且基于亲情关系，委托人的描述往往搀杂了极其浓郁的感情色彩，难以客观公正。

二、多年的经验告诉我们，公安机关的案件不如检察院自侦的案件证据翔实细致，因此，办理公安机关侦查的案件，不妨格外关注讯问笔录中的矛盾之处，办理检察院自侦的案件，不妨格外关注定性。

三、注意询问技巧，不要公然做出对抗法庭的举动。特别在很容易被认为是诱导性提问的情况下，在公诉人提出抗议或法官制止的情况下，不要继续我行我素，不妨换个方式发问。比如你问被告人“案发当晚，你没有和王某某在一起，对么”，如果此时公诉人提出抗议或法官制止，你不妨这样继续进行你的发问，“案发当晚，你和王某某在一起了么”，经过刚才的抗议或制止，相信不需要多高的智商，被告一定会明白怎么回答了。

对于公诉人员的询问的内容，辩护人一般不要重复询问，因为公诉人询问的内容，一般都是不利于被告的，辩护人没有必要让被告再重复对其不利的话，强化法官对被告的不良印象。

四、律师尽量不要接触受害人，也不要试图从办案机关的证人那里得到有利于被告的证据。因为即使他们做出了有利于被告的证据，一旦案件出现反复，办案机关感觉到办案的压力，最终的结果很可能一口咬定是律师诱导、教唆、逼迫的。一个不知道如何保护自己的律师，还能指望他去保护被告的合法权益吗？ 那么，是不是明知道存在有利于被告的证据也无所作为呢？显然不是，可以申请办案机关去调取证据！

五、除非有切实的把握，没有必要申请侦查机关的证人出庭做证。刚从事刑事辩护时，我也曾经申请公诉机关提供的证人出庭做证，在有限的法院通知证人出庭做证的几个案件庭审过程中，也几乎没有什么收获。纠其原因，估计是公诉人为了稳妥，已经在证人出庭之前对证人进行了必要的辅导，证人已经掌握了如何应对律师的询问。

六、律师应该多了解些案例，特别是最高人民法院公告中发布的案例和本地的判例。中国虽然没有判例法，但是最高法院的判例肯定会或多或少影响地方法院的法官对某些问题的认识。事先知道以前的的类似案子法院如何判决，可以及时帮助律师调整辩护思路。

七、考虑到目前的司法环境，考虑到检察机关对审判机关的监督职能，一般不要奢望法院做无罪的判决，免得打击律师的自信。如果坚信被告人无罪，最好将案件解决在侦查阶段或审查起诉阶段。我办理的案件中，那些被告在律师帮助下获得自由的案件中，没有一件是宣判无罪的，无一例外是在侦查或审查起诉阶段办理成功的。

当然，不奢望法院做无罪的判决并不代表不可以做无罪的辩护，有时候，做为一种策略，也不妨做无罪的辩护，但是那样做的前提，是作为辩护策略使用，而且，这种情况一般多发生在多人犯罪的案件中。

八、如何对待当事人请客送礼疏通关系？如果当事人问到他认识某某领导或法官，是不是需要疏通关系，我一贯的做法是既不制止也不怂恿--------之所以不制止，是因为律师没有义务制止，当事人自己愿意疏通关系是他们自己的事，律师的职责只是依法为被告辩护。之所以不怂恿，是为了依法辩护并保护自己。

九、如何看待刑讯逼供？刑讯逼供的证据一般难以取得，所以一般情况下律师不要附和被告关于刑讯逼供的说法。正确的做法是从其他方面着手，从能否形成证据链的角度做文章。

十、法庭辩论阶段需要注意的事项。法庭辩论阶段，无论案情多么简单，律师对这样的案子多么有经验，一定要写辩护词，而且辩护词不能三言两语草草了事。拉长篇幅不是为了体现律师对案件的重视，而是为了达到浑水摸鱼的效果。宣读辩护词时适当掌握速度，特别对于多人犯罪的案件，适当快一点。辩护观点是用来打动法官的，不是说给公诉人听的。庭后提交给法庭，法官能接受辩护观点就是辩护最大的成功，至于公诉人，记不清你有几个辩点，正好省缺他们一一反驳。司法实践中，对于公诉人不反驳的辩护观点，法庭一般情况下都会采信。

条条大路通罗马，成功的辩护也不可能拘泥于这几条。希望各位同仁有什么心得体会能与本人共享。

第五篇：刑事办案心得

律师办理一个完整的刑事案件，一般要经历侦查、起诉、审判三个阶段。律师在每个阶段提供的法律服务不一样，因此律师的工作方式、方法和注意事项也不一样。在这里谈一点自己的体会。律师在侦查阶段的工作是为犯罪嫌疑人提供法律帮助。包括提供法律咨询、代理申诉、控告；犯罪嫌疑人被羁押的，可以为其申请取保候审。

会见犯罪嫌疑人是进行这些工作的前提，也是许多犯罪嫌疑人亲属在这个阶段聘请律师的初衷。“会见难”也是这个阶段众所周知的问题。承办律师接受委托后，应及时与侦查机关取得联系，向其提交《授权委托书》、律师事务所介绍信，并出示律师执业证。承办律师应向侦查机关了解犯罪嫌疑人的罪名，及时提出会见犯罪嫌疑人的具体要求。关于律师会见犯罪嫌疑人享有的权利，《刑事诉讼法》、六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》已有明确的规定。侦查机关不太喜欢律师在这个阶段介入，作为承办律师要理解这一点。在与侦查机关打交道时既要保持应有的耐心和大度，又要坚持有理有节、据理力争。本人最近在承办山东省某市特大交通肇事案时，坚持以上原则就取得了很好的办案效果。

律师在审查起诉阶段的工作主要是查阅、摘抄、复制案件有关材料，会见犯罪嫌疑人，调查收集案件材料，提出辩护意见。

案件转到检察院后承办律师应及时向检察院递交办案手续，与承办检察官取得联系。查阅、复制案件有关材料，然后会见犯罪嫌疑人。通过阅看案件材料，会见犯罪嫌疑人，承办律师应该对案情有一个基本的了解。应根据案情确定是否需要调查收集证据材料，然后及时与承办检察官沟通提出辩护意见。

我将自己这几年的经验教训做个总结：

一、委托人的话不能不信，不能全信，律师不能被委托人的的对案情的描述左右自己的思维。

因为委托人见不到卷宗，除非已经取保候审或监视居住，委托人也见不到犯罪嫌疑人或被告，案发当时委托人也未必在场，犯罪嫌疑人或被告在侦查机关讯问时是如何交代的，其他人是如何交代的，这些情况，委托人一概不知。而且基于亲情关系，委托人的描述往往搀杂了极其浓郁的感情色彩，难以客观公正。

二、多年的经验告诉我们，公安机关的案件不如检察院自侦的案件证据翔实细致，因此，办理公安机关侦查的案件，不妨格外关注讯问笔录中的矛盾之处，办理检察院自侦的案件，不妨格外关注定性。

三、注意询问技巧，不要公然做出对抗法庭的举动。特别在很容易被认为是诱导性提问的情况下，在公诉人提出抗议或法官制止的情况下，不要继续我行我素，不妨换个方式发问。比如你问被告人“案发当晚，你没有和王某某在一起，对么”，如果此时公诉人提出抗议或法官制止，你不妨这样继续进行你的发问，“案发当晚，你和王某某在一起了么”，经过刚才的抗议或制止，相信不需要多高的智商，被告一定会明白怎么回答了。

对于公诉人员的询问的内容，辩护人一般不要重复询问，因为公诉人询问的内容，一般都是不利于被告的，辩护人没有必要让被告再重复对其不利的话，强化法官对被告的不良印象。

四、律师尽量不要接触受害人，也不要试图从办案机关的证人那里得到有利于被告的证据。因为即使他们做出了有利于被告的证据，一旦案件出现反复，办案机关感觉到办案的压力，最终的结果很可能一口咬定是律师诱导、教唆、逼迫的。一个不知道如何保护自己的律师，还能指望他去保护被告的合法权益吗？

那么，是不是明知道存在有利于被告的证据也无所作为呢？显然不是，可以申请办案机关去调取证据！

五、除非有切实的把握，没有必要申请侦查机关的证人出庭做证。刚从事刑事辩护时，我也曾经申请公诉机关提供的证人出庭做证，在有限的法院通知证人出庭做证的几个案件庭审过程中，也几乎没有什么收获。纠其原因，估计是公诉人为了稳妥，已经在证人出庭之前对证人进行了必要的辅导，证人已经掌握了如何应对律师的询问。

六、律师应该多了解些案例，特别是最高人民法院公告中发布的案例和本地的判例。中国虽然没有判例法，但是最高法院的判例肯定会或多或少影响地方法院的法官对某些问题的认识。事先知道以前的的类似案子法院如何判决，可以及时帮助律师调整辩护思路。

七、考虑到目前的司法环境，考虑到检察机关对审判机关的监督职能，一般不要奢望法院做无罪的判决，免得打击律师的自信。如果坚信被告人无罪，最好将案件解决在侦查阶段或审查起诉阶段。我办理的案件中，那些被告在律师帮助下获得自由的案件中，没有一件是宣判无罪的，无一例外是在侦查或审查起诉阶段办理成功的。

当然，不奢望法院做无罪的判决并不代表不可以做无罪的辩护，有时候，做为一种策略，也不妨做无罪的辩护，但是那样做的前提，是作为辩护策略使用，而且，这种情况一般多发生在多人犯罪的案件中。

八、如何对待当事人请客送礼疏通关系？如果当事人问到他认识某某领导或法官，是不是需要疏通关系，我一贯的做法是既不制止也不怂恿--------之所以不制止，是因为律师没有义务制止，当事人自己愿意疏通关系是他们自己的事，律师的职责只是依法为被告辩护。之所以不怂恿，是为了依法辩护并保护自己。

九、如何看待刑讯逼供？刑讯逼供的证据一般难以取得，所以一般情况下律师不要附和被告关于刑讯逼供的说法。正确的做法是从其他方面着手，从能否形成证据链的角度做文章。

十、法庭辩论阶段需要注意的事项。法庭辩论阶段，无论案情多么简单，律师对这样的案子多么有经验，一定要写辩护词，而且辩护词不能三言两语草草了事。拉长篇幅不是为了体现律师对案件的重视，而是为了达到浑水摸鱼的效果。宣读辩护词时适当掌握速度，特别对于多人犯罪的案件，适当快一点。辩护观点是用来打动法官的，不是说给公诉人听的。庭后提交给法庭，法官能接受辩护观点就是辩护最大的成功，至于公诉人，记不清你有几个辩点，正好省缺他们一一反驳。司法实践中，对于公诉人不反驳的辩护观点，法庭一般情况下都会采信。

曾有一种说法，刑事辩护是律师工作的精华，是最能体现律师风采的。但现在随着律师业务的发展，这种说法已有点过时，有很多律师也许一辈子不会承办一件刑事案件。而且现在有很多律师不愿意承办刑事案件，不喜欢办这种挣钱少风险大的案子。但我仍然醉心于刑事法庭上那种唇枪舌战、酣畅淋漓的辩论，喜欢办理刑事案。我想作为刑事辩护律师，在承办每一起案件时都要谨慎，坚持依法办案，并根据案情采取不同的策略，只有这样才能既保护好自己，又最大限度地维护当事人的权益。以上是自己的一点体会，希望与各位律师同仁共勉。