兰州大学法学院法律诊所课程相关情况

第一篇：兰州大学法学院法律诊所课程相关情况

兰州大学法学院法律诊所课程相关情况

一、基本简介

兰州大学法律诊所课程由定期课程和法学社常设法律诊所机构有机组成，依托兰州大学法学院与曾宪义法律文化发展基金会，具有较高的学术水平与社会平台支持，兰州大学创新性的将法律诊所教育从定期的固定的课程模式中解放出来，在法学社增加长期的对外的，更加具有灵活性与学术性的法律诊所机构，形成了课程与实务并重，教学与社团实践并举，学生独立实践探讨为主，教师学术指导为支撑的法律诊所教育新模式。

兰州大学法律诊所实现了刘光华教授，胡珀副教授，李志强老师的学术指导与社团自治之间的有机融合，作为教学课程更加贴合社会实际与法律工作者职业素养培养，作为社团机构上侧重于田野考察，实地服务，理论指导实践，学术照耀公益，现已解决“金崖工伤案”“福建宁德医疗纠纷案”“兰州遗产继承纠纷案”等一系列典型案件，法学社法律诊所坚持回访制度，时刻关注案件进展，赢得社会广泛赞誉。

新时期，兰州大学法律诊所实务践行“中国梦”思想，深入社会实践，深入农村，深入基层，深入家庭进行普法宣传与法律援助，先后举办了“榆中县3.15消费者权益普法”“兰州市12.4宣传普法”“榆中县‘三下乡’法律服务”等活动，使法律诊所教育逐渐由被动性，学术性向学术性与公益性并存，积极服务基层转变。

兰州大学法律诊所课程设置由“走进诊所、课程温习、职业道德与纪律、当事人关系、复议诉讼技巧、法院观摩旁听、讨论旁听体会、课堂案例分析、法律文书制作、模拟审判”等组成，理论与实务相互补充，极大提高了学员的法律知识水平与学术素养。

二、指导教师简介

兰州大学法律诊所的教师队伍由法学院导师与实务部门专家组成法学院导师

1、刘志坚院长

吉林大学法律系毕业，研究生学历，法学硕士学位。现任任兰州大学学术委员会、学位委员会、教学指导委员会委员，法学院院长，宪法与行政法学研究所所长，教授，博士生导师。从事行政法、环境资源法及法律史学教学研究工作。先后出版《行政法原理》、《行政法与行政诉讼法学》、《环境行政法论》等著作12部；主持省部级以上科研项目6项，国际协作项目2项，地方立法委托项目等项目10项，发表学术论文52篇；获省部级科研成果二等奖2项，三等奖1项。兼任中国法学会理事、中国环境资源法学研究会副会长、甘肃省法学会副会长、省行政法制研究会执行会长、省医学伦理学会副会长，系甘肃省委省政府顾问、省人大立法顾问、省人事仲裁委员会委员，兰州市第十三届、第十四届、第十五届人大代表，兰州市第十三届、第十四届、十五届人大常委会委员，兰州市第十三届、第十四届、第十五届人民代表大会法制委员会委员。

2、刘光华副院长

现任兰州大学法学院教授，副院长，经济法硕士生导师，获得兰州大学法律系经济法硕士，中国人民大学经济法博学位，曾赴美国University of California, Hastings College of the Law、法国Aix-Marseilles Paul Cezanne University、美国Georgetown University泰国Mahidol University International College交流学习；任意大利International University College of Turin访问副教授。主要专业研究方向是转型中国经济法、社会法、商法。曾在包括《中国法学》、《法学家》、《中国乡村研究》、《兰州大学学报》、《经济法论丛》、《经济法评论》、《经济法研究》、《经济法论坛》和《欧洲法律与经济评论》（Renue Juridque et Ecomonique Europe-Chine）等在内的中外文权威、核心专业刊物以及中国人民大学出版社和兰州大学出版社等权威、核心出版社出版发表学术论著近100篇（部），并参编普通高等教育“十五”国家级规划教材《经济法》（总论部分）。

目前，担任包括中国法学会会员、中国法学会经济法学研究会、中国法学会社会法学研究会、中国法学会环境资源法学研究会、中国法学会银行法学研究会、中国商业法治研究会在内的多家全国性专业学术团体的理事以及包括西南政法大学在内的多家高校兼职教授。

3、李志强老师

兰州大学法学院劳动与社会保障法课程教师，长期负责兰州大学法律诊所的相关工作，主编《资源环境法原理》、《政法理论前沿》等学术著作，在学术界有较大影响力。4，邓小兵副教授

兰州大学法学院副教授，法学博士，从事宪法学与行政法学的教学科研工作。先后获得武汉大学新闻学学士学位，兰州大学法学硕士学位与武汉大学法学博士学位。于2008—2009年赴香港浸会大学任访问学者。2011—2013，中国社会科学院法学所，博士后。5，周桂党副教授

兰州大学法学院副教授，甘肃省法官进修学院兼职副教授，兰州市人大和兰州市法制办立法顾问。先后获得西北师范大学政治系学士学位，兰州大学管理系硕士学位，曾于2007年赴荷兰莱顿大学学习欧盟法律。主持或参与“中国土地法律制度项目”；“欧盟社会发展模式与就业政策项目”；“行政法与行政程序法”等项目。发表论文十余篇。

实务专家

1、张翔甘肃省高级人民法院执行庭庭长

2、赵荣春 甘肃省律师协会会长，甘肃正天合律师事务所高级合伙人

3、杨胜林 北京齐致律师事务所兰州分所律师

4、曾施霖 甘肃省法制办副主任

5、韩冰原兰州市城关区法院行政庭庭长，现任城关区法院副院长

三、本单位可公开联系方式

法律诊所负责指导教师李志强***（固定联络人）法学社法律诊所负责人李明瑜***（固定联络人）法律诊所诊所热线电话0931-5292725

诊所邮箱lzufalv@163.com

诊所人人网主页兰州大学法学院法律诊所

诊所qq群234932031

第二篇：北方民族大学法学院法律诊所活动报告

北方民族大学法学院法律诊所

“六·五”普法宣传活动报告

一、活动简介

今年是实施“六·五”普法规划的启动年。“六五”普法规划确定了法制宣传教育的十项主要任务。这十项任务的完成对我国社会主义民主法制建设有着重大意义。2011年10月19日在宁夏银川西夏区司法局的领导下，北方民族大学法律诊所于2011年10月19日在西夏区工人文化宫、西夏区同心路举办了“六五普法”法制宣传活动。以下为活动简介：

（一）朔方路街道“六五”普法活动启动大会——法律服务走进起社区

活动由银川市西夏区司法局、北方民族大学法律诊所主办，由西夏区朔方路街道办事处协办。活动于2011年10月18日15：00-17：00在朔方路街道办事处礼堂进行。

（二）“六·五”普法宣传与义务法律咨询——西夏区工人文化宫、西夏区同心路

活动由银川市西夏区司法局、北方民族大学法律诊所、西夏区朔方路街道办事处等单位共同主办。活动于2011年10月19日。活动于当天9:00——14:00西夏区工人文化宫、西夏区同心路进行。

二、活动的突出特点

（一）多家单位共同合作

本次“六·五”法制宣传活动的成功，是多家单位工作努力的结果。在本次活动中，北方民族大学法律诊所与宁夏银川市西夏区司法局，与宁夏自治区广播电台经济频道、北方民族大学大学校报，北方民族大学校报，北方民族大学新闻网等校内外媒体，与朔方路街道办事处，及其下属的9个社区进行了切实有效的合作。

（二）活动内容丰富多彩

通过提供老百姓喜闻乐见的真实案例讲解，丰富了社区群众的法律知识；通过在活动现场进行有关法律知识的问题解答，提高了社区群众对学习法律的积极性；通过为街道群众提供法律咨询，解决了较多群众日常生活中的法律问题；通过对有案件纠纷的当事人进行接待，解决了一定数量的案件纠纷，切实促进了社会稳定；通过进行普法知识的宣传，一定程度上提高了社区群众的法律意识；最后通过对有关问题进行调研，明确了我们以后的工作方向。

（三）理论与实际紧密结合

⒈活动内容紧密结合群众需求。通过活动前期的精密调研，我们对当地群众的有关法律知识方面的需求有了比较详细的了解，进行了极具针对性的准备，为老百姓提供了真正需要的法律。⒉法律咨询人员配置得当。本次活动的参与人员，有大

二、大

三、大四不同年级的本科生，更有实战经验丰富的专业律师和教师。大家对法律有着不同深度的理论和实际接触。通过本次活动，法律诊所的学生可以通过接触实际案例来转化课堂上学到的专业知识，在为社区群众服务的同时提高自己的专业水平；社区工作人员可以改进自己的工作方式与方法，有效解决群众的法律问题；司法局的工作人员可以通过本次活动了解群众法律问题集中的地区，以及在什么领域最易发生法律纠纷。

三、活动的前期准备

本次活动，北方民族大学法律诊所全体工作人员从10月初开始准备。

（一）策划详尽，分工合理

在10月初，在综合考虑了各部门意见和建议的基础上，制定了较为合理的活动策划：1.对活动的各方面工作进行了布置；2.根据各组不同的工作职能，结合具体的工作要求和各项工作的进展状况，对各组的工作进行了详细的分工；3.在活动开始的前一周，制定了详细的活动流程安排表和人员工作分配方案，保障了当天活动的有秩序进行。

（二）实地考察，对活动地点进行全方位把握

通过对活动地点的实地考察，与司法局、街道办事处、社区进行充分了有效的沟通，确保了这三方对本次活动的大力支持，为活动的前期宣传动员、活动后勤保障、活动安全等方面的工作打下了坚实的基础。其中到朔方路街道、工人文化宫前后共进行了3次考察，涉及到与社区的谈判沟通、活动后勤考察、前期宣传动员考察、活动场地布置等多个方面。

（三）细致入微，保障后勤质量

本次活动的后勤工作主要由组长及监督委负责。强有力的后勤保障是本次活动取得成功的关键因素。负责人对各项工作进行了细致的分工，包括以下方面：编制了科学合理的活动预算；采购了活动所需的各项物资，提供了卫生安全的餐饮等服务，及时解决交通问题。

（四）多种渠道，促进活动宣传

本次活动的宣传工作主要班长负责。在活动的各个阶段，诊所的负责团队因时制宜，采取了灵活多样的宣传方式。主要有以下方面：1.通过海报、横幅、展板等进行宣传；2.借助宁夏电台等媒体资源，扩大活动影响力；3.在活动当天，采取流动宣传、宣传进商户等别出心裁的方式。

（五）专业分工，提高中心志愿者专业技能

本次活动中的诊所学员法律知识学习和活动当天的咨询接待工作由各组组长统筹。在活动前期准备阶段，学术部参考往届普法宣传活动专题设置，结合诊所学员的学习情况，充分考虑了社区群众的相关需求，将法律诊所全体工作人员分为不同的专题小组，号召全体学员搜集法律法规，并互相学习相关法律知识。

（六）开诚布公，与协办单位进行充分沟通

与各协办单位的具体联系由班长负责。诊所的班长通过多种方式，与各协办单位进行了充分沟通，做好了信息的收集与回馈工作，为法援拓展了丰富的社会资源。

四、活动成果

10月19日当天，宁夏银川市西夏区法制宣传的活动取得了圆满成功。

（一）扬法制宣传之风

活动当天，共接待前来咨询的群众600多人，发放中心简介宣传单1000多份，法律知识宣传单3200多份。通过解答问题为前来咨询的大部分群众解决了日常生活中的法律困惑；通过发放及讲解法律知识宣传单一定程度上提高了社区群众的法律知识；通过发放法律诊所简介宣传单，提高了法律诊所法律援助的知名度，为社区群众有问题找法援打开了方便之门。以下为具体数据： 表一

内容 前来咨询群众 发放中心简介宣传单 发放法律知识宣传单

（二）维人民群众之权

活动当天，法律诊所学员接待了多起有实质案件纠纷的社区群众。通过提供法律意见，代写法律文书，以及在活动之后对案件进行法律援助等多种方式，解决了部分群众的法律纠纷，切实维护了社区群众的合法权益。以下为工人文化宫、同心路区两地在活动当天接待案件数据：

表二：“六·五”普法活动当天接待案件统计表（单位：件）

项目 消费者权益保护 劳动争议 房屋产权和拆迁纠纷

合同纠纷 其他侵权 婚姻家庭 其 它 行政诉讼 民事诉讼 刑事诉讼 总汇

（三）法制咨询问题清单

活动结束之后，各组组长负责对本次活动法律咨询和接待的案件进行了总结。对活动中重点涉及到的法律问题进行了归纳，形成了法制咨询问题汇集。对社区民众重点提到的问题进行了分析，为法律援助以后的工作和学习起到了明确了初步的方向。

工人文化宫

0 10 6 7 6 8 2 1 1 41

同心路 1 4 5 2 4 4 0 2 0 22

工人文化宫

440 650 1900

同心路 191 420 1220

总计 631 1070 3220

五、活动经费报告

活动结束之后，内务部对本次活动的各项花费进行了详细的统计。具体数据如下： 表三：12·4活动经费开支表（单位：元）

项目

充气拱门、展板、横幅、宣传单 法条法规、法律知识宣传单 邀请函、台签及小件物品

餐饮费 交通费用 总计

六、活动总结

本次活动能够取得成功主要有以下几个方面的原因：

（一）北方民族大学的良好口碑

无论是在活动前期与社区进行接洽，与律所进行沟通，与媒体商谈合作，还是在活动当天对社区群众进行法制宣传，学校的良好口碑无疑起到了巨大作用。因为我们来自北方民族大学，他们相信我们的诚意，更相信我们的实力。

（二）学校领导及诊所老师的大力支持

本次活动得到了北方民族大学法学院领导和诊所老师的大力支持。主要有以下方面：1.正确的指导方针。在活动前期，法律诊所负责人多次向王银梅老师汇报工作，王老师就活动的各个环节各个方面都进行了指导，确保了活动的顺利进行；2.充足的经费保障。在活动进入正式准备阶段之前，张静院长就为本次活动确定了“专款专用”原则，在王老师和张老师的努力下，法援预支了充足的“六·五”活动专项资金；3.亲自指导鼓舞士气。活动阶段，诊所老师的亲自进行指导，极大的提高了法律诊所学员的积极性，同时也保证了活动的顺利开展。

（三）充足的前期准备

凡事预则立，不预则废。法援对本次活动进行了充分的准备。对活动的场地、后勤、宣传、内容、外部联系等各个方面都进行了充分的论证，对活动的各个环节都进行了充分的考虑。

（四）法律诊所的精诚团结

在本次活动中，法律诊所全体学员无私奉献，高度团结，确保了各项工作的顺利进展。活动前期，以“各司其职，互相配合”为工作原则，结合具体实际，对各组的工作进行了分工，具体落实到了每一个学员。因为大家的团结，各项共组得以有序展开；本着高度负责的精神，大家都按时按量的完成了工作；因为共同的信念，大家始终任劳任怨，士气高昂。

金额

（五）各协办单位的积极配合

各协办单位对本次活动，提供了大量支持。社区为活动提供了桌椅、投影仪等物资，并在活动开展之前进行了有效动员；法律诊所的多名指导老师，为活动提供了强大的人力智力资源；宁夏电台的大力报道，极大的提高了本次活动的知名度；学院学生会的多名志愿者，完成了多项工作。当然，在本次活动中，也有一些不足。主要表现在以下方面：

（一）前期目标不明

在活动开始准备之时，并未确定在银川西夏区工人文化宫、同心路、朔方街道办事处同时进行。准备工作都是围绕在社区活动展开。后来与宁夏司法局朔方路司法所在朔方路街道办事处开展活动，在同心路开展活动，准备时间较短，工作较为匆忙。

（二）信息沟通存在一定问题

我们历来倡导公开、透明的法援。法援的一切重要工作都必须及时反馈，保证每一个诊所学员的知情权和参与权。在本次活动中，因为紧急状况较多，部分事项是在做出决定之后才进行公布。一定程度上违背了这一工作宗旨。然而，通过事后的反思和总结，大家已经对本次活动的事项基本表示认可。

（三）考虑问题未充分联系实际

有些问题的考虑，只是结合了我们所处的实际，并未与社区群众需求进行充分的考虑（虽然之前的调研很大程度上避免了这一问题，但仍然存在）：1.在设置法律咨询小组的时候，只是从我们所学的知识出发，认为应该分成哪几个小组，而没有充分考虑到具体社区的具体需求，以至于在活动前一天最后考察之后有了一定变动；2.部分宣传单数量较多。为了充分保证活动质量，法律诊所援助中心简介宣传单和法律知识宣传单的印刷数量较多。在活动结束之后有较多剩余。

（四）一些细节没有十分到位

本次活动准备过程中，一些活动细节并没有考虑完备。例如在西夏区工人文化宫活动中，所带的相机中途没电，给资料的收集整理工作带来了较多不便（虽然最后借助于校报记者的相机完成了这一工作，但仍然值得我们深思）。

七、结束语

在诊所各位老师的辛勤指导下，在法律诊所学员的认真工作下，在各协办单位的通力合作下，本次“六·五”法制宣传活动取得了圆满成功。本次活动积累了很多有益的经验，也发现了一些问题，但都给我们以后的工作提供了宝贵的借鉴。相信在我们的共同努力下，北方民族大学法学院法律诊所会更加卓越！

北方民族大学法律诊所

银川市法律援助中心北方民族大学工作站

2011年10月20日

第三篇：法学院法律诊所小组计划书

法学院法律诊所小组计划书

（林婷、刘徵亮、丁宝娟）

我组本着学好法律诊所这门我们期待了整整一个学期的课程，达到让既不负老师的悉心栽培也让我们三人如偿所愿的学有所成，得到更好的锻炼，特此一起讨论了我组即将开始的诊所学习与实践的计划。

我们是这样想的，虽然我们曾经在法院实习过，也在学院的组织下去基层法院听过案件审判，但还是觉得我们经验尚且不足以做好接案子的工作。所以在接下的日子里，我们将先让自己慢慢适应作为代理人的角色，去法院旁听，同时积极寻找案源。

一，关于旁听的计划

考虑到我们接下来的案源可能是一审也可能是二审，所以我们将去美兰区基层人民法院和海南省第一中级人民法院旁听；考虑到我们的案源是关于民事方面的，所以我们将会选择旁听民事案件;考虑到我们旁听的目的性比较强，我们将安排三次旁听，三月中旬我们将组织第一次的旁听，目的地—美兰区基层人民法院，四月中旬我们将前往海南省第一中级人民法院旁听，然后就是在我们接到案源之后，在即将开庭前，我组将去与美兰区基层人民法院或者海南省第一中级人民法院旁听，这是视情况而定的一次旁听，目的在于更好的把握出庭的每一步细节。

二，关于法制宣传的计划

既然是法制宣传，我们将在学长学姐们常去的白沙门公园那边以

及去万绿园开展。时间的话，我们定于在三月的某个周末。活动方式的话，我们将采取比较保守的但是又不失为一种有效的形式。

标语、宣传单、桌椅、表格，还有我们，将在同一时间同一现场为老百姓的法律咨询服务。

我们考虑到学院也会组织法制宣传的活动，所以，这次我们决定就我们三人去，一来加深我们组的熟悉程度，二来也锻炼我组的行动能力。

海南气温渐高，我们将在一个合适的时间合适的位置坚守我们的岗位，享受这美好的时光。

关于标语和宣传单的设计，暂时保密哈。

三，关于案源拓展计划

这一学期最好能完完整整的处理至少一个案子，让我们真正感受律师的职业与魅力。

我们的拓展计划：

1、在法律诊所的值班期间寻找合适的案源。

2、通过实践的法制宣传，希望能让更多的人知道我们法律诊所，并找我们提供帮助。

3、通过网络，通过朋友圈及微博，希望扩大宣传面。

这个计划只是一个简单的粗线条式的安排，相信我们将在诊所的学习过程中不断修正、完善计划。我相信有了这门课程，我们的大学生活将更加精彩。

第四篇：《法律诊所实践》课程报告

《法律诊所实践》课程报告

引言

公司法人制度的两大基本原则“公司法人人格独立”和“股东有限责任”原则有效地限制了股东的债务责任，成为鼓励投资、促进社会经济发展的动力。但是，随着经济的发展，实践中一些不法投资者利用公司人格混同手法，滥用公司法人人格，损害债权人合法权益的现象经常发生，本小组在法律诊所值班过程中就承办过一个涉及公司人格混同的案例。具体案情如下：

2008年6月2日，被告宁波大邦实业投资有限公司以需要资金周转为由，向原告张某借款人民币25万元，并于同日出具收款凭证一份。双方口头约定按每月2.5%的利率计算利息。原告自2008年7月至2009年1月，共七次收到被告利息。之后，被告未支付利息，也未归还借款本金。原告多次向被告催讨未果，便于2009年6月22日向宁波市江东人民法院起诉，请求法院判令被告还本付息。本案经法院主持调解，双方当事人于2009年8月18日达成了调解协议，约定由被告支付原告借款本金、利息共计26万元，于2009年8月28日前付清。后因被告未按期支付上述款项，原告向人民法院申请强制执行，但只执行到44730元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于是，原告张某来诊所寻求法律援助。

经本组成员深入了解之后，认为此案系涉及公司人格混同的认定和处理问题。本文拟从这一案例出发，对公司人格混同问题进行初步探析。

一、公司人格混同的认定

公司人格混同又称为“公司人格形骸化”，是指公司与股东或其他公司人格完全混为一体，使公司成为股东或其他公司的另一个自我，以致于形成股东即公司或公司即股东的情形。其主要表现为公司完全由其背后的股东所控制，且该种控制达到了使公司丧失独立性或在某种业务上不能自主决策的程度。此时，公司已完全丧失了独立的意志能力，成为股东的傀儡。①公司人格混同中,最为常见的表征是财产混同、组织机构混同和业务混同。

（一）财产混同

财产混同是指公司的财产不能与该公司的成员及其他公司的财产作清楚的区分。公司作为独立的法人实体，财产来自于股东的出资，但这并不意味着公司的财产就是股东的财产。公司财产是股东的集合财产，公司对该集合财产享有所有权，股东仅对自己出资部分的个别财产在公司全部财产的所占份额比例享有请求权。公司财产与其成员和其他公司财产的分离是公司人格独立的基础。只有在财产分离的情况下，公司才能以自己的财产独立地对其债务负责。财产混同违背了公司财产与股东财产相分离、公司资本维持和公司资本不变等基本原则，潜伏着公司财产被隐匿、非法转移或被私吞、挪用的重大隐患，严重影响公司对外清偿债务的物质基础。因此，财产混同是各国关于公司法人格否认立法中重点考虑的问题。通常情况下，财产混同表现为以下几个方面：

1、公司营业场所，主要设备与股东的营业场所或居所完全同一，公司与股东使用同一办公设施；公司与股东资本或其他财产混合，公司资本或财产移转为非公司使用；公司帐薄与股东帐薄不分或合一；股东的盈亏与公司的盈亏互为混杂，而股东之费用和公司之费用亦互为摊销等等。

2、财产混同也可能是利益的一体化，即公司的盈利与股东的收益之间没有区别，公司的盈利可以随意转化为公司成员的个人财产，或者转化为另一个公司的财产，而公司的负债则为公司的债务。这种情况已表明公司并没有自己的独立财产。

3、公司的帐目是否清楚是衡量财产是否混同的一个参考要素。公司帐目是一个公司经

营活动全部过程及盈余的客观记载。同时，备有清楚、完整的帐目及各种表册，也是股东在主观意识上将自己与公司视为不同主体的客观证明。公司无记录或者记录不实，公司没有独立的帐簿，会使公司的盈亏状况难以得到真实地反映，对社会的危害显而易见。至于公司的帐目混乱是否必然构成公司人格否认，则应视具体情况而定。若帐目混乱并未导致公司的财产与公司成员和其他公司财产的混同，则不能据此认定应“揭开公司的面纱”。

（二）组织机构混同

组织机构混同是指公司的股东、董事、经理、负责人与其他公司的同类人员相混同。公司作为独立的民事主体，独立承担民事责任的前提是它具有独立意识。而公司作为拟制的法律主体，其意志是通过公司的股东、董事、经理表达出来的，如果公司的上述人员与其他公司的同类人员相同，则很难保证公司能形成独立的完全基于本公司利益而产生的意志，这样公司的独立性将丧失殆尽，独立承担责任的基础也就不复存在。

组织机构的混同主要表现在：公司集团中公司之间董事的相互兼任，总经理及公司高级管理人员的统一调配和任命；公司与股东或两个不同实体的董事、经理完全一致，甚至雇员也完全一致，即通常所说的“一套人马，两块牌子”；一人公司中不召开董事会，公司在人事任免、发展计划等重大事项决策上不履行必要程序或无必要记录；无视公司的法律形式，不保持必要的公司记录等。

公司组织机构混同，在一人公司与家族公司中尤其突出，因为这类公司与股东之间关系十分特殊，往往会发生公司与股东在事业上的关系混同。按照一般的商法原理，无论是一人公司还是家族公司，构成公司的股东与公司本身是完全不同的主体，他们分别独立的担当着各自的角色、承担着各自的责任，如无其他要素的介入，债权人不能因公司与股东之间的特殊关系而否认公司的独立人格。但是，如果控制股东未能按照有关规定进行活动，将公司组织机构与自身人格相混同，法院则可在特定的法律关系中否认公司的独立人格，责令股东承担相应的连带责任。

（三）业务混同

业务混同是指公司与股东之间的经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等持续混同。业务混同主要表现在：

1、公司与股东或不同公司之间从事相同的业务活动，公司所从事的具体交易行为不单独进行，而是受同一控制股东或同一董事会指挥、支配、组织。同一控制股东又称为单个股东的支配，是指个别股东控制有公司半数以上股份甚至绝大部分股份，使公司被单个控制股东所左右，公司成为被股东利用的一个工具。这时，股东凭此特权不按法定方式运作公司，任意干预公司的具体活动，将自己的意志说成是公司的意志，使公司失却了经营自主权和独立人格。

2、公司集团内部实施大量的交易活动，其交易行为、交易方式、交易价格都以母公司或公司集团的整体利益的需要为准，根本无独立、自由竞争可言，资金也因此在公司之间任意流动。

具体到本案，经小组成员调查，被执行人宁波大邦实业投资有限公司系二人出资的股份有限公司，其法定代表人叶秀勇、股东周启伟的投资比例分别为90%和10%。另经核实，宁波大邦集团有限公司、宁波大邦建材贸易有限公司、宁波大邦房地产开发有限公司以及宁波大邦进出口有限公司与被执行人宁波大邦实业投资有限公司的法定代表人均为叶秀勇，股东都只有叶秀勇和周启伟，各个公司的董事、监事、经理等职位均由这两人担任，住所均在江东新天地东区1幢1—3号。本小组成员认为，虽然这几个公司表面上是彼此独立的，但实际 上在财产利益、盈余分配、组织机构等方面已形成为一体，且各个公司的经营决策等权利均③②

由相同股东掌握，这样，各个公司系为已发生人格混同的姐妹公司。

二、公司人格混同的法律后果

我国《公司法》第20条第3款及第64条将法人格否认制度引入了成文法规则，该法第20条第3款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。

关于《公司法》第20条第3款能否适用姊妹公司在学界观点不一。如果从字面上理解,这一条款涉及的仅是最传统的公司法人人格否认的情形,即公司股东滥用公司独立人格和股东有限责任,严重损害公司债权人利益时,应刺破公司面纱,直索股东的责任。如果按照法解释学的规则,对人格否认之基本法理进行全面诠释,这一规定完全可以适用到姊妹公司混同的场合。根据“企业人格主体责任”理论,“如股东成立数公司以经营同一企业者,此等公司实际上为同一企业之不同部门,从法律上之观点而言,虽系多数人格主体,惟从企业事实上着眼,此等公司应视为同一法律主体,对外负同一赔偿责任”。因此,否认姊妹公司各自的独立人格,将各个姊妹公司视为一体,对其中特定公司的债权人之请求承担连带责任,不过就是将滥用姊妹公司人格之股东的责任延伸到完全由他们控制的姊妹公司上,由此来救济利益受损的债权人。

在司法实践中，这一观点也是有迹可循的。2008年下半年，最高人民法院就“中国信达资产管理公司成都办事处与四川泰来装饰工程有限公司、四川泰来房屋开发有限公司、四川泰来娱乐有限责任公司借款担保合同纠纷案”所作的终审判决，突破了现行公司法中有关法人格否认法理的适用情形的限制，撇开控股股东以及实际控制人的法律责任，责令同一控制人项下的数个姐妹公司对外共同承担连带清偿责任。此外，广东省高院在处理广东发展银行惠州分行诉广东省对外经济发展惠州公司、惠州市发展总公司、惠州市创源实业有限公司借款合同纠纷一案中也是持相同的态度，判令惠州市发展总公司、惠州市创源实业有限公司对对外经济发展惠州公司的债务承担连带清偿责任。

鉴于此，小组成员在处理本案时认为，既然被执行人宁波大邦实业投资有限公司无可供执行的财产，则申请执行人张某可就宁波大邦集团有限公司、宁波大邦建材贸易有限公司、宁波大邦房地产开发有限公司以及宁波大邦进出口有限公司向人民法院申请强制执行，要求它们对宁波大邦实业投资有限公司的债务承担连带清偿责任，以实现自己的债权。⑥⑤④

三、公司人格混同下姐妹公司共担责任的法理依据

笔者认为，民法上之民事主体理论、责任财产共有理论、法律原则等理论可以视为追究姐妹公司责任的法理基础。

第一、民事主体理论。法人毕竟不同于自然人，它是法律拟制出来的权利享有者和责任承担者。要成为法律上的拟制主体，必须具备一定的经济条件。如名称、组织机构、财产、独立责任能力等。如果不具备规定的经济条件，那么该法人即使进行登记注册，也不能成为法律上的拟制主体，而仅仅是被视为经济实体，不能享有独立责任的权利。因此，一旦多个公司之间的组织机构、财产等发生混同，各个公司就不具备拟制法人的条件，各个公司就被视为单一经济实体，不再享有独立责任的权利，其实体财产和责任将被合并到一起，并作为一个单一的实体和责任那样对待。楼东平、陈文东认为人格混同时的姐妹公司，“其中一个公司只是名义上的，或者两个公司是混合运作的，其实质上具有同一性”，“可作出两个公司实际为一个公司的界定”。

第二、责任财产共有理论。能够独立承担民事责任是公司成为法人的必要条件，也是法人的特征。而企业独立承担民事责任是以其是否拥有独立财产为基础的。当姐妹公司之间的⑦

责任财产发生混同时，各姐妹公司实质上对该责任财产都具有处分权，且事实上也进行了处分，那么基于责任财产所产生的债务，应当由各姐妹公司承担连带清偿责任。

第三、法律原则说。依据民商法规定的诚实信用、公平正义、权力不得滥用、交易安全等原则，公司在民商事活动中必须讲究信用、诚实不欺，依法行使民事权利，依法追求自己的利益，不损害他人利益和社会利益，否则应承担相应法律责任。姐妹公司为逃避债务而混同人格，显然违背这些法律原则，加上公司之间实际形成一个利益共同体，姐妹公司之间理应各自为对方债务承担连带责任。

四、公司人格混同在司法实践处理中的困难

虽然上述民法基础理论在法理方面能够说明人格混同下姐妹公司各自对对方债务承担连带责任，但是，适用民法基础理论进行判案，在司法实践中会存在以下几点困难：

第一、举证难度大，举证成本高。由于适用上述民法基础理论的举证原则都是“谁主张，谁举证”，举证责任都在原告身上，可是要证明姐妹公司之间发生财产混同、财务混同、股东混同等事实的关键证据大都为公司所掌握，而公司多数情况下不会配合原告提供相关证据，此时，原告就要承担不利的法律后果。即使能够收集到上述证据，举证的成本也是很高的。高难度、高成本的举证，使得人格混同下姐妹公司承担连带责任的案件，大多数是高额标的，这实际是给原告设置了不合理的诉讼门槛。

第二、操作标准不统一。无论是民事主体理论、财产共有理论，还是规避法律理论、法律原则理论，它们毕竟只是法理，法院特别是基层法院，在司法实践中直接使用法理进行断案不够普遍，并且各个法院，甚至是同一法院的不同法官，对法理的实际操作都无法保证标准的一致性，这将直接影响到案件审判结果的统一性。

第三、可能导致民法基础理论被滥用。司法实践中，普遍存在这样的现象：某个法律原则在某个个案中被突破使用，法官就会将此法律原则或此些法律原则延伸适用到其他各式各样的案件中。这种现象，严重违背了法律适用原则，无形中赋予法官巨大的自由裁量权。

五、完善我国对公司人格混同法律规制的建议

第一、建议在我国公司法中增加关于公司人格混同的相关规定。为满足实践需要，应当在我国公司法中补充关于公司人格混同的适用条件和法律后果等的规定，期望能进一步完善我国公司法。公司人格混同的适用条件，与公司法人人格否认制度的适用条件基本一致，但是必须留意，与公司法人人格否认制度相比，公司人格混同的构成要件亦有其特殊性，需要通过立法将其明晰。

第二、注重司法实践的积累。新《公司法》立法之初，尚未完善，成文法难以概括列举，鉴于司法解释的灵活性和实用性，可以在审判实践中充分发挥司法解释的作用，以司法解释逐渐弥补成文法的不足。此外，各级法院可以在司法实践中积累经验，通过对公司人格混同的判例进行学习和研究，在得到广泛认同以后，由最高人民法院将其公布为具有参照意义的典型判例，经过对若干典型判例的总结，可以将成熟的经验上升为正式的立法。

第三、提高法官的素质。我国是大陆法国家，在立法模式上，以成文法为主，司法解释和司法判例为辅，同时赋予法官一定自由裁量权。但是由于公司人格混同的立法尚未完善，运用诚实信用原则去间接适用公司人格否认制度，司法上提供的这种救济方法有着不确定性，要求法官根据个案的具体情况对抽象的法律原则作出解释，而这显然是一个复杂的思维过程，对法官的各项素质提出了很高的要求，因此必须提高法官整体素质，加强法官的职业化。

第四、加强公司人格否认制度尤其是公司人格混同的认识和研究。目前，公司人格否认制度尤其是公司人格混同的研究在我国学术界尚属薄弱，各级法院对该制度的认识和理解不⑧

一，造成实践适用结果的差别比较大。学界可以充分发挥权威作用，对公司人格混同的学术研究作进一步的深化和总结，为健全公司人格否认制度作出贡献。

结语

通过在诊所承办这一案件，笔者对公司人格混同有了更全面的了解。笔者认为，公司人格混同行为日益猖撅的现状与法律规定的空白之间的矛盾，使人民法院在面对因滥用公司人格而引起的公司人格混同现象时处于无法可依的窘境，有必要借鉴国外先进的立法和司法成果，在我国完善公司人格混同的法律规制，以弥补我国的公司法人制度框架体系的不足，促进社会主义市场经济健康有序的发展。

参考文献： ①

②

③

④

⑤何玉珊：《完善我国对公司人格混同法律规制的建议》，《法制与经济》 2008年第3期。曾英姿：《从一个具体案例谈我国的公司人格否认制度》，《法制与社会》2008年第2期。谭玲：《试论公司人格混同》，《杭州商学院学报(原浙江省政法管理干部学院学报)》2002年第5期。李岳：《对公司人格混同司法适用的再思考》，《黑龙江省政法管理干部学院学报》2010年第1期。吴建斌：《公司法人格否认成文规则适用困境的化解》，《法学》2009年第7期。

⑥ 邱丹：《公司人格混同的认定及处理:广东发展银行惠州分行诉广东省对外经济发展惠州公司、惠州市发展总公司、惠州市创源实业有限公司借款合同纠纷案评析》，《法律适用》2004年第8期。

⑦

⑧ 楼东平、陈文东：《人格混同的姐妹公司共担责任的法理基础分析》，《法治研究》2010年第4期。何玉珊：《完善我国对公司人格混同法律规制的建议》，《法制与经济》 2008年第3期。

第五篇：法律诊所

“用我所学，服务社会”我认为这句话最能体现法律诊所这门课程的宗旨。法律诊所为法学

专业的学生提供了一个将所学知识应用于实践的机会。这门课程共分为两个环节，一个是老

师对相关知识的讲授环节，另一个便是我们以小组为单位去法律援助中心以及社区提供法律

咨询服务的实践环节。下面，我分别就这两个环节谈一下我学习这门课程的经历和收获。

在老师讲授这个环节，老师分别就会见当事人的技巧、事实调查方法、法律研究方案、调解及诉讼解决能力训练进行了讲解和模拟练习。社交技巧以及法律基础知识在整个过程中的重要性彰显了出来。通过学习，我意识到作为一个律师，其专业素养水平的要求是很高的，要懂得聆听，更要学会去伪存真、由表及里地分析案情；要知悉各类法律规定，更应熟练地

将这些死的法条应用于活的案例。在课堂上，我积极思考老师提出的问题，也积极参与课堂

讨论。每当看到新的案例，脑海中的第一反应便是如果我是当时人的委托律师我该怎么处理

这个案子以使得我的当事人利益最大化，在这个有老师指导、有自我信息反馈的过程中我学

到了很多，也汲取了很多营养，也跃跃欲试地想用自己所学的知识去真正地帮助他人解决实

际问题，而这个期望也终于在接下来的实践环节中得以实现。

第五周的时候，我们小组被派去通州区法律援助中心开展实践，我们组员三人早早地便

去到了办公室，指望着能遇到一个大案，但整整一下午的时间却是无人造访，只有一个工作

人员为我们大致地介绍了一下援助中心的基本情况，还给我们看了很多援助中心已受理案件的卷宗以便我们学习参考。这一下午不免让人有些失落，但还是庆幸自己能实地了解到我国的法律制度，包括办事流程和援助对象范围等等。

第二天，我们又早早地去到了援助中心的办公室，下午四点钟左右，一对母女走进来说

是想咨询一下婚后财产分割的法律问题。我们热情的接待了她们，并仔细询问了相关情况后

得知：那位中年妇女是年轻女子的母亲，在她女儿结婚前她曾出资为新人购置了新房，如今

这对年轻夫妇想要离婚，女方想拿回房屋的所有权，男方却不愿意，声称房子属于夫妻共有

财产应进行财产分割。女方束手无策只好来寻求法律帮助。在听完她们的介绍后，工作人员

以她们不属于援助对象为由而拒绝了为她们提供相关的法律服务。但我们三人还是希望能在力所能及的范围内帮到这对母女，于是趁她们和工作人员闲聊之际又更详细地询问了相关情

况，得知女方虽主张房屋是由女方家长在其婚前所购置的，但并没有任何有力的证据证明这

一点，而且房屋购买是产权登记在新人夫妇双方名下。根据我国（婚姻法）第的规定，得知的新情况使我们犯了难，根据我们现有的法律知识，我们只

能建议当事人尽量去收集能证明女方家长是房屋购买出资人的证据，根据实际情况，我们建

议她们可以在这一点上去取得男方的自认。关于具体的法律适用问题，我们只能建议她们去

寻求专业律师的帮助。

这好不容易来的案子，却因为自己知识上的欠缺而没能一箭中的地帮当事人解决问题，可见我们的基础知识还比较薄弱，离一名合格律师的标准还差了很多，但同时也通过这个案

例让我们有了一个查漏补缺的机会。回校后，通过询问老师后得知。从中，又让自己更

深刻的理解了有关法条的意义和适用方法。

意识到自己知识上的欠缺，我便更虚心地想要打好自己的知识基础。在接下来去社区服

务的实践中，我们再没有碰到过什么案子，不过利用这个机会我们翻阅了大量的真实材料，切实地感受到现实生活中民事纠纷的多样性和复杂性。

我想以上便是我通过法律诊所这门课程的学习所得来的收获，在老师的指导下我们试着

去面对一个真实的案例、真实的当事人，同时也适时地起到了一个对知识查漏补缺的作用，加深了我们对有关法条的理解和认识，可谓收获颇丰。务社会”，我将带着这样一种使命感

去更加努力地学习我的专业知识，也希望能用自己的能力去帮助到更多需要帮助的人。