第一篇：当事人另案中的证言在本案中的证明力
当事人另案中的证言在本案中的证明力 ——天津一中院判决天津市坤迪科工贸有限公司诉杨其巍
等返还原物纠纷案
2013-1-4 19:49:29来源：人民法院报 2012-12-20
裁判要旨
根据相关法律规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。本案当事人在之前的另案作为证人时，如其与该案件存有明显的利害关系，而且其证言也不涉及重要事实的认定，其证言在该案中的证明力较低。在本案中，前述证言虽可作为证据，但其证明力也应当认定为较低。
案情
2008年6月24日，天津市坤迪科工贸有限公司（简称坤迪公司）与杨其巍签订《房屋租赁合同》，将天津市德利得物流有限公司（简称德利得公司）委托其托管的房屋出租给杨其巍，并约定杨其巍预先支付400万元后合同生效，后杨其巍未按约定履行。2008年6月28日，双方当事人再次签订《房屋租赁合同》，合同标的物与6月24日合同相同，但房屋状况描述、租赁期限、租金数额、转租权利等合同重要条款发生了重大变化，该合同约定“以前述特别约定为前提条件„„”，但合同本身未注明特别约定的具体内容。杨其巍将涉诉房屋转租给第三人天津市九龙港餐饮有限公司（简称九龙港公司）及赵翠云，后该转租合同经法院生效判决解除。
坤迪公司诉至天津市南开区人民法院，认为被告提供的6月28日合同不成立，请求法院判决杨其巍腾房并按照6月24日合同支付房屋使用费，九龙港公司及赵翠云承担连带责任。杨其巍则辩称6月24日合同已经被6月28日合同取代，双方应当按照6月28日合同的约定享有权利并承担义务。
本案的争议焦点为：2008年6月28日签订的合同是否成立并生效。原告认为该合同系被告伪造，并列举了合同在内容、形式上与6月24日合同的重大差距和诸多疑点，以及公安机关对原告单位文件柜被撬一案的立案证明；被告对此予以否认，认为6月28日合同为双方真实意思表示，合同合法成立并生效。
裁判
天津市南开区人民法院经审理认为：
一、2008年6月24日合同是附生效条件的合同，所附条件为被告杨其巍预先支付400万元。被告杨其巍为履行该合同特别约定条款，曾支付支票，但因支票到期未能兑付，致使合同所附条件未能成就，故该合同不发生法律效力。
二、庭审中，原告及第三人德利得公司主张2008年6月28日合同系被告伪造，提出了杨其巍在另案中作为证人表述其与原告只签订过一份租赁合同的证言，并提出了该合同与6月24日合同在内容、形式上不合常理之处，以及公司财物被盗的证明，但当事人在另案中所作的证人证言其证明力较低；而原告提出的不合常理之处尽管使该合同存有疑点，但尚不能排除其他可能性的存在；公安机关虽已就被告单位文件柜被撬一案予以立案，但无定案结论，不能证实6月28日合同的订立与之有关联性。并且该合同在另案中经过鉴定，不能得出系被告伪造的结论；综上，原告虽然提出诸多反驳证据，令被告证据存有疑点，但证明力均较低，而被告提供的证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，具有高度盖然性，应当予以确认。同时，根据合同文义解释、目的解释、诚实信用解释以及被告的履行行为，可以认定6月28日合同约定的生效要件指的是6月24日合同的特别约定内容，被告并未完全履行该特别约定，故6月28日合同成立但不生效。
南开区人民法院判决：被告杨其巍、第三人九龙港公司、第三人赵翠云将涉诉房屋返还给原告坤迪公司，并驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，杨其巍等人提起上诉。
天津市第一中级人民法院经审理认为，6月24日合同与6月28日合同相关联，原审法院认定杨其巍未能够履行合同所约定的生效条件，从而认定该合同无效正确。杨其巍转租行为未获得坤迪公司同意，故属无效，且该转租合同已经生效法律文书予以解除，原审法院综合上述事实判决上诉人腾出涉案房屋交给被上诉人坤迪公司并无不妥。
天津市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
评析
１.本案中由双方签字盖章的合同书本身的证明力 根据合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告提供的6月28日合同书上，有原告的盖章，因此，被告提供的本证已经达到了证明标准。
２.当事人在另案中的证人证言的证明力 杨其巍在另案中作为证人接受询问，称与原告只签订过一个合同。在本案的审理中，杨其巍将其解释为“诉讼策
略”，否认了此证言。那么，当事人在另案中所作的证言是否可以作为本案的证据呢？如果可以，其证明力如何？
首先，生效裁判的既判力应当限定于判决主文，不应扩散至裁判理由、甚至庭审笔录等；杨其巍在另案中的证人证言，并非法定的免除证明责任的事实。
其次，当事人在另案中的证人证言可以作为证据，但其证明力应当具体分析。根据《证据规定》第六十七条的规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。通过反面解释，可得出其他情况下当事人对案件事实的认可，可以在其后的诉讼中作为对其不利的证据。由于当事人与案件本身有切身利害关系，法律对当事人如实陈述的要求比对证人如实作证的要求低，证人证言的可采信度自然也比当事人陈述要高，证人作伪证的后果也比当事人不实陈述的后果更重。由此可见，证人证言也应当可以在其后的诉讼中作为对其不利的证据。更何况，这样也有利于促使证人如实作证。另外，《证据规定》第七十七条第五项规定了证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。杨其巍在另案虽是作为证人，但该案件是因其履行合同特别约定而引发的支票兑付案件，杨其巍与该案件存有明显的利害关系，而且其证言也不涉及重要事实的认定，因此，其证言在该案中的证明力是较低的。在本案中，其证言的证明力也应当认定为较低。
第三，从客观现实来看，尽管我国规定了证人有如实作证的义务，但伪证罪只限于刑事诉讼；民事诉讼中作伪证的后果虽然可以适用妨害民事诉讼的强制措施，但实践中不易操作，证人受利益驱使不如实作证的情况为数不少。因此，法官认定证人证言的真实性也需要结合其他证据，单纯的在另案中的证人证言作为
本案证据的证明力较低。
本案案号：（2010）南民初字第6632号；（2011）津一中民四终字第1318号
案例编写人：天津市高级人民法院 何莉苹
第二篇：证人证言证明力
证人证言证明力
标题：证人证言
内容：证人姓名、姓别、出生年月日、工作单位、联系电话、住址。
然后写“本人证明******************************事实。
最后就是签名和日期。
2根据相关法律法规，提出工伤认定申请应当提交下列材料：(一)工伤认定申请表;(二)与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料(职工与用人单位的劳动合同文本原件及复印件);(三)医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)。职工死亡的，还应提供有关部门出具的死亡证明。(四)受伤害职工居民身份证原件及复印件。不能提供身份证的，提供公安部门出具的有效的户籍证明;工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。
工伤认定申请人提供材料不完整的，劳动保障行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，劳动保障行政部门应当受理。
但具体情况最好依你所在的地级市劳动与社会保障部门的规定为准，但个人认为申请工伤认定是不需要证人证言的(但提起劳动仲裁或民事诉讼最好有证人证言)。
继续追问：来自手机问问我看法律规定是不需要提供的，但我电话咨询时说要提供，还要提供公司的营业执照复印件，即然公司不给报工伤，那营业执照复印件肯定也拿不到，你说我该怎么办?
补充回答：营业执照你一般是提供不了的，用人单位一般也不会提供给你，但你可以到公司所在地的工商局申请查档《企业机读档案登记资料》。至于是否
3给你提供一份，仅供参考
证人证言
######人民法院：
我叫####，男，汉族，###年9月12日生，住#############。身份证号：######，手机号：#####，因路途遥远及工作原因，不能出庭作证，请法庭允许我作书面证言如下：
###################################################
3本人保证上述证言是真实的，愿接收法庭调查和承担虚假证的法律后果。
证人：(签名)
附：本人身份证复印件一份。
4证人证言是证据的一种。证人就自己所知道的案件情况向法院或侦查机关所作的陈述。
以本人所知道的情况对案件事实作证的人，称为证人。证人制度在罗马法中即已形成。罗马法对证人资格有严格限制，如对于法律行为的证明，非在场人不得为证人等。资本主义国家诉讼立法中，都有关于证人资格的规定。一般说，凡能了解和表达证言事实，并能理解宣誓的法律义务的人，除法律另有规定者外，均可作为证人。英美法系国家规定，当事人(除公诉人)、鉴定人可充当证人。但大陆法系国家规定，当事人、鉴定人不得作为证人，当事人陈述与鉴定人意见是独立的证据种类。
拒绝作证权
根据法律规定允许了解案情的人拒不提供证言的权利。在中国封建法律中，有关于亲亲相隐的规定。资本主义国家诉讼立法中大多有拒绝作证权的规定。各国规定大体有以下几种：①因提供证言而使自己的配偶、近-亲属可能受到刑事追究、遭受财产损失或蒙受耻辱的。联邦德国、日本均规定，配偶、近-亲属之间可拒绝作证。英美法系国家只规定，配偶间在婚姻期间的通信可拒绝公开。②因提供证言而使自己可能受到刑事追究的。联邦德国、日本、英国、美国都有这方面的规定。③涉及职业秘密的。联邦德国规定的范围较广，除律师、医师、牧师等人外，还包括他们的业务辅助人员等，如果法官免除其拒绝作证义务时，则不得拒绝作证。英美法系国家关于职业秘密的规定，主要限于律师，美国部分州的法律扩及牧师、医师、记者等人。④涉及公务秘密的。联邦德国、日本、英国、美国均有在一定条件下拒绝作证的规定。
有义务作证的人,经传唤应按时到庭并如实陈述,证人作证前或作证后要进行据实陈述的宗教性宣誓。庭审中询问证人，大陆法系国家采用法官询问制;英美法系国家采用交叉询问制,询问由当事人或其律师进行,并有一定程式。法国刑事诉讼法没有拒绝作证权的规定，审判长有权传唤任何人到庭作证。被告人的配偶、近-亲属、16岁以下未成年人等作证时可不进行宣誓，其陈述仅供参考。
《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》规定：“凡是可能知悉本案应当判明的任何情况的人，都可以被传唤作为证人提供陈述”(第72条)。但刑事被告人的辩护人以及不能正确理解和陈述对案件具有意义的情况的人，不得作为证人。法律无拒绝作证的规定。
第三篇：本案中的房屋产权应归谁
本案中的房屋产权应归谁.txt老子忽悠孩子叫教育，孩子忽悠老子叫欺骗，互相忽悠叫代沟。▲ 男人
这花花世界，我要用什么颜色来吸引你。
本案中的房屋产权应归谁?
作者： 邱曼莉发布时间： 2010-08-12 23:20:09
[案情]
2009年4月30日,第三人何某与被告黄某签订协议，约定将第三人将位于钦州市新光路某号某栋某号房屋以60000元的价格转让给被告。被告的父亲黄某某代被告向第三人支付了房屋价款60000元，第三人将房屋交付给被告，被告对房屋进行装修后一直在该房屋居住，但被告与第三人并未办理该房屋的过户登记。2009年11月18日第三人又自愿与原告唐某签订协议约定，第三人以65000元的价格将位于钦州市新光路某号某栋某号房屋转让给原告，协议签订后，原告于2009年11月23日向第三人支付了该房屋的价款65000元。2009年12月1日，为了办理该房屋的登记备案，原告与第三人在钦州市房产局办证大厅签订了该房屋的转让契约。原告于2010年1月14日办理了该房屋的过户登记，并取得了该房屋的房产权证。但之前第三人将房屋交给被告居住，被告一直占用至今，原告多次要求被告搬出该房屋确遭拒绝，为此，2010年4月28日原告唐某向钦南区人民法院起诉,请求人民法院判决被告搬出钦州市新光路某号某栋某号房屋，将房屋交付原告；被告支付2000元房屋占用费给原告（自2010年1月14日至2010年5月14日止，以每月500元计）。
[审判]
法院审理后认为，被告辩称第三人后与原告签订房屋转让合同无恶意串通的行为，该合同在双方自愿合法的情形下签订的，所以该房屋转让合同合法有效。第三人与被告虽合法签订合同在先，并交付该房屋给被告居住，但不动产的取得应以登记为条件，原告办理了该房屋的过户登记，应由原告合法取得该房屋的所有权，物权有排他性的特点，任何人均不能妨碍所有权人行使其所有权，被告占住该房屋是对原告所有权的侵犯，原告要求被告搬出该房屋，将该房屋交还原告的请求符合法律规定，法院予以支持；而被告虽未取得房屋的所有权，但第三人交付房屋给被告居住是履行合同的一种行为，被告居于合同关系而占有该房屋，主观上并无任何过错，属于善意占有，被告无须支付给原告房屋的租金，因此原告请求的被告支付占有房屋费用2000元无法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款，钦南区人民法院一审判决被告黄某搬出钦州市新光路某号某栋某号房屋，将房屋交付给原告唐某。同时，驳回原告唐某的其他诉讼请求。
[评析]
该案中的争议焦点是房屋转让合同是否有效以及所卖房屋的所有权归属问题。本案中的第三人何某和原告唐某签订的房屋转让合同及第三人何某和被告黄某签订的房屋转让合同，对涉案房屋的地点、总价、房屋交付等内容均作出了明确约定，两份房屋转让合同均符合房屋买卖合同的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案中两份房屋转让合同均有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，不能对抗第三人。本案中被告虽然与第三人先签订了房屋买卖合同，但一直未到登记部门办理过户登记手续，也没有依法办理预告登
记，因此被告无法取得买卖房屋的所有权。原告与第三人在签订了房屋转让协议书后，就到房产局办理了该房屋的过户手续，取得了房产证。因此，在本案中，原告办理了房屋过户登记，依法取得了本案中房屋的所有权。被告黄某要将搬出本案中的房屋（即钦州市新光路某号某栋某号房屋），将房屋交付给原告唐某。而被告居于合同关系占有本案中的房屋，主观上并无任何过错，属于善意占有，被告无须支付给原告房屋的租金。
第四篇：证人证人证言 证据能力证明力质证程序硕士论文
刑事证人证言的理论与实务研究
诉讼法学，2009，硕士
【摘要】 本文从刑事证人及证人证言的基本概念入手,结合证据能力的一般理论,通过研究刑事证人证言的证据能力和刑事证人证言的证明力两方面的司法理论及实践,运用比较分析的方法对国内外刑事证人证言的现状进行考察,理性探讨我国刑事审判中的证人证言运用存在的问题,继而提出了相关对策,最后提出了完善该制度的具体构想。全文分为四个部分。第一部分是对刑事诉讼中证人及证人证言的基本概念进行界定和阐述。分别介绍两大法系国家关于证人及证人证言的概念。通过分析比较,揭示出我国刑事诉讼中证人的范围及证人证言的含义以及证人证言在诉讼中的地位和意义,继而论述刑事诉讼中证人证言的诉讼价值。这一部分是后三部分的前提和基础。第二部是对刑事证人证言的证据能力的研究。文章通过对刑事证人证言的证据能力的含义的揭示以及证人证言的可靠性判断方法的探讨,得出了通过对证言运用形成心理分析法、作证动机分析法、关联性分析法、对比分析法、询问记录分析法五种判断方法的配合使用,才能在刑事诉讼实践中取得判断证人证言的可靠性的最佳效果。第三部分分析论了证人证言证明力特性,提出证人证言的证明力主要受证人的品行及能力、证言的相关性及证人证言的提供方式三大影响因素...更多还原
【Abstract】 This paper started with the basic concept of criminal witness and witness testimony, combined with the general theory of competency of evidence, by studying the theory and juridical practice about competency of evidence of the criminal witness and the credibility of the witness testimony, exploring the status of the witness testimony at home and abroad by constant comparative method, rationally discuss the problems in witness testimony of china, and also give the relevant suggestions according t...更多还原
【关键词】 证人； 证人证言； 证据能力； 证明力； 质证程序；
【Key words】 witness； witness testimony； competency of evidence； power of testimony； cross-examination proceedings；摘要 5-7
Abstract 7-8
引言 10-1
1第1章 刑事证人证言概述 11-17
1.1 刑事证人的概念、特点和范围 11-13
1.1.1 刑事证人的概念和特点 11-12
1.1.2 刑事证人的范围 12-13
1.2 刑事证人证言的概念和特点 13-14
1.3 刑事证人证言的意义 14-17
第2章 刑事证人证言的证据能力 17-22
2.1 刑事证人证言的证据能力的含义 17-18
2.2 证人证言真实性的判断方法 18-22
第3章 刑事证人证言的证明力 22-29
3.1 证人证言证明力及其影响因素 22-23
3.2 我国刑事证人证言证明力规则的建构 23-29
3.2.1 我国刑事证人证言证明力规则的现状 23-25
3.2.2 我国确立证人证言证明力规则应考虑的因素 25-26
3.2.3 我国确立刑事证人证言证明力规则的具体设想 26-29
第4章 我国刑事审判中运用证人证言存在的问题和对策 29-48
4.1 证人作证难的问题及其对策 29-37
4.1.1 我国证人出庭作证的现状 29-30
4.1.2 证人不出庭作证的危害和成因 30-32
4.1.3 解决刑事证人出庭作证难的对策 32-37
4.2 我国刑事证言的当庭质证规则存在的问题及对策 37-48
4.2.1 国外证人证言的当庭质证规则 37-43
4.2.2 我国刑事证言的当庭质证规则存在的问题及对策 43-48
结语 48-49
参考文献
第五篇：本案中的噪声损害应否赔偿
本案中的噪声损害应否赔偿
案情：
原告王某、刘某等十余户，系某村村民。
被告某钻井公司
原告王某、刘某等诉称：被告在我们住房附近打井，由于其在钻探过程中产生很大的噪声，不仅严重影响了我们的日常休息，而且影响了我们生猪的正常生长，给我们造成了很大的损失，为此要求被告赔偿我们50000元并立即停止施工。
被告某钻井公司辩称：我们在施工过程中，虽然产生了噪声，但是在国家规定噪声标准之内的，况且我们是在我们已征用的土地上施工并已交纳征地费，为此，我们不应承担责任。
审判：
被告在原告住房附近打井已近一年，其在钻探过程中产生了较大的噪声，由于其施工时采取地是整日连续作业，已影响了原告的日常休息。同时自被告施工以来，原告饲养的生猪生长速度明显降低。被告在施工前已经办理了征地手续并交纳了征地费。
该案经山东省垦利县人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议：
1、被告赔偿原告损失10000元。
2、原告自愿放弃其他诉讼请求。
评析：
法院在处理此案时，有三种不同的意见：第一种意见认为，被告在施工中虽然产生了噪声，但其是在已征用土地上施工且已交纳了征地费，故不应承担责任;第二种意见认为，被告施工产生的噪声已严重影响了原告的生活，并给原告造成了一定的经济损失，为此被告应该赔偿原告一定损失并立即停止施工。第三种意见认为，被告应赔偿原告一定经济损失，但不应该停止施工。
笔者同意第三种意见，其理由是：
1、征用土地的征地补偿等费用的性质是对被征占土地的单位或个人，失去土地等赖以生产、生活的物质条件及其他损失而给予的经济补偿费用。本案被告交纳的征地费是针对农村集体和个人的经济损失及用工等给予的补偿，而不是针对环境污染或资源破坏行为所给予的补偿，更不是因产生噪声而交纳的费用。所以，本案不应因被告交纳了征地补偿费就不再承担因噪声产生损失的责任。
2、国家规定的各种防治污染的规则、标准是受特定时期对特定污染的认识制约的，目前法律允许在规定范围或限度内的污染环境行为，这是适应当时的科学技术水平，为促进社会经济的发展所不得不为的。在科学技术不能有效解决污染的情况下，虽然其对环境造成了一定的污染，但却不能不允许其继续存在，目前解决地办法就是通过经济补偿来为受害者承担一定的损失，所以，本案不应责令被告立即停止施工，而应要求被告赔偿损失。
3、法律虽然允许某些污染行为的存在，但并不是规定其对造成的损害不承担责任。本案被告施工产生的噪音虽然目前尚无办法避免，但其毕竟是在实施积极主动的行为，如果对此所造成的损害可以不承担责任，反而让没有实施任何行为，完全属于“祸从天降”的受害者负担损失，是显然不公平的。同时产生噪声是与生产活动相联系的，就是说，噪声产生的过程就是取得经济利益的过程，此时如果对其损害不予赔偿，反倒让没有取得任何利益的纯粹受害者负担损失，更是不公平的。为此本案中，被告赔偿原告一定的经济损失是合理的，也是合法的。
点击咨询 