对公盟调查报告的强烈质疑 大全

第一篇：对公盟调查报告的强烈质疑 大全

对公盟调查报告的强烈质疑文章提交者：雨人ET加帖在凯迪西南【凯迪网络】在分析之前，先摘一段于建嵘教授的话：“我的态度是：在不能接触关键证据和证人的情况下，我等非刑侦专业人士，要对钱云会之死是被谋杀还是交通事故作出判断是不现实的，对公盟调查报告的强烈质疑。”我认为，这番话也完全可以代表我的观点。之所以说强烈质疑，是因为，调查组在极其仓促的时间里，在只去核实了一些有限的事实前提下(且不论这种核实是否严谨可信)，便贸然做出了一个结论，这是草率的，且不符合法证学严密，客观的精神。不能接触关键证据，这在意料之中，所以从一开始，我就和李承鹏想法一样，对这次公民调查团能否找出事实真相表示悲观，相信许多人也这样想，但公民调查团的介入依旧是极具意义的，因为在公众对温州警方普遍失去信任的前提下，可籍由调查团的调查去客观描述事发当地的社会背景，澄清一些被歪曲夸大的事实，还原部分真实场景，找出那些可能存在的疑点，这虽不能带来完全的真相，但却有利于我们对真相的探究。而另一方面，这也有利于官方办案以及稳定当地秩序的工作，因为某些与事实有出入的所谓证言确实也可能激发民怨，让事态非理性的扩大化，澄清和纠正这些言论十分必要。所以实际上，公众并非强求要一个结论，没有结论，那其实也是一种结论，只要调查报告中能详细叙述调查的发现以及无法得出结论的原因，那也是很大的成就，可彭剑律师偏偏就做出了一个极其牵强且在表述时显得很不自信的“交通意外”结论，这又为那般，令人费解。下面我对报告内容进行针对性质疑。先说证人问题，首先，得承认，证言肯定存在问题，因为我早注意到至少3人声称目击有人把钱村长推于轮下，有钱成宇，有黄姓女村民，有一司机，但矛盾的是，证人在描述有几名凶手在行凶时，人数却是分别是3人，4人和5人，这里问题就大了，3人中必有两人的描述是错误的，也或者3人的描述都不符合事实，发生这样的事并不罕见，对鉴证学有基本了解的人士都明白，人证是不可靠的，只有物证始终会不偏不倚，指向真相，而人之证言即便抛开故意的撒谎不论，也往往会由于个体在感知能力上的偏差，某种先入为主的心理影响，或者记忆力的出错等等而出现谬误。调查组调查证人证言的真实性，这没问题，但问题在于，调查组的工作等于是没做，因为证人一个都没接触到，只接触到其中一个证人的姐姐，但就是这样，调查组却仅仅通过“没有太在意钱成宇后面的话”便作出了“我们感到钱成宇可能并不是第一目击证人”，这就很荒谬，请问调查组成员，你是在做调查还是主观的臆测，既然是调查，那你们只要呈现那些客观的事实就可以了，没有必要把你们主观的想法加进去，更不能把这种想法作为你们调查的一个结论。什么叫“感到”?“感到”就是不确定，不肯定的一种主观倾向，对吧?那么就直接写“无法确定钱成宇为第一目击证人”，这不就很严谨吗?另外，其他的证人为何没有接触到，比如之前黄姓女村民是在邻村，那么你们去了邻村了吗?有没有找到这个证人，是没有这个人存在，还是这个证人自己否认说过这样的话?是否也该详细说明下原因?包括被关押的钱成宇为何没见到，也该解释下吧，官方不是欢迎你们去调查吗?为何又不让你们见证人呐，如果铁证如山，那么你们与证人的见面不是最好的为官方澄清误解的机会吗?官方为何拒绝你们见面，这个问题你们心里难道就不打个问号?而接下来你们对司机的调查，就更显的荒谬，你们调查的内容与本案完全无关，如果英美法系的庭辩中，辩方律师的这种辩护词完全会被控方律师抗议，由法官叫停。1，“每天拉石料的毛收入1000多元”和案件有毛关系?想说明没有为钱杀人的动机吗?问题是，这数据你们怎么得来的?确保真实吗?是否该说明下?另外，干嘛要算毛收入，毛收入等于纯收入吗?为何不算纯收入?纯收入才能真正衡量人收入水平的数据，如果他成本支出很高，毛收入能说明什么问题?退一步说，即便他纯收入1000多元一天，就说明他经济上没问题?别忘了，他贷款买的车，车贷一般1到3年，他才干了几个月，显然赚的钱每月车贷就要还不少，更别说，他可能还有外债，别忘了，他曾经吸毒，吸毒有无欠下巨额外债?或者其他原因有无欠下外债，你们怎么知道?再退一步，即便他经济上确实没有问题，就说明为钱杀人的可能性不存在了?人的贪欲是无止境的，这个世界上，本身衣食无忧却为金钱而杀人的案件层出不穷，你们难道没听说过。2，他家有《金刚经，心经》《学做好人》等佛教书籍与案情有毛关系?你们能确定这是他真心想看还是刻意准备的吗?即便是他真心想学佛，就说明他没恶念，不会起杀心了?佛要度人如果这么容易，人人都成佛了，调查报告《对公盟调查报告的强烈质疑》。至于“气质”说，就更是可笑，人性是最善于自我隐藏的，而善恶也总在一线间，许多杀人狂魔在阳光下是善良，慈祥和睿智之人，这个难道你们不了解?那么中国的古话，“知人知面不知心”总听说过吧，如果看人所谓的外表气质就大致知道会不会犯罪了，那么刑事侦查专家我建议都让相面师当得了。再说，你们为何不换个角度看这书的问题呐，看佛学之书是知道自己心中有暴戾之气，有向善之心却未成善，想“学做好人”却还未成好人，试想原本良善之辈，需要看这类书去“学做好人”吗?所以这类书最多也只能说明费良玉人性尚存，对是否会做凶手的问题却毫无帮助，杀人凶手中，多数也是有人性在的。所以我不知道你们不去接触司机本人，与他交谈，找出他的叙述中是否有漏洞，却把时间浪费在这种毫无意义的工作上是何缘故，(当然，很可能是不让见，这个我可以理解)证人证言的问题基本谈到这里，在我看来，调查组对此一无所获，如果说证人见不到是因为官方的阻挠，那么我就要提醒下，为何同为证人的所谓现场保安们，警方可以亲自带你们去，但其他证人却不让你们见呐?而保安们的证词明显是有利于“车祸结论”的，这，你们难道不打个大大的问号吗?再来谈王小山转述的消息，就是车辆行驶的时间问题，首先，王小山自己也说过，并不能证实事发前几分钟拍到的从采石场开出的车就是后来碾压钱村长的那辆车，因为车牌号看不清，所以，我想请调查组注意的是，你们在报告并不能将其作为一个确凿的证据而引出后续的各种推论。一个采石场不止一辆工程车，请问你们有否去核实过?是否存在其他同型号同颜色的工程车呐?如果有，就要查当天的出车记录，这是很重要的。其次，即便那是同一辆车，也不能排除谋杀可能，那甚至不能证明村民所说的工程车一直停在路边的证言是虚假的，你们只是以40码的时速测试，但你们没有描述路况，那为什么要以这个速度测试呐?如果工程车开到50码，60码呐?那多出的1到2分钟，它完全可以先停在路边，等钱村长到来后在开动。即便这种可能不存在，村民的证言不可信，工程车是一直行驶过来的，那么谋杀也完全存在可能，这边约出钱村长，那边让车子开过来，这边把钱村长打趴下，暂时失去行动力，于是车子碾过，这有什么问题吗?车子停不停在路边，根本不能成为是否判断谋杀的依据，它只是一定程度上增加了交通意外的真实性，而这种所谓的“真实性”完全存在伪装的可能。基本上，关于案件调查的本身，调查团的工作就仅止于此了，而调查团更多的工作似乎都花在了对案件背景的陈述和分析中去了，这就令整个调查更像是一次群体性事件的新闻报道而不是一个案件真相的追索了，显然调查人员们重心严重跑偏。而且，作为一个以律师，博士领衔的调查团，应该是不缺乏足够的理性和法律知识的，为何在调查报告中不能秉持客观，严谨的态度去陈述事实，却一再以毫无根据的，“感到”“基本判定”“基本能够证实”等等这类主观臆断呐?这不是对公众有意识的误导吗?如果司法人员都象你们这样根据主观臆测去断案，那岂不是要出无数的冤狱。法律的裁决需要确定的证据，法律不可能依据“可能”，“基本能够”这样的不肯定判断去审判一个人，这个常识，难道作为公盟的律师竟然不懂?实在令我费解。其实，我们最想知道的是这些。1，证人和嫌犯的证言问题。2，监控的问题，不能存储的理由是否可信，有否去监控机房调查。3，那个电话究竟是谁打的，有否查看通话记录。4，现场轨迹照片有否看到。以及其他一切案件的关键细节。我当然理解你们因为时间，阻力，个人能力等等因素不可能面面俱到，但最起码，你们得对你们已调查的内容进行详细的逻辑严密的阐述，而不是象现在这般，主观判断性结论居多，依据却甚少或含糊其辞或毫无说服力，一笔带过，却留了大量篇幅描述案件背景，做大量引申和想象。这，根本就不像一篇调查报告。所以尽管本人很倾佩各位调查员实际行动的勇气和毅力，但还是觉得万分遗憾，事情实在没办好。怎么看不到?传统安全依然是国际安全形势主轴。朝鲜半岛这一冷战角落的对立思维和各方角力，污蔑与反污蔑、威慑与反威慑的斗争趋于白热化，但最终演变为战争的可能性微乎其微，有关各方都在玩弄边缘政策，同时又注意把握分寸、张弛有度。三楼的家伙在说啥?！犹抱琵琶半遮面雨人写得很专业啊希望看到的是调查的事实，而不是结论，只需把你们看到的告诉大家就行了，结论应该让别人去判断可惜，反了需要看这类书去“学做好人”吗?所以这类书最多也只能说明费良玉人性尚存，对是否会做凶手的问题却毫无帮助，杀人凶手中，多数也是有人性在的。所以我不知道你们不去接触司机本人，与他交谈，找出他的叙述中是否有漏洞，却把时间浪费在这种毫无意义的工作上是何缘故，(当然，很可能是不让见，这个我可以理解)此文分析得很好。公盟的律师确实有点嫩，在巴东案时的表现就令人尴尬。昆案中许律师好像也说过什么，在我的印象中也不看好。江晚秋2011/1/2 15：28：40的原帖：转至第8楼此文分析得很好。公盟的律师确实有点嫩，在巴东案时的表现就令人尴尬。昆案中许律师好像也说过什么，在我的印象中也不看好。湖州人怎么没为你老乡的钱村长呐喊啊?跑去昆明大呼小叫的?雨人小文青，有用吗?没用，顶雨人ET。你最有用，地球人都知道。

第二篇：质疑《公盟钱会云之死真相调查报告》

质疑《公盟“钱会云之死真相”“调查报告》文章提交者：小我加帖在猫眼看人【凯迪网络】首先对公盟表示敬意！其次表明俺的态度：俺倾向于钱死于普通的交通事故！再有提出俺的质疑！第一，从《调查报告》中得知，调查团并没有见到钱成宇，所有有关钱成宇的话都是他人转述，质疑《公盟钱会云之死真相调查报告》。是这样吗?钱成宇基于何种原因妨害公务?第二，通读调查报告全文是否可以得到这样的信息：事发当时，最起码有六个保安在场，不过他们没有目击死者被撞的一刹那！六个保安是乐清市保安服务公司的。调查团是否调查了该公司是个什么性质的企业，和乐清市公安机关是否有隶属关系?第三，死者是带头上访的刁民头，他这么重要的人物，值守的保安难道就没有注意到他?第四，我们定义车头为正方向，死者头向车左侧向着村子方向，应该是自车右侧向车左侧走(也就是回村子的方向)，那他去车右侧那边做什么去了?和什么人有接触??此点疑问是根据图片推论，有可能不准确，请网友指正！第五，调查报告称”==推移了几米，压在车轮下---“，到底是几米?车身几米?车高几米?”手机和香烟被抛到车后侧“的轨迹是如何形成的?第六，为什么没有调查死者死前后的通信记录?司机和司机助理的通信记录?最后给公民调查团一个建议：一，建议把所得到的所有证据资料上传上来。二，少做分析、判断、推论！交通事故的结论，理性的想，能够接受！但俺还保有疑问啊建议楼主先了解一下公盟.作为一个公共知识分子意见领袖赛车手司机韩寒对上访村长被碾死保持着惊人的沉默没技术含量的报告，如何说服人?公民不相信一，建议把所得到的所有证据资料上传上来。二，少做分析、判断、推论！即便是”交通肇事“压死【老村长】也绝不是汽车而是官方的野蛮拆迁！高度敏感的地点，高度被关注的钱会云被撞的那一刹那，保安们咋就没看到呢?我对公盟早有了解，如果你有更好的了解，不妨这里简要说一下。一定要顶建议楼主先了解一下公盟.、、、、、、、、、许的公盟曾经涉嫌偷税漏税被罚，许曾被打被关。是吗?还有吗?公盟”钱云会之死真相“调查报告12月28日，公民(公盟)决定组建乐清市寨桥村村长钱云会之死调查团，由彭剑律师、许志永博士、公民刘沙沙、张永攀和徐健组成。调查团12月29日下午四点到达寨桥村，至12月31日下午四点，关于事件真相的调查告一段落。过去48小时里，我们走访了20多位去过当天事发现场的村民，询问了较早到达事故现场的村民钱成宇的母亲、姐姐以及其他知情村民，彭剑律师作为钱成宇妨碍公务案的代理律师也已申请会见钱成宇；我们拿到了村民多年来的上访材料，访谈了村民上访的经历；我们观看并邀请村民一起分析了事发后几十分钟内警察和村民拍摄的两段视频、村民录的钱成宇向交警诉说的录音，分析了中央电视台公布的钱成宇和司机费良玉的访谈；我们去了电厂、乐清市保安公司、司机费良玉工作的采石场和他居住的房间；我们和部分媒体进行了交流。我们得出的基本结论是：这是一起普通的交通事故；由于征地和由此上访遭遇打压引发的村民对基层政府的强烈不满，以及为村民集体利益上访历经磨难的村长的惨死，引爆了强烈的悲愤情绪，加上钱云会死状的疑点以及在现场的保安，形成了故意谋杀的传言；该传言在当天中午村民和警察发生冲突后被强化；在政府公信力缺失的社会背景下，最终通过网络演变成了一个巨大的公共事件。

一、交通事故(一)调查经过关于事件的网络传言大体是钱云会被四个人殴打并按在车下，有个人挥手，大货车开来，把人压死，并且说钱成宇是第一目击证人，事故的现场录像缺失等因素强化了该传言。调查围绕两个线索展开。首先寻找目击证人，其次是了解事件中的司机。我们寻访了很多村民，但经过核实，除了钱成宇之外我们没有找到别的目击证人。我们30号下午找到了钱成宇的姐姐和母亲，彭剑律师接受委托代理钱成宇寻衅滋事(31日彭剑律师得知已经改成妨碍公务)一案，主要目的是为帮助钱成宇同时希望通过会见以确证他是否看到了村长被人按到车下。钱成宇的姐姐回忆说，钱成宇在案发当晚曾经和她提起过，他在车前面，看到有几个人站在车后面，看到村长被压在车下，但她当时没有太在意钱成宇后面的话，调查报告《质疑《公盟钱会云之死真相调查报告》》。她的复述以及她的”不在意“，我们感到钱成宇可能并不是第一目击证人。随后我们对更多的村民进行访谈，请村民帮助我们分析事发后村民拍摄的录像、警察出警的录像以及村民的录音。根据一段录音，可以确认钱成宇在事故后第一时间给交警说，”我站这里，云会已经翻过来了，绊倒，不知道车子里面有没有人“。到此我们基本认定，钱成宇没有看到有人按倒钱云会。31日下午我们来到司机费良玉的租住房。他和妻子同住，妻子即将生孩子，桌上放着《金刚经、心经》、《学做好人》等佛教书籍，这和央视采访他的气质相符。我们也了解到，他三四个月前贷款买的货车，自己拉石料每天毛收入一千多元。加上录像资料里的刹车痕迹等，基本判定他不是被雇佣杀人。但到此我们还有一个疑虑，是否村长和别人发生冲突扭打时遭遇车祸?根据录像和对村民的访谈，钱云会到达现场时可能有保安，根据录像中警察的话，司机和保安被打。从村民那里我们了解到，从12月21日开始这里铺管道，为防止村民阻拦，每天都有保安值守。接下来继续寻找目击证人，很可能是保安，或者他们和钱云会发生冲突过程中发生了车祸。我们去了电厂，别的调查团去了临港开发区，都说他们的保安当时不在场。下午王小山团队的调查有了突破性进展，乐清市公安局带领他们去了乐清市保安服务公司，找到了事发当时现场附近的保安。我们随后也赶到那里。经过王小山转述的消息，事发现场附近有六个保安，其中一个听到了急刹车声音，一个下车看到了死者。另外，公安机关允许他们看了肇事车行驶的录像，有两个摄像机记录了肇事车辆行驶路线，确实不是停靠旁边，而是事发几分钟前从采石场出发的。我们从采石场以大约每小时四十公里的速度沿原该路线行驶，大约七分钟，和录像记录的时间相符。至此，证据基本能够证实，这是一起普通的交通事故。(二)交通事故经过综合各种证据，我们能够还原的基本事实是：司机费良玉25日上午9点38分从湾底村采石厂出发，大约9点45分到达事故现场；钱云会大约9点40分接到一个电话，然后拿着雨伞离开家；司机看见钱云会在正前方，急刹车，钱云会被撞，并向前推移几米，压在车轮下，钱云会的手机和香烟被抛到车后侧；事故发生时钱成宇正从肇事车的前方走过来，他走上前看到村长被压在车下；现场附近躲在车里保护管道施工的一名保安听到了刹车声，另一名保安不顾不准下车的禁令，到跟前看见有人被压在车下，随后他报了警，然后保安队长也报了警；随后越来越多的村民过来。

二、传言的开始和扩大我们和当时在场的村民一起分析事故发生后的现场录像。基本可以核实的内容包括：钱云会的堂弟对着镜头愤怒地说，”他们是故意的，你们看！“副村长(穿睡衣)说，”你们那么多警察把人打到地下！“一位妇女说，”做人不要这么做，天地良心啊！“有村民指着车轮说，”你们看看，这是故意的！“有村民说，”故意撞过去的！“有村民说”人站在路边你怎么就压下去了！“有村民说，”你们把我们寨桥的人都灭光吧！“经过村民分析核实，基本可以得出结论：事故发生后，村民非常悲伤和愤怒，大家并没有看到事故的发生，但很多人主观认为村长是被人害死的，有的是根据大货车靠左行以及车祸惨状的推测，有的是根据钱云会带领村民过去几年上访和被打压的经历。随后，村民开始殴打现场的一名政府人员，双方冲突，与此同时传言开始形成和放大。当天中午几百名警察过来，双方发生更大规模的冲突。随后警察开始抓人。在此过程中，村民的愤怒进一步被激化，传言开始迅速扩大。现场附近的保安、大货车逆向行驶、死者的身体状况等这些因素，经过愤怒的整合，成为一个传言：四个人(保安或特警)戴着口罩(黑的或者白的)把钱云会按倒在地，然后有个人招手，车过来把他压死。传言之所以形成并迅速扩大，甚至成为很多村民坚定不移的信念，主要在于该村庄长期以来因为征地被打压形成的愤怒情绪。寨桥村在蒲岐镇东北，紧挨着南岳镇，东南方是大海。村里共有900余户，3800人，耕地750亩，另有510亩的山地和815亩滩涂。2003年规划的浙能乐清电厂，征用寨桥村的213亩林地，并租用297亩林地，这些都引起村民不满。随后政府收回470亩滩涂，只给了当年养殖损失补偿和每亩2000元迁移费。同时，由于电厂在友谊塘外修建海堤，围填滩涂，隔绝潮水，导致友谊塘养殖场被破坏。钱云会带领大家维权，后当选村长。为了集体利益，他本人先后三次入狱，赢得了村民的广泛赞誉。2008年他在狱中，村委会换届选举，大多村民仍然拥护他做村长，选举不了了之。钱云会2010年7月出狱后继续帮大家维权。就在事故发生前几天的12月21日，他还发动村民联名发出紧急呼吁，希望上级有关部门关注寨桥村村民的安全，还他们公正。附近别的村庄大都是村民告村长，而这里是村长和村民一起告政府，几乎没有一个村长像他那样家徒四壁。这样的村长不仅赢得了寨桥村民的敬重，也赢得了附近乡亲的敬重，事故发后几天，几乎每天都有成百上千的人来到钱云会家和村口的简易灵堂，以表达他们的敬仰和哀悼。钱云会之死只是一起普通的交通事故，而它之所以能演变成一个举国关注的巨大公共事件，这背后是村民7年来的磨难心酸，也是基于多年来官民之间的巨大不信任。公民(公盟)”钱云会之死真相"调查团2010年12月31日

第三篇：关于对公司财务管理的调查报告

关于对****公司财务管理的调查报告

为了运用所学习的专业知识来了解会计核算的工作流程和管理办法,加深对会计工作的认识,将理论联系与实践,培养实际工作能力和分析解决问题的能力,达到学以致用的目的,为今后更好地工作打下坚实的基础。学习好会计工作不仅要学好书本里的各种会计知识，而且也要认真积极的参与各种会计实习的机会，让理论和实践有机务实的结合在一起，只有这样才能成为一名高质量的会计专业人才。

一、公司概况

***公司，是经人事局批准成立，从事人力资源管理和服务的专业机构。下设市场营销部、人力资源供应链部、人力资源派遣服务部、劳动事务代理部、人力资源培训部和行政人事部等六个部门，拥有一支具有丰富的人力资源开发和管理经验的专业团队。经过不懈的努力，建立了集人力资源开发、培训、代理、派遣为一体的多元化服务体系，树立了人力资源管理服务的专业品牌。

二、该公司财务管理方面存在的问题

（一）财务人员紧缺，财务知识参差不齐，缺乏经验

财务人员紧缺，老会计有一定水平，但一人代几个单位的帐，时间上不能保证；新会计不是缺理论知识，就是少实践经验，不太能满足实际工作的需要。

（二）公司内部管理的报告内容不完善，细节问题有遗漏 在每月制订财务预算时，为避免出现预算的差异，还应根据近期较为准确的财务信息资料及时修正财务预算指标。财务部门要按照财 务预算目标加强管理，定期检查，严格考核，落实责任，兑现奖惩措施，形成以财务制度为主对经济行为的定性约束，以财务预算为主对经济行为进行定量约束的格局。

（三）电算化利用率不高，提高电算化管理水平是今后财务努力的方面。

大部分还是以前的老会计，很多年龄大一点的会计人员甚至不会用电脑，更谈不上用电脑做账了，而年轻一点的会计呢，在学校所学的东西都跟实际有点差距，出来工作后碰到问题，只能自己摸索，没有前辈可以请教，出了问题也没办法找人商量解决，久了就只懂得简单使用计算机，对计算机和财务软件进行维护、开发和利用等方面的知识就无从下手，只会用电脑做一些简单的账目，很多复杂一点的还是习惯用手工，因为他们对财务系统不够熟练，没法驾驭，不能灵活处理工作中的问题。手工记帐、算帐、对帐、结帐的财务数据大，财务数据的分析比较困难，会计信息处理不及时，短时间内不能满足领导决策需要。

（四）内部监督控制体系不完善，力量薄弱

调查发现员工对内部控制定位错误信息被管理者所控制，各个部门各自为政，部门之间缺乏信息沟通。员工对内部控制的认识不足，认为内部控制是管理层的责任与己无关。导致内部监管控制执行力差，缺乏有效的激励和约束机制。内部控制体系局限于规章、制度的形式上，自觉执行的动力不足，执行力差，使许多决策并未按制度的要求行事，造成有章不循，有制度不依，赏罚不明，执行不严的局面，内 部控制制度形同虚设，缺乏有效的激励和约束机制。

三、针对以上问题需要改进的建议

几年来，公司在经营不断发展，业务不断扩大的客观需要的前提下，财务管理得到董事会等各级领导的极大重视，行业会计制度日趋规范，会计核算、会计监督、会计预算也更加完善。

（一）合理规范财务会计核算基础

公司在会计核算、会计监督、会计预算等各方面向规范化、制度化、标准化方向努力。公司根据行业会计制度和会计准则统一制订了会计凭证，对财务票据实行专人管理，并且建立了担保企业台账记录和贷款时间记录克服了过去管理不严、资料不全、数据不齐等不规范现象。

（二）建立、健全成本费用明细分类目录

它能确保公司内部成本核算和预算合同的统一口径，使其更有利于同行业信息的沟通和对比。公司的人员变动和注册资本的变动以及业务范围的调整都需要在贯彻行业会计准则时有不同的要求。因而，在新的形势和外部环境下，如何适应新形势需要是财务人员的迫切任务。因此，根据现行担保行业的特殊性，结合本公司的实际情况，对分类目录进行归集，并对二、三级科目进行整理，以保证会计数据符合可比性原则和一贯性原则。

（三）加强财会基础工作

加强对会计人员职业道德的培养和会计职业技能的培训。企业要宣传职业道德的重要性，并建立职业道德定期考核机制，应定期组织 会计人员学习会计新法规。加强财务管理意识，树立财务人员主人翁观念，会计不仅仅是记录活动，更是管理活动，应重视自己在企业工作中的重要性，加强自身责任意识，提供真实的会计信息，为企业正常运转提供财务支持。认真履行好会计监督制度的职责；同时注重财会人员知识的更新，要根据企业会计核算方法不断更新的实际，使企业更好的运作。

（四）利用电算化管理，提高电算化管理水平

财会电算化是公司信息化的必由之路。21世纪是信息的时代，信息的高速传递是人类发展的必然趋势。财会电算化是会计工作走向规范化、科学化、现代化的必由之路，是会计工作从核算型向管理型转变的重要手段。在当今经济高速发展的前提下，会计显得越来越重要，利用电脑记帐、算帐、对帐、结帐和对财务数据的分析比手工方式简便、快捷、省时、省力，适用于各个行业，更适合于担保公司这类金融型公司，这类公司经济发展较好，管理基础较强而且财务人员少，这样就能突出信息处理和传递、交流迅速的优势，满足日益加快的工作节奏，克服过去会计信息处理不及时，不能满足领导决策需要的问题。

以后应该怎样更好地学习专业知识，还有很关键的是应该多去实践，才能发现自己的不足，加以改进，能够让我更早的为自己做好职业规划，设定人生目标，向成功迈进一大步。这些都是书本上无法得来的。

第四篇：移民部质疑羁留中心调查报告不确实

移民部日前承认其非法移民羁留中心网络的工作卫生及安全方面的确可以改进，但同时对卫生及安全监管机构Comcare的调查报告提出质疑，称该报告存在不实之处，移民部质疑羁留中心调查报告不确实。Comcare在调查报告中指出，非法移民羁留中心的环境存在不稳定性，移民部却没有实施风险管理，而且在被关押人员不断增加的情况下也没有安排更多工作人员的计划，调查报告《移民部质疑羁留中心调查报告不确实》。此外，羁留中心工作人员的培训程度不够，无法胜任工作；对于骚乱、自杀或其他紧急事件没有书面的应对计划；羁留中心中存在的文化冲突也被忽视。移民部发言人Sandi Logan对此表示，非法移民羁留中心的环境的确存在风险，移民部也清楚工作人员、承包人和在押者承受着这些风险。他说，“我们经常要在极短的时间内作出反应，应对挑战。的确，我们在培训、风险管理、卫生和健康等方面需要改进。”但他同时表示，移民部认为Comcare的报告中存在事实上的错误。“我们不接受我们的雇员没有接受过适当培训的这种说法。对于我们缺乏应对紧急事件计划的说法，我们也无法完全接受。”据悉，移民部已同意处理报告中提出的问题，并在8月22日之前做出回应。移民部长鲍文(Chris Bowen)也表示，报告中所指出的弊端，移民部已经加以改进或正在努力改进，但他同时说道，对于报告中有些地方，“我们不敢苟同”。

第五篇：关于群众反映强烈的民生问题的调查报告

关于群众反映强烈的民生问题的调查报告

近期，根据学习的需要，我就群众反映强烈的民生问题进行了广泛调研，发现主要集中在教育、医疗、住房和社保四个方面。

一、基本情况

㈠教育方面。全县教育情况总体良好。一是严格落实国家“普九”和“两免一补”政策。二是危房改造工作取得了新突破，办学条件进一步提高。三是通过各种形式的培训、交流、教研、学习，教师队伍整体素质进一步提高。四是教学改革继续深入，教育教学水平持续提高。

㈡医疗方面。医疗卫生基本满足群众需要。一是农村医疗卫生基础设施得到改善。初步形成了布局合理、管理规范、方便群众的农村卫生服务体系。二是全面推行新型农村合作医疗。有效地缓解了农民“看病难、看病贵”的问题。三是行风建设加强。不断改进管理模式和加强医德教育，完善内部监督，服务基层、服务群众的意识不断增强。

㈢住房方面。近年，从沿街经营用房开发开始向商品住宅开发转变，新新建25处住宅小区，共计3200套、43平方米，住房环境得到一定改善。

㈣社保方面。社会保险覆盖面进一步扩大。截止到7月底，企业养老保险、医疗保险、失业保险、机关事业养老保险、工伤保险分别达到实现了基本覆盖。

二、存在的问题

㈠教育方面。一是教育投入仍显不足，危房改造任务十分艰巨。二是教育发展不平衡，城乡之间差距较大。特别是农村中小学基础教育设施、装备非常落后。三是教师队伍建设亟待加强，存在老龄化、知识更新慢等问题。四是公办小学办幼儿园现象突出，挤占了小学教

育资源。五是部分教师素质不高，乱办班、乱收费现象时有发生。

㈡医疗方面。一是部分医务工作人员对新农合报销范围不了解，使用目录外药物偏多，导致报销金额偏低。二是目录内药品范围小，药品名称不统一，许多药已停止生产，影响用药报销。三是部分医务人员缺乏责任感，乱开大处方、贵处方，患者用药知情权、选择权得不到保障。四是县外转诊手续自繁琐，患者感觉不方便。

㈢住房方面。一是住房价格逐年上涨，低收入者住房条件没得到很好改善。我县房价每年上涨20%左右，目前均价为每平方米2800元。下岗职工、单职工家庭和农民低收入者则无力购房。二是住房体制改革还不完善，社会保障性住房还未普遍推行。三是住房公积金制度尚未全面建立。

㈣社保方面。一是扩面难。绝大多数职工游离于养老保险之外。二是征缴难。企业参加意识差、部门配合力度弱，征缴困难重重。三是逆差大。

三、建议及措施

㈠教育方面。一是继续加大教育投入。全项足额预算教育经费并执行到位，同时，探讨多元化投入保障机制。二是减少农村中小学教学点，逐步实现初中全部、小学部分进城，进一步优化资源配置。三是切实加强教师队伍建设，进一步优化结构、加强培训。四是采取措施，吸引人才、留住人才，解决教师老龄化问题。五是加强师德师风建设，把精力用到该用的地方，保障小学教育资源不被挤占。

㈡医疗方面。一是适当调整新农合报销比例和范围。同时要提高对残疾人、五保户、特困人口的费用补偿。二是加强医患沟通，让患者在治疗方法、治疗方案过程中充分享有知情权和选择权。三是加强医德建设，让医务人员真正以患者的利益最大化为首选。四是简化转诊手续，下放到乡镇合管办，逐步实现省内联网，让农民能县外就医就地报销。

㈢住房方面。一是调控房屋价格。建议公开房地产业成本与利润，实行政府指导价等措施，努力使其适应小城镇绝大多数中低收入家庭的承受能力。二是承担政府责任。积极推动经济适用住房建设，建立和完善廉租住房制度，多渠道解决收入较低、住房困难家庭的住房问题。三是推开住房公积金制度。建立并全面推进实施住房公积金制度，提高职工解决自住住房的能力。

㈣社保方面。一是加大宣传教育，切实消除用人单位和劳动者对社保认识上的不足与误区，强化用人单位遵守社保法律法规的自觉，唤醒劳动者的维权意识。二是扩大社会保险面。采取教育加强制的手段，以民营企业为重点，扩大参保人数。三是依法加强征缴力度，实现社会养老保险的强制性。实行部门联动，整合劳动、工商、财政、税务、审计等力量，使不缴纳者寸步难行。