答辩评语范例

第一篇：答辩评语范例

郑州大学西亚斯学院毕业论文答辩评语

指导教师评语

指导教师评语格式建议如下：

第一段：论文的意义（一般一句话），论文的作用（一般一句话）。第二段：对论文的结构、语言、论述、格式进行评价。第三段：给出结论。例如：论文完全符合本科生毕业论文要求（优秀）、论文符合本科生毕业论文要求（良好）、论文达到本科生毕业论文要求（中等）、论文基本达到本科生毕业论文要求（及格）、论文没有达到本科生毕业论文要求（不及格）。评阅教师评语： 优秀：

该论文题目内容准确适当，符合教学基本要求，并能根据课题任务，独立查询文献资料和从事相应调研，具有收集、分析、综合和正确利用各种信息的能力。文献资料及翻译完全符合要求。文章切合选题，材料丰富，观点明确，论据充分，论证严格，文笔流畅，使用专业术语准确，论述有独特见解，有一定应用价值。建议该论文成绩评为优秀。良好：

该论文题目内容适当，内容难写程度符合教学基本要求，有一定的理论性。有独立查阅文献资料和从事相关调研的能力。文献资料及翻译符合要求。论证较严谨，逻辑性较强；文章结构完整，层次清楚，语句流畅，格式规范。建议该论文成绩评为良好。中等：

该论文观点明确，内容较为充实，有一定的理论基础。文献资料及翻译基本符合要求。论证较为严谨，逻辑性较强，文章结构完整，层次较为清楚，语言流畅，格式较规范。建议该论文成绩评为中等。及格：

该论文观点明确，能运用所学知识阐述自己的观点。文献资料及翻译基本符合要求。结构较为完整，层次较为清楚，语句通顺，格式较为规范。建议该论文成绩评为及格。答辩评语： 优 秀：

论文选题思路清新，基本概念清楚，立论扎实，论证严谨，观点明确，格式规范。答辩准备充分，表达准确，语言流畅，有一定深度和应用价值。经答辩小组评审，该论文成绩评定为优秀。良 好：

该论文观点明确，内容充实，论证较为严谨，格式规范。答辩准备较为充分，表达准确，语言流畅，或论点有应用参考价值。经答辩小组评审，该论文成绩评为良好。中 等：

该论文概念清楚，内容较为充实，论证较为严谨，格式较为规范。答辩准备较为充分，回答问题正确，经答辩小组评审，该论文成绩评为中等。及格： 该论文基本概念较为清楚，结构较为完整，格式较为规范。答辩有一定准备，回答问题基本正确，经答辩小组评审，该论文成绩评为及格。

第二篇：答辩评语

优秀：该同学按毕业设计任务书圆满完成了规定的任务，对毕业设计相关领域的研究情况有比较全面和深入的了解。能独立查阅相关中英文文献，具备良好的阅读外文资料的能力，并能从中获取各种信息及相关新知识。

论文设计周密、合理、可行的方案。论文层次清晰，结构严谨，逻辑性强，理论、公式正确，概念清晰，语言准确，图表完整，达到了规范化的要求。成果有一定应用价值。

答辩过程中该生能在规定时间内简明、扼要地陈述设计的主要内容，条理清晰。能准确流利地回答评委们提出的各种问题，反应敏捷，思路清晰，表达准确。从完成设计情况来看，该同学具备较强的实际动手能力和综合运用知识的能力，文章具有一定的独创性，表明该同学已很好地掌握了本门学科的基础理论、专门知识和基本技能，并有从事科学研究或担负专业技术工作的初步能力，达到了机电一体化专业培养目标要求，答辩小组一致同意通过答辩。

良好：该同学按毕业设计任务书独立完成了全部工作量，对毕业设计相关领域的研究情况有比较深入的了解。能独立查阅相关中英文文献，具备有一定的阅读外文资料的能力，并能从中获取各种信息及相关新知识；

论文设计合理、可行的方案。论据正确，计算准确；论文概念清楚，文理通顺，图表规范，结构严谨，结论正确。分析研究方法基本正确，能综合运用专业基础理论、基础知识分析和解决问题。

该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述设计的主要内容，能恰当回答与设计有关的问题。

从完成设计情况来看，文章具有一定的新意，表明作者确已较好地掌握了本门学科的基础理论、专门知识和基本技能。达到了机电一体化专业培养目标要求，答辩小组一致同意通过答辩。

中等：该同学按毕业设计任务书独立完成了全部工作量，对毕业设计相关领域的研究情况比较了解。查阅了相关中英文文献，具备了基本的阅读外文资料的能力； 论文设计方案比较合理。论据正确，计算准确；论文概念清楚，文理较通顺，图表较规范，结论正确，无原则性错误。能用所学专业知识分析和解决问题。

该生能在规定时间叙述设计的主要内容，回答问题基本正确，无原则错误，对某些回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。从完成设计情况来看，文章没有明显的漏洞或缺欠，表明该同学已有一定的专业知识基础和素养，达到了机电一体化专业培养目标要求，答辩小组一致同意通过答辩。

及格：该同学按毕业设计任务书完成了主要工作量，对毕业设计相关领域的研究情况有一定了解。按要求查阅了相关中英文文献，具备了基本的阅读外文资料的能力；

毕业设计方案基本正确；观点基本正确，材料基本齐全，数据比较可靠，论证有一定说服力，结构比较完整，格式比较规范，文字材料没有明显漏洞。分析研究方法基本正确，能将学到的知识运用到文章写作中去。

该生能在规定时间内能陈述设计的主要内容，但条理不够明确，对某些问题回答不上来，对某些回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。

从完成设计情况来看，文章没有明显的漏洞或缺欠，表明该同学已有一定的专业知识基础和素养，并且能用所学专业知识分析和解决问题。达到了机电一体化专业培养目标要求，答辩小组一致同意通过答辩。

第三篇：答辩委员会评语

硕士学位论文答辩委员会决议

论文采用Fluent软件，模拟计算了各工艺参数对烧结过程料层温度分布、烧结矿冷却过程废气温度分布等影响规律，并且在此基础上建立烧结矿与冷却过程调控模型，提出烧结余热源参数调控措施。

论文选题有一定的理论意义和一定的应用价值。申请者阅读文献满足要求，综述能力较强，了解本领域国内外学术动态，主攻方向明确。

论文的工作量饱满，有较好的理论分析，论证得当，试验设计水平一般，采用技术手段可靠，结论准确。

论文写作条理清晰，层次分明，文笔流畅，符合科技写作规范。在规定的时间内，能较流利地阐述论文的主要内容，表达能力较强，能够准确流利地回答提出的问题。

论文不足之处在于个别词语需仔细推敲，论文结论部分可作适当地删减。综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：

学位申请者掌握扎实的基础理论知识和专门知识，具有从事科学研究或独立担任专门技术工作的能力，学术水平已达到硕士学位要求。通过硕士学位论文答辩，建议授予工学硕士学位。

第四篇：毕业设计答辩小组评语

答辩小组评语：

优：设计合理、理论分析与计算正确，设计方案可行，实验数据准备可靠，有较强的实际动手能力、工程分析能力和计算机应用能力，系统设计有一定实用价值，论文结构严谨，逻辑性较强，论述层次清晰，论文符合规范化要求。答辩过程中能简明扼要、重点突出地阐述论文的主要内容，能准确流利地回答各种问题。

良：设计比较合理、理论分析与计算正确，设计方案基本可行，有一定的实际动手能力、工程分析能力和计算机应用能力，论文结构合理，符合逻辑，文章层次分明，达到规范化要求。答辩过程中能比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能较恰当地回答与论文有关的问题。

中：设计比较合理，理论分析与计算基本正确，设计方案基本可行，实际动手能力尚可，论文结构基本合理，层次比较清楚，文理通顺，基本达到规范化要求，答辩过程中基本能叙述出论文的主要内容，对提出的主要问题一般能回答，无原则错误。

第五篇：答辩委员会评语

答辩委员会评语（参考模板）

1、优秀

该生以“XXX”为题进行毕业设计，能熟练地综合运用所学理论和专业知识，按期圆满地完成任务书所要求的所有毕业设计内容和毕业论文，表现出较强的独立工作能力；所设计的“XXX”软硬件（系统、装置）具有较高的水平（应用价值）。

论文立论（设计方案）正确，分析合理（充分），见解独到，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求。

该生在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题有理论根据，概念清楚，能正确回答答辩委员提出的所有问题。

答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

2、良好

该生以“XXX”为题进行毕业设计，能较好地运用所学理论和专业知识，按期圆满地完成任务书所要求的设计内容和毕业论文，有一定的独立工作能力。

论文立论（设计方案）正确，分析（充分）合理，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求。

该生在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题概念清楚，能正确回答答辩委员提出的主要问题。

答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

3、中等

该生以“XXX”为题进行毕业设计，能基本正确地运用所学理论和专业知识，按期圆满地毕业论文，有一定的独立工作能力，但在完成任务书所要求的设计内容上有欠缺。

论文立论（设计方案）正确，分析（充分）合理，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式符合要求，但论文水平一般。

该生在答辩过程中，表达清晰，能基本正确地回答答辩委员提出的主要问题。

答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

4、及格

该生以“XXX”为题进行毕业设计，在指导教师的指导帮助下，能基本正确地运用所学理论和专业知识，按期完成毕业论文，但在完成任务书所要求的设计内容上有欠缺，独立工作能力较差。

论文文字通顺，图表（公式、符号）比较规范，论文格式基本符合要求。

该生在答辩过程中，能基本正确地回答答辩委员提出的主要问题，但回答问题较肤浅。答辩委员会认为该生已基本具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。

5、不及格

该生以“XXX”为题进行毕业设计，不能按期完成任务书所要求的设计内容，理论和专业知识基础差，独立工作能力差。

（或者：该生在毕业设计过程中，不能按规定参加毕业设计，且未能按时完成任务书所要求的设计任务，未能按时提交毕业设计论文。）

论文格式不符合要求，质量差。

该生在答辩过程中，对论文的主要内容不能清楚地阐述，基本概念模糊，对答辩委员提出的主要问题回答有错误（或回答不出来）。

答辩委员会认为该生不具备学士学位水平，一致不同意通过该生的毕业论文答辩。