吴振汉刑事判决书

第一篇：吴振汉刑事判决书

吴振汉刑事判决书(2 0 0 6)二中刑初字第8 5 8号

(2010-02-20 00:54:30)

标签：法律 湖南省高院 证言 拍卖业务 吴振汉 杂谈 分类：判决书

北京市第二中级人民法院

刑事判决书

(2 0 0 6)二中刑初字第8 5 8号

公诉机关北京市人民检察院第二分院。

被告人吴振汉，男，63岁（1942年11月22日出生)，汉族，出生地湖南省安乡县，大学文化，原系湖南省高级人民法院院长、党组书记，住湖南省长沙市韶山北路2号4栋5 0 4号；因涉嫌犯受贿罪，于2005年1月7日被羁押，同年1月21日被逮捕；现羁押在公安部秦城监狱。辩护人贺小电，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。辩护人陈建宏，北京市德恒律师事务所律师。

北京市人民检察院第二分院以京检二分公诉二刑诉[2005]80号起诉书指控被告人吴振汉犯受贿罪，于2006年5月9日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派副检察长李连嘉、检察员孙振宇、代理检察员高景惠、徐航出庭支持公诉。被告人吴振汉及其辩护人贺小电、陈建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市人民检察院第二分院指控：

被告入吴振汉于1 9 9 8年1月至2 0 0 3年10月，利用其担任湖南省高级人民法院(以下简称湖南省高院)院长、党组书记的职务便利，在有关诉讼案件的审理和执行、法院干部职务晋升、湖南省高院机关工程建设等方面，为他人谋取利益，单独或伙同其妻李芝、其子吴剑雄先后三十三次收受了他人给予的人民币8 8 6万元和价值人民币1.38万元的“欧米茄“男士手表一块，其中：十次收受鄢彩宏给予的人民币581万元；六次收受谭昊涯给予的人民币117万元；四次收受李小平给予的人民币50万元及价值人民币1.38万元的“欧米茄”男士手表一块；三次收受刘启东给予的人民币50万元；收受李民给予的人民币20万元；两次收受彭文斌给予的人民币18万元；两次收受傅强给予的人民币15万元；三次收受唐吉凯给予的人民币15万元；收受骆汉军给予的人民币 1O万元；收受程恒知给予的人民币l0万元。

针对上述指控的事实，北京市人民检察院第二分院向本院移送了指控被告人吴振汉犯受贿罪的书证、物证照片、证人证言、扣押物品清单及被告人供述等证据，认为被告人吴振汉身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或者伙同李芝、吴剑雄非法收受他人财物，数额特别巨大，情节特别严重，其行为严重侵害了国家工作人员职务廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，已构成受贿罪，提请本院依法惩处。

被告人吴振汉在开庭审理中，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议和辩解。

被告人吴振汉的辩护人贺小电、陈建宏在开庭审理中对公诉机关指控吴振汉犯受贿罪不持异议，但提出如下辩护意见：

1、起诉书指控鄢彩宏送给吴振汉等人人民币581万元的证据中，欠缺行贿资金来源的书证，且部分赃款去向不清；证明吴振汉知道吴剑雄收钱的证据不充分。

2、指控吴振汉两次收受傅强共计人民币 15万元的证据在时间、地点、数额等重要细节上存在矛盾，认定该起事实证据不足。

3、吴振汉没有为他人谋取不正当利益，没有因收受钱财而徇私枉法，未给国家和人民的利益造成实际损失；在共同犯罪中，收受财物行为的实施大多数不是吴振汉，吴振汉的犯罪情节没有达到特别严重的程度。

4、吴振汉在案发后能主动交代自己的罪行，认罪悔罪，积极劝说家庭成员退赃，希望法庭对被告人吴振汉酌情从轻处罚。

经审理查明：

1998年至2003年间，被告人吴振汉直接或通过其子吴剑雄、其妻李芝（均另案处理）转达，接受他人请托，利用其担任湖南省高院院长、党组书记的职务便利，为他人谋取利益，单独或伙同吴剑雄、李芝先后十八次收受鄢彩宏等七人给予的人民币606万元和价值人民币1.38万元的“欧米茄”牌男式手表一块。具体事实如下：

一、1998年4月至2003年10月，湖南鸿仪投资发展有限公司等单位的所有人和实际控制人鄢彩宏（另案处理）直接或通过吴剑雄的转达，向吴振汉提出为与鄢彩宏利益有关的企业承揽湖南省高院审判大楼、宿舍楼部分建设工程及相关诉讼案件和有关事项给予支持的请托。吴振汉利用职务便利，亲自或授意李晓华（湖南省高院政治部原副主任，另案处理）出面协调，向有关人员打招呼，为鄢彩宏的上述请托事项提供了帮助。在此期间，吴振汉直接或通过吴剑雄先后六次收受鄢彩宏给予的人民币441万元。1、1999年2月的一天晚上，鄢彩宏在吴振汉家送给吴振汉人民币1万元。2、1999年10月的一天晚上，鄢彩宏安排其秘书侯军（另案处理）在长沙市长城宾馆将人民币50万元交给吴剑雄，吴剑雄告知了吴振汉。3、2000年8月中旬的一天，鄢彩宏在湖南省国际影视会展中心将人民币120万元交给吴剑雄，吴剑雄告知了吴振汉。4、2002年9月的一天晚上，鄢彩宏在其办公室将人民币150万元交给吴剑雄，吴剑雄告知了吴振汉。5、2003年8、9月的一天晚上，鄢彩宏在其办公室将人民币100万元交由吴剑雄转交吴振汉，吴剑雄告知了吴振汉。6、2003年9月的一天晚上，鄢彩宏在其办公室将人民币20万元交给吴剑雄，吴剑雄告知了吴振汉。

上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：

1、中共湖南省委组织织部《干部任免审批表》两份、湖南省第九届人民代表大会第一次会议（第5号）公告、湖南省第十届人民代表大会第一次会议（第5号）公告等书证：证明了吴振汉于1998年1月18日当选湖南省高院院长，2003年1月18日再次当选。

2、湖南省高院《关于1999年度12－489号档案记载的“省法院领导同志分工情况”的说明》、2006年1月23日出具的《证明》等书证：证明了吴振汉自1998年2月至2004年5月任湖南省高院院长、党组书记，主持全面工作。

3、证人鄢彩宏的证言：1998年，其通过李晓华认识吴振汉后，向吴振汉提出对其企业发展及遇到官司时予以支持的请求，并承诺会感谢吴振汉。自1998年至2003年，其直接或通过吴剑雄向吴振汉提出了具体请托。吴振汉亲自或安排李晓华为其企业涉及的诉讼和其他相关事项的解决提供了帮助。在此期间，其于1999年初，在李晓华带领下和侯军到吴振汉家，送给吴振汉人民币1万元；1999年10月的一天晚上，安排侯军在长城宾馆将人民币50万元交由吴剑雄转交吴振汉；2000年8月中旬的一天，在国际影视会展中心单独将人民币120万元交给吴剑雄；2002年9月的一天晚上，在办公室交给吴剑雄人民币150万元；2003年8、9月的一天，在办公室将人民币100万元交由吴剑雄转交吴振汉；2003年8月底、9月初的一天晚上，在办公室将人民币20万元交由吴剑雄转交吴振汉。

4、证人侯军的证言内容与鄢彩宏证言中的相关内容相符。

5、证人吴剑雄的证言：1998年，鄢彩宏向吴振汉提出，希望在企业发展中能得到吴振汉的支持，吴振汉即安排李晓华先出面协调。同年11、12月的一天晚上，鄢彩宏在长城宾馆要求其请吴振汉帮忙拿下湖南省高院新建宿舍楼、办公楼铝合金和玻璃幕墙业务，并提出按合同标的的10%感谢吴振汉。其回家后将鄢彩宏的意思转告了吴振汉。自1998年至2003年，鄢彩宏为解决企业涉及的诉讼和相关事项，多次通过其请吴振汉帮忙，其均将鄢彩宏的请托转告了吴振汉。

为表示感谢并进一步获得吴振汉的支持，1999年下半年的一天晚上，侯军在长城宾馆交给其人民币50万元，其回家后，将鄢彩宏送钱一事告诉了吴振汉、李芝；,2000年下半年的一天，鄢彩宏在长沙影视会展中心国际山庄交给其人民币120万元，其回家后将鄢彩宏送钱一事告诉了吴振汉、李芝；2002年9月左右的一天晚上，鄢彩宏在办公室让其将人民币150万元转交吴振汉，其将鄢彩宏送钱一事告诉了吴振汉和李芝；2003年7月的一天晚上，鄢彩宏在办公室给其人民币100万元让转交吴振汉，其回家后，将鄢彩宏送钱一事告诉了吴振汉、李芝；2003年9月的一天，鄢彩宏在办公室交给其人民币20万元，其回家后，将鄢彩宏送钱一事告诉了吴振汉、李芝。

6、证人李芝的证言：1998年上半年，鄢彩宏请其全家和李晓华吃饭时提出，案子上的事情要请吴振汉关照，吴振汉回答可以先找李晓华，解决不了的自己再出面。1998年10月左右，其和吴振汉回请了鄢彩宏，席间，鄢彩宏向吴振汉提出案子上有麻烦时，希望吴振汉支持，吴振汉讲可以先找李晓华，该他出面时会出面。此后，鄢彩宏就企业涉及的诉讼和其他事项多次直接或通过吴剑雄向吴振汉提出了给予关照的请托。

1999年初，鄢彩宏、侯军在李晓华带领下到其家，送给吴振汉大概2万或3万元人民币，其告诉了吴振汉。1999年下半年一天晚上，吴剑雄告诉其和吴振汉，鄢彩宏送了人民币50万元。2000年下半年，鄢彩宏请其一家到国际影视会展中心度周末时，提出有一些案子要请吴振汉继续关照支持。当晚，吴剑雄在家里告诉其和吴振汉，鄢彩宏送了人民币120万元。2002年下半年的一天晚上，吴剑雄对其和吴振汉讲，鄢彩宏送给吴振汉人民币150万元。2003年7、8月的一天晚上，吴剑雄回家后告诉吴振汉，鄢彩宏送了人民币100万元。2003年9月的一天，其在家里听吴剑雄告诉吴振汉，鄢彩宏又送了人民币20万元。

7、证人李晓华的证言：1998年上半年，其安排鄢彩宏请吴振汉夫妇吃饭时，鄢向吴振汉提出了在官司上给予关照和支持的请求，吴振汉当面交待其先出面解决，有困难他会亲自出面。1998年下半年，吴振汉回请鄢彩宏，鄢再次就官司上的问题向吴振汉提出了帮忙的请求，吴振汉当面交待其出面协调。1998年下半年，鄢彩宏向吴振汉提出湖南省高院审判大楼、宿舍楼使用振升铝材的请求，吴振汉当场交待其给基建办主任金旺庭打招呼，要基建办推荐使用振升铝材。其专门找到金旺庭，告知吴振汉希望基建办重点考虑使用振升铝材。后基建办选用了振升铝材。

此外，从1998年到2003年9月，吴振汉亲自出面或由其按照吴振汉的指示，先后给相关法院的工作人员打招呼，解决了鄢彩宏的公司涉及的多起诉讼案件，维护了鄢彩宏公司的利益。

1999年初，其带鄢彩宏、侯军到吴振汉家，鄢彩宏送吴振汉一个红包。

8、证入金旺庭、戴绪军、刘春廷、郭志刚、夏国佳、刘东河等人（均为湖南省相关法院工作人员）的证言：分别证明了吴振汉曾为鄢彩宏的企业承揽湖南省高院审判大楼、宿舍楼部分建设工程和涉及的诉讼案件向他们打招呼，要求照顾鄢彩宏的企业。

9、证人于立群、徐丹（均为湖南鸿仪投资发展有限公司工作人员）、彭冀岳、赵邵安、肖光华、鲁建（均为湖南振升铝材有限公司工作人员）、欧阳文华、杨俊满、康笃华（均为律师）、李健（时任湖南鸿仪实业集团法律总监）、张世明、周适芬、易浩（均为湘财证券有限责任公司工作人员）、何述金（时任湖南安塑股份有限公司董事长）、蒯卫国（时任中国建设银行张家界市永定区支行行长）等人的证言：分别证明了鄢彩宏部分行贿资金的来源及鄢彩宏的企业涉及的有关诉讼案件的审理过程和结果。

10、湖南鸿仪投资发展有限公司出具的《关于鄢彩宏、侯军与我公司关系的说明》、《鸿仪集团及关联公司股权结构》、相关公司的企业法人营业执照等书证：证明了鄢彩宏是湖南鸿仪投资发展有限公司的所有人及相关公司的实际控制人，以及相关公司的内在关系。

11、铝合金门窗工程承包合同、湖南省高院审判大楼铝合金门窗制作安装合同、湖南省高院审判大楼玻璃幕墙工程承包合同等书证：证明了湖南省高院使用振升铝材和由湖南振升铝材有限公司承揽相关工程签订的合同和工程造价情况。

12、民事起诉状、财产保全申请、协助执行通知书、调解协议书、民事裁定书、民事判决书、民事决定书、执行和解协议等书证：证明了鄢彩宏的企业所涉及的相关案件的审理、执行情况。

13、被告人吴振汉对直接或通过吴剑雄接受鄢彩宏的请托，亲自或由李晓华按其指示，为鄢彩宏谋取利益，直接收受鄢彩宏给予的人民币1万元及吴剑雄收受鄢彩宏给予的人民币440万元后告知其的事实予以供认。

二、1999年12月至2001年6月，时任湖南亚大公司高分子化工厂有限公司总经理（以下简称湖南亚大公司）的谭昊涯，通过吴剑雄、李芝向吴振汉提出在有关案件上给予关照的请托。吴振汉利用职务便利，向审理案件的有关人员打招呼，为谭昊涯的请托事项提供了帮助。为表示感谢，谭昊涯于1999年12月，在长沙富丽华大酒店交给吴剑雄人民币20万元；2000年11月，通过李民（李芝之侄）在吴振汉家交给吴剑雄、李芝人民币10万元，吴剑雄、李芝将收钱的情况均告知了吴振汉。2001年5月下旬，谭昊涯通过李民送给吴振汉人民币15万元；同年6月，谭昊涯通过李民送给吴振汉人民币20万元。

上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：

1、证人谭昊涯的证言：1999年11月底或12月初，其通过李民请李芝、吴剑雄在长沙富丽华大酒店吃饭时，提出请吴振汉对其将在湖南省高院审理的案件予以关照，表示愿意拿人民币100多万元感谢，并将人民币20万元交给吴剑雄。2000年11月，为让吴振汉在审委会上帮忙讲话，其通过李民将人民币10万元送到吴振汉家交给吴剑雄。2001年5月下旬，为让吴振汉再次在审委会上帮忙讲话，其让李民将人民币15万元交给吴振汉。同年6月案件胜诉，为感谢吴振汉，其让李民将入民币20万元交给吴振汉。

2、证人吴剑雄的证言：谭昊涯为了湖南省高院审理的他们公司的案件胜诉，请李民作代理律师。1999年底，谭昊涯在富丽华大酒店通过李民请其和李芝向吴振汉提出在案件上帮忙，并表示愿拿出人民币100多万元感谢。当晚，谭昊涯交给其人民币20万元，其和李芝回家后将谭昊涯的请托和送钱的事告诉了吴振汉。2000年11月的一天晚上，谭昊涯通过李民将人民币10万元送到其家，吴振汉回家后，其和李芝告诉了吴振汉。2001年4、5月的一天晚上，李民到其家将人民币15万元交给了吴振汉。

3、证人李芝的证言：1999年11月或12月的一天，谭昊涯通过李民请其和吴剑雄在富丽华大酒店吃饭时，让其请吴振汉关照湖南省高院审理的他们公司的案件，并表示会拿出

一、两百万元打官司，后谭昊涯交给吴剑雄人民币20万元。回家后，其和吴剑雄把谭昊涯的请托及送钱的事告诉了吴振汉。2000年11月的一天晚上，李民为谭昊涯的案件到其家送来人民币10万元，请吴振汉关照。吴振汉回家后，其和吴剑雄把谭昊涯送钱的事告诉了吴振汉。2001年4、5月的一天傍晚，李民到其家送给吴振汉人民币15万或20万元。2001年6、7月的一天晚上，谭昊涯为案件胜诉表示感谢，通过李民到其家将人民币20万元送给吴振汉。

4、证人李民的证言：其是湖南省高院审理的谭昊涯公司案件的代理人。1999年12月的一天，其在长沙富丽华大酒店介绍李芝、吴剑雄与谭昊涯认识。席间，谭昊涯让李芝请吴振汉为案件胜诉帮忙，并表示愿拿出100多万元感谢。饭后，谭昊涯交给吴剑雄一个纸袋，说这是一点见面礼。谭昊涯送其回家的路上说已经送给吴振汉见面礼人民币20万元。2000年11月，其到吴振汉家将谭昊涯的人民币10万元交给了李芝和吴剑雄。2001年5月的一天晚上，其到吴振汉家将谭吴涯的人民币15万元送给吴振汉。2001年6月初的一天，谭吴涯公司的案件胜诉后，其到吴振汉家将谭昊涯的人民币20万元送给吴振汉。

5、证人陈玉林（湖南省高院工作人员）的证言：其介绍李民与谭吴涯相识，谭委托李民做代理人。之后，谭昊涯在长沙富丽华大酒店通过李芝、吴剑雄向吴振汉提出希望吴振汉在案件上给予支持的请求，李芝表示一定会帮忙。

6、证人刘志文、武焱焰、夏国佳、刘光洪（均为湖南省高院工作人员）的证言：分别证明了谭昊涯公司的案件在湖南省高院审理期间，吴振汉过问该案的情况，后经审委会研究支持了谭昊涯一方的诉讼请求。

7、长沙市中级人民法院民事判决书、上诉状、湖南省高院审判委员会讨论案件笔录、民事判决书、协议书等书证：证明了谭昊涯的案件审理情况。

8、被告人吴振汉对通过李芝、吴剑雄接受谭昊涯的请托，为谭昊涯谋取利益，直接收受谭吴涯通过李民给予的人民币35万元以及吴剑雄、李芝收受谭吴涯给予的人民币30万元后告知其的事实予以供认。

三、1998年1月，湖南诚信拍卖有限公司（以下简称诚信公司）的李小平为今后得到吴振汉的关照，与其妻陈立宏到吴振汉家送给吴振汉价值人艮币1.38万元的“欧米茄”牌男式手表一块。1999年底至2002年6、7月间，李小平直接或通过吴剑雄向吴振汉提出在湖南省高院承接有关案件的拍卖业务及收取佣金的请托。吴振汉利用职务便利，向有关人员打招呼，为李小平的请托事项提供帮助。为表示感谢，李小平于2000年9月，在吴剑雄单位的办公楼下送给吴剑雄人民币10万元；2001年1月，在湖南省司法厅院内送给吴剑雄人民币10万元；2002年4月，在长沙市“君临天厦”楼下送给吴剑雄人民币30万元，吴剑雄将上述收受钱款的情况均告知了吴振汉和李芝。2002年底，中共中央纪律检查委员会（以下简称中纪委）调查此事时，吴振汉唯恐事情败露，让吴剑雄将人民币50万元暂退给李小平。

上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：

1、证入李小平的证言：其成立诚信公司后，为得到吴振汉的关照从湖南省高院承接到拍卖业务，1998年1月下旬的一天晚上，和妻子陈立宏到吴家，送给吴振汉价值人民币1．3万余元的“欧米茄”手表一块。1999年12月，其让吴剑雄请吴振汉帮忙取得湖南省高院在深圳的拍卖业务，并承诺对半分利。2000年2月，其取得了深圳大世界商城三、五层的拍卖权。为进一步取得深圳大世界商城其它楼层的拍卖业务和不丧失已经取得的拍卖权以及顺利收取佣金，其通过吴剑雄或直接找吴振汉帮忙，吴振汉向相关人员打了招呼。2000年8月，深圳大世界商城三、五层拍卖成交，其得到了部分佣金。同年9月的一天，其在吴剑雄单位的办公楼下将人民币10万元给了吴剑雄。2001年1月，其在湖南省司法厅院内将人民币10万元交给了吴剑雄。此后，由于湖南省高院回购深圳大世界商城三、五层，公司的佣金仍不能兑现，其通过吴剑雄找吴振汉帮忙，后有关部门决定拍卖佣金全部由湖南省高院支付，其又通过吴剑雄找吴振汉向有关人员打招呼解决佣金支付问题。在吴振汉的帮助下，湖南省高院支付了第一笔佣金。2002年4月其将人民币30万元转到李民的存折上，并在长沙市“君临天厦”楼下交给吴剑雄。

因中纪委调查，其让吴剑雄将人民币50万元暂时退还，等事情过后再给。吴剑雄于2003年1月的一天，暂退给其人民币30万元，其打了收条，将日期提前到中纪委调查之前。2003年2月中旬，吴剑雄将剩下的人民币20万元暂退给其，其也写了收条，日期提前了两天。

2、证人陈立宏的证言：1998年元月的一天晚上，其和李小平到吴振汉家，送给吴振汉“欧米茄”手表一块，价值人民币1．3万余元。2000年2、3月，李小平通过吴剑雄请吴振汉帮助诚信公司从湖南省高院得到拍卖业务。在获得佣金后，为了感谢吴振汉的帮助，李小平三次共送给吴振汉人民币50万元。后吴剑雄分两次将人民币50万元暂退给了李小平。

3、证人李芝的证言：1998年1月，李小平和妻子陈立宏送吴振汉“欧米茄”牌手表一块，希望吴振汉在拍卖业务上予以关照，吴振汉答应会尽量关照。2000年初的一天，李小平要吴剑雄请吴振汉帮忙承接深圳大世界商城的拍卖业务，做成后按佣金“五五分成”。其也请吴振汉向有关人员打招呼，帮吴剑雄办成此事，吴振汉答应帮忙。20022年，其和吴剑雄又让吴振汉做工作，快点给李小平支付佣金，吴振汉表示会打招呼。同年4月的一天晚上，吴剑雄告诉其和吴振汉，李小平给了人民币20万元。不久，吴剑雄告诉其和吴振汉，李小平又给了人民币30万元。

2002年底，中纪委调查吴振汉与李小平的问题，其与吴振汉商量让吴剑雄将收受李小平的人民币50万元暂时退给李小平，李小平送的手表由其经手转移至杨丽安处保管。

4、证人吴剑雄的证言：1998年，李小平送给吴振汉手表一块。1999年底，李小平通过其请吴振汉向湖南省高院有关人员打招呼，帮助承揽深圳大世界商城的拍卖业务，并承诺以佣金“五五分成”的方式感谢吴振汉。其向吴振汉转告了李小平的请托，后吴振汉告诉其已经向刘志文讲了。2000年2月初，李小平为再承揽到深圳大世界商城其他楼层的拍卖业务，让其请吴振汉向刘海容（湖南省高院工作人员）打招呼，其转告了吴振汉。同年3、4月，李小平为了保留已获得的深圳大世界商城三、五层的拍卖业务，其和李芝又让吴振汉出面帮忙，吴振汉分别向相关人员打了招呼。同年9月，李小平收到部分佣金后在其办公楼下给其人民币10万元。2001年元月中旬的一天晚上，在湖南省司法厅院内，李小平又给其人民币10万元。2000年9月，李小平为尽快获得拍卖佣金，再次通过其请吴振汉给予支持。2002年4月中旬的一天，李小平将转到李民名下的人民币30万元的存折，在长沙市“君临天厦”交给其。其将收李小平人民币50万元的情况告诉了吴振汉和李芝。

2002年底，在获知中纪委调查后，吴振汉、李芝劝其将钱暂时退给李小平，其分两次将李小平送给的人民币50万元暂时退还李小平，并让李写了收条，收条日期提前至中纪委查案之前。

5、证人李民的证言：2002年3月下旬，吴剑雄告诉其，李小平为取得深圳大世界商城拍卖业务及获取佣金，给了人民币20万元。同年4月中旬的一天，吴剑雄找其借存折用于李小平从银行转帐，一周后，李小平将人民币3O万元打到存折上，其和吴剑雄从银行全部取出。中纪委对此事进行调查时，吴剑雄将人民币50万元退给了李小平。

6、证人刘志文、王旷、刘海容、夏国佳、张迪平、王亚辉、李兴国（均为湖南省高院工作人员）的证言：分别证明了吴振汉为李小平的公司从湖南省高院获得拍卖业务及收取佣金等方面提供了帮助。

7、湖南诚信拍卖公司营业执照：证明了该公司经营范围及陈立宏是该公司韵法定代表人。

8、拍卖函、民事判决书、民事裁定书、会议记录、拍卖成交确认证书、转让意向书、申请支付函、转帐支票、进帐单、关于支付佣金的意见、支付票据等书证：证明了诚信公司取得深圳大世界商城三、五层的拍卖业务，以及诚信公司进行拍卖和获取拍卖佣金的过程及结果。

9、收条两张：证明了吴剑雄分别于2003年1月3日、2月25日退给李小平人民币50万元。

10、“欧米茄”牌手表照片及辨认记录：证明了吴振汉、李小平均指认照片上的“欧米茄”手表是李小平送给吴振汉的。

11、被告人吴振汉对通过吴剑雄或直接接受李小平的请托，为李小平谋取了利益，直接收受李小平给予的价值人民币1.38万元手表一块以及吴剑雄收受李小平给予的人民币50万元后告知其的事实予以供认。

四、2000年9月，李民通过李芝向吴振汉提出对其在湖南省高院代理的案件给予关照的请托，吴振汉利用职务便利，向有关人员打招呼。为了表示感谢，2003年3、4月，李民在吴振汉家中交给李芝人民币20万元，李芝告知了吴振汉。

上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：

1、证人李民的证言：2000年7月，其与唐征宇在湖南省高院代理了案件，为确保胜诉，其提出请吴振汉出面帮忙，并和唐征字商定从代理费中各出人民币10万元送给吴振汉。同年9月的一天晚上，在吴振汉家，其让李芝请吴振汉打招呼快点判决，赚到钱后会送人民币20万元感谢吴振汉。几天后，李芝告诉其，吴振汉已经打了招呼。2001年1月，其代理的案件胜诉并收到了代理费。2003年3、4月的一天，其到吴振汉家将人民币20万元交给李芝。几天后吴剑雄告诉其，李芝已将送钱的事告诉了吴振汉。

2、证人唐征宇（湖南省佳境律师事务所律师）的证言：2000年8月，其和李民在湖南省高院代理了案件。同年9、10月，李民提出拿人民币20万元给吴振汉，让吴出面帮忙打招呼。后李民告诉其，已经让吴振汉出面给湖南省高院的有关人员打了招呼。2001年1月，案件胜诉。2003年3、4月的一天，李民告诉其已将人民币20万元送给了吴振汉。

3、证人李芝的证言：2000年下半年的一天晚上，其和吴剑雄在家，李民让其请吴振汉出面打招呼，帮助打赢李民代理的案件，并表示将来一定酬谢。其向吴振汉转达了李民的请托并要吴振汉尽量想办法帮忙。几天后吴振汉告诉其，已经打了招呼。2003年3、4月的一天，李民到其家送人民币20万元。吴振汉旧家后，其告诉了吴振汉和吴剑雄。

4、证人吴剑雄的证言：2000年9月的一天晚上，其和李芝在家，李民对李芝说与其他律师在湖南省高院代理了案件。李民让李芝做吴振汉的工作，打招呼快点判决，支持和维护被代理方的利益，李民表示会拿出人民币20万元感谢。当晚，李芝将李民的请托告诉了吴振汉。不久后的一天，吴振汉告诉李芝已打了招呼。2003年3、4月的一天晚上，其听李芝告诉吴振汉，李民代理的案件赢了，送来人民币20万元表示感谢。

5、证人刘海容、吴扬宏（湖南省高院工作人员）的证言：分别证明了吴振汉过问李民代理的案件的情况。

6、民事起诉状、变更诉讼请求申请书、潇湘律师事务所函、民事判决书、和解协议等书证：证明了李民代理的案件的审理情况。

7、被告人吴振汉对通过李芝接受李民的请托，为李民谋取利益，李芝收受李民给予的人民币20万元后告知其的事实予以供认。

五、2002年初，时任长沙市中级人民法院（以下简称长沙市中院）副院长的唐吉凯（另案处理）到吴振汉家中，向吴振汉提出希望被推荐为该院院长候选人的请托，并送给吴振汉人民币10万元。吴振汉利用职务便利，向有关人员推荐了唐吉凯，在湖南省高院党组会议上表态同意唐吉凯作为长沙市中院院长候选人并向湖南省委组织部推荐唐吉凯。

上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：

1、证人唐吉凯的证言：2002年初的一天，其在吴振汉家中，向吴振汉提出希望被推荐为长沙市中院院长候选人的请托，并送给吴振汉人民币10万元。

2、证人李芝的证言：2002年初的一天，唐吉凯到其家中，向吴振汉提出希望被推荐为长沙市中院院长候选人，并送给吴振汉人民币10万元。

3、证人李民的证言：为帮助唐吉凯成为长沙市中院院长候选人，其于2002年初的一天，将人民币10万元交给唐吉凯，作为唐吉凯给吴振汉的礼物。

4、证人毛善刚、朱志光（均为湖南省高院工作人员）的证言：在研究长沙市中院院长候选人时，吴振汉向二人推荐了唐吉凯。在院党组会上，吴振汉提出唐吉凯可以破格作为院长候选人。后吴振汉带二人到湖南省委组织部推荐了唐吉凯。

5、长沙市人大常委会长常人[1996]08号《长沙市人民代表大会常务委员会关于唐吉凯等同志职务任免的通知》、《干部任免审批表》两份、《干部履历表》等书证：证明了唐吉凯的任职情况

6、湖南省高院2002年6月3日和7月31日党组会议记录、湖南省高院2002年7月31日议定的《部分中院院长人选方案》等书证：证明了吴振汉在党组会上表态同意唐吉凯为长沙市中院院长候选人；湖南省高院党组最终确定唐吉凯为长沙市中院院长候选人。

7、被告人吴振汉对接受唐吉凯请托，为唐吉凯谋取利益，并收受唐吉凯给予的人民币10万元的事实予以供认。

六、2000年3月，时任长沙市恒源房地产开发有限公司总经理的骆汉军（另案处理）向吴剑雄提出了请吴振汉帮助其参与湖南省高院一起执行案件财产分配的请托，并许诺会表示感谢。吴剑雄转告吴振汉后，吴振汉利用职务便利，要求有关人员将骆汉军列入该案财产分配的名单中。后骆汉军分得人民币90万元。为感谢吴振汉，骆汉军于2000年4月，在吴振汉家楼下，将人民币10万元交给吴剑雄，吴剑雄告知了吴振证。

上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：

1、证人骆汉军的证言：长沙市中院判决确认其债权后，其得知债务人的可执行财产已被湖南省高院查封，为参与湖南省高院执行案件的财产分配，其向吴剑雄提出请吴振汉出面帮忙，并表示事成之后会感谢吴振汉。其分得人民币90万元后，于2000年4月，交给吴剑雄人民币10万元，以感谢吴振汉的帮助。

2、证人吴剑雄的证言：2000年初的一天，其将骆汉军想参与湖南省高院执行案件财产分配的请托及表示感谢的承诺告诉了吴振汉。同年4、5月的一天晚上，骆汉军到其家楼下交给其人民币10万元，其将收钱一事告诉了吴振汉和李芝。

3、证人李芝的证言：2000年上半年的一天晚上，吴剑雄在家中告诉其和昊振汉，骆汉军通过吴振汉打招-呼的案子搞好了，送了人民币10万元表示感谢。

4、证人李民的证言：为帮助骆汉军参与湖南省高院执行案件财产分配，其安排吴剑雄同骆汉军见面。骆汉军向吴剑雄提出请吴振汉出面打招呼，事成之后会感谢吴振汉。2000年4月，骆汉军在其带领下，在吴振汉家楼下将人民币10万元交给了吴剑雄。

5、证人王旷、吴涌（湖南省高院工作人员）的证言：2000年初，在湖南省高院办理有关执行案件期间，吴振汉要王旷将骆汉军列入该案财产分配名单中。王旷将吴振汉的意思转告了吴涌。后骆汉军分得了人民币90万元。

6、民事判决书、湖南省高院关于执行财产的分配意见、长沙市中院协助执行通知书等书证：证明了骆汉军参与湖南省高院执行案件财产分配的情况。

7、被告人吴振汉对通过吴剑雄接受骆汉军的请托，为骆汉军谋取利益，吴剑雄收受骆汉军给予的人民币10万元后告知其的事实予以供认。

七、2001年4月，时任湖南省鞭炮烟花进出口公司副总经理的程恒知向吴振汉提出了希望其单位垂湖南省高院审理的案件能够维持原判的请托，并将人民币10万元送给吴振汉。吴振汉利用职务便利，向有关人员过问该案的审理情况。后该案维持原判。

上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：

1、证人程恒知的证言：为使该公司在湖南省高院审理的案件维持原判，2001年4月的一天晚上，在李民带领下，其到吴振汉家中向吴振汉提出了请托，并送给吴振汉人民币10万元。

2、证人李民的证言：为帮助程恒知所在单位的案件维持原判，2001年4月的一天晚上，其带领程恒知到吴振汉家中，程恒知向吴振汉提出了上述请托，并将人民币10万元送给了吴振汉。

3、证人吴剑雄的证言：2001年上半年的一天晚上，吴振汉说程恒知为案子的事送了人民币1O万元，放在其房间里，后其发现床下的袋子中有人民币10万元。

4、证人王小生（时任湖南省鞭炮烟花进出口公司总经理）的证言：程恒知曾向其汇报，该公司的案件可以通过李民找吴振汉帮忙。程恒知向公司财务借款共计人民币31万元。后程恒知告诉其，钱已经送给吴振汉。

5、证人吴爱莲（湖南省高院工作人员）的证言：2001年4月的一天，吴振汉向其询问了该案的审理情况。

6、民事起诉状、民事判决书、民事申诉状、民事裁定书、答辩状、有关问题的请示等书证：证明了湖南省高院对程恒知所在公司的案件的审理情况。

7、程恒知任职情况说明、授权委托书等书证：证明了程恒知在该公司的任职情况及受委托参与该案诉讼。

8、被告人吴振汉对接受程恒知的请托，为程恒知所在单位谋取利益，并收受程恒知给予的人民币10万元的事实予以供认。

公诉机关当庭还出示了下列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：

1、中纪委出具的《关于湖南省高级法院原院长吴振汉案件有关情况的函》、湖南省人民检察院反贪污贿赂局出具的《吴振汉受贿案侦破过程说明》等书证：证明了吴振汉受贿案的案发情况以及在中纪委调查和检察机关侦查期间，吴振汉对受贿的事实予以供认的情况。

2、最高人民检察院交办函、湖南省检察院立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、审查起诉指定函、补充侦查函等书证：证明了吴振汉因涉嫌犯受贿罪，被立案侦查并被采取强制措施的情况。

3、吴振汉的户籍证明、扣押款物清单、外汇牌价等书证：证明了被告人吴振汉的基本情况，及追缴赃款、赃物共计折合人民币347万余元。

对于公诉机关指控吴振汉受贿犯罪事实中涉及的吴振汉于2001年春节前收受鄢彩宏给予的人民币30万元、2001年6月收受鄢彩宏给予的人民币30万元、2001年9、10月间收受鄢彩宏给予的人民币30万元、2003年春节前收受鄢彩宏给予的人民币50万元；2000年9月收受谭昊涯给予的人民币20万元、2001年春节前收受谭昊涯给予的人民币32万元；2002年春节前收受刘启东给予的人民币20万元、2002年7月收受刘启东给予的人民币20万元、2002年11月收受刘启东给予的人民币10万元；2003年2月收受彭文斌给予的人民币10万元、2003年10月收受彭文斌给予的人民币8万元；1999年9月收受傅强给予的人民币11万元、2000年6月收受傅强给予的人民币4万元；2000年11月收受唐吉凯给予的人民币1万元、2001年3月收受唐吉凯给予的人民币4万元，并接受上述人员的请托，利用职务便利，为请托人的相关事项提供帮助的部分，经查，虽然吴振汉通过吴剑雄、李芝接受上述人员的请托，利用职务便利，为请托人谋取利益，吴剑雄、李芝分别收受上述人员给予的共计人民币280万元的事实可以认定，但认定吴振汉明知吴剑雄、李芝收受该人民币280万元的证据尚不够充分，故上述人民币280万元不认定为吴振汉受贿的数额。

对于辩护人所提吴振汉收受鄢彩宏贿赂缺少行贿资金来源的证据的辩护意见，经查，虽然辩护人当庭宣读的证人鄢来萍、戴敬波的证言证明，鄢彩宏要求公司财务人员将其在公司数千万元借支的帐目进行了调整和销毁，在案缺少鄢彩宏行贿资金来源的书证，但法庭审理中举证、质证的相关证据能够证明鄢彩宏给予吴振汉钱款，且有证据证明鄢彩宏曾多次向公司借支大量资金的事实。缺少相关帐目，对于认定吴振汉收受鄢彩宏给予钱款的事实并无影响，故该辩护意见不能成立，本。院不予采纳。

对于辩护人所提证明吴振汉知道吴剑雄收钱的证据不充分的辩护意见，经查，认定吴振汉明知吴剑雄收受请托人给予的部分钱款的事实，证据不够充分，故辩护人的上述部分辩护意见，本院酌予采纳。

对于辩护人所提吴振汉两次收受傅强共计人民币15万元证据不足的辩护意见，本院酌予采纳。

对于辩护人所提吴振汉没有为他人谋取不正当利益，未徇私枉法，未给国家和人民的利益造成实际损失及在共同犯罪中的作用，犯罪情节没有达到特别严重程度的辩护意见，经查，吴振汉身为湖南省高院院长、党组书记，与其家庭成员共同利用其职务便利，在相关案件的审理和执行、工程承包、干部任用等方面，为他人谋取利益，且在长达4年多的时间内收受他人给予的款物600余万元，其在共同犯罪中起重要作用，犯罪情节特别严重，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。

对于辩护人所提吴振汉在案发后能主动交代自己的罪行，并能认罪悔罪，积极劝说家庭成员退赃，希望法庭对吴振汉酌情从轻处罚的辩护意见，经查，除公诉机关案发后追缴的347万余元外，吴振汉及其亲属又退缴了部分款物，使本案的大部分赃款、赃物得以追回，故本院对辩护人的上述辩护意见酌予采纳。

本院认为：被告入吴振汉身为国家工作人员，伙同家庭成员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重。北京市人民检察院第二分院指控被告人吴振汉犯受贿罪的定性准确，指控罪名成立，但指控吴振汉收受鄢彩宏、谭昊涯、唐吉凯贿赂的部分事实及收受刘启东、彭文斌、傅强贿赂的事实，证据尚不够充分，不能认定为犯罪数额。鉴于吴振汉因涉嫌受贿被审查后，如实交代所犯罪行，认罪悔罪，且赃款、赃物已大部分退缴，对其应当判处死刑，但可以不立即执行。综上，本院根据被告人吴振汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十九条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人吴振汉犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

（死刑缓期二年执行的期间，从北京市高级人民法院核准之日起计算）

二、在案扣押的款、物予以没收（清单附后），不足部分继续追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。

审 判 长：白山云

代理审判员：翟丽佳

代理审判员：宋环宇

第二篇：吴振 自荐信

尊敬的领导：

您好！自 荐 书

感谢您在百忙中阅读我的，您的信任就是我的动力！

我叫吴振，毕业于南京信息工程大学计算机专业。普通的院校，普通的我却拥有一颗不甘于平凡的心。

我，自信，乐观，敢于迎接一切挑战。虽然只是一名普通的本科毕业生，但是，年轻是我的本钱，拼搏是我的天性，努力是我的责任，我坚信，成功定会成为必然。

经过大学四年锤炼，在面对未来事业的选择时，我对自己有了更清醒的认识,由于我在大学中锻练了较好的学习能力,加上“努力做到最好”的天性使然,四年中,我注重能力的培养，所以我参加了院学生会，由于我不懈的努力，被聘为10-11届宣传部部长。在大学四年中，我也练就了较好的我专业操做技能，能够独立操做MYSQL,J2EE,eclipse的平台，熟悉java，html，c语言的运用。但我并没有满足，因为我知道，在大学是学习与积累的过程，为了更好适应日后的工作，还不断地充实自己。我知道，一切的辉煌与失败早已成为过去，我将要面对的是更具挑战的未来。听闻贵公司招聘软件专业的教师，我冒昧地投出自己的求职简历，四年的寒窗苦读给了我扎实的理论知识、实验操做技能及表达能力，我虽然只是一个普通的本科毕业生，但大学四年教会了我什么叫“学无止境”，我相信，在我不断努力刻苦的学习中，我一定能够胜任这份工作，我不断努力，定会公司一同走向辉煌的明天。

一直坚信“天道酬勤”，我的人生信条是“人生在勤，不索何获”。给我一次机会，我会尽职尽责。

一个人惟有把所擅长的投入到社会中才能使自我价值得以实现。别人不愿做的，我会义不容辞的做好；别人能做到的，我会尽最大努力做到更好！发挥自身优势，我愿与贵单位同事携手共进，共创辉煌！

感谢您在百忙之中读完我的自荐信，诚祝事业蒸蒸日上！

此致敬礼

自荐人：吴振

第三篇：刑事判决书

请根据下列材料制作一份第一审刑事判决书：

2004年4月10日晚上10点多钟，XX公安局接到报案：XX乡XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闯入家中行凶，头上被砍了很多刀，几只手指被砍断，血流很多，生命危险。凶手已经逃跑。为了及早侦破案件，抓获凶手，该局迅速组织力量，赶赴现场，进行勘查。

现场勘查发现，发案地点是一座三间瓦房，座北朝南。屋后有块二分地的竹园，两旁都夹了篱笆障。竹园北边有条东西向的小河，河边有个坝头通往对面的麦田。坝头的泥土上留有一只右脚的布底鞋印，长25．8公分。在紧靠坝头的河坎上有棵小杨树，树上留有血手指印。从徐XX的屋内看，东边是灶间，西边是房间，行凶现场发生在中间的堂屋。堂屋右侧有一方桌，从堂屋通往灶间的灶门口有一方凳，方凳上有一件未织完的绒线背心。在方桌、方凳旁边的地上有一滩血泊，血泊上有被害者的少量头发和三颗被砍掉的手指头，并有两小片受害者颅枕骨的碎骨。在堂屋中间血泊旁边的地上，还留下两处被柴刀砍的痕迹，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血点。堂屋两旁的隔墙上，都有许多分散的点状血迹，有的由上而下，有的由下而上，还有的是平面，血点分布较高，最高的有2.55米。后门背面有两道门闩，在两道门闩和一道门框上都留有血手指印。从方位看都属右手指印。在后门左边的地上，有一把菜刀，刀上有血迹。经查看，房间橱柜、缸罐等物和灶间所有东西都未翻动。堂屋大桌上的水瓶、不锈钢锅也是原样放置。侦查人员对现场勘查情况进行了详细记录和拍照，提取了作案工具和相关物证。

受害者徐XX，女，31岁，家中有两个小孩，大的1O岁，小的7岁。爱人在省地质队工作。据其苏醒后自述：发案的当天晚饭后，约8点钟左右，徐先将两个孩子安排睡下，这时听到隔壁邻居陈XX喊她端洗澡水，她随后就带上门，去陈XX的家里端水，并在陈的家里玩了几分钟。水端回来后，她并没有洗澡，仅用水擦了身子。以后关了门，点着煤油灯，坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织绒线背心。不一会儿，就有一个歹徒突然从灶间窜出来，先是在她背后猛击了一掌，随后吹熄了桌上的煤油灯，紧接着就举起刀来，在她头部、面部乱砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法医和医生的鉴定结论和检查诊断记录证实，徐XX面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的食、环、小三指被砍断，属徐XX被砍时用手护头所致。

经过反复调查访问，公安机关侦破此案，经XX市人民检察院批准，于2004年5月2日将犯罪嫌疑人朱XX逮捕，关押在XX公安局看守所。

原来这个犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX乡XX村，系XX中学高三学生，2000年前随父在XX学校读书时就不学正道，经常耍流氓。2000年下半年到XX中学后，恶习仍然不改。

4月10日晚，朱XX本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不肯带他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去电影场。正在屋后等的时候，听到陈XX喊徐XX端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷来到徐XX家的大门边的土堆旁，乘徐XX到陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶屋内，想偷看徐XX洗澡，但徐XX将水端回后没有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织毛衣。朱XX见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，又怕被认出来无脸见人，于是就产生了行凶的恶念。他在徐家盛糠的缸盖上摸到一把菜刀，悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞凶，直至邻居听到呼救声赶到门口，朱XX才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。从朱XX交出的衣服、袜子上发现了几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。经比对，朱XX指纹与现场指印亦相同。鉴定人员出具了相应的刑事技术鉴定报告。邻居也出具了证词。

XX公安局侦查终结后将此案移送XX市人民检察院审查起诉。XX市人民检察院经过审查后认为朱XX的行为已构成故意杀人罪，应当追究其刑事责任，遂于2004年5月1O日以“X检诉字（2004）122号起诉书”以被告人朱XX犯故意杀人罪向XX市人民法院提起公诉。XX市人民法院受理后，成立了由审判长XX和代理审判员XXX、代理审判员XXX组成的合议庭，并于2004年5月25日公开开庭审理了此案。陈XX担任书记员。XX市人民检察院检察员余XX出庭支持公诉。被告人朱XX委托XX律师事务所律师高XX担任辩护人。被害人徐XX及其诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。证人XXX、鉴定人XXX参加了庭审活动。

被告人朱XX对自己的行为供认不讳并表示悔恨，其辩护人高XX提出：被告人朱XX属于未成年人且其行为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。

公诉人指出，被告人朱XX的行为手段残忍，其目的就是致被害人于死地，虽然由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，但根据刑法规定，对未遂犯是“可以”而不是“应当”比照既遂犯从轻或者减轻处罚，朱XX的社会危害性极其严重，因此不能从轻或者减轻处罚。

法庭审理认为，XX市人民检察院指控被告人朱XX犯故意杀人罪的事实清楚，定性准确，证据充分、确实，被告人的行为已触犯我国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。辩护人高XX提出的被告人朱XX属于未成年人应当从轻或者减轻处罚的意见符合法律规定予以采纳，但其提出的被告人朱XX的行为属于犯罪未遂也“应当”从轻或者减轻处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。根据刑法第二百三十二条、第十七条、第二十三条之规定，法庭决定判处被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判决书。

第四篇：刑事判决书

刑事判决书

(2013)济刑二初字第8号

公诉机关山东省济南市人民检察院。

被告人***，男，1949年7月3曰出生于北京市，汉族，研究生文化，原系十七届中共中央政治局委员，曾任辽宁省大连市人民政府市长、中共大连市委书记、中共辽宁省委副书记、辽宁省人民政府省长、商务部部长、中共重庆市委书记，第十一届全国人民代表大会代表(2012年9月28曰被依法终止代表资格)，户籍地北京市东城区新开路胡同71 号，住重庆市渝中区中山四路36号中共重庆市委3号楼，因涉嫌犯受贿罪于2012年9月29曰被逮捕，现羁押于公安部秦城监狱。

辩 护人李贵方、王兆峰，北京德恒律师事务所律师，山东省济南市人民检察院以鲁济检公二刑诉[2013] 12 号起诉书指控被告人***犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案，于2013年7月25曰向本院提起公诉。本院遵照最髙人民 法院指定管辖决定于2013年7月26曰立案受理，并依法组成合 议庭于同年8月14日召开庭前会议，8月22日至26日公开开庭 进行了审理。山东省济南市人民检察院指派副检察长杨增胜、检察炅郭一星、盛文、代理检察炅杜晓涛出庭支持公诉。被告人***及其辩护人李贵方、王兆峰，证 人徐明、王正刚、王立军到庭参加诉讼，现已审理终结。

山东省济南市人民检察院指控：

一、受贿罪

1999 年至2006年，被告人***利用担任大连市人民 政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长、商务 部部长等职务上的便利，为他人谋取利益。2000年至2012 年，***单独或者通过其妻薄谷开来(另案处理)、其子 薄瓜瓜，收受大连国际发展有限公司(以下简称大连国际公 司)总经理唐肖林(另案处理)、大连实德集团有限公司(以下简称实德集团)董事长徐明(另案处理)给予的财 物，共计折合人民币21 790 587元，具体如下：

(一)2000 年至2002年，被告人***利用担任大连市人民政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长等职务上的便利，接受大连国际公司总经理唐肖林的请托，为该公司接收大连市驻深圳办事处(以下简称大连驻深办)，从而利用该办事处在深圳的土地进行开发建设提供帮助，并为唐肖林申请汽车进D配额提供帮助。2002年下半年至2005 年下半年，***先后三次收受唐肖林给予的钱款，共计折合人民币1 109446元。其中，2002年下半年，***在沈阳市家中收受唐肖林给予的美元5万元(折合人民币413830元)； 2004年6月，***在商务部办公室收受唐肖林给予的人民币5万元；2005年下半年，***在商务部办公室收受唐肖林给予的美元8万元(折合人民币 645 616元)。(二)1999年至2006年，被告人***利用担任大连市人民 政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长、商务部部长等职务上的便利，接受实德集团董事长徐明 的请托，为该公司收购大连万达足球俱乐部、建设定点直升 飞球项目、申报大连双岛湾石化项目、列入商务部原油成品 油非国营贸易进口经营备案企业名单等事宜提供帮助。2001 年至2012年，***通过其妻薄谷开来、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明给予的财物，共计折合人民币20 681 141元。

1、2001年7月9曰，薄谷开来用其收受徐明给予的购房 资金，以欧元2 318 604.7元(折合人民币16 249 709元)购 买了位于法国尼斯地区戛纳市松树大道7号的枫丹·圣乔治别 墅。2002年8月，薄谷开来在沈阳市家中将收受徐明出资在法 国购买别墅事宜告知了被告人***。2、2004年至2012年，薄谷开来和薄瓜瓜收 受徐明支付 的机票费用人民币3 207 842元、住宿费用人民币1料424 元、旅行费用美元102 241元(折合人民币654 056元)；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明购买的“赛格威”(SEGWAY)牌 电动平衡车一辆，价值人民币85 710元；2011年11月，薄谷开来收受徐明为薄瓜瓜偿还信用卡欠款所支付的人民币 335400元。薄谷开来和薄瓜瓜收受的上述财物共计折合人民 币4431432元，薄谷开来将徐明出资提供上述资助事宜告知了被告人***。

二、贪污罪

2000 年，被告人***担任中共大连市委书记期间，大连市人民政府负责承建上级单位涉密场所改造工程。该工程由***直接负责，由时任大连市城乡规划土地局局长 王 正刚(另案处理)承办。2002年3月工程完工后，该上级单位通知王正刚，拨款人民币500万元给大连市人民政府。王正刚遂向已调任辽宁省人民政府省长的 ***请示如何处理该款项，***表示考虑一下再说。一周后，王正刚再次向***汇报，提出该500万元在大连市没有其他人知道，提议将该款留给***补 贴家用。***当即将此事通过电话告知薄谷开来，并让王正刚跟薄谷开来商议处理。几天后，王正刚到沈阳市***家中，与薄谷开来议定将该500万元转至薄 谷开来指定的北京市昂道律师事务所(以下简称昂道律师事务所)主任赵东平处，供***家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款项陆续转入赵东平安排的账户及其律师事务所账户，由赵东平代为保管。薄谷开来将该500万元已交赵东平保管一事告知了***。

三、滥用职权罪

2012年1月至2月，被告人***作为中共中央政治局委炅兼中共重庆市委书记，在有关人员对薄谷开来涉嫌故意杀人一案(以下简称“11-15”案件)进行汇报和揭发后，以及在时任重庆市人民政府副市长王立军(已判刑)叛逃前后，违反规定实施了一系列滥用职权行为。具体如下：

2012年1月28日，被告人***听取了王立军关于薄谷开来涉嫌杀人的汇报，1月29曰，***斥责王立军诬陷薄谷开来，打王立军耳光并摔碎茶杯，以此表明其严禁重新调查“11-15”案件的态度。同曰，***根据薄谷开来的要求，同意由时任中共重庆市委办公厅主任吴文康，对根据王立军授意以辞职信方式揭发薄谷开来杀人案的重庆市公安局“11-15” 案件承办人王智(已判刑)、王鹂飞(已判 刑)进行调查。此后，按照***的要求，重庆市公安机关对王鹏飞进行审查，并以涉嫌诬告陷害罪立案侦查；经***提议和批准，重庆市渝北区第十七届人大第 一次会议主席团会议取消了王鹏飞重庆市渝北区人民政府副区长侯选人提名。

2月1曰下午，被告人***违反任免公安局党委书记、局长须经上级公安机关批准的组织程序，主持召开中共 重庆市委常委会议，免去王立军重庆市公安局党委书记、局长职务。按照***的要求，中共重庆市委组织部于次曰宣 布了该决定。月6日王立军叛逃。次日凌晨，被告人***纵容薄谷开来参与王立军叛逃事件的研究应对，并同意薄谷开来提出的由医院出具王立军精神疾病诊断证明的意见。当 曰，薄谷开来和吴文康协调重庆有关医院出具了王立军“存在严重 的抑郁状态和抑郁重度发作”的虚假诊断证明。2月8日，薄 熙来批准对外发布王立军接受“休假式治疗”的虛假消息。

被告人***的上述行为，是导致“11-15”案件不 能及时依法查处和王立军叛逃事件发生的重要原因，并造成 特别恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。

公 诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人***受贿数额特别巨大；贪污公款 数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。***的行为觫犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第 一款、第三百八十三条第一款第(一)项及第二款、第三百九十七条第一款之规定，应当以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。

第五篇：刑事判决书

天津市南开区人民法院

刑事附带民事判决书

（2010）津南刑初字第012号

公诉机关天津市南开区人民检察院。

附带民事诉讼原告人（被害人）李某泉，男，34岁，天津市人，个体经营者，住天津市南开区密云路，2004年因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2007年刑满释放。

被告人牛某某，男，29岁，河北省新乐县人，系天津市铝合金厂工人，住天津市南开区向阳楼。2009年12月3日被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。

辩护人王某某，大成律师事务所律师。

天津市南开区人民检察院于2010年1月12日以被告人牛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人李某泉又以要求被告人牛某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，天津市南开区人民检察院检察员金某某、代理检察员黄某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）李某泉、被告人牛某某及其辩护人王某某、证人刘玉荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

起诉书指控，2009年9月2日下午3时许，被告人牛某某与被害人李某泉在天津市南开区立新里市场因琐事发生争执，并于当日下午5时许将李某泉用刀捅伤，经法医鉴定被害人李某泉其腹部所受损伤属重伤。被告人牛某某于次日向天津市公安局南开分局投案自首。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书及伤检照片，身份证明等证据，并认为被告人牛某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。

附带民事诉讼原告人李某泉诉称，2009年9月2日下午3时许，其因为饮酒后因琐事与牛某某发生争执，并于当日下午5时许，与牛某某发生手脚，后被牛某某用刀捅伤右手臂和左腹部，后经鉴定其损伤构成重伤。请求判令自己因被牛某某故意伤害致重伤造成的医疗费人民币50000元、误工费人民币12000元、护理费人民币5000元、交通费1000元，营养费1500元，住院伙食补助费人民币1200元，鉴定费2000元，各项损失共计人民币72700元。

被告人牛某某供认，2009年9月2日下午3时许，其替其妻杨培晶在天津市南开区立新里市场卖布头。刚饮过酒的李某泉主动上前挑事，双方发生口角，经他人劝开。为避免事态扩大，其急忙收拾部分布头离开市场。当日下午5时许，自己返回市场收拾余下的布头时，被等候多时的李某泉发现。李即追上去用拳头击打自己的面部。将自己的近视眼镜打碎落地，眼镜碎片划破了自己的眼皮，但自己没有还手。接着李某泉又用右臂夹住自己的颈部，继续殴打自己。由于李的身体强壮高大，自己的身体瘦小挣脱不开。为逃脱挨打，自己情急之下掏出随身携带的水果刀朝着李某泉乱捅。先将李的右手臂捅伤，但李仍未停止对自己的殴打，后又将李的左腹部捅伤，李才将自己放开，自己也没有再捅李。在市场管理人员赶到后，自己将水果刀交给管理人员，次日就向公安机关投案自首。并辩解道，当时自己被李某泉殴打，实在没有办法挣脱才在情急之下掏出自带的水果刀，企图制止李某泉对自己的殴打行为。先朝李某泉的手臂捅了一刀，希望他能停止殴打自己，但其仍旧没有停手，于是就向其身上捅了一刀，当时什么后果也没想，只希望用刀捅李某泉后，他能感觉疼痛后停止殴打行为。

辩护人王某某认为，本案中被告人牛某某的行为系合法的正当防卫行为，并不构成故意伤害罪。理由如下：

1、牛某某并不存在故意伤害他人身体的故意，只是在自己被强力殴打，身体受到严重侵害的紧急情况下所作出的合理反抗；

2、牛某某的行为实际构成正当防卫，当时其身体受到不法侵害，且不法侵害正在进行，为了制止这种不法侵害，其作出了必要的防卫行为；在当时的情况下，他只能选择用随身携带的水果刀来制止李某泉的不法侵害行为，并且先是针对李某泉的手臂，但仍旧无法制止这种侵害行为，于是只能针对李某泉的身体其他部位；而且这种防卫行为在合理的限度以内，并没有超出应当制止不法侵害行为的合理限度以外。

经审理查明，2009年9月2日下午3时许，被告人牛某某天津市南开区立新里市场卖布头。刚饮过酒的被害人李某泉主动上前挑事，双方发生口角，经他人劝开。后牛某某为避免事态扩大收拾部分布头离开市场。李某泉仍留在市场没走。当日下午5时许，牛某某返回市场收拾余下的布头时，被等候多时的李某泉发现。李某泉即追上去用拳头击打牛某某的面部。将牛某某的近视眼镜打碎落地，眼镜碎片划破了牛某某的眼皮，但牛某某没有还手。接着李某泉又用右臂夹住牛某某的颈部，继续殴打牛某某。由于李某泉的身体强壮高大，牛某某的身体瘦小，牛某某挣脱不开。牛某某为逃脱挨打，情急之下掏出随身携带的水果刀朝着李某泉乱捅。先将李某泉的右手臂捅伤，但李某泉仍未停止对牛某某的殴打，后又将李某泉的左腹部捅伤，李某泉才将牛某某放开，牛某某也没有再捅李某泉。在市场管理人员赶到后，牛某某将水果刀交给管理人员，并于次日向天津市公安局南开分局投案自首。李某泉的腹部所受损伤，经法医鉴定为重伤。

另查明，由于被告人牛某某的行为给附带民事诉讼原告人李某泉造成经济损失共计人民币40000元。

上述事实，有以下证据证实：

1、被害人李某泉的陈述，证实2009年9月2日下午5时许，其与被告人牛某某在天津市南开区立新里市场发生争执并被牛某某用水果刀捅伤的事实。

2、证人刘玉荣的证言，证实上述时间被害人李某泉在在天津市南开区立新里市场牛某某摊位处挑事，并曾找人帮忙试图教训牛某某而未得逞，后又对被告人牛某某实施殴打，并被牛某某用刀捅伤的事实。

4、证人李某的证言，亦证实上述事实。

5、天津市公安局南开分局出具的人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证实李某泉身体所受损伤程度属重伤。

6、到案经过，证实被告人牛某某系主动投案自首。

8、户籍证明，证实了被告人牛某某的身份情况。

9、当庭出示的由被害人提供的医疗费、误工证明等证据。

以上证据，经当庭质证，确凿无误，本院予以确认。

本院认为，被告人牛某某遭到李某泉的不法寻衅时，为避免事态扩大，采取了克制和躲避的态度。后在李某泉对他进行殴打，身体、健康遭到严重威胁的情况下，为保护自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，被迫用随身携带使用的水果刀将李某泉捅伤。牛某某制止不法侵害后，没有继续捅刺李某泉，而是主动投案自首。足见牛某某捅伤李某泉的行为属于正当防卫，而且其防卫行为与不法侵害行为的性质和程度基本相适应，没有超过必要限度，不应负刑事责任，属于正当防卫，不构成故意伤害罪；而且被害人李某泉是本案的挑起者，且首先动手殴打被告人，在本案中负有不可推卸的责任；故依法应免于对被告人牛某某处以刑事处罚。但对于被害人李某泉所受经济损失，与被告人牛某某的行为具有直接的因果关系，可以认定为民事侵权行为，被告人牛某某具有直接的法律责任，因此被告人牛某某应当承担对于被害人李某泉所受经济损失的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条的第（二）项及《中华人民共和国刑法》第十七条第一款的规定，现判决如下：

一、宣告牛某某无罪；

二、被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人李某泉的经济损失医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助、护理费、鉴定费、营养费等共计人民币40000元，以上款项于本判决生效后十日内付清；

三、驳回附带民事诉讼原告人李某泉的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长×××

审判员×××

审判员×××

2010年××月××日

（院印）

本件与原本核对无异

书记员×××