第一篇：彭太棣 XX市人民法院刑事判决书
成都市人民法院
刑事判决书
【ＸＸＸＸ】Ｘ刑初字第XX号
公诉机关成都市人民检察院。
被告人张X万，男，36岁，ＸＸ省XX县，汉族，无业，住XX省ＸＸ市XX街ＸＸ号。
被告人刘X利，男，32岁，汉族，ＸＸ省XX县人，原为ＸＸ省XX烟厂工人，住ＸＸ省XX市XX街XX号。
被告人吴X全，男，30岁，ＸＸ省XX县人，汉族，原为ＸＸ公司职员，住XX省ＸＸ市XX街XX号。
指定辩护人张ＸＸ，成都市XXX律师事务所律师。
成都市人民检察院以Ｘ检Ｘ诉（ＸＸＸＸ）XX号起诉书指控被告人张Ｘ万、刘X利、吴Ｘ全犯贩卖毒品罪，于ＸＸＸＸ年XX月ＸＸ日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。成都市人民检察院检察长XXX出庭支持公诉，被告人及其辩护人张ＸＸ、证人ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市人民检察院指控被告人张Ｘ万、刘Ｘ利、吴X全于１９９２年
X月，由被告人张X万主谋贩卖毒品并出资２万元，到我国云南边境XX镇，购得毒品海洛因两千克，分装在２０个塑料袋中，混在自带的行李中。于１９９２年XX月XX日乘成昆路XX次火车运往四川成都。其中被告人吴X全，于中途重庆下车，携５包海洛因，在贩卖时，被我公安机关抓获，经过审讯无X全供述被告张、刘XX系本案同犯，并起获毒品十袋（已卖出五袋），联同赃款５万元，一并收缴。为上述指控事实，公诉人当事人当庭宣读并出示相关证据。公诉机关据此认为，被告人张Ｘ万的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十二条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于刘Ｘ利、吴Ｘ全系累犯，还应依照《刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。提请法院依法审判。
被告人吴Ｘ全、刘X 利对起诉指控贩卖毒品罪的基本事实供认不讳。但张Ｘ万辩称：此案贩卖毒品罪，由其出资，所得账款，自己分得三分之一，对此拒不承认。
经审理查明，被告人张X万、刘X利、吴X全贩卖毒品案中，主犯张X万出资2万元，到我国云南边境XX镇，购得海洛因两千克，并于1992年X月X日乘坐成昆路ＸＸ次列车运往四川成都进行贩卖，在贩卖时被我公安机关当场抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据证实：当场缴获的毒品、收缴的贩卖所得赃款、证人李Ｘ等三名吸毒者的供词。
以上证据，本院均予确认。
本院认为，被告人张Ｘ全贩卖海洛因，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成贩卖毒品罪，依法判处死刑。刘X利、吴X全系本案从犯，依法判处死刑、无期徒刑。公诉机关指控罪名成立。张X万系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当对张X万从重处罚。
综上所述，为严肃国家法制，维护社会秩序，本院综合考虑案件的起因，被告人张X万、刘X利、吴X 全的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照上诉法律条款以及《刑法》第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张Ｘ万主犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人刘X利从犯死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期两年执行期间，从四川省高级人民法院核准之日起计算。）
三、被告人吴X全从犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。
四、查获的毒品以及贩卖毒品所得赃款予以没收。
］
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长：路ＸＸ
审判员：赵ＸＸ
审判员：罗ＸＸ
ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日
（院印）本件与原本核对无异
书记员：彭ＸＸ
班级：法律事务五区队
姓名：彭太棣
学号：Ｘ132387
第二篇：XX市人民法院刑事判决书
XX市人民法院刑事判决书
（2004）X刑初字第XX号
被告人：朱XX，男，1986年12月5日出生，XX乡XX村，高中，无业，住XX乡XX村，无前科，2004年5月2日逮捕，关押在XX市公安局看守所。
辩护人：XXX，XX律师事务所，律师
XX市人民检察院以X检X诉【2004】122号起诉书指控被告人朱XX犯故意杀人罪，于2004年5月10日，向本院提起公诉，XX市人民法院受理后，成立了由审判长XX和代理审判员XXX、代理审判员XXX组成的合议庭，并于2004年5月25日公开开庭审理了此案。陈XX担任书记员。XX市人民检察院检察员余XX出庭支持公诉。被告人朱XX委托XX律师事务所律师高XX担任辩护人。被害人徐XX及其诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。证人XXX、鉴定人XXX参加了庭审活动，现已审理终结。
XX市人民检察院指控被告人朱XX，2004年4月10日晚上10点多钟，XX市公安局接到报案：XX乡XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闯入家中行凶，头上被砍了很多刀，几只手指被砍断，血流很多，生命危险。凶手已经逃跑。为了及早侦破案件，抓获凶手，该局迅速组织力量，赶赴现场，进行勘查。现场勘查发现，发案地点是一座三间瓦房，座北朝南。屋后有块二分地的竹园，两旁都夹了篱笆障。竹园北边有条东西向的小河，河边有个坝头通往对面的麦田。坝头的泥阅读会员限时特惠 7大会员特权立即尝鲜土上留有一只右脚的布底鞋印，长25．8公分。在紧靠坝头的河坎上有棵小杨树，树上留有血手指印。从徐XX的屋内看，东边是灶间，西边是房间，行凶现场发生在中间的堂屋。堂屋右侧有一方桌，从堂屋通往灶间的灶门口有一方凳，方凳上有一件未织完的绒线背心。在方桌、方凳旁边的地上有一滩血泊，血泊上有被害者的少量头发和三颗被砍掉的手指头，并有两小片受害者颅枕骨的碎骨。在堂屋中间血泊旁边的地上，还留下两处被柴刀砍的痕迹，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血点。堂屋两旁的隔墙上，都有许多分散的点状血迹，有的由上而下，有的由下而上，还有的是平面，血点分布较高，最高的有2.55米。后门背面有两道门闩，在两道门闩和一道门框上都留有血手指印。从方位看都属右手指印。在后门左边的地上，有一把菜刀，刀上有血迹。经查看，房间橱柜、缸罐等物和灶间所有东西都未翻动。堂屋大桌上的水瓶、不锈钢锅也是原样放置。侦查人员对现场勘查情况进行了详细记录和拍照，提取了作案工具和相关物证。
受害者徐XX，女，31岁，家中有两个小孩，大的1O岁，小的7岁。爱人在省地质队工
作。据其苏醒后自述：发案的当天晚饭后，约8点钟左右，徐先将两个孩子安排睡下，这时听到隔壁邻居陈XX喊她端洗澡水，她随后就带上门，去陈XX的家里端水，并在陈的家里玩了几分钟。水端回来后，她并没有洗澡，仅用水擦了身子。以后关了门，点着煤油灯，坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织绒线背心。不一会儿，就有一个歹徒突然从灶间窜出来，先是在她背后猛击了一掌，随后吹熄了桌上的煤油灯，紧接着就举起刀来，在她头部、面部乱砍。不久，徐XX即昏倒在地。
法医和医生的鉴定结论和检查诊断记录证实，徐XX面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的食、环、小三指被砍断，属徐XX被砍时用手护头所致。
经过反复调查访问，公安机关侦破此案，经XX市人民检察院批准，于2004年5月2日将犯罪嫌疑人朱XX逮捕，关押在XX公安局看守所。原来这个犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX乡XX村，系XX中学高三学生，2000年前随父在XX学校读书时就不学正道，经常耍流氓。2000年下半年到XX中学后，恶习仍然不改。4月10日晚，朱XX本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不肯带他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去电影场。正在屋后等的时候，听到陈XX喊徐XX端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷来到徐XX家的大门边的土堆旁，乘徐XX到陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶屋内，想偷看徐XX洗澡，但徐XX将水端回后没有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织毛衣。朱XX见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，又怕被认出来无脸见人，于是就产生了行凶的恶念。他在徐家盛糠的缸盖上摸到一把菜刀，悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞凶，直至邻居听到呼救声赶到门口，朱XX才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。
从朱XX交出的衣服、袜子上发现了几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。经比对，朱XX指纹与现场指印亦相同。鉴定人员出具了相应的刑事技术鉴定报告。邻居也出具了证词。XX市公安局侦查终结后将此案移送XX市人民检察院审查起诉。XX市人民检察院经过审查后认为朱XX的行为已构成故意杀人罪，应当追究其刑事责任，遂于2004年5月1O日以“X检诉字（2004）122号起诉书”以被告人朱XX犯故意杀人罪向XX市人民法院提起公诉。
被告人朱XX对自己的行为供认不讳并表示悔恨，其辩护人高XX提出：被告人朱XX属于未成年人且其行为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。
公诉人指出，被告人朱XX的行为手段残忍，其目的就是致被害人于死地，虽然由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，但根据刑法规定，对未遂犯是“可以”而不是“应当”比照既遂犯从轻或者减轻处罚，朱XX的社会危害性极其严重，因此不能从轻或者减轻处罚。
法庭审理认为，XX市人民检察院指控被告人朱XX犯故意杀人罪的事实清楚，定性准确，证据充分、确实，被告人的行为已触犯我国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。辩护人高XX提出的被告人朱XX属于未成年人应当从轻或者减轻处罚的意见符合法律规定予以采纳，但其提出的被告人朱XX的行为属于犯罪未遂也“应当”从轻或者减轻处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。根据刑法第二百三十二条、第十七条、第二十三条之规定，法庭决定判处被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判决书。
所述事实，合议庭主持，控辩双方当庭举证、质证，有被告人朱XX的供述，现场勘查笔录、法医鉴定结论、邻居的证词、作案工具。印证了被告人朱XX犯故意杀人罪的事实。
被告人朱XX犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分、确实。
本院认为根据朱XX犯罪事实，公诉机关指控的被告人朱刘XX故意杀人罪成立。被告人刘XX的辩护人王XX对事实的辩解不能成立，本院不予采纳。为了保护公民的人民权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据刑法第二百三十二条、第十七条、第二十三条之规定，法庭决定判处被告人朱XX有期徒刑八年如不服本判决，可在接到判决书的第2日到10日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长：XXX
审判员：XXX
审判员：XXX
2004年6月15日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员XXX
第三篇：XX省XX市XX区人民法院刑事判决书
XX省XX市XX区人民法院刑事判决书
【2004】X刑初字第25号
公诉机关;XX市XX区人民检察院：
被告人：朱XX，男，1986年12月5日出生于XX乡XX村，系XX中学高三学生。2004年4月10日因犯故意杀人罪，同年5月2日将犯罪嫌疑人逮捕，关押在XX公安局看守所。
辩护人：高XX市XX律师事务所律师。
XX市XX区人民检察院以被告人朱XX故意杀人罪向本院提起公诉，本院于2004年5月10日以“X检诉字（2004）122号起诉书”以被告人朱XX犯故意杀人罪向XX市人民法院提起公诉后，依法组成合议庭，并于2004年5月25日公开开庭审理了此案。XX区人民检察院检察员程XX出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人高XX等到庭参加公诉。本案现已审理终结。
XX区人民检察院指控被告人朱XX于2004年4月10日晚上10点多钟，XX公安局接到报案：XX乡XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闯入家中行凶，头上被砍了很多刀，几只手指被砍断，血流很多，生命危险。凶手已经逃跑。为了及早侦破案件，抓获凶手，该局迅速组织力量，赶赴现场，进行勘查。现场勘查发现，发案地点是一座三间瓦房，座北朝南。屋后有块二分地的竹园，两旁都夹了篱笆障。竹园北边有条东西向的小河，河边有个坝头通往对面的麦田。坝头的泥土上留有一只右脚的布底鞋印，长25.8公分。在紧靠坝头的河坎上有棵小杨树，树上留有血手指印。从徐XX的屋内看，东边是灶间，西边是房间，行凶现场发生在中间的堂屋。堂屋右侧有一方桌，从堂屋通往灶间的灶门口有一方凳，方凳上有一件未织完的绒线背心。在方桌、方凳旁边的地上有一滩血泊，血泊上有被害者的少量头发和三颗被砍掉的手指头，并有两小片受害者颅枕骨的碎骨。在堂屋中间血泊旁边的地上，还留下两处被柴刀砍的痕迹，一是刀背形成，一是刀口形成。桌角和桌面上都有血点。堂屋两旁的隔墙上，都有许多分散的点状血迹，有的由上而下，有的由下而上，还有的是平面，血点分布较高，最高的有2.55米。后门背面有两道门闩，在两道门闩和一道门框上都留有血手指印。从方位看都属右手指印。在后门左边的地上，有一把菜刀，刀上有血迹。经查看，房间橱柜、缸罐等物和灶间所有东西都未翻动。堂屋大桌上的水瓶、不锈钢锅也是原样放置。侦查人员对现场勘查情况进行了详细记录和拍照，提取了作案工具和相关物证。
受害者徐XX，女，31岁，家中有两个小孩，大的1O岁，小的7岁。爱人在省地质队工作。据其苏醒后自述：发案的当天晚饭后，约8点钟左右，徐先将两个孩子安排睡下，这时听到隔壁邻居陈XX喊她端洗澡水，她随后就带上门，去陈XX的家里端水，并在陈的家里玩了几分钟。水端回来后，她并没有洗澡，仅用水擦了身子。以后关了门，点着煤油灯，坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织绒线背心。不一会儿，就有一个歹徒突然从灶间窜出来，先是在她背后猛击了一掌，随后吹熄了桌上的煤油灯，紧接着就举起刀来，在她头部、面部乱砍。不久，徐XX即昏倒在地。
法医和医生的鉴定结论和检查诊断记录证实，徐XX面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的食、环、小三指被砍断，属徐XX被砍时用手护头所致。
被告人朱XX对自己的行为供认不讳并表示悔恨，其辩护人高XX提出：被告人朱XX属于未成年人且其行为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。
公诉人指出，被告人朱XX的行为手段残忍，其目的就是致被害人于死地，虽然由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，但根据刑法规定，对未遂犯是“可以”而不是“应当”比照既遂犯从轻或者减轻处罚，朱XX的社会危害性极其严重，因此不能从轻或者减轻处罚。
本院认为：法庭审理认为，XX市人民检察院指控被告人朱XX犯故意杀人罪的事实清楚，定性准确，证据充分、确实，被告人的行为已触犯我国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。辩护人高XX提出的被告人朱XX属于未成年人应当从轻或者减轻处罚的意见符合法律规定予以采纳，但其提出的被告人朱XX的行为属于犯罪未遂也“应当”从轻或者减轻处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。根据刑法第二百三十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向XX省XX市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长：XXX
审判员：XXX
代理审判员：XXX
2004年6月15日
书记员：XXX
第四篇：北京市海淀区人民法院刑事判决书
北京市海淀区人民法院刑事判决书
北京市海淀区人民法院刑事判决书
（2009）海法刑初字第35号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩永，男，1987年8 月13日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化程度，北京市海淀区恒信保安公司保安，户籍地为宁夏回族自治区固原市彭阳县城阳乡城阳村马川队230 号。因涉嫌犯抢劫罪，于2008年7 月2 日被羁押，同年8 月7 日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人李同乐，男，1988年1 月24日出生于山东省曹县，汉族，大学文化程度，北京市海淀区恒信保安公司保安，户籍地为山东省曹县常乐集乡中心大街106 号。因涉嫌犯抢劫罪，于2008年7 月2 日被羁押，同年8 月7 日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人岳建民、孙在锋，北京市京元律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2008）3069号起诉书指控被告人韩永、李同乐犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2008年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员花林广出庭支持公诉，被告人韩永、被告人李同乐及其辩护人岳建民、孙在锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2008年7 月2 日13时许，被告人韩永、李同乐在本市海淀区当代商城门口，身着警察制服冒充警察，以没收假证的名义，夺取被害人胡遵南（男，15岁）携带的诺基亚2610型手机1 部（经鉴定价值人民币228 元）及手提袋1 个（内有现金人民币187 元、伪造的健康卡12张）。后被告人韩永、李同乐被民警抓获。涉案款物已起获发还被害人胡遵南。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人韩永、李同乐的行为均已构成招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，对被告人韩永、李同乐定罪处罚。
被告人韩永对检察院的指控罪名及指控事实均无异议。
被告人李同乐对检察院的指控罪名及指控事实均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李同乐主观恶性较小，赃物已起获发还，危害后果不大；被告人李同乐在同案犯韩永夺取财物后有劝阻行为，其作用较小，应认定为从犯；李同乐没有冒充警察的主观故意和客观行为，其穿着的制服与警察制服有很大区别。建议法庭对被告人李同乐从宽处罚。
经审理查明：
2008年7 月1 日，被告人韩永所在工作单位要求保安办理健康证，韩永联系他人约定以50元1 张的价格帮其及单位同事伪造12张健康证，在支付了100 元定金后，又约定次日在人民大学附近取证，并交付剩余的500 元款项。次日上午，被告人韩永向对方催问此事，对方答应马上派人给其送证，其在与送证人胡遵南电话联系后，约好在当代商城门口见面，随后又将同事李同乐叫醒后，让李同乐随其一起去拿健康证，并让李同乐穿上公司派发的警用背心、警用腰带及警用作训裤。2008年7 月2 日13时许，其与李同乐身着具有警徽标志，写有“警察”字样的制服到达当代商城门口，随后胡遵南乘坐出租车赶到上述地点。被告人韩永、李同乐来到车前，韩永将胡遵南从车中拉拽出来后，夺过胡遵南手中的纸袋（装有钱包1 个，内有现金人民币187 元及给韩永等人办理的12张伪造的健康证），随即将纸袋递给被告人李同乐，又将胡遵南的诺基亚2610型手机（经鉴定，价值人民币228 元）夺过，扔到李同乐所持纸袋之中，声称其与李同乐均是警察，对上述物品予以没收，并让胡遵南离开。胡遵南要求被告人韩永、李同乐将钱包和手机归还，遭到拒绝后，被告人韩永用手拍打胡遵南的头部、肩部数下，并威胁如再不离开就将他带回永丰派出所进行殴打，但胡遵南仍未离开。被告人韩永先后从胡遵南的钱包里拿出5 元钱、30元钱让他坐车离开，在遭到胡的拒绝后，韩永又从胡的钱包里拿出100 元让他离开，胡遵南拿回100 元现金后，感觉索要剩余钱款和手机无望，便离开现场。此时，巡逻民警来到现场将被告人韩永、李同乐及被害人胡遵南带回派出所进行调查。民警已将起获的剩余现金人民币87元及诺基亚2610型手机发还被害人胡遵南。
上述事实，被告人韩永、被告人李同乐及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人韩永、李同乐的供述，被害人胡遵南的陈述，证人肖冰、齐国光的证言，涉案财产价格鉴定结论，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，照片及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永、李同乐冒充警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩永、李同乐犯有招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人李同乐的辩护人提出的被告人李同乐没有冒充警察的主观故意和客观行为的辩护意见，本院认为，在整个招摇撞骗的过程之中，被告人李同乐虽对被害人胡遵南未发一言，但其身着警用装束，在接过同案犯韩永所夺取的被害人财物后，一直将财物置于自己的控制之下，而且对韩永称其二人均为警察的言论并未否认。由此可见，其与同案犯韩永具有冒充警察进行招摇撞骗的共同故意，故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人李同乐的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院认为，纵观全案证据，可以证明被告人李同乐在到达案发现场之前与同案犯韩永之间并未就招摇撞骗活动进行预谋，而且同案犯韩永在整个招摇撞骗的犯罪活动过程中，起着支配和主导作用，而其所起的仅为次要、辅助作用，因此对被告人李同乐应认定为从犯，对上述辩护意见予以采纳。被告人韩永、李同乐冒充人民警察招摇撞骗，对其应依法从重处罚。鉴于被告人李同乐在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，且其认罪态度较好，涉案款物已起获发还，故本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人韩永认罪态度较好，涉案款物已起获发还，故本院对其酌予从轻处罚。对被告人韩永依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人李同乐依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩永犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7 月2 日起至2010年1 月1 日止。）
二、被告人李同乐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7 月2 日起至2009年5 月1 日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张鹏
人民陪审员华静
人民陪审员马仲兰
二○○九年一月十九日
书记员孟珊珊
第五篇：沈太福刑事判决书
沈太福刑事判决书
沈太福，原北京市长城机电科技产业公司总裁。1989年至1993年间，在非法集资活动中侵吞公款300万元，先后向20余名国家工作人员行贿25万余元。该案由北京市人民检察院立案侦查，北京市人民检察院分院提起公诉，北京市中级人民法院以贪污罪、行贿罪判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一 被告人沈太福，男，３９岁，原系北京市长城机电科技产业公司总裁，１９９３年４月１８日被逮捕。
北京市人民检察院分院以被告人沈太福犯贪污罪、行贿罪，向北京市中级人民法院提起公诉。
北京市中级人民法院经审理，查明：
被告人沈太福在担任北京市长城机电科技产业公司（以下简称北京长城公司）总裁期间，于１９９３年３月２日，以借电机款的名义，填写了一张人民币１００万元借款单，指使孙继红（沈太福之妻，同案被告人，已判刑）凭此借款单从该公司集资部提取社会集资款人民币１００万元，并用孙继红的名字分别于同年３月１８日、２２日存入银行。尔后，孙继红让本公司财务部会计从记有沈太福个人借款１００万元的帐上，改记到付深圳太福公司电机款１００万元帐下，从而将该款非法占为已有。沈太福被采取强制措施后，孙继红于１９９３年４月５日将１００万元银行存单，交还北京长城公司。
被告人沈太福于１９９３年２月，指使深圳太福公司总裁尤成顺等人，开具深圳太福公司同年一、二月份销售电机产品的虚假发票，并向国家税务机关谎报销售额２０，５００万元。３月，沈太福指使尤成顺拟定了沈太福可按销售额１０％的比例，从深圳太福公司提取专利费的董事会决议，并把该决议日期倒签为１９９３年１月４日。同年３月２１、２３日，沈太福以借专利款提成为名，先后填写了两张各１００万元的单据，用其中一张从深圳太福公司支出１００万元，另一张交给尤成顺为其提取现金。沈太福支取的所谓提成费１００万元，给了孙继红４０万元，孙继红以个人名字存入北京长城公司集资部（案发后已追回）。其余６０万元沈太福给了××等人（案发后追回４８．２万元）。沈太福让尤成顺代提的现金１００万元，在沈太福被采取强制措施后，由尤成顺等人决定用该款为沈太福交纳个人收入调节税３２万元，冲抵沈太福在深圳太福公司部分个人借款６８万元。
案发后，追缴沈太福贪污的赃款人民币４８．２万元。
被告人沈太福在１９８９年至１９９３年３月前，为给北京长城公司谋取不正当利益，先后向国家科委副主任李效时等２１名国家工作人员（均另案处理）行贿钱、物等合计人民币２５万余元。
以上事实有证人胡孔才、尤成顺等人的证言，沈太福的借款单、帐册、户名为孙继红的存折、存单及起获的赃款等证据证实。
北京市中级人民法院认为：被告人沈太福身为集体经济组织的负责人，利用职务之便，采取欺骗的手段，侵吞公款，其行为构成《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称“规定”）第一条规定的贪污罪。沈太福为本企业谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成“规定”第九条规定的行贿罪。沈太福一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条第一款的规定，应当数罪并罚。依照“规定”第十二条规定，贪污的公共财物一律追缴；依照刑法第五十五条规定，应当没收沈太福个人的全部财产。依照刑法第五十三条第一款的规定，对沈太福应当剥夺政治权利终身。
据此，北京市中级人民法院于１９９４年３月４日判决如下：
被告人沈太福犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
追缴的被告人沈太福的赃款人民币４８．２万元，予以没收。
第一审宣判后，被告人沈太福向北京市高级人民法院提出上诉。沈太福的上诉理由是：北京长城公司是假集体真私营企业，被告人不能成为贪污罪的主体，也没有贪污的动机和行为，不构成贪污罪。沈太福的辩护人提出，第二审应对北京长城公司的经济性质重新确认，沈太福的行为不能定贪污罪；沈太福的大部分案款已追回，且有坦白行贿罪和揭发多人受贿罪的情节，应当对其从轻处罚。
北京市高级人民法院审理认为：上诉人沈太福身为集体经济组织负责人，利用职务之便，侵吞大量公款，其行为构成贪污罪。沈太福为给北京长城公司谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。北京长城公司是集体所有制企业，不仅有该公司的营业执照证明，而且业经北京市海淀区工商行政管理局予以确认。沈太福上诉否认北京长城公司的集体所有制性质及其不构成贪污罪主体的理由，不能成立。沈太福贪污公司集资款的事实，有该公司多名证人证言、沈太福的借款单、公司的帐册、记帐凭证及有孙继红名字的存折、存单等证据在案证实，足以认定。沈太福上诉否认贪污动机和行为，不符合实际。沈太福的辨护人所提沈太福的大部分案款已被追回，有坦白行贿罪行和揭发他人受贿罪行的理由，均不足以减轻沈太福贪污罪的罪责，要求对其从轻处罚的意见，不予采纳。一审根据沈太福的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，１９９４年４月４日，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人沈太福的上诉，维持原判。
北京市高级人民法院依照刑事诉讼法第一百四十四条的规定，将判处被告人沈太福死刑、剥夺政治权利终身的刑事裁定，报请最高人民法院核准。
最高人民法院经复核，于１９９４年４月８日裁定，核准北京市高级人民法院维持一审对被告人沈太福以贪污罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以行贿罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长：XXX
审判员：XXX
审判员：XXX
一九九四年九月二十一日
书 记 员： XXX
点击咨询 