基金申请立项依据——辑文编译4013

第一篇：基金申请立项依据——辑文编译4013

基金申请立项依据

立项依据是每份基金申请标书中必要的部分之一。国家自然科学基金资助项目主要支持研究人员在自然科学基金会每年公布的《项目指南》的资助范围之内自主选题，参与竞争。因而立项便成为了相互之间竞争的参考因素。

申请书撰写的好坏直接关系到申请的成败，这就要求申请者在撰写申请书时能充分展示其学术思想的新颖性和研究路线的可行性，不仅能“摆事实”，说清楚自己拟开展的工作有研究价值，而且能够“讲道理”，阐明自己拟开展的研究工作为什么有价值，拟解决什么科学问题或学术问题，创新点在哪里，向自然科学基金会提供一份高质量的申请书。

科研立项注重细节是一种积极、敬业的做事态度，它体现在做一件事的各个方面和每一环节。国家自然基金科研立项项目的资助原则是优中择优，差不多是三到四个申请者中只有一人胜出。如果你在选题立项或科研基础实力方面并无明显优势可言，就更要在细微之处下点功夫。

申请书题目的拟订十分值得花心思推敲。它不只是给申请项目起个名字这样简单，要做到简单明了又高度概括你的思想，能突出要研究的重点所在和要解决的科学问题绝非易事。有时明确又具体的标题难以涵盖你要表达的意思，而高度概括又容易使题目过大、过空。

这的确是个两难的选择，你不妨找张纸将要表达的若干条亮点写下来，再合并一些亮点、舍弃一些亮点，最后提炼出更主要、更突出的要点。不能两全时，宁具体毋空洞。

在项目申请书的表述层面上，也有许多细节值得打磨。比如篇章布局上，你准备选择什么逻辑顺序来贯穿全文。是演绎的顺序、时间的顺序、结构的顺序还是重要性的顺序?哪种顺序能使文章的层次更清楚一些?在表述方面，采用“情景—问题—解决方案”还是“问题—情景—解决方案”结构，哪种结构形式更适合你的思想表达，更能攫住评审专家的心，都需要斟酌一番。

在拟订题目时，如果你割舍了一些亮点，正文中就要好好阐述一番。如果你使用了多个论点和子论点，为使层次更清楚，所有的同级论点最好采用同样的字体、字号和层次标志。让评审专家一目了然你的层次结构才算上乘。

科研基金申请能否批准，立论依据撰写的成功与否占50～60%。那么立项依据中应该包含哪些内容呢？

(1)研究意义。一般指重要科学意义或国民经济重要科技问题。选题决定其科学意义。学科的基本理论与应用问题，重大地质事件的形成机制，新理论与新方法。

(2)学术思想创新性。这是此部分的关键点，也是整个立项申请书的特色与灵魂。问题重要是前提，研究创新是基础。一定要有明显创新！

如何创新：了解过去与现在，提出问题的关键，通过研究策略与角度，方法与手段的革新在可行性基础上进行风险性研究。

(3)国内外研究现状分析。要清楚，分析准确和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果和重要研究过程。分析准确和全面：注意主次要文献的取舍，引用主要文献要体现进展。

与本研究相同、相似、相矛盾的文献全面分析。相同结果与观点恰如其分地赞许性结论，不同观点客观地评价。

“ 温故知新 ”，系统、全面和深入对所研究问题的分析与理解，在加上科学想象力才能有创新。

对国内外的研究现状进行广泛深入的调研，既要介绍国外动态，更要介绍国内研究的情况。列出国内外同行的工作，指出需解决的共性问题。

介绍国内情况应包括申请者本人的研究工作，这样可以使评议人从中了解申请者的一些思路。必须阐明申请者拟开展本项研究工作的充足理由以及理论和学术意义。

主要参考文献要显示国内外关键性的研究工作，要注意文献的时效性(经典文献除外)。研究内容应紧紧围绕研究目标，要集中精力解决科学问题，避免内容庞杂或空泛，重点不突出。

研究目标应是解决学术性问题，避免目标设置偏大、解决一个非学术性的目标或做一件达到某一指标的具体工作，同时也要避免泛泛探索规律的研究。

拟解决的关键问题要清楚，避免漏写此项。研究方法、技术路线要具体、清晰。注意知识产权的保护，即能说明问题，又不暴露“技术诀窍”。

要从学术思想角度提出可行性分析，不能仅就研究队伍和研究条件方面进行介绍和分析，只有上述三方面优势的综合，才是取得成果的关键。

要提出拟开展的研究项目的研究特色和新颖的学术思想，对创新性内容的提出和分析必须科学和严谨。要注意研究条件的特色不能完全代表项目的研究特色，更不能代表新颖的学术思想。

不要泛泛空谈学科交叉，申请者要阐明拟申请项目的交叉点在哪里，对相关学科发展的促进作用如何。对基础研究而言，填补国内空白不是特色与创新。

研究计划要尽量具体，以便评议人了解申请人研究进度是否合理。

预期进展可给出一个大致的设想。预期的研究结果要与研究目标相吻合。研究结果要注重质量。研究生的培养要注重水平的提高。

第二篇：关于基金申请书的一些问题-辑文编译4007

关于基金申请书写作的一些问题

想要申请各种不同的基金，那么相同的都是需要提交基金申请书。可是，对于基金申请书的写作，许多申请者却存在着一些问题，而这些问题甚至成为导致申请失败的主要原因。那么，这些问题都是什么呢？

一个申请书不外乎是要讲清楚这么几个问题： 1)为什么要做这个事情，这就是立项依据;2)做些什么事情可以解决你提出来的科学问题，实现预期目标，这就是研究内容;3)如何去做这些事情，这就是技术路线和研究方法;4)为什么我能做这个事情，这就是研究基础。

一百个申请书，可能有一百个写法，每个人都有自己的写作习惯和表达方式，绝对没有可以模仿的本子，用以自己熟悉的方式，说清楚以上四个问题，最为关键。那么，在说明这四个问题的时候，我们可能存在哪些问题呢？

1、立项依据和研究内容之间，研究内容与技术路线，研究基础与整个项目不协调，不统一，整个申请书没有形成一个完整逻辑链。

一个好的申请书必须在上述四者间建立一条完整的逻辑链，做到环环相扣。研究内容支撑立项依据，研究方法和技术路线服务于研究内容，已有的基础保证项目成功的可靠性。立项依据提出的科学问题和设计的研究内容之间不统一，是最常见的问题。有一些申请书提出了很好的科学问题，立论也很充分，但是所设计的研究内容确不是去解决所提出的科学问题，或者说所设计的研究内容解决不了所提出的科学问题。

研究内容的设计一定要完全针对所提出的科学问题和立项依据中所提出来要解决的问题不相关的研究内容，都不应该放到申请书中。有一些问题，你自己很有兴趣做，但是如果和立项依据中要解决的问题不相关的话，都要忍痛割爱。还有一些申请书，研究内容和技术路线之间也有不统一。在申请书中所提及的技术方法和技术路线是为研究内容服务的，而不是为了展示方法的先进和技术的精妙。

2、研究内容要针对性。研究内容不恰当是申请书常见的问题，既要避免小题大致，也要避免大题小做。

研究内容设计面面俱到，内容缺乏针对性是申请书常见的问题。基金申请的研究内容是为了解决申请书所提出的科研问题而设立。基金申请书中的研究内容不等于你科研工作的整体规划，有限经费，有限目标是基金委一贯的原则。

科研工作的整体规划可以通过若干个基金项目去实施。纵然你有一颗狂野的心，有一个宏大的研究计划，但是务必记住再宏大的计划都得一步一步去实施。一个基金不能解决所有的问题，能够想出一个宏大计划，就要有去设计分步骤去实施的方案。研究内容设计过多在青年基金申请中尤为突出，很多年轻人干劲十足，恨不得把所有的事情都在这个三年做了。青年基金资助强度也就20多万，从性质上来讲是一个人才项目，三年的时间在青年基金的支持下，独立开展一些研究工作，能够发表2-3篇文章，为申请面上项目奠定一个基础就相当不错了。鲜有看到青年基金是研究内容过少而得不到资助的，恰恰是研究内容过多，评审人认为你在三年的时间内完不成这些内容而不同意资助的。

3、把研究内容写得太简单。基金委申请书的版本变多几次，但是无论是那个版本的事情都特别强调“项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题”是申请书应该重点阐述的内容。

在这个部分要写清楚做什么，怎么做。有些本子的研究内容就只写了一个标题，或者寥寥数语，这起码给了评审人一个不认真的感觉。对于研究内容要适当的展开以及详细的描述。最好写出所设计的研究内容是针对解决那个科学问题的，或者说是为解决那个科学问题的铺垫。

4、研究队伍的组成不合理。如果一个基金的本子在研究队伍的组成上出了问题，如同阴沟里翻船，不能接受。但是确实有不少申请书是在研究队伍的组成上出问题的。

主要的问题还是出在研究内容是人员组成不吻合这个上面。如果你的本子有四项研究内容，每项内容都应该有相关研究背景的人员负责。这个背景并不是毕业那个学校，而是看他发表的论文是否与你项目要开展的内容相关，这大概是申请书中为什么要有每个人的简历原因。研究队伍人员组成太少也是一个问题，这很容易给评审专家一个研究队伍太单薄的口实。还有一点需要注意的是要避免研究队伍组成有负面的因素。什么是负面的因素，如果你的研究队伍中出现了“某某长”，肯定是不能给你的项目的加分的。双肩挑的科研人员有的是，在基金申请书中，就只谈科研的身份。还有一点也务必注意，申请书中没有必要把本该颐养天年的老同志请出来压阵，这样只会给评审人一个申请人不自信的印象。

5、避免出现低级错误。基金申请书竞争激烈，好中选优，很多时候一点点低级的错误，比如项目组成员漏签名，合作单位漏盖章，甚至是几个错别字都会葬送你的努力，消除所有的低级错误是一个基金申请书起码的要求。

许多单位的科研管理部分都制定一个表格，让申请人在提交本子前逐项检查，这是一个很好的办法，因为低级错误毁掉一本本子是一件得不偿失的事情。

写任何文章首先要考虑的是阅读的对象，我们的写作和表达，要站在读者的角度去考虑问题。基金的申请书是写给谁看呢?事实上，能到你到申请书仅有基金委项目的管理官员和五位评审人。基金委的项目管理官员是技术官员，他们有专业背景，其中不乏博士或硕士，到了基金委后他们不再从事研究工作，但是并非不了解，行业的研究状况，你的申请书首先得让他们看懂的能理解。

基金的评委肯定是来自同行，五位评委中有一位是来自小同行，也有来自大同行的，要把复杂的问题说得通俗易懂。一份好的申请书应该是让大同行看懂，小同行认为有水平。在准备本子的时候，从读者的角度去考虑一下问题和改进表达，也许是有好处的。

第三篇：SCI论文写作经验总结——辑文编译4013

SCI论文写作经验总结——辑文编译4013 现今SCI论文已经成为了国内晋升和升学的基本考核内容之一，所以如何写好一篇SCI论文已经成为了每个学术工作者的必修课程了。在SCI论文撰写的过程中思路和创新是关键，我们应该怎么做呢？

一、如何寻找创新思路？

1.如果你个人在某领域进行了多年研究，你觉得某些问题解决的关键应该在于某个方面的深入研究，并且很少有人注意此方面研究而你首先开始，那你的文章就创新。这种方法创新的前提是，你在该领域有多年研究;否则很有可能失败。因为你认为创新的东西可能是人家已经做过的(只是研究失败，所以没有报道)，或者你的思路本身就是错误的。所以这类创新需要多年的累积和睿智的行业眼光。

2.二次创新。例如最近三年有不同作者发了两篇文章，一篇报道因素A对提高玉米抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦抗逆性有很大影响。那么你就可以参考以上两法，研究因素A和因素B对水稻抗逆性的影响。这样做出来的文章一般也能发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。要保证数据的可靠，首先你要选用你的领域中普遍采用的方法，可以找几篇和你的研究类似的SCI文章，参考他们的研究方法。这种方法是站在前人研究的基础上，需要你对某个领域的文献进行深入的阅读和分析。

二、论文撰写的步骤

(1)Result部分。将所有的试验结果整理成图和表，尽力挖掘图和表中的信息，越多越好。在这个过程中尽可能和不同的研究人员探讨你的试验结果，因为不同的人对同一张表和图有不同的看法。这样会给你写文章提供很好的思路。

(2)分析完图表后，寻找你这个试验结果的Key point，一定要保证这个Key point具有较大的新意，或者说一个到这个Key point 有一种振奋人心的感觉。然后从所有图表中找出能够论证你这个Key point 的图和表。合理安排你的图和表，如果可能的话尽可能用图。

(3)Result以后是Discussion(一篇文章的精华)，可以将discussion分为若干段落，可以是并列关系或者递进关系。但要保证每一段都有一个主题，即每一段讨论一个主要话题。而且每一段中要说明以下几点：1.你的研究结果说明什么?有什么意义?2.你的研究结果和别人的类似研究有什么异同?如果不同，可以讨论一些产生差异的可能原因?3.如果你在研究结果中出现非常新的东西，用以前别人的理论很难解释，那么你可以提出你的假设理论来解释试验中非常新的东西，一定要做到能自圆其说。在Discussion的最后要总结一下，告诉别人你这个研究的几个主要结果。

(4)Materials & Methods：你在试验中得到的数据，都要写出相应方法。写试验方法要尽可能详细，保证别人看了Materials and Methods 后能够参考你的方法进行相关研究。看一下你可能要投的刊物中的Materials and Methods是怎么写的，你可以参考。

(5)Introduction：简介你这个研究领域的意义;介绍该研究领域的一些人所做的工作，指出它们存在的问题;说明你为什么要做这个试验;可在introduction 中提出你的hypothesis。

(6)Reference：最好引用原始文献，不要二次引用;注意文献编排格式，与你要投的刊物要一致;不要漏和多参考文献。Acknowledge：帮助过你做试验，写文章的人;提供资金项目。Title要说明你的研究内容，要有一定吸引力;Abstract包括研究目的，主要研究结果，得出什么重要的结论。

(7)写好以后，最好找个搞相关研究的美国或者英国的科学家看一下，改一下英文，就可投出了。

第四篇：SCI论文写作心得 辑文编译-4027

SCI论文写作心得

虽说唯SCI定论的做法不好，但没有SCI论文作为评判标准却又不行。因而SCI论文发表对于每个科研工作者都十分的重要，不管是关系到学业还是前途。那么在SCI论文写作请注意：

一、关于写作顺序。

在论文写作的过程中，我们优先要做的事情便是处理所有的数据，包括做好表格，图形等，然后按顺序插到word中，再去填写文字。不要写到中间了才发现某些数据还没处理好，这样会打断思路。写作的过程中不要因为一个单词或者一句话写不出来而纠缠不休，不会的或者是拿不准的先用中文代替，保证思路连贯!如果写作过程中突发灵感，必须赶紧用中文在文章中任何方便的地方先记录下来，否则很和可能不到5分钟就忘记了。

二、关于英语。

英文要避免低级错误和中国式英语（特别是这项），例如句子前后单复数是否统一、时态是否一致、词组搭配是否恰当等，这些错误只要认真就一定可以避免。英语功力的提高并非一朝一夕能完成，但也并非无捷径可循，例如对于有些自己写出来的又不敢确定语法正确与否的句子可以把它粘贴到“google学术”中搜索一下，你很容易发现自己的说法是否得体，因为我们不是写诗歌，如果“google”中没有这样的说法或相近的说法，答案只有一个：你错了!解决的办法很简单，输入几个关键词，临摹欧美作者的句法(当然不是整句copy)，不要嫌麻烦，自己要用心积累，多背一些经典的科技句型(几十个足够了)，长此以往，语言肯定不会成为论文的障碍!

三、关于摘要

SCI 论文由标题、前言、摘要、正文、结论、讨论、致谢和参考文献等部分组成。而摘要作为其中重要的一个部分，是体现文章的主点和吸引点的部分，也是读者在进行对作者文章阅读前的一个大致了解，然后读者再根据其需要再作往下读的必要性。同时，也可能成为SCI论文被收录的关键。那么SCI论文的摘要要如何准确表达? 写出文章正文中所采用的材料及简要的处理方法 切记勿将所有的正文大部分截取作为摘要，摘要主要是体现论文的大纲，不用过多作为一个详细介绍，简明扼要描述出正文中实验所采用的材料和简要不可少或者特殊的处理方法，吸引读者，也增加文章的趣味性和可阅读性。重要的结果在摘要就体现出来，比如多重比较结果，或者是因素方差分析结果

正文的重要结果可在摘要体现出来，这样一来道出文章主旨，也给读者一目了然的信息，或者还可以是简单介绍实验，再列出分析结果，不要将读者误导，也不要过多留悬念。读者可能会因为你的论文摘要表现太多迂腐，从而对你的文章提前作出反感心态。最后写出本文的一些重点意义

摘要部分还是要透出文章的科研意义，和实验的价值意义所在，体现出文章的特殊性和现发现等信息。读者是首先透过摘要信息对正文的大致了解的，对摘要的截取要细心斟酌。

将结果部分比较重要信息复制过来就可以了

正文的表达中最后会写出结果部分，这些也可以作为摘要的选择。在最后一句提出实验的意义和展望就算是完成了。

四、注意细节

1.写作前要浏览大量的经典文献、注意学术积累，在这个过程中，还要注重利用网络，特别是一些专业数据库。确保自己的论题不会与别人重复，以免SCI论文失去新意。

2.“一定要有创新点”，只有“新”的内容，才能使SCI论文具有发表的价值和意义。

3.写作后，要进行校对、调整和仔细琢磨，还要注意新资料的及时补充，最好放几天再看，或请同学来看，这样便于发现问题。

4.做好数据和单位处理。数据有的是整数，有的有一位小数，还有的的有两位小数，这肯定有问题。注意单位要统一成国际单位，而且前后要一致。比如前面写1/cm3后面写cm-3就不好了。

5.作图要认真，图、表要直观清晰明了、比例适当。用好origin软件，其实它很强大。最好要会点PS(当然不是去ps华南虎之类)，它在处理像素和尺寸上很好用，如果需要绘制示意图的话最好能学会3dmax和flash等，你可以发现science和nature上的图都很漂亮，显然是花了气力的结果。一个好的图可以让人眼前一亮，势必可以增加成功的几率。好的图还有可能成为刊物的封面，那就抖死了(当然文章内容也必须够好才行)。

6.推荐审稿人时，最好保证你引用了他的文章，因为任何一个搞科研的人都十分希望自己的工作被别人认可，被别人引用。所以这也会拉近彼此的距离，减小直接据稿的几率。

7.还是关于审稿人，推荐时最好先搜索一下，他的联系方式是否已经变更，或者他是否比较在行，我个人认为，审稿人有三种：一是很懂的大牛，二是半吊子，三是基本不懂。遇到到大牛它总能高屋建瓴，要么痛快放行，要么直指要害枪毙掉。遇到半吊子，死亡的几率较高，经常会在鸡毛蒜皮的小问题上纠缠。三是遇到不懂得你就偷着乐吧!

8.写好cover letter。Cover letter，中可以给编辑附加上一封信，可以用跟朋友聊天的语气写上一小段言简意赅的内容，最好是不像文章中写的那么正式，可以包括你的文章的新意、文章的优点等等，但最后一定要扣题：你的文章在………有很高的价值。

第五篇：细说论文摘要写作——辑文编译4013

细说论文摘要写作——辑文编译4013 摘要是论文中主要内容的高度浓缩并能提供文中的关键信息。论文摘要应简明扼要地描述课题的性质、研究目的与意义、材料与方法、结果、讨论和结论中的重要内容。一般论文摘要不要超过200字。

在论文正文的前面，需要撰写论文摘要。我国国家级医学期刊，通常都要求中、英文摘要，而且采用了国际医学期刊要求的格式化摘要(structured abstract)。格式化摘要国外期刊大多采用Haynes RB等提出的格式(More informative abstracts revisited.Ann Intern Med，1990，113：69-76.)，包括目的objective)、设计(design)、研究场所(setting)、病人或其他研究对象(patients or other participants)、干预措施(in-terventions)、主要结果的测量方法(main outcome measures)、结果(results)及结论conclusions)共8项;我国医学期刊将其简化：目的、方法、结果和结论四部分，各部分冠以相应的标题，并采用第三人称撰写，不用“本文”等主语，文字要极其精练，不一定要用完整句子。

•摘要的特点 独立性和自明性：忠实于原文，与原文具有等量的主要信息 浓缩性：限制字数

筛选性和系统性：有利于信息检索 创新性：传递新观点，新理论，新方法

•摘要的主要功能

让读者尽快了解论文的主要内容，以补充题名的不足，即不阅读全文，就能获得必要的信息。

为文献检索数据库的建设和维护提供方便。论文发表后，文摘杂志或各种数据库对摘要可以不作修改或稍作修改而直接利用，从而避免他人编写摘要可能产生的误解、欠缺甚至错误。同时论文摘要的索引是读者检索论文的重要工具，所以论文摘要的质量高低，直接影响着论文的被检索率和被引用频次。

•摘要的分类(1)报道性摘要: 也常称作信息性摘要或资料性摘要, 其特点是全面、简要地概括论文的目的、方法、主要数据和结论。通常, 这种摘要可以部分地取代阅读全文。

(2)指示性摘要: 也常称为说明性摘要、描述性摘要或论点摘要, 一般只用二三句话概括论文的主题, 而不涉及论据和结论, 多用于综述、会议报告等.该类摘要可用于帮助潜在的读者来决定是否需要阅读全文。

(3)报道-指示性摘要: 以报道性摘要的形式表述一次文献中的信息价值较高的部分, 以指示性摘要的形式表述其余部分。

•论文摘要写作

简洁、具体的摘要要反映论文的实质性内容，展示论文内容足够的信息，体现论文的创新性，展现论文的重要梗概，一般由具体研究的对象、方法、结果、结论四要素组成。

对象——是论文研究、研制、调查等所涉及的具体的主题范围，体现论文的研究内容、要解决的主要问题，是问题的提出，研究方向的确立与目标的定位。

方法——是论文对研究对象进行研究的过程中所运用的原理、理论、条件、材料、工艺、结构、手段、程序，是完成研究对象的必要手段。

结果——是作者运用研究方法对研究对象进行实验、研究所得到的结果、效果、数据，被确定的关系等，是进行科研所得的成果。

结论——是作者对结果的分析、研究、比较、评价、应用、提出的问题等，是结果的总结，显示研究结果的可靠性、实用性、创新性，体现论文研究的价值与学术水平，是决定论文被检索的窗口。

除了把握好论文摘要的四个要素之外，我们还应当在撰写论文摘要的时候把握好以下的内容：

1.准确地、完整地、科学地表达原文的内容，不得有任何篡改、歪曲、遗漏或任意增删的现象。内容通常指文中所叙述的事实，说明的事理，作者在叙述、说明和描写过程中所反映的思想、观点、立场和所流露的感情等。

2.SCI论文翻译的标准是实践的准绳和衡量译文好坏的尺度。关于翻译的标准，历来提法很多。有的主张“信、达、雅”，有的主张“信、顺”等等。但有一点是共同的，即一切译文都应包括原文思想内容和译文语言形式这两方面。

3.专业SCI论文翻译的过程里，需要要达到表述准确，又一定要了解相关领域的知识，熟练掌握同一概念的中英语表达法。单纯靠对语言的把握也能传达双方的语言信息，但在运用语言的灵活性和准确性两方面都会受到很大限制。要解决这个问题，译者就要努力熟悉这个领域的相关知识。比如，因此了解相关领域知识，在翻译过程中对翻译人员的语言理解力和SCI论文翻译质量都有很大帮助。

4.通顺.SCI论文翻译语言必须通顺易懂，符合规范，用词造句应符合本族语的习惯，要用科学的、民族的、大众的语言，以求通顺易懂。不应有结构混乱、文理不通、逐词死译和生硬晦涩等现象。

•撰写摘要的注意事项

(1)摘要中应排除本学科领域已成为常识的内容;切忌把应在引言中出现的内容写入摘要;一般也不要对论文内容作诠释和评论(尤其是自我评价)。

(2)不得简单重复题名中已有的信息。比如一篇文章的题名是《因特未来教育怎样走进我的课堂》，摘要的开头就不要再写“本文回顾了因特未来教育怎样走进我的课堂…”

(3)结构严谨，表达简明，语义确切，逻辑清楚，无空泛、笼统、含混之词。

(4)用第三人称。不必使用“本文”、、“本人”、“作者”、“笔者”等作为主语。