盗窃罪辩护词

第一篇：盗窃罪辩护词

辩护词

尊敬的审判长、审判员，尊敬的公诉人：

山东AAAAA律师事务所接受被告人亲属RRR的委托，指派AAA律师作为李苓的辩护人出庭参加诉讼，庭前我们认真阅读了相关案卷，会见了被告人，根据已经掌握的事实和法律，发表如下意见，供法庭参考和采纳：

辩护人对被告人LL犯盗窃罪无异议，但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人应当予以从轻或者减轻处罚。

具体理由如下：

一、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小。

被告人在犯罪之前，一直靠自己的劳动赚取收入来生活，一贯表现较好，以前没有任何违法犯罪行为，这次是由于自己法律意识淡薄，受到网上一些不良视频的诱导，是这些不良视频教会了其开锁的技术，同时网上还出售相关开锁工具，正是这些看起来并不起眼的因素，为其开启了犯罪之门，将其引入犯罪之路。其实被告人的主观恶性较小，只是因为被告人太年轻，社会经验不足，自我控制能力较差，抵挡不住金钱的诱惑，最终酿成苦果。

二、被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，应当酌情从轻处罚。

被告人犯罪之后没有一意孤行，不思悔改，而是积极向公安机关坦白其主要的犯罪行为，始终没有拒绝、抗拒，认罪态度好，有悔罪表现。根据公安机关提供的发破案经过记载：本案案发是在2013年3月7日，被告人除了交待案发当时的犯罪事实之外，对于自2011年12月至2013年3月期间的所有犯罪行为，均为被告人主动供述，构成坦白，请法庭酌情考虑从轻处罚。

三、被告人检举、揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索，应当认定有立功表现。

根据公安机关提供的讯问笔录，被告人到案后，揭发HHH收购赃物，涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，为公安机关提供抓捕线索，使公安机关能顺利抓捕HHH归案，对此应当认定被告人有立功表现

四、在本案中，涉案财物共计516920元，其中只有60611元的财物未追回，其余456309元的财物全部被追回并发还受害人，从另一方面讲，减轻了其对社会造成的危害，应当在一定程度上减轻被告人的刑事责任。

五、被告人家庭面临严重困难。

由于这次盗窃行为，被告人家中已经是负债累累，需要家里有一位男性来承担起照顾妻子儿女的职责。可是，被告人却因为盗窃，被关押在高墙之内。将心比心，我们可以体会到被告人现在心里承受着怎样的煎熬。而被告人的妻子儿女，在这样寒冷的季节里，又是多么盼望丈夫和父亲能够在自己的身边。被告人的妻子和小孩委托辩护人向法官和检察官求情，请各位在法定的幅度之内高抬贵手，让她们家庭早日团圆，走出困境。

六、庭审至此，大家亲眼所见，被告人一直配合庭审，认罪悔过的态度较好。尊敬的审判长、审判员，尊敬的公诉人，在我发言的最后，我代表被告人，代表被告人的丈夫和父母，真诚地请求你们，根据事实和法律，对本案从轻处理，惩戒也是为了教育，给被告一个改过自新、重新做人的机会。

AAAAAAA

2014年1月20日

第二篇：盗窃罪辩护词

辩护词

审判长，审判员：

针对被告、、、涉嫌盗窃信鸽一案，现在发表辩护意见如下：

一、对于被告人、、、涉嫌盗窃的行为，辩护人没有异议。但是对公诉机关认定被盗窃信鸽的数量及信鸽价值，辩护人认为，缺乏事实依据，理由如下.1、对于信鸽被盗数量认定没有即活鸽子或死鸽子的直接证据，依据的是三名被告的陈述、被害人的陈述、证人···的证言、证人···证言，而且在个人的陈述中存在众多矛盾之处。

首先、三名被告承认曾经偷了二十左右鸽子，但在盗窃后，发现有摄像头，当即把鸽子放了。被放的鸽子哪里去了呢，从下面第二条中可以找到。

第二、证人、、、称，事发当日早上起来时，发现满院子都是鸽子，是后来才知道丢了二十六、七只。那么满院子鸽子究竟是多少只，或者大概有多少只，这些鸽子在案发后又哪里去了呢，不得而知。而且满院子的鸽子是否就是被告放的，在这里也没有相关说明。另外证人后来知道丢了二十六七只是谁告诉他的呢，在这里也没有说明，因此该证人的证词印证了被盗的鸽子实际上并未离开，在被告放了鸽子之后，还是留在原处。被害人也就没有丢失其所称的那么的鸽子。

第三、被害人···陈述丢了二十六只鸽子。但···至始至终也没 有说出其在案发前共有多少只鸽子，案发后还剩多少鸽子。公诉机关提供的证据里也没有相关说明。最后价格认定机构认定了十八只鸽子的价值，也就是认定的丢失了十八只鸽子，那么鉴定机构是依据什么认定被盗窃的是十八只，而不是被害人所称的二十六只呢，也没有任何说明，但这些显然也是为被害人所承认的。这就说明被害人不能确定自己究竟丢了多少只鸽子，既然被害人对自己丢了多少只鸽子逗不是十分清楚，公诉机关有时如何认定的呢，显然在丢失鸽子数量上是存在疑问的。

终上所述，公诉机关对丢失的鸽子数量的认定不准确，无法证实被告确实盗窃了如此数量的鸽子，对这一部分事实认定是不准确的，不能作为证据予以支持。

二、辩护人认为，对丢失鸽子的价值认定也存在重大错误，被害人丢失鸽子的价值远远低于公诉机关所认定的价值。

1、公诉机关认定的鸽子的价值依据的是···格认证中心（以下简称中心）的估价鉴定书。但该估价鉴定书的形成严重违反了程序法和实体法，不能作为证据使用，理由如下：

首先，该认证中心不具备认定信鸽价值的主体资格。信鸽价值的认定不同于一般商品的价值认定，他即需要有野生动物养殖专业知识，同时具备价格认定专业知识，而据辩护人查询，全国没有一家鉴定机构具备这样的资质。而且本案中公诉机关即没有提供鉴定机构的资质，也没有提供鉴定人员的资格证书，那么由一个没有相关认证资质的单位，也没有相关认证资格的人员做出的鉴定结论，是不能作为 证据使用的。

第二、依据《辽宁省涉案物品股价管理条例》第十条 估价机构受理委托后，应当指定3名以上估价人员组成估价小组，根据涉案物品的类别，可以聘请有关专业人员参与估价。本案中的鉴定小组成员只有···和···两人，不符合该条规定。另外依据本条，针对本案的特殊性，需要有具备信鸽养殖与经营的专业人士参加，但该价格认证中心并未邀请任何专业人士来做，因此该鉴定程序上严重违法，该结论不应予以采信。

第三、本价格认证的过程和结论印证了该鉴定机构确实没有这样的能力认证信鸽的价值。该中心关于本案的股价评估说明中第五条

（二）项中的询问笔录，（三）项中的调查笔录，在卷宗中都没有提供。另外在第七条中该中心称，价格鉴定过程：接受委托后，价格鉴定小组制订了价格鉴定作业方案，进行了现场勘验，并进行了市场调查，核实了标的的数量、现状，确定采取市场法对标的物进行鉴定。但是该中心没有提供其现场勘验笔录，也没有市场调查报告。而该信鸽据被害人···称已经丢失，那么该中心有时如何核对现状和数量的呢，真是匪夷所思。更重要的是该中心所称的用市场法鉴定。那么一句向有关专家咨询，市场法是将待评估物品与近期物品交易中类似物品进行对照与比较，以后者的既知价格为基础加以修正，得出被评估的物品最可能实现的合理价格。但本案中的评估没有任何近期其他相类似物品的价格对比，仅仅凭借被害人···提供的价值表，在此基础上除个别调整外，完全按照其提供的价值予以认证，并且没有相关 的认证说明。整个鉴定过程说明鉴定人缺乏鉴定资格与能力，其鉴定过程严重违法，其所鉴定的结论不应予以采纳。

2、被害人提供的性格价值不实，其所提供的证据不足以支持其所宣称的信鸽价值。

首先，其称价值15万元的2001-017316信鸽是由其以2000.00元的价格购得，有···，及其本人证词为证，是花两千元从大连买的。被害人称本鸽并未参加过任何比赛，其价值之所以高是因为它的子一代获过奖，但是子一代中最高奖金是2000.00元.经过询问信鸽协会的人这样鸽子也就价值几千元钱根本就不值那么多。而且被害人和牛晓冬等称有人出资15万元要买这只鸽子，那么究竟是谁要买，这个人姓什么，家住在哪里，却说不出来，因此这种说法完全是谎话，没有确实的证据予以支持。

其次被害人提交价格认定的信鸽中除了2006-06-106002获得过2006年鸣威公棚决赛第132名，获奖金2000.00员外再无获奖信鸽，那么被害人所称的信鸽价值纯粹是信口开河，没有依据。

终上所述，被害人的信鸽价值远远低于被害人所报及价格认证中心所认证的价格，法院不应予以采信。

三、被告人、、、具有从轻处罚的情节，请合议庭予以考虑。

1、被告、、、在本案中处于从属地位，是从犯。从三名被告人的询问笔录中可以看出本案中被告、、、是被告··通过被告····所雇。在整个作案过程中，被告···与被告···负责查看犯罪地点，召集人员，并提供作案工具，并亲自实施犯罪行为，被告···始终处于被支 配的地位。

2、被告、、、在整个案件中，屡次找借口要中止盗窃行为，包括借口没有工具撬不开锁等行为，后来又是被告、、、将信鸽放出。这些行为说明被告、、、的盗窃行为是被动的，更加进一步说明他在本案中的从属地位。

综上，被告、、、是本案的从犯，在案件进程中有中止的意愿。《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依据本条规定，对被告、、、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

以上辩护人的辩护意见希望合议庭予以采纳。

第三篇：盗窃罪辩护词

尊敬的审判长、审判员：

四川英济律师事务所接受被告人亲属的委托，指派李渝生律师为被告人郑国强提供辩护。辩护人接受指派后会见了被告人，查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下：

辩护人对公诉人对本案盗窃罪的定性不持异议，但在此想就本案事实部分做两点说明： 第一，被告人郑国强实施的盗窃行为是5次，而不是121次。公诉人在起诉书中称被告人“通过网上银行先后121次从他人账户非法转入金额30497元到自己的账户”，辩护人认为这一点与事实有出入，疑为公诉人的笔误。公安机关提供的对被告人的讯问笔录第39页和第40页载明，被告人从2000年4月27日至2002年6月中旬先后5次通过网上银行转账121笔，即是说被告人通过网上银行共作案5次而不是121次。

第二，关于盗窃数额巨大的问题。公诉人在起诉书中称被告人盗窃数额巨大，辩护人没有异议，但辩护人想说明的是本案被告人盗窃的具体数额是30497元，刚刚达到盗窃罪关于数额巨大的起点30000元，所以辩护人恳请合议庭能对被告人从轻处罚。

另外，本案中被告人具有如下从轻或者减轻的情节，请合议庭在量刑时予以考虑。首先，从主观上来讲，被告人郑国强的主观恶性不大。被告人郑国强年龄较小，系初犯，以前从未受过任何处分，工作业绩也不错，系原工作单位培养的年青工作骨干。被告人之所以走上犯罪道路，与他平时法律意识不强和一时心存侥幸有很大关系。2001年4月27日，被告人在网吧上网通过网上银行取钱，因输错自己的 “阳光卡”账号，发现与自己同期受赠 “阳光卡”的持卡人没有及时修改密码，所有的卡只是卡号不同而密码一样。当时，被告人正面临结婚，需要大量花钱而手头并不宽裕，面对这次偶然发现的没有设防的金钱诱惑，被告人没能经受住考验，于是犯下了令他今天后悔没及的错误。当然，这并不能成为其犯罪的借口，究其犯罪的根源，应该说是由于挣钱少而又面对没有设防的金钱诱惑的原因，加上他自己自我约束、控制能力比较差，再加上结婚需要钱等多方面因素造成的。如果没有以上因素的促成，被告人可能不会走上犯罪道路，还有可能继续成为一个对社会有用的好青年。因此，可以认为，被告人通过自己懂得的一点计算机知识，利用受害人的麻痹大意，走上犯罪道路，只是一念之差，心存侥幸所致，比起那些惯犯，或罪大恶极的犯罪分子来讲，其主观恶性并不算大。

其次，从犯罪后果来讲，本案没有造成严重的社会影响。被告人只是秘密地侵犯财产权，没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。因每个受害人损失的金额较小，除有一位受害人报案外，没有其他反应，说明被告人的犯罪行为没有给社会造成大的危害。另外，案发后被告人及其家属马上就退还了全部赃款，挽回了受害人的损失，从而最大限度地弥补了由于其犯罪行为而造成的后果。

第三，被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。从庭审的证据可以看出，本案能够顺利地得以侦破，被告人积极主动交待犯罪事实起了关键性的作用。从整个案件的侦查到起诉再到审判，从被告人的口供中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，能积极协助管理人员开展工作。从今天的庭审情况来看，被告人也能够主动交待犯罪事实，认罪态度良好。第四，在本案中，受害人也存在一定的过错。被告人郑国强之所以犯罪行为能够顺利实施，与受害人保护意识不强，没有及时修改“阳光卡”密码有很大的关系。如果本案人受害人及时对“阳光卡”密码进行修改，被告人就根本没有可乘之机。所以，辩护人认为受害人对本案的发生也存在一定过错。根据有关刑法理论，受害人存在过错，应该在一定程度上减轻被告人的责任。

综上所述，鉴于被告人具有悔罪表现，又系初犯，主观恶性和社会危害性不大，希望合议庭能够对其从轻减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。

谢谢审判长、审判员！

盗窃罪辩护词

字体大小：大 | 中 | 小 2008-01-23 16:53评论：1

尊敬的审判长、审判员，尊敬的公诉人：

北京市鼎业律师事务所接受被告人亲属陈xx的委托，指派田帅律师作为陈xx的辩护人出庭参加诉讼，庭前我阅读了相关案卷，会见了被告人，根据事实和法律，发表如下意见，供法庭参考和采纳。

辩护人对被告人陈xx犯盗窃罪不持异议，但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人应当予以从轻、减轻或免除刑事处罚。理由如下：

一、被告人陈xx是从犯，根据法律规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2007年5月10日下午，张xx打电话告诉陈xx，说晚上有点事让其过来帮忙，并没有说明去盗窃白钢。在陈xx不知情的情况下，张xx带着陈xx等三人来到xx公司，保安xx打开大门，然后张xx安排陈xx等搬运白钢，该行为结束后，张xx付给保安xx相应对价。可见，陈xx与张xx并没有事前共谋或意思联络，主观恶性较小，在整个事情过程中，始终被动的参与，只是起到了辅助作用。根据《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、被告人的行为并没有造成损失，社会危害较小。

辩护人从事律师职业以来，办理了许多盗窃案件。在这些案件中，盗窃行为给受害人造成重大损失，甚至有些都无法弥补。而本案中，根据辩护人了解的情况和被告人的供述，赃物是废旧的白铁，已经没有使用价值，给被害人造成的损失较小，社会危害较小。请合议庭对此给予充分的重视。

三、被告人是初犯、偶犯。

被告人陈xx是靠自己的劳动生活的人，一贯表现较好，以前没有任何违法犯罪行为，这次是由于自己知识浅薄，不懂法，在不知情的情况下参与盗窃，其主观恶性小。

四、被告人能向公、检、法机关坦白、如实交待自己的违法犯罪行为，始终没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑，认罪态度好，有悔罪表现。

五、在本案中，受害人也存在一定的过错。

被告人陈xx等之所以犯罪行为能顺利实施，与受害人管理混乱有很大关系，否则，被告人就根本没有可乘之机。所以，辩护人认为受害人对本案的发生也存在一定过错。根据有关刑法理论，受害人存在过错，应该在一定程度上减轻被告人的责任。

六、被告人家庭面临严重困难。由于这次盗窃行为，被告人家中已经是负债累累，需要家里有一位男性来承担起照顾妻子儿女的职责。可是，被告人却因为盗窃，被关押在高墙之内。将心比心，我们可以体会到被告人现在心里承受着怎样的煎熬。而被告人的妻子儿女，在这样寒冷的季节里，又是多么盼望丈夫和父亲能够在自己的身边。被告人的妻子和小孩委托辩护人向法官和检察官求情，请各位在法定的幅度之内高抬贵手，让她们家庭早日团圆，走出困境。

尊敬的审判长、审判员，尊敬的公诉人，在我发言的最后，我代表被告人，代表他的妻子和孩子，真诚地请求你们，根据法律，根据事实，对本案从轻处理，判处被告人缓刑，给被告一个改过自新、重新做人的机会。

谢谢！

盗窃罪辩护词，最终被判处缓刑

作者：朱愉忠 时间：2008年10月18日 15时53分

辩护词

尊敬的审判员：

上海卫根龙律师事务所接受本案被告人管xx亲属的委托，指派我为其提供辩护。辩护人接受指派后依法多次会见了被告人管xx，详细地查阅了本案全部卷宗材料，对案情有了比较全面、客观的了解。现，辩护人结合今天的庭审情况，根据质证证据证明的事实与相关法律规定发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：

一、关于本案的事实，根据我国现行法律关于盗窃罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人管xx已经涉嫌构成盗窃犯罪。同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳。因此，辩护人对公诉机关指控管xx犯盗窃罪无异议。

二、辩护人认为本案被告人管xx具有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。

首先，被告人具有法定的从轻或减轻情节，应减轻处罚。

在本案中，被告人管xx具有自首情节，且已被公诉机关确认。按照我国刑法第六十七条第一款的规定：对于自首的犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为：对本案被告人应减轻处罚。

其次，被告人具有酌定的从轻或减轻处罚情节。主要有如下：

1、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。

从被告人的供述中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯罪行为的严重性，有改过自新、重新做人的真实愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，能积极协助管理人员开展工作。从今天的庭审情况来看，被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。

2、被告人的主观恶性不大，且有客观原因尤其赃物直接使用于工作的特性，量刑时应与一般盗窃案有所从轻处罚的区别。

被告人从2006年8月作为“三支一扶”的培养对象在x区xx镇镇府工作，期间表现良好，担任镇团委副书记、“三支一扶”志愿者组长等重要职务。在工作中勤勤恳恳，多次受到领导的嘉奖。但由于工作较忙，需经常及时地用车，以便能够妥善的圆满的完成工作；又由于家庭住在市区，平时来回上下班很不方便。这些因素显然成为被告人犯罪的客观原因之一。当被告人不能正常化解客观原因而主观上又缺乏法制观念的情形下，犯下了令他终生后悔莫及的错误，实施了秘密窃取车辆的犯罪行为。可见，其主观恶性并不算大，犯罪的原始动机确有为工作便利而实施犯罪的情节。此，亦可从赃物始终用于工作上下班等用途得到佐证。故，量刑时当于其他直接指向非法窃取他人财产或将赃物赃款用于纯个人不当消费或好逸恶劳等盗窃犯罪作出区别，即应从轻处罚。

3、本案被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果。

被告人系初犯，以前从未受到过任何的刑事处分，且一贯表现优良，之所以走上犯罪道路与他平时法律意识不强和一时心存侥幸有很大关系。在实施盗窃车辆之后，被告人也一直用该车进行工作或上下班，没有用于非法活动。同时，被告人没有对盗窃的车辆进行改装、涂料等有损车辆本身价值的故意破坏行为，也没有对他人的生命健康权等人身权利构成危害。同时，本案又在较短的时间内案发，被盗的车辆也已经及时地归还给了受害者。此说明被告人的犯罪行为没有给社会造成较大的危害。这与盗卖等其他盗窃行为有着本质的区别。

综上，辩护人认为：被告人构成犯罪，但其主观恶性不大，具有自首情节，确有悔改行为，具备刑法关于缓刑的条件。因此，对被告人应减轻处罚，并建议宣告缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。

此致

奉贤区人民法院

辩护人：上海卫根龙律师事务所

朱愉忠 律师 二00七年十月十日

盗窃罪辩护词

辩护词

审判长：

辽宁鲲城律师事务所接受黎某某的委托，指派高太领律师担任其一审的辩护人。开庭前辩护人认真阅读了案卷材料，通过会见被告人对本案有了基本的了解，经过刚才的法庭调查，对案件有了进一步的认识，辩护人认为，起诉书指控的被告人犯盗窃罪，基本事实清楚、定性准确。辩护人就被告人应从轻、减轻处罚的问题提出以下几点辩护意见，供法庭参考：

一、被告人系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在实施盗窃海珍品的过程中，被大连海政监督管理局三山岛渔政站的工作人员当场抓获而未得逞，根据《刑法》第二十三条的规定，被告人的行为系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。

二、被告人系初犯，可以酌情予以从轻处罚。

被告人系初犯，没有其他违法犯罪记录，平时表现一贯良好，此次犯罪属于偶然犯罪，这说明其具备通过教育改造，重新做人的客观基础，可以酌情对其从轻处罚。

三、被告人犯罪后赃物全部追缴，量刑时应予以考虑。被告人犯罪后，赃物已全部追缴，未对受害人造成更大的经济损失，且被捕后被告人认罪态度好，对其犯罪行为供认不讳，积极配合调查，这说明其主观恶性较小，具有可改造性。综上所述，被告人的行为系盗窃未遂，且系初犯，认罪态度较好，因此恳请法庭在定罪量刑时给予充分考虑，坚持以教育为主、惩罚为辅的原则予以从轻或减轻处罚，给被告人一次改过自新的机会。

辩护人：高太领 二OO七年五月三十日

尊敬的审判员：

XX律师事务所接受本案被告人管XX亲属的委托，指派我为其进行盗窃罪辩护。辩护人接受指派后依法多次会见了被告人管XX，详细地查阅了本案全部卷宗材料，对案情有了比较全面、客观的了解。现在辩护人结合庭审情况，根据质证证据证明的事实与相关法律规定发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：

一、关于本案的事实，根据我国现行法律关于盗窃罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人管XX已经涉嫌构成盗窃犯罪。同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳。因此，辩护人对公诉机关指控管XX犯盗窃罪无异议。

二、辩护人认为本案被告人管XX具有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。

首先，被告人具有法定的从轻或减轻情节，应减轻处罚。

在本案中，被告人管XX具有自首情节，且已被公诉机关确认。按照我国刑法第六十七条第一款的规定：对于自首的犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为：对本案被告人应减轻处罚。

其次，被告人具有酌定的从轻或减轻处罚情节。主要有如下：

1、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。

从被告人的供述中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯罪行为的严重性，有改过自新、重新做人的真实愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，能积极协助管理人员开展工作。从今天的庭审情况来看，被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。

2、被告人的主观恶性不大，且有客观原因尤其赃物直接使用于工作的特性，量刑时应与一般盗窃案有所从轻处罚的区别。

被告人从2006年8月作为“三支一扶”的培养对象在x区XX镇镇府工作，期间表现良好，担任镇团委副书记、“三支一扶”志愿者组长等重要职务。在工作中勤勤恳恳，多次受到领导的嘉奖。但由于工作较忙，需经常及时地用车，以便能够妥善的圆满的完成工作；又由于家庭住在市区，平时来回上下班很不方便。这些因素显然成为被告人犯罪的客观原因之一。当被告人不能正常化解客观原因而主观上又缺乏法制观念的情形下，犯下了令他终生后悔莫及的错误，实施了秘密窃取车辆的犯罪行为。可见，其主观恶性并不算大，犯罪的原始动机确有为工作便利而实施犯罪的情节。此，亦可从赃物始终用于工作上下班等用途得到佐证。故，量刑时当于其他直接指向非法窃取他人财产或将赃物赃款用于纯个人不当消费或好逸恶劳等盗窃犯罪作出区别，即应从轻处罚。

3、本案被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果。

被告人系初犯，以前从未受到过任何的刑事处分，且一贯表现优良，之所以走上犯罪道路与他平时法律意识不强和一时心存侥幸有很大关系。在实施盗窃车辆之后，被告人也一直用该车进行工作或上下班，没有用于非法活动。同时，被告人没有对盗窃的车辆进行改装、涂料等有损车辆本身价值的故意破坏行为，也没有对他人的生命健康权等人身权利构成危害。同时，本案又在较短的时间内案发，被盗的车辆也已经及时地归还给了受害者。此说明被告人的犯罪行为没有给社会造成较大的危害。这与盗卖等其他盗窃行为有着本质的区别。

综上所述，辩护人认为：被告人构成盗窃罪，但其主观恶性不大，具有自首情节，确有悔改行为，具备刑法关于缓刑的条件。因此，辩护人请求对被告人应减轻处罚，并建议宣告缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。

此致

XX人民法院

辩护人：XX律师事务所 XX 律师

第四篇：盗窃罪罪轻辩护辩护词

辩 护 词

山东保君律师事务所接受被告人杨xx的委托，并指派律师韩东作为被告人杨xx（以下简称被告人）的辩护人，律师接受委托后查阅了相关案卷。辩护人对于公诉机关指控被告人犯有盗窃罪没有异议。现辩护人根据公诉人的公诉意见以及法律，针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下：

1、在庭审过程中，被告人自愿认罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的相关规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。同时根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，可以减少基准刑的10％以下处罚。

2、被告人杨xx的犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。

被告人盗窃的数额为5804.65元，数额不大，行为的社会危害程度不是非常严重。盗窃罪在性质上说属于典型的数额犯，本案中，被告人所盗窃财物的数额刚刚达到较大的标准，并且没有其他严重情节，量刑起点及基准刑应该是在法定幅度内确定较低刑罚，从轻处罚；这点请法庭在量刑时予以考虑。

3、被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时

予以从轻或者减轻处罚。

被告人的犯罪动机十分单纯，是因为欠钱，情急之下才走上了犯罪的道路，被告人本身并不是以盗窃为生，是一时的贪念加之法律意识较为淡薄，才做出了违法犯罪的事情，可以说，被告人的主观恶性不是很深，与以盗窃为生的犯罪分子主观恶性完全不同，这一点，请法庭在量刑时予以充分考虑，酌情从轻或者减轻对被告人处罚。

4、被告人杨xx归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。

被告人在归案前一向遵纪守法，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到事情的严重性，是一时冲动，初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，其法院在量刑时予以充分考虑。

5、被告人杨xx归案后如实供述、积极退赔、并主动交纳罚金，其认罪态度较好。

被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人归案后，对整个作案过程做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以说被告人有真诚的悔罪表现，比起拒不认罪、负隅顽抗的被告人其社会危害性要小的多。

另外，被告人充分的认识到了自己的错误，在庭审前，也对被害人造成了损失进行了积极、完整的赔偿，为表明被告人真诚悔罪的态度，被告人特意委托律师，与另一被告人赵侠在最大的限度内对受害人造成的损失进行赔偿，对受害人提出的一切赔偿要求都予以了认可并积极的履行。同时，被告人也愿意接受法律的惩罚，主动，积极的缴纳罚金。

综上所述，辩护人认为，被告人无论是从主观的犯罪动机，还是在归案后的认罪态度上，都可以看出被告人的犯罪行为无论是社会危害性还是主观恶性都不大。另外，被告人只是因为一时糊涂犯下了错误。在这个前提下，法律应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改正自新、回报社会的机会，故辩护人恳请合议庭酌情对被告人从轻或减轻处罚，并请求合议庭对其给予缓刑的刑事处罚。

辩护人：韩东

20xx年5月9日

第五篇：盗窃罪部分无罪罪轻辩护词

辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：

山东保君律师事务所接受被告人刘xx家属的委托，指派韩东律师律师担任刘xx的辩护人，在庭前，辩护人按照法律规定查阅了相关的卷宗，并多次会见了被告人刘xx，现辩护人根据客观事实及法律规定，并结合检察机关提供的有关证据，对检察机关的控诉，发表辩护意见。

辩护人对公诉机关起诉书中的内容，结合卷宗中的有关证据，以及被告人的供述，对被告人的犯罪事实没有异议，但是对公诉机关认定的涉案的价值认为不是很准确，具体内容如下：

1、本案的涉案总价值应当为2940元甚至更少，公诉机关认定的涉案物品6540元及现金2000元，并不准确。

首先，根据2013年9月27日公安机关出具的《工作说明》可以看出，公安机关并未找到报案人所称的联想笔记本电脑，而且在整个卷宗中，除唐xx报案所称丢失联想笔记本电脑外，没有任何的证据证明其的确丢失了该电脑，鉴于被告人对此持有异议，供述称并未看到该涉案的电脑，因此不能认定该电脑为涉案电脑，不能将其累加致被告人的犯罪数额。同时，根据《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》中的对该笔记本电脑的价格评估，其价值为3600元，该价值应当从6540元中予以扣除。其次，关于涉案的2000元现金，同样除报案人的单方面陈述外，并没有任何有效的证据予以证明，再次基础上，同样不能将该2000元现金累加致被告人的涉案金额。

最后，根据《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》中对联想台式机的价格认定为2500元，这个价格为含19英寸显示器的价格，而根据公安机关收缴的赃物和被告人的陈述可以看出，19英寸的显示器并未找到，被告人也未供述，同时，显示器并不是电脑不可分割的部分，鉴于该价格鉴定并未单独列明显示器的价格，故辩护人请求法院予以考虑并减除该显示器的价值。

综合以上三点所述，辩护人认为，公诉人认定被告人涉案的物品价格包含联想笔记本电脑、显示器及2000元现金，明显的证据不足，法院请酌情予以扣除，不予认定。

2、对于公诉机关认定的其他涉案物品的价值，被告人自愿认罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的有关规定，应当予以从轻处罚，请法庭酌情予以考虑。

3、被告人及其家属多次向辩护人说明，愿意积极缴纳罚金，争取从轻处理，表明自己的认罪态度。

4、虽然被告人为累犯，但是根据《山东省量刑指导意见》的的对于累犯，综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕或赦免以后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况。被告人距上次刑罚执行完毕已经接近五年，请法院在量刑时予以充分考虑。

5、被告人身体较差，有严重的糖尿病和神经衰弱，在看守所拘留期间，也一直需要注射胰岛素，且其家中有年幼的孩子，以及80多岁的母亲需要照顾，请法庭在量刑时予以考虑。

综上几点所述，辩护人认为，公诉机关对被告人的涉案金额认定有误，法院在查明案件事实的基础上，应当予以扣减，且结合被告人的其他情节，望法院对被告人从轻处理，给被告人一个重新做人的机会。

辩护人： 韩东

20xx年1月2日