第一篇：国家自然基金标书撰写经验 Microsoft Word 文档
国家自然基金标书撰写经验
02年为boss全力撰写国家自然基金标书一份，获得成功。对于面上项目的一些个人看法：
1、题目要有新意，吸引人，但要容易懂。
2、立论依据很重要，一般提出项目的背景和当前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。
3、参考文献要新，最好是当年的。
4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
5、研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一般可以一页。
6、可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作了。
7、创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。
8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。
9、我感觉关键还是选题要好，如果有多学科交叉，一般都会比较受人青睐。
10、评审可能是本专业的，也可能不是，就算是本专业，可能也不懂你的东西，所以写作很重要，要把复杂的事说简单，要吸引评审的眼球，要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要，哪怕不懂也值得去尝试。
11、自然基金的医学部分其实不多，大多的研究经费都给理工专业去了，特别是面上项目，今年好像24万封顶，基金委鼓励大家去探索，而不是一定要出个成果，所以建议各位思维可以再发散一些，多和非医学专业的聊聊。创造性火化就可能源源不断了。祝各位的标书都能成功
我们课题组是搞基础研究的，所有经费都来源于国家自然科学基金和973项目，所以在基金申请方面，也积累了一些经验。根据几年来帮助老板写基金申请书、评阅基金申请书的经历，以及自己申报基金的体会，结合xiongjiang兄的宝贵经验，再补充几点。
1。2。两条完全认同，我们也是这么掌握的。
3。参考文献要新，最好是当年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。4。内容一定不能写得太具体。
5。研究方法、技术路线、实验方案也不能太具体化，那些有具体实验方案的“实验计划似的”标书，往往容易出漏洞，被给予差评，基本上通不过。
6。最近几个自然科学基金项目，我们大多是与其他单位合作申请。因为我们是非医学单位，找的合作单位都是医学院校、医学研究所和医院，也申请到了生命科学部的基金项目。7。非常非常的必要。8。以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。他们也好向党和人民交待。
9。多学科交叉，极容易申请到基金，尤其是青年基金和小额资助项目。去年我本人把中药学、生物材料学和组织工程结合在一起，在中药制剂学专业申请到一个项目。
10。要把复杂的事说简单，但是还不能让评委完全看懂您的东西。要让他们看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据，只明白您的实现方法。我老板的原则是，“写出来的理论，要让别人看不懂”，哈哈。
11。基金申请书写完了，申报的方向和学部也很重要。尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请。除非您有充分的把握，认为自己实力确实比竞争对手强很多。比如去年我应该在生物材料专业申请，但是老板认为成功希望不大，力主让我在中医药专业申请，利用我自己本科时候的专业背景。当时自己觉得把握不大，因为中医药领域是竞争最激烈、资助率最低的领域，而且还有派系之争。老板认为，实力和资历比那些更重要，劝我试一试。结果按照老板的建议调整了申报方向，果然成功。
12。注意研读基金申报指南，不要放过细节。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，这个非常重要！我去年就是按照这个指南，把自己的申请书归到倾斜项目中得到资助的。13。关于前期工作。3。关于前期工作。
前期工作非常重要，但是写基金表的时候，要合理掌握。前期工作，要有已发表的高水平文章，至少1-2篇，申请医学领域的基金，有SCI IF>2的文章或中华医学系列的文章最佳。与课题关系远一些无所谓，但是千万不能风马牛不相及。最好既相关，又不同。对于没有发表过的内容，尤其是与本课题相关的内容，一定要慎重掌握！不要写的太多，容易泄密，以后自己的文章可能不好发表。另外，如果写的太多，评委会说您的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。但是没发表过的前期工作又必不可少，这是证明您课题可行性的一个佐证。不可行的工作，谁会去做啊，哈哈。
14。注意行使基金委赋予的权利，就是那个回避制度。确实在学术界，有极个别的评委、专家在学术道德方面有些问题。我们尽可能利用回避制度，来进行自我保护。
今年我也写了标书，投到了消化内科学，本来是要投到肿瘤治疗学基础的，但我们学校搞了“查重”后，我发现申请肿瘤治疗学基础的青年基金者多达7人，而前者才2人，所以改了过去，所以个人感觉选择适合的专业非常重要，不过现在这样说可能为时过早(明年才能知道我的结果)。我的一点感受和经验： 一、一份标书的重点：摘要及立项依据，1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。
2、观点(推论)一定要明确，非常肯定。
3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。
4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家，一份标书最多看半个小时。
三、可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。
第二篇：国家自然基金标书写作要点
：国家自然基金标书写作要点
申请基金，获取足够的科研物质保障，这是顺利进行科研工作的必要步骤之一。而国家自然基金是国内基金申请中最具竞争力的，也是基金较高的一项。为此，想要获得国自然基金标书的支持，需要一份好的标书，但是我们应该怎么写作标书呢？（）
1.题目要有新意，吸引人，但要容易懂。
2.立论依据很重要，一般提出项目的背景和当前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。
3.参考文献要新，最好是当年的。最好能要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。
4.研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。研究方法、技术路线、实验方案也不能太具体化，那些有具体实验方案的“实验计划似的”标书，往往容易出漏洞，被给予差评，基本上通不过。
5.研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一般可以一页。
6.可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外(可以有一些超前性)，最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作了。
7.经费申请表中有两项：仪器设备费，实验室改装费。尽量少填，最好不填。虽然基金委并不明确反对用基金购置仪器设备，但如果有超过万元的仪器设备费，会给人研究条件不过硬的印象，基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位，可以把基金用于刀刃上。
8.预期结果要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。他们也好向党和人民交待。
9.评审可能是本专业的，也可能不是，就算是本专业，可能也不懂你的东西，所以写作很重要，要把复杂的事说简单，要吸引评审的眼球，要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要，哪怕不懂也值得去尝试。要把复杂的事说简单，但是还不能让评委完全看懂您的东西。要让他们看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据，只明白您的实现方法。
具体原则是：“写出来的理论，有点让别人看不懂”。自然基金的医学部分其实不多，大多的研究经费都给理工专业去了，特别是面上项目，基金委鼓励大家去探索，而不是一定要出个成果，所以思维可以再发散一些，多和非医学专业的联系合作。创造性火化就可能源源不断了。基金申请书写完了，申报的方向和学部也很重要。尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请。除非您有充分的把握，认为自己实力确实比竞争对手强很多。
10.注意研读基金申报指南，不要放过细节。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，这个非常重要!我去年就是按照这个指南，把自己的申请书归到倾斜项目中得到资助的。
由上，我们知道了，在写作基金标书的时候，我们需要注意的内容有许多，但是在写作的过程中，我们还需要把握好基金标书写作的三个要点：
一、摘要及立项依据：
1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。
2、观点(推论)一定要明确，非常肯定。
3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。
4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家，一份标书最多看半个小时。
三、可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。
可行性，即研究课题的可实施性，是指课题研究所需的条件是否具备，如研究所需的信息资料、实验器材、研究经费、学生的知识水平和技能及研究者的学历、学习能力、研究能力和研究经验等等是否具备。它建构于先进的理念、科学的设计、扎实的功底等，一句话，就是要从若干方面说明对本课题的研究，我们有实力、有能力、有潜力去完成。
3点不中的可能;供大家参考：1.研究基础确实不够;(对策：猛干一年，发表几篇高水平文章)2.有好的基础和思路，但标书在表述方面没写好;(看人家怎么写，斑竹已经讲得很清楚了)3.人情关系没走通。
第三篇：国家自然基金申报书撰写方法
申请书是说明文与议论文的结合写作文体，其目的是说服申请书的评审人同意申请人的申请计划。
申请人应能够使评审人 理 解申请书主要内容：大同行能“ 懂 ”；小同行能看出水平。
申请人应该站在评审人角度，使申请书重点突出，层次分明，行文流畅，叙述简明、具体，又系统全面、论点与论据充分、有逻辑性，立论令人信服。
重点突出：内容（主线突出）与形式（黑体强调）；交代清楚（缩写，研究的来龙去脉）。
一、项目标题与简表部分
标题— 画龙点睛（要旨突出，引人注目），正确与准确，明确（无含混信息），不过大过小。
简表—正确与准确，无空项，签名真实，摘要：介绍目标，方法，内容，目的，意义。中英文主题词准确和概括性强。
二、立论依据
研究意义— 重要科学意义或国民经济重要科技问题。选题决定其科学意义。学科的基本理论与应用问题，重大疾病的发病机制，诊断、治疗与预防。
学术思想创新性—明显创新，这是此部分的关键点，也是整个申请书的特色与灵魂。如何创新：了解过去与现在招出问题的关键，通过研究策略与角度，方法与手段的革新在可行性基础上进行风险性研究。
问题重要是前提，研究创新是基础。
立项依据— 充分，科学性强。充分：全面，深入；科学性强：符合科学精神与原则，推论有逻辑性，依据客观，代表性研究成果的选择与意义分析。
国内外研究现状分析—清楚，分析准确和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果和重要研究过程。分析准确和全面：注意主次要文献的取舍，引用主要文献要体现进展。与本研究相同、相似、相矛盾的文献全面分析。相同结果与观点恰如其分地赞许性结论，不同观点客观地评价。“ 温故知新 ”，系统、全面和深入对所研究问题的分析与理解，在加上科学想象力才能有创新。
立项依据和国内外研究现状分析是为对重要问题创新性研究这一目标服务的。申请书中标：立论依据撰写的成功与否占50－60％。
三、研究方案
研究目标（为什么，why）— 明确,可达到预期目标
研究内容（什么，what）—范围合适：根据时间、资金、技术、人力等因素确定合适的研究范围。
重点突出：确定研究的重点，并且集中所有资源进行突破性研究
关键问题选择准确：对关键问题分析准确并加以选择
方法(如何做，how to do:通过何种技术实现目标，by what）—先进、有技术创新：具体的最新方法，在某些方面或整体上有创新。对解决科学问题来说，说到底是一个方法问题。最起码是可行的方法。
技术路线－(怎样做，how to do:工作程序，whay by what：利用选择的方法对所研究的内容按怎样的时间顺序进行研究）—合理可行：符合科研规律
项目创新点— 创新性强，属于开创性工作：探索性尝试，具有先导性意义。
可行性分析－有创新性，有科学意义或应用前景，但不一定可行。可行性是指在现有条件下，完成研究内容和实现研究目标的可能性。可行性分析要全面。
实验方案—内容，方法和技术路线综合性描述，以内容为中心线索。也可以把技术路线和实验方案方在一起写。
计划与预期进展－具体，明确，有余地
预期研究成果—重点突出，简要地条理性介绍
四、研究基础
与本项目有关的研究工作积累— 最好是原有工作的深入，其次为有一定相关的工作积累。
实验条件—具备，或与国家重点实验室合作。
项目组成员－研究梯队完整，研究力量强。
申请者和主要参加成员：简历反映其成就、能力、工作积累和完成项目的可能性，注意简历与研究的相关性
五、经费预算
分配合理—按《 国家自然科学基金资助项目财物管理方法》填写，注意管理费不要超标（5％）；注意仪器费与实验条件项目的相关性。
六、申请者正在承担其它研究项目
合理介绍—无：申请者实力差
有：反映申请者实力
太多：申请者的研究精力能否保证本研究完成
七、申请者承担国家自然科学基金项目情况
不超项
已经结题—完成质量优秀：论文多，或质量高；至少基本完成计划
八、申请者承诺
本人签名与简表相符
九、推荐意见
中级专业人员，注意推荐专家的权威性和推荐的客观性
十、申请者单位及合作单位的审查与保证
注意客观性
注意合作单位的意见与公章
项目总体创新性是关键
学术思想创新，新颖
研究目标先导带动性
研究内容创新开拓性
方法与技术，技术路线创新性
力争项目总评为优秀和优先资助
第四篇：国家自然科学基金标书撰写经验总结
国家自然科学基金标书撰写经验总结
在 2016 国家自然科学基金项目申请出通告之前，大大小小的培训讲座就已满天飞了。大家还需要了解下面内容，有助于提高你的申请成功率哦!
又到一年申请时，小编再次提醒大家记住时间点：2016 项目申请集中接收工作自 2016 年 3 月 1 日开始，3 月 20 日 16 时截止。在开始申请前，为了节约我们医生的时间，提供成功率，我们先来搞清 NSFC 评审的流程： 月 20 日前：接收申请书 月 20 日前：初筛、查重(以往申请的项目、年龄限制等)5 月份：3-5 位同行专家通讯评议(A/B/C 类)6 月份：项目主任进行分析和归类评审意见表 7 月份：学科评审组会议二审 月底-9 月份：最终审定，发正式资助通知
国自然评审专家也分享在一审流程中的关键点：第一步看标书题目，第二步看摘要，第三步看你的研究背景，第四步再看技术路线，最后一步就看你的研究意义。所以，这五部分的内容质量，就决定了在很短的时间内一审评审专家对你标书的命运判决。这五步做好，申请的成功率也就大大提高。
关键一：题目
根据这五步，可见，首先，一定要在标书题目上下功夫，题目针对性必须强，应高度凝练、简明，要涵盖三个方面内容：你的研究对象、通过什么途径、解决什么功能问题。经过全面细致思考，反复酝酿后最后确定一个能吸引评审专家的题目，让他们一看到题目就晓得你的研究内容。
同时，这也就涉及到你的选题是否吸引人。如何确定好的研究选题是每个申请者都在思考的关键问题，尤其对于我们医生而言，选题要具有临床意义、学术价值、创新性、系统性和可行性。在选题时，应注意：
尽量在竞争不激烈的自己熟悉的领域申请(当然大部分都很激烈);细读申请指南，了解各专业领域倾向性的项目和优先资助的研究方向;分析往年与你课题相关的资助项目及近几年资助增加的方向;可以申请学科交叉项目，尽可能投到你熟悉的学科，或找熟悉学科的研究者合作。结合申请人自身条件进行选题，选题合适你就成功一半了!
关键二：摘要
仅次题目，评审专家最先看的就是摘要部分。400 字摘要很关键，包括研究目的、重要性、内容和方法。要开门见山，切中主题，不要有错别字，保持科学的严谨性。一定注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题思路和预期结果。很多培训课中，也有很多专家分享其描述摘要的套路，直接填空获得，大家也可以参考学习。
关键三：研究背景
立项依据一定要强，对国内外研究现状做评述，分析中提到的重要论点，要有文献支持，文献 20-30 条，尽可能引用近3-5 年权威文献，如：《The New England Journal Of Medicine》、《JAMA》、《The Lancet》、《Science》、《Nature》等。分析研究中存在的问题，并提出问题，在此基础上，说明前期研究的基础，一定要有自引文献，在已有的研究基础上引出研究假说，为了使评审专家一目了然，可以用图示方式表达你的研究假说。然后叙述研究思路，说明研究的可能意义，但意义不要过高，切实可行。最后做立项小结。根据 2 页半左右的立项依据，就可以看出你提出的问题是否准确可行。
关键四：技术路线
在研究方案中，包括：研究内容、研究目标、研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明。研究目标要明确清楚，一般使用「旨在……」。研究内容要与研究目标一致，说明要解决的问题。最值得注意的是技术路线，用简要文字加上图一起描述，让评审专家很清楚你想要如何一步一步完成本研究。
为了晋升职称，为了涨工资，为了体现我们医生的自身价值，也为了我们的医学发展，大家加油吧!也祝每位国自然申请者都能如愿!
第五篇：2009年国家自然基金标书填写应注意的问题
2009年国家自然基金标书填写应注意的问题
1、注意从网上下载最新的标书（2009年1月1日以后的，自然基金网站为：www.xiexiebang.com）。申请书安装后，在安装目录下共有四个文件，请注意，拷贝电子申请书（NSFCProposal.doc）到其他机器修改打印时，必须与其它三个文件放在同一目录下一同拷贝方可执行。
2、计算机上如果安装了杀毒软件可能破坏申请书，请先完全关闭杀毒软件，然后再打开申请书并且启用宏。
3、申请者须符合《规定》要求，并具有高级专业技术职务或已获得博士学位，或两名与其研究领域相同且具有高级专业技术职务的同行专家推荐，亦可申请。本校在职研究生作为申请者须征得导师同意并签字推荐，注明项目与其学位论文关系及批准后工作时间和条件的保证。青年科学基金项目的申请者限在受理申请当年1月1日（即1974年1月1日（含）以后出生的）未满35周岁，并且未曾获得该类项目的资助。项目组的主要成员以青年为主。
4、限项要求：①、具有高级职称的申请者（包括参加者）承担（或参加）面上项目或青年基金总数不能超过2项（在研项目执行期为12个月以下的除外），重点、重大、重大研究计划项目不能超过1项。②中级职称以下的只能有一项在研项目，参加不限。③如果原中级职称有一项在研项目现为高级职称，可申请或参加1项。5、6、7、8、9、10、个人简历中要详细提供申请者及主要参与者的工作简历和学习简历。
在研项目批准号：应填写项目申请者在研的国家自然基金项目的批准号，而不是其他渠道的项目。摘要：关键词一定要规范，并且用分号隔开，最多不超过5个关键词。面上项目及青年基金研究年限应该为3年，2010年1月~2012年12月 临床老师申报时，主要参加人员最好有2～3个研究生
申报学科代码不要笼统，应该认真分级查询，尽量选择到最后一级（6位或者是4位），重点项目等特殊要求除外。
11、报告正文：因为实行网上评审，所以工作基础如果包含图片等，应全部加进来，所以应另建一个报告正文文档，将图片加入（图片的格式最好用jpg格式，避免标书过大），然后再将这个文档以插入文件的方式插入标书中，如果要修改，必须将原来内容删除重新插入。统一使用小四号字，行距使用1.5倍行距，避免让评审专家感觉很密很乱。
12、发表与待发表的论文应分别列出，书写规范准确（全部著者，题目，出处，卷（期）页码，年代，期刊号），并按照论著、论文摘要、会议论文等类别分别列出，尚未发表论文者要求提供重要实验结果的相关资料，时间顺序应该为： 2008→2007→
13、对于涉及伦理学的研究项目，要求申请者在申请书中提供所在单位或上级主管单位伦理委员会证明。对于如利用基因工程生物等开展的研究工作，要求写明其来源，如需其他实验室赠予，需提供对方同意赠予的证明。14、15、16、英文缩写在第一次出现的时候，一定要写全称，以便评审专家能了解。
参考文献应尽量新，并且要书写规范（全部著者，题目，出处，卷（期）页码，年代，期刊号）2009年国家自然科学基金生命学部面上项目平均资助强度为32万元左右，青年基金为21万元左右。经费说明一定要写，面上项目及青年基金（国际合作费应≤15％，劳务费应≤15％，管理费≤5％），重点、重大项目（国际合作费应≤10％，劳务费应≤10％），管理费应≤5％，）其它经费来源最好不写。17、18、完成后需认真校对，避免错别字等，避免让评审专家认为不严谨、不认真。
参加者有其他单位的，一律被视为合作单位，需加盖合作单位公章（法人单位公章），合作单位不能超过2个，如有国外人员参加，请附上由其本人签字的协议。
19、课题组人员的信息必须准确无误，必须由本人签字，不准代签，如有重名的请将身份证复印件附上。
20、标书书写完成后一定要做检查保护，并确定上交标书的版本号同电子版的版本号一致。
科研处 2009年1月5日
点击咨询 