人造美女参加选美比赛问题辩论立论

第一篇：人造美女参加选美比赛问题辩论立论

人造美女参加选美比赛问题立论

谢谢主席。各位评委、观众大家好。对方辩友们你们好。

在辩论之前，我们想与对方辩友达成以下共识: 1.人造美女，指经过整形手术的女性。这些女性通过一次或多次的整形手术来改变自身认为不美的地方，以实现自己美的梦想。

2.所谓美，分为内在美和外在美。

针对此辩题，我方观点如下：

一、人造美和天然美是平等的。美是一种感受，并不存在“美”这个具体事物。黄山的枯松怪石是美的，刘海粟笔下黄山水墨画也是美的；貂蝉、西施是美的，同样达芬奇画布上的蒙娜丽莎也是美的。而前者是一种天然美、后者则为一种人造美，不可否认，两者都是我们认可的美。同样地，天然美人和人造美女都是一种美。人造美的人为属性不该成为其优于或劣于天然美的原因。

二、内在美是美最重要的一部分，人是因为可爱而美丽，不是因为美丽而可爱。不能因为人造美女的外表经过了人为改造，就拒绝她们在选美的舞台上展示自己的可爱与美丽。

三、选美比赛的唯一标准就是“美不美”，人造美女是一种美，所以她们有权进入这个美丽博弈的平台。现代社会，选美比赛已成为一种商业活动，不但能帮助美女提升知名度，更带动了一条“美丽产业”的发展。如果放开选美比赛对于人造美女的限制，吸引爱美之人都来追求美，势必使我国美丽产业大放异彩，赶超韩国！

四、我方认为各种修饰容貌的目的都

是一样的，整容手术与化妆在目的上没有什么本质的区别。两者都是使用人为的手段，尽可能的去除人天生面容的不足，使容貌赏心悦目，而且都对人的皮肤和身体会造成一定的伤害。随着化妆技术的日益进步，大叔都能被化成少女，这种改变简直比整容手术还要鬼斧神工。所以让人造美女与化妆美女同台竞技并无不妥之处。

五、人造美女也有参加选美的权利。

拒绝人造美女参加选美比赛，无异于剥夺了她们展示自身内外美的权利，与种族之间的歧视和排斥并没有什么本质的不同，都是对其享有平等权力的践踏。

综合上述观点，我方坚持：应该允许人造美女参加选美比赛，这不仅是对美的事物的一种尊重，而且是对选美精神的一种彰显。只有如此，才能让一切美丽女性们得到同等的机会，才能为一切追求美、热爱美的女性们搭建一个展示自己的舞台！

第二篇：辩论 人造美女应该参加选美比赛

人造美女应该参加选美比赛

（由一辩明确各种定义之后，根据反方观点，挑几个针对性的点反驳）

反：整容就是开外挂啊，作弊啊，影响公平性

正驳：1，区分整容和作弊，服禁药，前者比赛规则未禁止，后者是违背规则的。人造美女整容是一种积极地把自身形象朝美好方向改造的行为，而不是如作弊之类，是一种不道德的手段，请不要混为一谈

2，对方辩友，您认为整容让人变好看了，参加比赛，和天然美女站在一个不一样的起跑线上了那就是不公平了。那如果没整好呢？整丑了呢？那就可以参加吗？那么您方把参加比赛的落脚点放在了有没有变好看，而不是有没有整容。

3，整容对比赛结果影响很小。选美比赛不是靠外貌取胜的。首先，相貌美丽没有固定标准的，整容之后，只能说是符合那个整容医生或者是本人的审美，未必就符合评委们的审美。其次，整容具有不确定性，未必就比天然美女好看了。（观点的先后顺序是不是需要进行调整，突出重点反驳）最后选美比赛选的是内外兼修的美，并且更侧重于内在美。（亮出世界小姐等三大选美比赛的宗旨）而整容只是改变一个人的外在，所以对比赛结果影响很小。

4，整容的过程是对于外在美的一种后天的改造,难道我们参加比赛就一定要靠父母遗传给我们的自然相貌吗,难道运动员只靠父母给予的身体不依靠后天的锻炼就能赢得比赛吗,难道著名的富豪在财富榜上留名只依赖父母的遗产吗?答案是否定的.我们需要后天的改变来提升自我。爱美之心人皆有之，科技的进步将使人造美女越来越普遍，因此今天我方认为当人造美女作为一个新角色参加选美的时候，我们可以有审慎的评价，但更应给予的是时代的宽容和理解。而不是带有有色眼光看待。,5，反问，您方认为，人造美女不应该参加选美比赛，那么这样就是公平吗？在我们国家，人人都有权参加社会活动，包括竞技竞赛的活动,这是宪法赋予人们的权利.如果我们不让人造美女参加比赛,不是侵犯了他们的合法权利吗?

反：人造美女不符合向上，健康，自然的美，不符合选美比赛的宗旨。整容无可厚非，但是他们的比赛应该再在一个属于他们自己的舞台，而选美比赛不适合他们参加

正驳：那么对方辩友，您认为所有参加选美比赛的人都是向上，健康，自然的吗？答案应该不是吧，如果都是这样，那怎么会只有一个冠军呢？。向上，健康，自然是一种比赛的审美导向，评分标准，而非是如赛门槛，希望对方辩友认清这点

人造美女未必是不健康的。世界卫生组织又规定了衡量一个人是否健康的十大准则： 1.有充沛的精力，能从容不迫地担负日常生活和繁重工作，而且不感到过分紧张与疲劳。

2.处事乐观，态度积极，乐于承担责任，事无大小，不挑剔。

3.善于休息，睡眠好。

4.应变能力强，能适应外界环境的各种变化。

5.能够抵抗一般性感冒和传染病。

6.体重适当，身体匀称，站立时，头、肩、臂位置协调。

7.眼睛明亮，反应敏捷，眼睑不易发炎。

8.牙齿清洁，无龋齿，不疼痛；牙龈颜色正常，无出血现象。

9.头发有光泽，无头屑。

10.肌肉丰满，皮肤有弹性。（不过有了前面那点，这条也就可以不用）

反：人造美女进选美比赛，会导致社会一种不良的整容风气。

正驳：对方辩友，你这真是给人造美女参加选美比赛套上了一个好大罪名啊。但是，真的是这样的么？让我们试试反证法，如果人造美女被禁止参加选美比赛，那么，社会的整容风气会停止吗？（最好是有数据，但是找了一下，不好找。）现在整容的人越来越多了，是经济和科技的发展成果，还有社会心理状态的变化，而人造美女参加选美比赛，对它的影响十分之小，如果对方辩友想在这里大谈整容风气那也要从整个社会层面出发啊。

反方：应该指的是一种提倡，导向，是一种长期和持续的发展。人造美女参加选美比赛，适合长期发展吗？

正驳：有何不可？人造美女参加选美比赛，是我们对人造美女权利的认可，每个人都有追求美的权利。这是对人造美女参加比赛权利的保障，有利于社会脱掉有色眼镜，展现时代的宽容和理解，符合选美比赛的宗旨。

正方提问：假如有一个内外兼修的美女，她除了车祸，毁容了，那么她整容之后可否参加选美？（如果说不可以，正方反驳，一个女性遭遇了不幸，已经很伤感了，为什么还要剥夺她比赛的权利呢）

（我的缺陷就是，善于守而不善于攻。就是我可以找到他们的漏洞，但是缺少一些质问。在让对方跟着我们走这点上，有所不足。）

第三篇：人造美女可不可以参加选美比赛

正方：人造美女可以参加选美比赛谢菲尔德大学

反方：人造美女不可以参加选美比赛特拉维夫大学

主持人：各位现场和电视机前的朋友们你们好，您现在收看到的是中央电视台的双星杯2011国际大学群英辩论会。

首先掌声欢迎正方谢菲尔德大学的同学们，你们好。欢迎三位。下面我们要认识一下反方，反方是特拉维夫的同学们，你们好。

紧接着要为各位介绍的呢，就是今天来到现场的，将为我们本场比赛“执法”的八位评委老师，他们是：

中国社会科学院研究员、中央电视台特约评论员叶海林先生；

台湾新闻媒体人兰萱女士；

新加坡教育工作者赵令茂先生；

北京大学艺术学院教授彭吉象先生；

美国普林斯顿大学教授周质平先生；

中央电视台主持人路一鸣先生；

中国国际广播电台资深记者、中央电视台特约评论员洪琳先生；

中南大学文学院教授杨雨女士；

欢迎。

同时，本次大赛的首席评委——资深的文化学者余秋雨教授，也将在之后的高端对话环节出现。

那么今天我们要讨论的是怎样一个题目呢？越来越多的人对整形、对整容，已经持有了一个包容的态度。但是，当一则新闻爆出，在一个选美比赛之中，竟然有人造美女参加的时候，就有很多人开始质疑。人造美女她不是天生的，凭什么来参加有其他很多自然美女参加的选美比赛。同时，如果有人造美女参加比赛，并且取得很好名次的话，这对全社会来说，是不是一种导向性的指导作用？会不会有更多本来不需要做整形的女孩子，趋之若鹜地进行了整形。这也就引出了今天的辩题。

今天正方观点是：人造美女可以参加选美比赛。而反方的观点是：人造美女不可以参加选美比赛。

下面请允许我为各位介绍一下场上六位选手的名字。首先是正方一辩，谢菲尔德大学中文和管理中学大学四年级王文玲。欢迎你。

王文玲：大家好。

主持人：名字特别好听。正方二辩，谢菲尔德大学中文和德语系大学四年级马毅决。

马毅决：各位好。

主持人：正方三辩，谢菲尔德大学中国研究专业大学四年级罗斌。

罗斌：大家上午好。

主持人：下面给各位介绍一下我们反方的同学。

反方一辩，特拉维夫大学东亚系研究生二年级朱兆凤。

朱兆凤：大家好。

主持人：反方二辩，特拉维夫大学东亚系大学三年级奔奔。

奔奔：大家好。

主持人：反方三辩，特拉维夫大学东亚系大学三年级石畾。

石畾：你们好。

主持人：好了，请做好心理准备，马上进入今天的第一环节开门见山。

在开门见山这个环节，每位选手都有发言的机会，每个人发言时间30秒钟，交替发言。从正方一辩开始，准备好了吗？

王文玲：谢谢主持人，准备好了。

主持人：计时开始。

王文玲：大家好，首先人人都有追求美丽的权利，取消人造美女参赛的资格，违反了公平原则。虽然今天的选美比赛都强调内外兼修，然而入选者虽然并不够闭月羞花，谁也不是百里挑一。但是，从这个角度讲，今天的„„从这个角度讲，今天的比赛„„

主持人：反方一辩。

朱兆凤：大家好。清水出芙蓉，天然去雕饰。而我们提到美丽，最常用的一个词也是天然丽质，说明美绝对应该是自然的。而人造美女的美是一种虚假伪装的美。让她们参加比赛，破坏了选美的本质和意义。因为选美的场合，容不下虚假和矫揉造作。谢谢大家。

主持人：正方二辩。

马毅决：首先，整容并不是洪水猛兽，人们修饰颜容自古有知。科技的进步使我们能够运用整容这种更科学和安全的方式，来实现自己对美的追求。其次，社会对美的要求不断在改变。现在，还有谁能够完全不剪头发，不刮腿毛，不扎耳洞，还能被称为美女呢？我们要禁止人造美女存在的话，我们要不要„„

主持人：对不起，反方二辩。

奔奔：人造美女和自然美女，同台同时一起比赛是非常不公平的。这就好像一个人穿着高跟鞋和别人去比高，一个运动员服了兴奋剂去参加比赛一样。人造美女的美是整容医生的技巧，谁能找到最好的医生谁就更美。在比赛中，评委不是在选美，而是选谁的医生最高明或者谁花的钱更多。谢谢评委。

主持人：正方三辩。

罗斌：最后人造美女参加选美比赛，并没有什么特别的优势。首先，美并没有统一的标准，而人造美女的美只是她体现了自己的或者整形医术的标准。而这个标准，并不一定跟评委和观众的标准一致。其次，选美比赛强调的是内在美与外在美的统一。外在美就是选美比赛的入场券，而内在美才是制胜的关键。

主持人：对不起。反方三辩。

石畾：大家好，人造美女参加选美比赛，会在社会上产生很大的负面影响。对部分人造美女炒作起到推波助澜的作用。30万元打造中国第一美女，求美已不再是女性自己的选择，而是商家刺激消费的手段，女性成了商界的产品。不仅扭曲了大众的审美观，还影响女性的健康。因此，我方反对人造美女参加选美比赛。谢谢大家。

主持人：谢谢六位选手。

主持人：马上进入今天的第二环节—角色争锋。

在这个环节里面，角色扮演方有60秒钟时间来阐述本方的观点，而双方的讨论时间1分20秒钟。请问，您扮演的是？

王文玲：我是人造美女。

主持人：明白了。60秒钟，计时开始。

王文玲：首先选美比赛的最终目的就是选一个优秀的佳丽，作为公益慈善活动的代言人。所以，最重视的就是整体素质。这里只有外在的美是不够的，所以允许我们人造美女参加比赛，对它的公平性并没有什么影响。相反，它会增强比赛的公平性，因为这样评委和观众都会有机会不选择我们。不允许的话，可能有的选手能隐瞒自己整过容的事实，这样也不会„„

主持人：谢谢你。

奔奔：我们知道好医生会做出好的手术，获得更好的美容效果，收费也会更高。如果允许人造美女参加选美比赛，那么这是选美比赛还是选钱比赛？

王文玲：难道你们觉得现在的选美比赛，已经不是选钱比赛，你们参赛也不花钱做化妆，也不花钱参加才艺班，而且你们完全忽略了外在美。

主持人：时间到。谢谢。来，欢迎正方的另外两位选手就位。反方一辩，能不能告诉我们你扮演的角色，总不会也是人造美女吧？

朱兆凤：不会。我扮的是选美比赛的一个评委。

主持人：评委，好的，60秒计时开始。

朱兆凤：几个月前我做了选美比赛的评委之一。那个比赛里没有特别多，其中几个选手尤其漂亮，魔鬼身材，天使面孔，果然是传说中的闭月羞花。但是看到了组织者给我们提供的选手资料后，我感到很震惊。没想到那些美女是通过手术整容的，她们的鼻子、眼睛、嘴唇都不是她们天生而有的。把她们所具有的以假乱真的容貌和其他选手对比，这样颇有不安的感受。依我看，美应该是自然的，毕竟选美和体育比赛一样是为了检验人类自然能力的极限。天然和人造是有天壤之别。如果让月亮和鲜花来做评委，我相信他们是不会为人造美女而俯首称臣的。谢谢大家。

主持人：谢谢。正方选手现在是你们质疑的时间，1分20秒时间，计时开始。

王文玲：请你给大家描绘一下冠军脸到底要是什么样？

朱兆凤：依我看，反正我们不说美女是那样的，我们也不说人造美女和自然美女参加比赛公平不公平。我们这里说的是比赛的定义和根据这个定义制订的标准。所以，比方说跑步比赛，你不会让一个运动员服用兴奋剂来提高自己的速度。一样地我相信，人造美女不能做手术来帮助她们提高自己的，改善自己的容貌。

马毅决：那您觉得允许这些美女参赛的话，会不会对那样没有参加过强化班的美女不公平呢？我们要不要把她们另分一个组呢？

朱兆凤：我看我时间有点不够。我们说的是人造美女和自然美女的对比，所以在这方面我们就说外在美，内在美不在讨论范围之内。

主持人：好的，谢谢。来，请正方二号做准备。一号、三号、稍事休息。请。马毅决，你要扮演的角色是？

马毅决：整容医生。

主持人：整容医生。60秒钟，计时开始。

马毅决：我做整容医生，提倡大家正确对待整容手术。我可以理解大家对整容手术的担心，整容源自科技创新是新生事物，而新事物在产生之初，通常会遇到很大的阻力。人们习惯了原有的方式，需要一段时间来调整。不过在将来整容可能会成为一种趋势。其次，许多人认为整容是比较有风险的，不过衣食住行什么没有风险呢？比方说使用化妆品，有各种风险，比方说皮肤可以过敏，而且还可以增加不同的，就是罹患各种癌症的可能，而且接受手术者事先了解所有的风险，自有选择的权利。谢谢大家。

主持人：谢谢整容医生马医生。来，反方质疑时间，1分20秒钟，从你们开始，计时开始。

朱兆凤：我看你刚才说的是美女做手术的问题，但是在这方面你没有说选美比赛和人造美女参加比赛的这个方面。所以我想问你，你到底支持还是反对人造美女参加选美比赛？

马毅决：说实话，我觉得不让她们参赛，没有更多合理的理由。

主持人：反方可以继续提问。

石畾：我们知道整容手术都有风险的，对不对？

马毅决：对的。

石畾：那作为整容医生，你不觉得你有责任防止更多的人群卷入不必要的风险吗？

马毅决：其实我觉得我作为医生，我的责任就是保障手术过程中不发生什么意外，我是受过长期培训以及非常严格教育的医生。所以，我相信科学，我相信我的技术。而且我以前说过，所有的美女她们进行这个手术之前，要理解所有的风险。

主持人：好的，时间好，谢谢。谢谢双方辩友。下面是反方二号，请你做准备。正方选手请就位。奔奔，告诉大家，你的角色是？

奔奔：我是自然美女。

主持人：自然美女？我喜欢你乌黑亮丽的长发。60秒，计时开始。

奔奔：这怎么可能呢？为什么一个人造美女赢得选美比赛第一名，而我因为天然美女，只得了第二名。我小时候就为了赢得选美比赛第一名而培养良好的生活习惯，她呢？她只是培养跟她的整容医生的好关系呀。我总是要注意饮食，锻炼身体，跑步什么的，她呢？她胖了就做个吸脂术。如果她是个像我一样的天然美女，我就会说算了，我认输。但是她的美完全是假的，她的眼皮、鼻子、耳朵、胸部都是假的！全身上下没有多少是真的，这怎么能算公平呢？谢谢。

主持人：说实话，我真的特别喜欢以色列美女的胡子，特别性感。

来，正方质疑时间，1分20秒，计时开始。

罗斌：美女你好，请问电话号码多少？没有，开玩笑。就是你从小就很漂亮嘛，你有没有考虑过那些丑小鸭的感受呢？就是比如说你小的时候脸上有一个很明显的缺陷，你通过化妆不能弥补。所以，你会不会考虑做手术改善你的面容。

奔奔：我觉得自己做手术没有什么需要考虑的，因为我是天然美女。选美比赛就是为了选天然美女的。

王文玲：那你说你是天然的，难道你参加比赛以前不化妆，不刮腿毛，这也算是你的面貌是吗？

奔奔：你看，化妆是改善人的外貌，做手术是改变人的外貌，两者不一样。

马毅决：那你觉得这样是可以被打败的？

主持人：你时间掌握得特别好。正方三辩，请你做一下准备，好吗？告诉大家，你所选择的身份是？

罗斌：我是个选美比赛的观众。

主持人：观众，好的。60秒计时开始。

罗斌：大家好，作为一个选美比赛的普通观众，在我的眼里台上所有美女各个都花容月貌、沉鱼落雁。无论她们的美是天生的还是通过手术得来的，对我来说她们都一样漂亮，根本没有什么区别。在外在美基本上一致的情况下，我们的关注点会转向这些美女在才艺展示以及知识问答环节中的表现。我们会通过这些环节来考察她们的内在与外在美是否相吻合。只有那些内外兼修的美女，才为让我觉得她应该获得这个选美比赛的观众，才会给我留下深刻的印象。谢谢。

主持人：好的。反方质疑时间，1分20秒钟。稍等，计时开始。

朱兆凤：我问一下，您说对您来说人造美女和自然美女，只要她美，参加这个比赛，对你来说没什么关系。所以我不得不问，作为一个观众，如果观众只在意感观的效果，你是不是也不在意一个体育比赛里，一个运动员服用兴奋剂吗？

罗斌：首先我觉得这两者很不一样。如果我是运动员，我使用兴奋剂的话，这个是改变我的速度或者我的力量什么的。然后速度和力量都是可以测量的，但是美呢？美没有一定的标准，你不能测量美。所以，如果我进行整容手术的话，然后参加这个选美比赛，我这个整容手术对比赛的结果并没有什么影响。

奔奔：我来问。作为选美比赛的观众，你是来看选美比赛还是来看选整容医生的水平比赛。

罗斌：这个你还用问吗？我当然是过来看美女的。只要她们赏心悦目的话„„

主持人：谢谢。反方三号请你做好准备。来，60秒计时开始。

石畾：大家看，我女儿以前本来天生丽质，自信大方。结果几个月前，她看到人造美女参加选美比赛，取得了不错的成绩，她就也想做整容手术去参加比赛。我禁不住她的苦苦哀求，并花了我大半生的积蓄让她去做了手术。但是结果，结果手术竟然失败了，现在我女儿毁容了，被整成了现在这幅模样。人造美女参加选美比赛误导了我的女儿，可怜天下的父母啊，父母心啊。所以我坚决反对人造美女参加选煤比赛，不让这股风气再去毒害其他的青少年。谢谢大家。

主持人：特别好。这60秒里面用15秒是用来哭的。来，1分20秒钟质疑时间，从正方开始。计时开始。

马毅决：难道父亲你不知道，所有的事情都有潜在的危险，包括走路、出租车，比方说上飞机都有危险。你是不是也禁止你女儿做这些？

石畾：对方辩友，作为一个父亲，天下的父母都不希望自己的女儿造受这样的痛苦。我们知道整容手术都有一定的危险是不是？大家都知道是不是？这是众所周知的。然后呢，过去的十年里，平均每年因美容毁容的投诉有近2万起，也有20万张脸被毁掉，你觉得还可以吗？

马毅决：不是，我就点好奇，你的女儿现在那么丑陋，你怎么还笑呢？

石畾：这个笑跟这个辩论赛没有什么关系。

主持人：正方。

石畾：有的人哭了以后他们会笑。

马毅决：其他没有这个资格，而且在中国所有的„„

主持人：好的，谢谢正方选手。来，我们先请双方的选手都回到自己的座位，谢谢你们。我觉得刚才最后这一段，直接放到春晚上播当小品挺好。

主持人：到现在为止，前两轮的辩论已经结束了。马上，我们要进入今天第一轮优胜时刻。

优胜时刻就是我们要分别从正方和反方选出两位选手晋级到后面的比赛，换句话说有一名选手他的比赛到这一环节就终止了。而这个选择的权利，我们要交给我们的评委老师。首先我们从正方开始。

叶海林：在这一轮，我很遗憾地把票投给了正方的二辩马毅决。在我看来，在这一环节当中你的陈述并没有符合我们辩论的要求。

主持人：所以你其实投的是淘汰票是吗？那么1号、3号两位辩手各得1分。

兰萱：我想我同样也把这个票投给1号跟3号。我也是觉得2号辩手，虽然刚才有一段，基本上好像有一点点脑力中断的感觉，但是我觉得这不影响到你其他的逻辑表述。

赵令茂：我也是1号跟3号。理由是跟他们两位大同小异。

周质平：我也会把我的反对票投给2号。

主持人：路一鸣老师。

路一鸣：这是我们开赛以来，让我们看得最开心、最放松的一场比赛。我也把票投给1号和3号。

洪琳：3号选手应该说表现的是有目共睹的，非常出色，我投给3号。另外一票投给了人造美女。

杨雨：同样地，我把支持票投给正方的一辩。但是在一辩和二辩当中，我选择支持二辩。

主持人：好的，谢谢，谢谢八位评委老师。我们现在来看一下分数。根据评委投票的最终结果，可以晋级下一轮比赛的是正方的一辩王文玲和三辩罗斌，恭喜你们。也谢谢二辩，谢谢。

下面我们要为反方投票，从杨老师开始。

杨雨：我将我的支持票投给了反方的一辩和二辩。

洪琳：我的选择也是一号、二号留下。

路一鸣：我也把我的票投给一辩和二辩。一辩对中国成语的掌握程度很令人吃惊，二辩现场的感染力我们也都感受到了。

周质平：我也会把我的票投给一辩和二辩，因为三辩讲到一个类比的时候，我觉得有点不伦不类。就是人的跑步和汽车的跑步，我觉得这个在逻辑上是不通的。所以我把票投给一辩和二辩。

主持人：谢谢。彭老师。

彭吉象：我也把票投给一辩和二辩。

赵令茂：我很欣赏反方的一辩。因为他不只是在成语运用上发挥了很大的效果，最重要的是他把内在美不在讨论之内这个命题列出来，所以对他们这方面是相当有帮助的。第二位是因为演技精湛，值得欣赏。

兰萱：我必须说一号的辩士，你就用那段说，“如果月亮与鲜花也是评委的话，我相信他们会选择天然美女”。哇，这个话讲得非常非常的诗情画意。所以，这部分对中文的掌握是非常有深度和内涵的。当然二辩天然美女用演的啊，没话说。

叶海林：我的投票选择是，我希望反方的一辩和三辩能够留下。

主持人：谢谢。看一下最终的票数，反方可以晋级下一轮比赛的是一辩朱兆凤还有二辩奔奔，恭喜你们。

主持人：马上我们要进入的这一环节也是针锋相对。请选手就位。

在针锋相对这一环节里面，双方的选手将对我们今天讨论的辩题进行针锋相对的讨论。双方发言时间各有2分钟，交替发言。首先从正方开始。准备好了吗？计时开始。

王文玲：我想问你们，如果你们当初的考虑外在美，那你们没有把这个比赛看成一个最有意义的机会。

朱兆凤：假如我们让人造美女参加比赛，很多年后很多人都做手术，变成一个人造美女参加这个比赛，她们也会按照她们想看起来的样子参加比赛，这样有更多的意义吗？

罗斌：对方辩友你好，按照你说的话，你不觉得人人都有追求美的权利吗？比如说我想改变我的容貌，做手术有什么不好德马？

朱兆凤：我们也没有反对他们追求美丽，我们就说她们不能参加这个比赛。

罗斌：我是一个人造美女，然后我就是想参加选美比赛，那你凭什么不让我参加，这不是对我个人的人权一种侵犯吗？

奔奔：选美比赛，所有的比赛是合同约定的权利，是支持者可以自己选择谁可以参加比赛。对我来说，我觉得选美比赛，所有的比赛几乎都是检验人类自然能力的极限。那人造美女参加比赛就不是这样了。

王文玲：那比如说你是一个评委，我真的希望您会在乎起码一点点地在乎内在美。

朱兆凤：对我们来说内在美也很重要，但是第一印象就是外在美。毕竟我们说的是人造美女和自然美女的对比。

主持人：对不起，反方没有时间了，正方继续。

罗斌：对方辩友，我觉得你完全忽略了选美比赛最终的目的。因为选美比赛不是要选出一个美女。

王文玲：你们是不是说我们要有两种比赛，一个是自然美女选美比赛，另一个是美女比赛，人造美女比赛。

罗斌：而且如果我们只有一个专门为人造美女提供的选美比赛，社会的影响就会更负面了。

主持人：好的，谢谢。

主持人：下面一个辩论的环节，那就是超级辩论。掌声欢迎出两届最佳辩手黄执中教授。

黄执中：两位正反方的选手大家好，那我先从正方开始。我们都知道，在今天这场比赛当中，有一些对方提到的问题，我把它程度稍微扩大一下问问看。

有一些整容的活动，就是整形的活动，它的程度是非常严重的。比如说可能有些女孩，希望让自己更瘦，会锯断自己其中的一条肋骨，让自己的腰更细。有人为了让自己的下巴更尖，会削掉自己下巴的骨头。像这些整容或者像这些整形，都是对身体可能有很大伤害或要付出很大代价的，可是可以让她变得更美。你们赞不赞同这样的行为？

王文玲：我想她们做这个(整容手术)，就是自己的选择，对我来说没关系。她们如果想参加比赛也没问题，因为对美丽的标准都不一样，各有各的说法。所以如果评委就不喜欢人造美女，他们有机会不选择她们。

黄执中：很好，谢谢你。我问第二位同学。那我想请问一下，如果当我们参加选美比赛的时候，已经容许人造美女来参加了。因为你已经整形了，你已经有优势了。那我是一个天然美女，我为了不要失去我的优势，或者是我为了希望继续保有我的优势，我会不会有一个动机，让我也去整形？

罗斌：首先我觉得你不会有动机，让你去做整容手术，因为毕竟你已经很漂亮嘛，所以没有必要去做这些。但是我觉得你已经有一个优势，因为你本来已经很漂亮，所以你不用去做这个手术，你可以用这个时间、这个努力，把这些钱花在做另外一些事情上。比如你可以参加一些才艺班，让你的才艺，让你的唱歌、舞蹈越来越好，这样你比那些接受过手术的女孩子有更大的优势。

黄执中：OK，非常好，谢谢你。

接下来轮到反方。我问题也很简单。我想请问一下，像刚才的辩论赛当中，你们的对手提到有分内在美和外在美。如果一个女孩，她内在很美，但是她外在可能比较有缺陷的时候，她可以受过才艺的训练，或者是培养提升自己的道德来弥补这个不足，让她还是可以在选美当中获胜。可是如果有一个女孩，她内在非常美，可她只是外在不美的时候，却不容许她有任何的机会来改变自己的外貌跟人家竞争，你会不会觉得这有点不公平？

朱兆凤：我自己不觉得是不公平。本来我们说人造美女不能参加选美比赛，不是说就是不让她们报名。但是一个相貌一般的女人也可以报名，但是她就不会坚持到最后一场。

黄执中：好，我了解。第二位同学，我想问一下，因为你们在今天比赛里，你们的对手一直在质疑一个问题，既然是选美，我只要漂亮就好，我怎么得到我的漂亮为什么那么重要？我如果把今天这个问题换一下，如果我们今天参加的是一个演讲比赛，那我是怎么得到我的口才，我的口才是天生的还是后天所得来的，还是我找了语言矫治医生来治疗的，那会影响我在演讲比赛中呈现给大家的结果吗？

奔奔：我觉得内在美是人自己要培养，自己要学习。如果我有一个老师教我怎么弹吉他，怎么弹钢琴，他教我，还是我要自己学，自己有自己的能力。外在美，我们说人造美女都是整容艺术给她们做的，是外来的帮助。外来的帮助不能同台同时比。

黄执中：OK，也就是说一个即使是外来的，可是我还需要自己努力。非常好，谢谢你，谢谢双方。

主持人：现在超级辩论已经结束了，我们又要进入优胜时刻。选手做好准备，进入第二轮优胜时刻。再次投票，每支队伍只有一个选手可以晋级后面的辩论比赛。

叶海林：这一轮我会把我的赞成票投给正方的三辩罗斌。

兰萱：我也把票投给正方三辩。就今天的辩论来说，三辩可能不只是说他的逻辑性本身的一些反映能力，包括他整个的风度、仪态，都算是今天场上最佳的辩士。

赵令茂：我把票投给三号的辩手。

彭吉象：我对正方三辩的评价是三句话：中文很流利、思维很清晰、回答很得体。所以我把票投给他一

周质平：我想在正方两位辩手里，三号辩手的汉语水平很明显地比一号要来得高。另外，他能够提出一个所谓追求美的权利的这个提法，我觉得是有一定的说服力。所以我也把票投给三号。

路一鸣：我也把票投给三号，理由他们都说过了。

洪琳：我把票投给三号。

杨雨：我也选择放弃人造美女。

主持人：好了，我们来看一下最终的投票结果。可以晋级下一轮比赛的正方选手是三号罗斌，恭喜你。

下面我们要为反方投票。

杨雨：我觉得在这一轮当中，由我的感觉来看，毫无疑问是反方的一。

路一鸣：我很期待二号辩手接下来的表现，我把票投给他。

周质平：我把票投给二号。

彭吉象：我个人觉得，可能还是二号更适合下一轮的比赛，我把票投给二号。

赵令茂：本来我对一号是相当有期待，尤其他开始的那一回合。但是我发现二号的辩手他对整个问题其实他是非常地明确，而且很有逻辑性。他唯一的缺点就是，他的语文能力可能在功力上比不上一辩。在这种情况下，的确是很难选，一个是“自然美女”，一个是“人造美女”。所以我只好选“人造美女”二辩。

叶海林：二号在很短的时间里，提出了三个非常有价值的观点。首先比赛是合同约定的权利，这样就很好地反击了对方提出的关于人权的提法。第二，比赛是检验自然能力的极限，这个观点你一直在坚持，这是一个非常重要的论点。第三，比赛的结果就是要公平，跟美无关。这三个观点都是非常有说服力的，所以我会把选票投给你。

主持人：谢谢八位评委老师。现在我们看一下最后的投票结果，可以晋级下一轮的是反方二辩奔奔，恭喜你。

主持人：亲爱的观众朋友们，您现在收看到的是双星杯2011国际大学群英辩论会的比赛现场。马上我们要进入下面一个辩论的环节，那就是高端对话。

在高端对话这个环节，我们将请出我们的首席评委，著名的文化学者余秋雨教授，掌声欢迎余教授。

在这一环节里面，余教授将从文化的角度和正反双方的两位辩手进行对话。既然是对话，就不是辩论。我们希望能够从对话之中给两位选手更多的灵感，从而继续完善自己的理论体系，完成最后的辩论比赛。那么两位选手不用着急，因为在对话过程之中我们没有时间的限制。余教授将向你们提出问题，同时你们也可以借机会向余教授提出问题。首先从正方开始，余教授请。

余秋雨：我们这个辩论是在一个未确定规则的情况下的一场非常自由的辩论。好，既然如此的话，我要和两位选手有一个对话就是，我很想问正方的选手，如果你给人造美女做个定义的话，我们首先不是在实行着要把它规则化吗？给“人造美女”这四个汉字做个定义，你将会怎么定义？

罗斌：我会这样定义。比如“人造”这两个字，首先我的理解就是，这两个字的意思就是由人来制造的。所以，“人造”，对我来说，这两个字的意思就是，凡是由我们人类做的东西，比如说化妆品，现在是衣服，衣服也是人造的。如果让我下一个定义的话，我觉得“人造美女”这四个字的意思就是，不是纯粹天然的美女，凡是穿衣服、凡是化妆、凡是剪头发、凡是刮腿毛，所有的这些美女都不算天生美女，都是人造美女。

余秋雨：你是给人造美女提了一个非常宽泛的一个范畴。

罗斌：我们都是人造的。

余秋雨：一个非常宽泛的范畴，这显而易见是有利于你的辩题的，但显而易见是被大众难以接受的。但是谢谢你。

我对反方提出同样的这样一个问题，因为我们一切都有待于设定规则，那么你所设想中的选美比赛这个定义，我们给它是不是有一个限定？请。

奔奔：选美比赛是应该分开两个词，一个是选美，一个是比赛。选美就是美，人造美女和天然美女没有什么区别，所以我说先要定义人造美女是什么。对我来说，人造美女就是为了改变外貌而通过整容手术。

主持人：谢谢你。

余秋雨：我们在讨论什么大问题的时候，定义是非常重要的。就是无论是人造美女，无论是选美比赛，定义很重要，规则很重要。从你们两个回答当中证明，我们人类还缺少这方面的规则。在还没有这方面规则的时候，你们居然辩论得热火朝天，真是辛苦你们了。我就讲到这儿。

主持人：谢谢余教授，谢谢您。

主持人：最后一个环节就是巅峰对决。首先我们请余教授为正方规定角色。正方选手请就位。

余秋雨：你的角色是一个新闻发言人，是谁的新闻发言人呢？是一次选美比赛的新闻发言人。由于很多人的举报，发现选美比赛的优胜者有很多是经过整容手术的。于是，舆论一片哗然，说这次选美是造假，你要反驳记者们这样的喧嚣。现在请你发言。

罗斌：谢谢余老师。

首先我觉得，虽然我们有很多人造美女参加这次的选美比赛，但是我想告诉大家的是，人造美女并没有什么不好的。虽然她们已经改变了她们的容貌，但是她们还会缺乏自信。但是如果我们给她们这样一个平台来证明自己，来告诉大家我现在很美，我们主办方提供的规则里没有提到人造美女不可以参加这次的选美比赛，所以我们还是让她们参加吧。谢谢。

主持人：谢谢。擦一擦汗回到自己的位置，谢谢您。紧接着将接受考验的是反方的奔奔。

余秋雨：最后一个角色扮演，是把你在这场辩论当中的一个观点趁这个机会系统、完整、概括性地阐述。所以你的角色和刚才那个正好相反，你也是一个选美比赛的新闻发言人，你接到举报以后，宣布取消冠军，因为她是人造美女。你要把理由说得很清楚，你眼前是一大堆记者。请。

奔奔：我们来讨论人造美女可不可以参加选美比赛的时候，首先要看比赛是不是需要公平的。另外就是比赛的意义是检验人类自然能力的极限。我觉得如果我们容忍人造美女参加选美比赛，那我们可以对社会带一些不好的影响。谢谢。

主持人：谢谢奔奔发言人，谢谢你。请回到自己的位置，谢谢。同时也感谢余教授刚才为双方制订的角色，非常有意思。

那么各位亲爱的观众朋友们，到现在为止本场辩论赛已经结束了，我们要进入今天最后一次优胜时刻。我们要请八位老师进行最后一轮投票。从正方和反方的选手里，选出一名本场的优胜选手。八位评委老师，如果打分形成平局的话，将由我们的首席评委余秋雨教授进行最后的评判。首先从叶老师开始发言。

叶海林：非常艰难地选择，最后两位选手都很优秀。但是我还是要把我的选票投给正方。

兰萱：包括正方方面的话，你确实连你本来最擅长的，告诉大家说，其实我们今天选美选的是内在美，不存在外在美，这句话你都没有讲出来。

赵令茂：我选正方的三辩。

彭吉象：反方我觉得阐述理由反而相当充分，虽然没说那句话是个遗憾，但是我还是把票投给你。

主持人：谢谢您。周教授。

周质平：我把票投给正方的三辩。

路一鸣：综合考量，双方的思维其实是不相上下的，语言的表达和逻辑的严密性，我觉得正方的三辩稍稍好一些，我也把票投给正方三辩。

洪琳：作为新闻发言人这个角色上，应该说正方的三号选手很好地回答了这样一个质疑，但是反方的奔奔显然在宣布如何取消冠军选手比赛资格这个问题上，自始至终没有回到你的逻辑主线上来。其实这个问题相对来讲是比较容易的。因为你在之前的过程中，已经非常清楚地谈到了比赛需要有资格的限制，其实你可以把你的观点说得更充分一点，很理直气壮地取消人造美女的冠军资格。最后我把票投给正方的三号。

杨雨：很坦率地说，正方三辩在最后一轮比赛当让我感到很失望，所以我选择将我最后虽然已经不能改变比赛结局的票投给反方的二辩奔奔。

主持人：谢谢。各位亲爱的观众朋友们，到现在为止，我们最终的投票结果已经出来了，首先我希望各位把掌声送给我们反方的二辩奔奔。奔奔，表现相当不错了，听到观众的掌声了吗？

本场比赛的优胜辩手是来自谢菲尔德大学的正方三辩罗斌，恭喜你。罗斌，请。恭喜你罗斌。

罗斌：谢谢。

第四篇：人造美女可不可以参加选美比赛

主席,评委，同学们下午好！

今天我方观点是：人造美女可以参加选美比赛.众所周知,人造美女是指整容之后的女性.并且选美比赛的目的是选出具有内外兼修之美的女性,根据比赛赛制,内在美占80%外在美占20% ,对于人造美女可以参加选美比赛,我方有以下观点.第一,人造美女的参赛并不会影响比赛的公平性.首先,因为人与人之间存在审美差距以及能进入选美比赛的都是美女,那么人造美女在一群美女中并不会显得比其他人更加美丽,所以在外在美上面不会有优势.而其中起决定性作用的是女性的内在美,所以参加选美比赛的人造美女并不会破坏比赛的公平性.其次人造美女在整容过程中并不会提升自己的内在美.人的内在美是后天长期培养形成的,是整容无法改变的,也就是说,整容并不会给内在美的评分产生影响.既然整容不会让人造美女在内在美外在美两方面更有优势,那么为什么他们不可以参加比赛呢.整容的过程是对于外在美的一种后天的改造,难道我们参加比赛就一定要靠父母遗传给我们的自然相貌吗,难道运动员只靠父母给予的身体不依靠后天的锻炼就能赢得比赛吗,难道著名的富豪在财富榜上留名只依赖父母的遗产吗?答案是否定的.我们需要后天的改变来提升自我.第二, 在我们国家，人人都有权参加社会活动，包括竞技竞赛的活动,这是宪法赋予人们的权利.如果我们不让人造美女参加比赛,不是侵犯了他们的合法权利吗? 第三,有的人腹有诗书气自华，这是一种人造的美；有的人用化妆品和美丽的衣服修饰自己，这是一种人造的美,有的人通过整容来美化自己,这也是一种人造的美.整容只是一种追求美的方式,他的作用是在于让人变得更加美丽,同样的,化妆的作用也是在于让人变得更加美丽.同样是增加美丽的方式,既然化妆的美女可以参加选美比赛,那么人造美女也可以参加选美比赛.爱美之心，人皆有之。科技的进步将使人造美女越来越普遍。因此，当人造美女以一个新角色参加选美的时候，我们可以审慎的评价，但应给予的是时代的宽容和理解。

整形女参加选美被拒已有先例

如今的社会可以说是一个“眼球时代”，漂亮的人更容易成功。所以更多的人通过整形美容来使自己变得更加受欢迎。不过并不是所有人都只仅仅看待外貌而做评价，人造美女有时也会被拒绝。就在2004的时候环球洲际小姐大赛中的一位杨姓小姐就因为被爆出是整形后的人造美女而被拒之在决赛圈的门外。虽然经过协调大赛又同意其继续进行比赛，但这位人造美女却同样给了大赛组委会一记巴掌，决定起诉组委会，因为她认为拒绝她参加比赛是对她以及人造美女的不尊重。

以人为本，和谐为美

就美的本身而言，每个人的美都有其天然和后天两个方面，只是打造方式的不同。有的人腹有诗书气自华，这是借学问打造出的美；有的人用化妆品和美丽的衣服修饰自己，这是另一种人造的美。明星们在台上总是衣着光鲜、神采奕奕，我们觉得他们很美，可是卸妆后走在人群中，你也许会觉得他们其实也很普通。因此，到医院去做整容手术，这同样也只是人们追求美、打造美的另一种形式，完全没必要就对这样的人造美女参加选美比赛有所争议。我想最重要的始终都是要以人为本，凭着对每位选手的尊重，把整个比赛做到透明，公正，和谐才是最美的。

塑造个性的你，综合素质最重要

我认为选美比赛意在展示和包容发扬女性的内外兼修之美，内外兼修意味着美丽需要雕琢，要在天然的基础上加以积累和修饰，通过整容改变外貌和通过学习培养气质本身都是女性提升自己竞争力的手段，整容是要那些具有内在美的女性能靠近选美比赛的主旨和要求自己。另外选美本身的目的不是选出单纯外表美的女性，是为了让具有内外兼修之美的女性去感化人、教化人。因此，选出来的美女不一定是外表最美的，但一定是综合素质力最强的。就选美本身而言人造美女是为了那些天生外表的丑女得到一个展示自我的平台，这又何尝不公平呢?

爱美之心，人皆有之。科技的进步将使人造美女越来越普遍。因此，当人造美女以一个新角色参加选美的时候，我们可以审慎的评价，但应给予的是时代的宽容和理解。我想当人造美女和天然美女一同站在台子上尽情展示出她们的风采的时候，当我们公正公平的去评价她们的时候，她们的参与是否公平，我想答案已经在我们心中了！

主席，评委，同学们大家下午好！

众所周知，人造美女指的是经过整形之后的女性，经过整容后的女性的容貌更靠近了大众审美的标准。而选美大赛的目的就是选出内外兼修的女性，赛制中20%选的是外在气质80%是内在修养。人造美女参赛有利于选出更多具有内在美的女性，对于一个女性本身，这也是一个展示自己魅力的舞台，所以我方的观点是：人造美女应该参赛。

从比赛的目的来看，我们通过相关赛制知道选美大赛主要选的是具有内在美的女性，但是，参加选美大赛的人造美女在整容过程中并不会提升自己的内在美，人大内在美是后天长期培养形成的,是整容无法改变的,也就是说,整容并不会给内在美的评分产生影响.其次,整容的过程是对于外在美的一种后天的改造,难道我们参加比赛就一定要靠父母遗传给我们的自然相貌吗,难道运动员只靠父母给予的身体不依靠后天的锻炼就能赢得比赛吗,难道著名的富豪在财富榜上留名只依赖父母的遗产吗?答案是否定的.我们需要后天的改变来提升自我，而在选美这个过程中外在美只是作为一个参赛的门槛，我们没有理由因为一个女性的外在容貌发生改变而拒绝给他一个展示内在美的舞台。

其次让我们从个人权利的角度来分析，我们知道在我们国家每一个合法公民都可以参加社会活动，包括竞技竞赛的活动，这是宪法赋予人们的权利。而对于那些没有整容和整容的女性来说，我们不让整容美女参赛，难道一位女性整完容她就不再是一个合法公民吗？难道整容是违法的吗？显然不是，所以我们应当尊重与保护他们和没有整容的人一样享有参加比赛的权利。一个人的容貌生来注定，当科技的手段已经发展到可以给女性一个二次投胎的机会时，我们有何理由不让她们去展示自己后天改造出的美，又有何理由不让大众欣赏到更多的美呢？当我们的生活中的更多的美得以展现和欣赏时，我们是不是该感到知足而不再去纠结于它的起源呢，让我们给人造美女一个展示美的机会，也给我们一个欣赏美 的机会吧！

第五篇：人造美女不可以参加选美比赛。

开宗明义。人造美女是指经过整形手术的女性。选美比赛则是迎合大部分人审美标准在特定统一的评分标准下让女性展示自我风采和魅力的平台，其本身只是证明女性美的众多方式之一。

对方辩友说的很好。“爱美之心人皆有之”，但是我们要明确是选美比赛，比赛是检验人类自然能力的极限。在此声明，我方肯定内在美的重要性，但今天辩论的核心是人造美女、那么我们就应该着重讨论外在美！而不要把时间浪费在内在美的争论。

“清水出芙蓉，天然去雕饰。”我们提到美丽，最常用的一个词也是天生丽质，说明美绝对应该是自然的。而人造美女的美是一种虚假伪装的美。让她们参加比赛，破坏了选美的本质和意义。因为选美的场合，容不下虚假和矫揉造作。

我方的评判标准为：人造美女参加选美比赛是否影响公平。从比赛的过程来看，人造美女参加比赛会造成对比赛双方的不公平、对天然美女来说，人造美女可以根据固有的审美标准来改变自己使其变得更完美来迎合大部分人的审美标准，如此一来，无论整容美女在外貌上是否占有优势，这种举动本身就是对其它参赛选手的不公平。对人造美女来说、当下对整形一直存在异议，当一个人造美女站在我们面前的时候，她时常要被迫接受一些异

样乃至批评的眼光，甚至在评委的评分表上都会被无情的减分、如此参差不齐的评分标准对人造美女而言也是不公平的。

人造美女和自然美女，同台同时一起比赛更是非常不公平的。这就好像一个人穿着高跟鞋和别人去比高，一个运动员服了兴奋剂去参加比赛一样。人造美女的美是整容医生的技巧，谁能找到最好的医生谁就更美。

人造美女之所以是人造美女，综上所述，我方一致认为人造美女不可以参加选美比赛，谢谢！内在美、靠自己努力、主因。就是因为她的美至少主要来自于人为的创造。如果一个女生的美主要是来自于科技工作者和整容医生的功劳，主要是靠巨额的整容费用堆起来的，那么，当她参加选美比赛的时候，评委到底是在选美还是在选科技选材料或者选谁花的钱多呢？不管怎么样，选的都不是美吧。

人造美女参加选美，选美就失去了意义，因为人人都可以把自己打造成美女。

外在美、靠外来的帮助、外因。二者不能同台同时对比！化妆。化妆是改善人的外貌（而且选美比赛都有相关的标准）、做手术是改变人的外貌。我方不反对整容、但是基于选美比赛的前提下，如果整容就不可以参加。

选美比赛主办方的权利、选美比赛是合同约定的权利，组织者可以选择谁可以比赛。提问：

请问对方辩友、如果我方穿着高跟鞋和你比高、你是否觉得公平？ 我想请问对方辩友、只有选美比赛可以展示自我吗？

那我是一个天然美女，我为了不要失去我的优势，或者是我为了希望继续保有我的优势，我会不会有一个动机，让我也去整形？ 过去的十年里，平均每年因美容毁容的投诉有近2万起，也有20万张脸被毁掉，你觉得还可以吗？

只是我觉得凭人工的雕琢，而同其他的没有经过修饰的小姐争奇斗艳，不论如何都是一种不公平的事情。这就有点类同于我们拿一张经过电脑修饰过的照片，而去参加传统的摄影比赛一样。

只是我们的这位人造美女，太顾及自己人造美女的尊严和权利不受侵犯，才红颜一怒将组委会告上了法庭，以求得到组委会正式公开道歉或者书面道歉。我只是感到疑惑，假如当初大赛的组委会准许人造美女参赛，那么受到权利侵犯和不公平待遇的就是更多没有经过整容手术的其他参赛选手了，她们怎么办？

但若是一些“人造美女”凭借自己所谓的“特殊身份”，当自己的某些“愿望”和“要求”没有得到满足时，便表现出仿佛整个社会给予了她们天大的侮辱与歧视，并且要为“人造美女”讨个公道，这便暴露出在她们自己的内心深处，从来就没有把自己当成“普通人”。那么，她们所真正期望的是社会的理解与公正对待，还是因其所谓的“特殊身份”而在各方面给予其优于“普通人”的“特殊待遇与照顾”呢？ 和身高、智商一样，容貌也是人的先天条件；排除后天的努力，仅就先天条件而论，篮球竞技是对运动员身高的选拔，科研竞争是对科学家智商的选拔，同理，选美大赛也就是对参赛选手的容貌（包括身高、形体）的选拔。选美比赛的特殊性，决定了无论是评委或观众，往往都更看重选手先天的容貌，因为后天的努力很难进行直接的比较———比如甲选手的英语水平高，乙选手民族舞蹈跳得好，丙选手品行高尚富有爱心，你能说甲比乙好？或甲不如丙？概言之，选美选美，选拔主要就是选先天的美貌、美体，其次才是后天的美才、美质、美德。

若干年后，当我们的五官和身材会被标上了品牌款式和价位，当满大街的女生都长成了历届选美冠军的脸，相信大家一定会深情回忆起我方今天的观点。思路框架：

公平性》考试小抄、我带了小抄进考场只是想及格。运动比赛、我打兴奋剂、只是为了成绩好点、够门槛。

歧视性》打个比方、我和对方一辩参加期末考、我成绩不好、我为了考及格而带了小抄、被老师发现了，他取消我的考试资格、我是不是要告他歧视我？为了保证公平。

关于区别对待：奥运会和残奥会、驳歧视。

化妆与整形》前者是量变、且选美比赛有化妆的规定（化妆与服装）、对大家是公平的。整形是质变、谁能整回原来的本真去？这种质变无疑令人无法接受！主因的努力和外因的改变》二者不可同台同时进行比较。基于选美比赛的特殊性，决定了无论是评委或观众，往往都更看重选手先天的容貌，因为后天的努力很难进行直接的比较———比如甲选手的英语水平高，乙选手民族舞蹈跳得好，丙选手品行高尚富有爱心，你能说甲比乙好？或甲不如丙？概言之，选美选美，选拔主要就是选先天的美貌、美体，其次才是后天的美才、美质、美德。

对方辩友是不是告诉我因为内在存在不公平、就要将外在进行到底？ 大赛规定：全球最主流的三大选美比赛，有两个半拒绝人造美女参加。