第一篇：重审辩护词
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
李国全涉嫌贪污一案，四川缘一律师事务所接受被告亲属程水秀的委托，并指派王国君、韩学担任其辩护人，经过开庭调查以及依据有关的法律规定，现提出如下辩护意见：
一、公诉机关指控李国全涉嫌贪污行为事实不清、证据严重不足；
（一）、被告李国全在侦查阶段讯问笔录前后矛盾，应当对有罪供述和无罪陈述去伪存真，结合其他证据加以甄别。
本案被告张学金、李国全的讯问笔录均存在有罪供述和无罪陈述。仔细甄别可以发现，在张学金和李国全的有罪供述材料中，矛盾重重，漏洞百出，但无罪陈述却相互一致。比如，在他们的有罪供述中，都提到2008年套取工程款是一张6万元的发票，二人均签字了，客观事实是，根本没有这么一张发票，由此可见所谓的有罪供述是虚假的。
庭审中，李国全已说明，当初做有罪供述源自套取工程款虽为集体决定，但终究是违反党纪政纪的；人在被羁押期间，为了获得自由时间向党组织说明才委曲求全，在取保候审后，不惜冒着被再次送进看守所的危险、怀着对党的信仰向组织说了真话。这并非翻供，而是将事实还原于天下。
康纪虎、尹建刚、张思忠的询问笔录一致部分，明显是取证程序不合法。在以上三人的笔录中，包括侦查员在内的所有人均认为2008年没有套取工程款，就连53280元的发票如何能套取6万元现金的基本事实都没有查明，康纪虎、尹建刚、张思忠的询问笔录也就没有了真实性可言。
（二）、公诉机关提交的证据证明李国全没有参与套取工程款，李国全参与了按照集体决定送钱给相关单位的拜年活动，尽管该行为违反党纪政纪，但不构成贪污犯罪。
李国全是双流县粮食局副局长，主管粮食局业务工作，包括调控、1 仓储、军供以及联系企业等。从李国全的主管工作看，不具备签订合同、审核付款的决定权。
需要注意的是：康纪虎是局长，全面抓工作，主管财务科。可以说，以上五人可以决定粮食局的几乎所有大事，但是将张学金、李国全单独列出来，几乎做不出大的决定，更何况套取工程款涉及财务的事情，离开康纪虎和尹建刚是不可能实现的。
粮食局主要领导决定套取工程款用于春节期间请客送礼拜年是为粮食局来年更加便于开展工作，也是目前比较普遍的逢年过节请客送礼之风的缩影，在此背景下，李国全作为副局长只有服从大局，服从组织的安排与决定，可见参与套取工程款用于拜年为单位工作而非私利。
（三）、公诉机关提交的证据证明李国全没有与张学金共谋套取工程款，张学金受康纪虎指派直接经办套取工程款事宜。
1、粮食局维修工程管理程序严格，套取工程款需办公室主任、财务科科长和局长的默契配合，该程序决定了李国全、张学金不能独立套取工程款。
从证据材料中，我们可以发现粮食局工程维修的严格程序：首先进行招投标确定施工单位、然后办公室负责拟合同并盖章、进而由财务科负责核算，施工完成后分管领导组织中层以上干部参加验收、最后由局长把关签字，可见，粮食局的维修程序非常完善、非常严密、非常严格，单凭张学金、李国全二人的能力不要说套取工程款就连虚增工程量也是不可能实现的。
公诉机关指控，2008年、2009年张学金、李国全用相同的方法套取工程款12万元，每年6万，该指控违背客观事实，同证明该观点的公诉机关自己提交的证据是矛盾的。2、2008年是虚假工程套取工程款，2009年是虚增工程款套取工程款。公诉机关提交的证据证明李国全没有参与套取工程款。
2008年7月12日套取工程款的签字是张学金、2008年12月24日套取工程款的发票也没有李国全的签字，2009年12月24日套取工程款的虚增合同也没有李国全的签字，在这些工程中，如果公诉机关指控 成立，其中一定应该有李国全的签字，但事实是没有李国全的签字，那么，张学金与李国全的共谋就只能是来自张学金和李国全的笔录，但是，张学金和李国全已经在庭审中明确说明没有共谋。
2008年粮食局与昌荣公司签订A标段维修工程，工程价款149995元。该工程在2008年7月左右进行了招投标，8月份完工，这是真实的工程。为了落实集体的决定，张学金与昌荣公司李同全合谋采用虚假工程套取现金，合同签订时间是2008年7月12日，在这次套取现金的过程中，合同需要办公室审查签订、决算需要财务科审核、发票金额需要财务科确定、关键是最后必须的局长康纪虎签字同意。但这些均不是李国全能控制的。
2009年的套取工程款方式与2008年不一样，属于虚增工程，2009年在进行工程维修时，张学金、李同全供述经过局中层干部以上会议讨论，工程价款是2万元，后来因套取工程款的需要，虚增至8万元，而该金额能够通过财务科审核和康纪虎的签字同意，同样是出于尹建刚和康纪虎的明知和以局长康纪虎为中心的集体安排。
还应注意的一个问题是：2008年虚假工程套取工程款和2009年虚增工程套取工程款，其合同已经简化到没有工程施工内容、没有工程量、没有约定价款、没有施工时间等合同最基本的要素，这样一份合同保存于办公室张思忠处，如果张思忠不是明知其为集体研究决定，还能有其他解释吗？ 3、2008年和2009年套取工程款的两张发票告诉我们，套取工程款是集体决定和共同参与完成的。
这里有注意一组数据值得注意：2008年套取工程款的发票金额是142072.91元，李同全编造的虚假工程决算表金额是67074.91元，2008年真实工程的价款是149995元，按照合同约定第一笔付款时是50%。这里有个公式：149995*50%+67074.91=142072.91，这是李同全根据粮食局要求在2008年开具发票的金额来源，对这个公式只有一个解释，那就是按照正常的合同，发票只能开具74998元，加上虚假的工程款67074.91（扣税后刚好6万），发票的金额就是142072.91元，李同全 的询问笔录证明了这一点。这个发票金额首先是财务科告知李同全开具的，如果财务科对虚假工程一无所知，那么财务科又如何解释发票金额来源呢，该发票背面有张学金和康纪虎的签字，特别值得注意的是，张学金只有签字，而康纪虎则特别注明“经研究同意拨付”并签字。由此可见，作为财务科长是听命于主管局长康纪虎的指令，开具发票金额如果尹建刚不是虚假工程的参与人是不可能算出142072.91元的，同时如果康纪虎不知情，没有李国全的签字，是不会在发票上签字并特意注明“经研究同意拨付”的批示的。另一方面，康纪虎在询问笔录中强调，他相信两位副局长，只要他们签字的他都同意，可问题是，虚假工程涉及的发票并没有李国全的签字，康纪虎怎么就“同意拨付” 了呢？关键还是经研究，如果是按照合同正常拨款，还需要研究吗，可见，局长康纪虎对张学金套取工程款的做法不但是明知的，而且是在其决定后组织各部门充分配合的。
（四）、公诉机关指控李国全利用职务之便非法占有4万元现金没有任何事实依据，与客观事实严重不符。
起诉书中，公诉机关明确指控，张学金在2008年和2009年共将套取工程款中的4万元交给了李国全，但在庭审中，张学金明确表明，没有给予李国全4万元，只是按照事前安排将约3万元的“封封”给了李国全用于拜年。那么，公诉机关指控李国全非法占有“套取的现金”就没有任何证据来证明了。因此，李国全将所得的账款全部用于个人消费也就不是真实的了。
没有证据证明李国全和张学金能独自套取工程款并据为己有，而对于李国全、张学金无罪陈述公诉机关只字不提，相反有罪供述却矛盾重重。甚至公诉机关连2008年采用虚假方式和2009年采用虚增方式套取工程款不一致方式都没有查明。
三、庭审查明的客观事实表明：李国全是在集体决定后，在违反党纪政纪的情况下履行的职务行为。
（一）、被告张学金在取保候审期间在粮食局办公室对康纪虎、尹建刚、张思忠的谈话录音证明：以局长康纪虎为中心的粮食局集体决定 通过虚增工程量套取工程款用于春节拜年活动的客观事实。
在张学金、李国全涉嫌贪污罪二审中，成都市中级人民法院委托司法鉴定部门对张学金的以上谈话录音进行司法鉴定，鉴定结论表明：录音材料没有被剪辑过，其谈话内容也被译成了文字文本。该录音重点说明了两个方面的内容：一是套取工程款是集体决定的；二是康纪虎、尹建刚、张思忠都参加了拜年送礼活动。
具体表现在：检材文件“201008190911.avi”第1页、第3页、第4页中尹建刚知道集体讨论过；检材文件“201008201013.avi”第3页、第4页、第5页中，康纪虎明确表示是集体研究过；
检材文件“201008230922.avi”第2页、第3页、第4页、第5页中男2（张思忠）明确表示他参加了团拜送钱的事情，第4页、第5页中张学金和张思忠甚至详细回忆了送钱过程。这份录音充分印证了李国全的无罪陈述是真实的，套取的工程款确实用于拜年，而非被李国全据为己有。
以上四段录音是在参加人没有任何思想压力完全放松的状态下陈述的，是参与集体讨论的粮食局的几个主要领导在不同的时间、地点、场合将集体决定套取工程款用于春节拜年活动的过程进行回忆、梳理的产物。需要指出的是：张学金与康纪虎、尹建刚、张思忠的以上谈话时间，李国全是在双流看守所。尤其是尹建刚、张思忠对送钱过程的描述与李国全的陈述在完全隔离的情况下相互印证，充分说明了套取工程款的资金去向，还原了事件真相。
（二）、张学金的笔记本不能因不准确的鉴定结论而被排除使用。侦查机关委托的是做形成时间鉴定，但鉴定结果是老化程度不一致，究竟不一致到什么程度，并没有一个明确的结论，在笔录中，张学金明确说过是在党校的笔记上时补记的，时间晚2、3个月，那么鉴定结论为老化程度不一致是和张学金说的一致的啊，辩护人认为只要是在2010年６月２９日以前所做的，就完全可以证明该笔记的真实性，而鉴定结论并没有回答这个问题。该证据真实性一旦得以证实，将直接证明套取现金的不但用于了公务，而且指明了方向，恳请人民法院对此证据 予以高度重视并予以调查核实。
四、李国全的行为不具有贪污罪的构成要件，不能认定李国全构成贪污罪。
1、本罪在主观方面必须出自直接故意，并具有非法占有公共财物的目的。庭审查明套取工程款是集体决定为之，并非本案两被告的直接故意，同时，套取的工程款的用途在两被告的无罪陈述中相互印证，由此可见，李国全在主观方面并无故意非法占有公共财产的目的。
2、贪污罪的客观方面表现为利用职务之便，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。庭审中，不管是张学金、李国全的陈述，还是公诉机关证据，均证明李国全没有非法占有套取的工程款，这在客观上决定李国全涉嫌贪污罪名不能成立。
综上所述，本案的客观事实是：粮食局为搞好系统类上下级关系以及政府各级关系，便于来年顺利工作，在经费拮据的情况下，以康纪虎为中心的粮食局领导集体决定通过套取工程款用于春节拜年活动，直接经办人为张学金，康纪虎、张思忠和尹建刚均参与了套取现金，李国全按照集体决定参与了给有关领导拜年的相关行为。
李国全主观上没有故意占有公共财物的故意，客观上，经集体决定套取的工程款也用于了粮食局的公务活动，尽管该公务违反党纪政纪，李国全应当受到党纪政纪处分，但绝没有构成贪污罪，不应承担任何责任。
恳请人民法院在查明事实、明辨是非的基础上做出公正的无罪判决，以维护法律的尊严及被告人的合法权益。
李国全辩护人：王国君、韩学律师
2011年11月10 日
第二篇：重审申请书
重 审 申 请 书
尊敬的曾都区人民法院重审庭的领导：
您们好！
申诉人：郭发明，女，1939年10月2日出生，汉族，随州商场退休职工，住该单位28号5号楼302，电话：7069026，因不服曾都区人民法院[2007]曾民初字第1187号，民事判决中心医赔偿医疗经济损110616.47元。
申请人要求随州中心医院赔偿我的全部经济损失15万元。主要有三点：
第一、院方护理有过错。院方手术后未用腹带捆住患者腹部，时值严寒病房不供暖气，因最基本的护理工作未做到，使病人咳嗽时腹内挣开大血出，随后相继形成切口疝、腹内伤口粘黏，食管裂孔疝、引胆汁的T管一拨从口里反流胆汁，反流三年半形成反流性食管炎伴糜烂，满腹粘黏缝合牵扯等系列循环性恶果，由于胆汁长期返流呕吐，使食管形成裂孔疝、滑动型，胃变形造成满腹炎症、糜烂、慢性浅表性胃炎。
第二、院方不负责任。在病人手术后还有结石的情况下，院方把病人推出医院，折腾病人带着引胆汁T管往返奔波在外地医院检查、诊断、治疗，加重病情。
第三、患者损失巨大。六年半了一直得不到解决，病人身体因此受到严重损坏，且留下后遗症，痛不欲生，精神受到重创，家庭经济损失重大。三年半做了三次大手术，欠债10万元。
经过如下：
自我感觉一年来，饭后有些腹账，夜间有时返酸。04年12月11号到随州市中心医院检查做B超，发现左肝叶内外结石，接着又做磁共振，发现左肝叶内外多发结石，胆总管泥浆结石，胆囊肿大。
04年12月15日，在随州市中心医院二外手术，从胸口到肚脐伤口共缝合16针，胆囊切除，胆总管切开，左肝叶部分切除，上腹部打了4个洞安引流管，手术后未用腹带捆住我的腹部，医护人员也未交待怎样保护 1
伤口，注意伤口挣开那些事项。手术一周内天气突然变冷下雪和下冰，病房又未送暖气，寒冷引起咳嗽，又拉肚子，不断上下床，手术的第五天21号晚12点，睡得正熟，突然猛力咳嗽，腹内一热，象火烧一样剧痛，我痛直哭。随后有两根引流管鲜血直往外流，又冷又咳，咳时挣开的伤口更疼，才从家里拿取暖器到病房，增加温度才咳好一点，收我电费40元。那天晚上值夜班是高城医院在二外进修的刘医生，他说不要紧，不要紧，第二天开早会听说我的腹壁挣开了，医生连病房就不敢来查，叫刘主任来给我换药，她还说医生都怕我，她在换药时说怎么这么大的手术不打腹带呢，叫一位40岁左右的护士拿来一条腹带太小不能用，我才打电话请邻居帮忙做才开始使用腹带捆住腹部，我问刘主任挣开了怎么办，她说那也不能跟你再打开重缝啊，伤口缝合的线分三次拆，25天才拆完，一般拆线一星期或10天内，医院早也知道腹内伤口挣开，我在301住院时，入院记录，术后一年半切口膨出半年，一年后膨出。在此，北京法大法庭鉴定所在听证会上，该院的彭主任发言说在301医院患者说1年半才发现切口疝，还说切口疝只10×8厘米，疝环直径5cm。301医院检查站立切口下方包块约10×8厘米，手术记录检查疝口大小约12×15cm，该院在发言时才是张冠李戴。
我的腹部安的引流管应21天拨掉，拨时先做造影，发现胆总远端有不规则负影，考虑为小石头不排除，刘主任建议帮忙联系到武汉中南医院用道镜取，1月6日做造影，1月8日出院，管病房的聂医生在出院小结写道，今日未诉不适，患者及家属要求出院，给予办理。该院睁到眼睛说瞎话。
出院后1月10日到中南医院取石，孙主任发现影片上还有很多小石头存在，第一次取石后叫我回家休息，再过21天再去取，二次又去中南医院在途中行走搭车，转公汽T管在腹部脱落伤口被长住了，孙主任又将T管安上，当时我疼的休克。
我的腹内伤口一直疼痛，3月又去找孙主任，他叫我站着用力咳嗽，他说腹内有振动，形成了切口疝，叫我用腹带捆紧些，我又去该院问刘主任不做手术会不会好，她说不会好，切口逐渐膨出，越来越大，走路要用手扶着，经别人介绍301医术高收费合理。我请医教科给我开了证明，腹
壁切口疝建议转北京治疗，06年5月去301手术，用双层网片修补，医生叫我用腹带捆3-6个月，还叫去买两条腹带价256元，到现在每天经常疼痛。手术的第二天田主任来病房告诉说,我的腹内缝合的相互牵扯，粘黏的一团糊途，可能你的腹部非常不舒服，我叫田主任把腹内牵扯、粘黏写在病历上，他说不写。我也不认得随州医院的医生。
08年6月在北京二炮检查反流食管炎，做胃镜结果齿状线上可见2-3条纵形糜烂，长1.0-1.5mm无融合，齿状线模糊，不规整，小区扩大贲门明显松驰，粘液池混浊，量中等、胃底、胃体、胃角、胃窦欠光滑，红白相间，以红为主，充血，水肿，见多个点状糜烂，浅表性胃炎伴糜烂，反流性食管炎，食管裂孔疝，滑动型，05年11月在中心医院手术后，一直胆汁反流在胃里长期浸泡，连续做了两次胃镜，第一次胃里胆汁太多未做成功，二次又做胃镜跟08年在二炮做的结果一样满腹糜烂。
2005年-2007年连续找中心医院，在该院做手术形成切口疝，引胆汁T管一拨，每天下半夜苦胆从嘴里往外反流，我首先找医教科，医教科叫我找管业务陈院长，院长叫我找医学会，医学会叫我跟医院是否能调解，找过数次推来推去，最后医教科叫到法院起诉，属于该院的责任决不赖帐。一直到2007年7月5日法院开庭，当时双方同意调解，过了几个月医教科提出要司法鉴定走明路。07年10月该院开专车到武汉司法鉴定，在途中抓阄，医院彭主任第一个抓的，我没抓我说以医院抓的为准，武汉大学法医鉴定所。08年3月4日鉴定下来。法医鉴定所认为：切口疝在随州中心医院手术后出现的腹部切口疝愈合不良形成缺损，使局部腹壁变得薄弱处突出而形成，一是术中和术后处理不当，二是为老年肥胖、女性腹壁薄弱存在有裂开或切口形成的危险因素，诊疗过程中对其腹壁切口疝形成存在过错，此过错与腹壁疝的形成之间存在因果关系。
中心医院对鉴定不服，又跟法院说，还要再鉴定。08年10月又抓阄，北京中水大厦鉴定所，12月20日通知法院24号上午8点听证，23号医院打电话说经党委会研究撤除鉴定。一不去，二不交鉴定费，又一直拖到09年9月又从新抓阄，北京法大法庭鉴定所，该院还是不交鉴定费，10月29日通知听证，该院两人先一天就去了北京，参加听证的只有一人，既然来两人怎么只一人参加会，当时我们就有点想法，2010年2月22日
鉴定下来，4月1日开庭，该院4月1日又向法大鉴定人提出质询，要书面答复，还说与301医院有关，判定该院有关是张冠李戴，参与度应该变更为A级。
法大鉴定所在5月24日鉴定人回复说明，法院10月8日又开庭，11月23日法院判决，该院又上诉中级法院，2011年4月中级法院开庭，该院在法庭上要调解，被鉴定人不同意。6月3号中级法院裁定：本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，撤销曾都区人民法院[2007]曾都民初字第1187号判决，发回重审。
被鉴定人在2011年1月13日向中级法院上诉的理由是：①曾都人民法院民初字判决第1187号不服，不该将我在04年12月15号在中心医院手术的医疗费和住院伙食补助费共7仟多元，没跟我判决，法院说去医院治病就要出钱。该院未治好，在外地治疗的都该医院出钱，这是法院夏书记说的。05年我找医学会说只要医院有一点责任，医疗费就要全赔。②可是我在医院手术的第五天腹内伤口就挣开了，手术没有将我的伤口捆腹带，胆囊切出，又拉肚子，不断上下床，受凉，引起咳嗽。又突然变天下雪和下冰，有暖气设备未送暖气，半夜睡着了，突然猛力咳嗽，腹内伤口：①胆囊切除，②胆总管切开，③左胆叶部分切除三处伤口还未愈合，血流腹内形成粘黏，腹内形成切口疝，随后又形成食管裂疝，滑动型，④肝叶还有很多小石头存在,胆总管远端改变，有不规则负影，⑤腹部还带着T管出院到武汉中南医院用胆道镜取石头，T管又带21天，T管一拨，第2天早苦胆从嘴里往外反流三年半，08年8月做手术才好转，所以我不同意去掉在中心医院住院的一切费用。⑥住院天数应106天，判决时只算60天，少46天，补助费2300元，⑦交通费少算2000元。⑧另外我去北京鉴定时反回车票和住宿费，4月1日开庭未算，还有其它费用等，我想既然发回重审，要求重审庭给我补上判决，谢谢为盼！
2011年2月22日，北京法大法庭鉴定人认为；首先能够肯定的是医院预防不到位，尤其是高龄女性，腹壁薄弱且脂防厚的患者，医院应该给予高度重视及充分的注意，以防止腹壁切口疝的发生，但未见医院采取避免患者出院咳嗽，未见充分告知患者以后应如何预防，亦提示可能存在腹壁切口缝合不当的问题，虽然没有直接证据，但不能排除：如缝合疏密不
当，撕裂组织留有的死腔等切口缝合不当的情况。另外还有材料中，没有其它原因导致腹壁切口疝证据，因此，在患者发生腹壁裂口疝的结果中医院存在不妥与过失，关于食管裂孔疝，正是由于医院存在上述不当与过失，导致腹壁的切口疝的形成，才造成患者长期使用腹带，是引起食管裂孔疝的后天因素之一。虽然在以后的治疗过程中，使用腹带是治疗的需要，但如果没有被告医院的不当与过错导致腹壁切口疝，患者就没有必要长期使用腹带，因此在患者食管裂孔疝的发生上，医院应存在不可回避的责任，关参与度：是在上述分析的基础上，充分考虑诸多因素，综合考虑而得出的，正是考虑患者本身因素等方面才建议参与度C级，否则应更高，同时该参与度仅为鉴定人的建议，并不影响法庭的自由裁量。
我从05年1月出院至08年到中南医院取石几次，复查，到同济、协和都去过数次，在05年3月、9月、11月在中心医院做胃镜，彩超等，都没有任何车票和发票，要是准备打官司我把所有证据都保存好，免得说事实不清，证据不足。
我从2005年1月-2008年8月到处求医，在北京二炮做全麻胃镜下手术台休克连屎、尿就屙在裤子里，三年半做了三次大手术，还有胆道镜取石几次，做食管裂孔疝手术，胃底与食管折叠，还凿断三根肋骨，从背后到胸部伤口缝合20针，还把肺气排空，贲门用丝线束小，四天不让进一滴水，七天不让进一点食物，很长时间喝一点水就很困难，凿肋骨的伤口象一块石头压在伤口疼痛。象火烧一样发热，疼的失去知觉。到现在吃饭稍不注意就哽到眼泪掉，06年做的切口疝经常疼痛。08年做胃镜与食管折叠处更加经常疼痛，疼的腹部变形七拱八跷。05年在中心医院做胃镜。2008年在北京二炮做胃镜、胃底、胃体、胃角、胃窦、水肿、充血、满腹炎症，相互牵扯粘黏，众多点状糜烂，天天腹泻成了肠炎，几年来一直在吃药，俗话说是药三分毒，吃多了影响肝、肾，我现在全身是病，早晨脸浮肿，下午晚上腿脚肿，做胃镜的医生说炎症长了会病变，我将来得了癌症还要找该院的责任，有钱早就该住院好好将胃里炎症消消，因没钱治，我还欠债10万元。
该院二外的彭主任在武汉大学法医鉴定所和北京法大法庭听证会上发言和曾都区人民法院，几次开庭和市中级法院开庭时每次发言说：一发现
患者咳嗽就马上使用了腹带，请问彭主任，你是谁告诉你的，那时你根本不在二外上班，刘主任退休了你才调到二外当主任，你每次发言我都给了你的石子，没有当场与你驳回，请问二外是谁说给你听的。
鉴定人都一直认为：是缝合不当，术后处理上存在不妥，形成切口疝，害得我多次手术，留下后遗症，痛不歇生，身体受到严重的摧残，我73岁了，六年半了，我的损失巨大，还欠债10万元，就是一个青年人也受不了这样大的折腾。手术后从2005年1月-2008年8月，我到处求医，到处购药，随州、襄凡、武汉中南、同济、协和、北京301、二炮、协和、检查、求治、满腹牵扯粘黏，及切口疝伤口一直经常疼痛，再加胃与食管折叠更疼痛，还要继续吃药，有时还要住院治疗，后期吃药必需要有保障，单位倒闭，在外地治疗医保不承认。
2009年11月我的老伴去该院做疝气手术，去二外找刘主任。她说我不跟你做，你去外地做，给予报复，彭主任马上说她不做，我跟你做，感谢彭主任，我的老伴在2010年才说出来，我的手术在该院做的好坏，我从来没有说半点刘主任的不是，我的老伴跟我说，看来刘主任把腹内手术做好后就离开了，缝合伤口是其他医生，伤口裂开后她来换药，说怎么这么大的伤口不捆腹带呢，不然不会这么说，我从来对她非常崇拜，她对我生气实属冤枉。以上所写的一切纯属真实。
请随州市曾都区人民法院重审庭给予主持正义！
此致
重审庭！
申请人：郭发明
2011年8月9日
第三篇：辩护词
非法持有弹药罪辩护词
尊敬的审判长、审判员：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，新疆百丰天圆律师事务所接受本案被告人张志辉家属委托并征得其同意，指派任汪波律师为被告人辩护、履行辩护人职责。接受委托后，我们认真查阅了全部案卷材料、会见了被告人、查阅了相关法律法规和案例，参加了本案的庭审活动。
根据《刑事诉讼法》第三十五条的规定，辩护人的职责是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。辩护人认为，被告人的行为不构成非法持有弹药罪。
本案的基本事实：2003年5月9日，克拉玛依区人民检察院在查处另案时，会同公安机关依法在对申诉人张志辉的办公场所进行搜查过程中，查货违禁的7.62军用51式受枪弹弹140发，7.62军用步枪弹4发，猎枪弹502发，小口径枪弹154发，共计800发。克拉玛依中级人民法院作出终审裁定，认定张志辉构成非法持有弹药罪。在综合全案的基础上，发表以下辩护意见，希望合议庭参考予以评议本案：
一、本案公诉机关指控被告人张志辉涉嫌非法持有弹药罪，属认定事实不清，适用法律错误
（一）枪支、弹药的所有权是经贸总公司依法享有的
在本案中，申诉人所在的单位新疆石油管理局油田经贸总公司是具备合法拥有枪支资格的单位，其所拥有的枪支是为保护羊群的猎枪。根据国务院《中华人民共和国枪支管理办法》第四条第一款的规定：有配枪必要的厂矿、企业、机关、学校、科研等单位的保卫部门可以配备枪支。因申诉人所在单位在塔城地区的和丰县国营牧场和额敏县后山牧场有两群羊，经常遭到狼的袭击。为保护公司集体财产的安全，单位依法配备了猎枪。并且根据《中华人民共和国枪支管理法》第六条 的规定：猎民在猎区、牧民在牧区，可以申请配置猎枪。本案所涉及的弹药是申诉人所在公司的保卫科为保护公司集体财产，组织打狼护羊，向塔城地区林业公安局请求帮忙购买的。为此，经贸总公司保卫科向塔城地区林业局打了报告，恳求林业公安局帮忙购买猎枪弹或批准购买猎枪弹，并保证指定专人负责，不出任何问题。接到报告后，塔城地区森林公安局同意让经贸公司到奎屯金三角游猎公司购买猎枪子弹，并办理了狩猎证，供其保畜之用，并对此事专门进行了情况说明，说明弹药是通过合法的渠道，以单位的名义购买的，属于单位的财产。
同时，在克拉玛依市公安局副局长项杰的调查笔录中，他称述:“经贸总公司本来就配的有一支54式手枪，也配过子弹，这都是经过公安局批准合法配备的，有时他们保卫科、武装部只民兵打靶，从武装部等部门要些子弹，没有打完留下来的情况也是有的”。另，他在笔录中说道：“给经贸总公司配的那只54式手枪和20发子弹，是配给经贸公司保卫科的干事，张志辉没有资格配。”可见，市公安局对经贸公司持有枪支、弹药的事实是知晓并认可的，枪支和弹药也是依法配备给单位的，与张志辉个人无关。
（二）张志辉属依法保管弹药的行为，并非“非法持有”
1、从张志辉的身份来看
张志辉作为新疆石油管理局油田经贸总公司的总经理，并被克拉玛依军分区依法任命为公司武装部第一部长，负责公司日常的经营管理事务，有权对公司的财产进行管理调配。同时，张志辉本人持有塔城林业局颁发的狩猎证，具备枪支使用和管理的专业技能。理应由其对公司的枪支、弹药等危险物品的管理进行调配。
2、从保管的方式上来看
张志辉保管枪支弹药的场所均是在公司，检察院在查处另案时，发现在公司的保卫科办公室存放有二支半自动枪，在张志辉办公室的公司保险柜中，发现子弹。根据《中华人民共和国枪支管理法》第二十三条的规定配备、配置枪支的单位和个人必须妥善保管枪支，确保枪支安全。配备、配置枪支的单位，必须明确枪支管理责任，指定专人负责，应当有牢固的专用保管设施，枪支、弹药应当分开存放。检查机关在对申诉人的办公场所进行搜查时发现，经贸公司的保卫科存放有二支半自动枪，在张志辉办公司的公司保险柜中发现子弹，据此认定张志辉非法持有弹药罪过于牵强。因枪弹的保存要实行枪弹分离，对枪弹的保管没有明确的规定，由公司保卫科来保管枪支，张志辉暂时保管子弹的行为合乎常理，因其是公司总经理，日常事务的管理是他的职责，且其具有涉猎证，具备相应的管理常识，能够防止发生意外走火等事故的发生。张志辉用来存放弹药的保险柜也属于公司财产，因此，张志辉的保管行为是履行公务的行为，绝非其私人行为，不存在非法持有的问题。
3、张志辉是根据上级指示对枪支进行保管
在克拉玛依市公安局副局长项杰的调查笔录中，他称述过要对枪支实行弹药分离。同时，在杨忠武的调查笔录中，他称述“当事项局长（市公安局副局长）来我们公司检查工作时，在张志辉办公室要求枪弹分开，当时我、保卫科长在场具体情况由第一部长张志辉落实执行。”可见，市公安局专门对枪支弹药的保管工作进行了指导，张志辉作为单位的总经理及公司的武装部长，是按照上级的指示进行的保管，将枪支放在公司的保卫科，将弹药放在本人的保险柜里，保证弹药不被私自挪用，发生危险。倘若将枪支和弹药同时放在公司的保卫科，将导致“枪弹分离”形同虚设，无法保证枪支弹药的安全。
二、根据刑法的规定，张志辉不符合非法持有弹药罪的构成要件，故不能依法认定构成本罪
本罪侵犯的客体是公共安全和国家对弹药的管理制度。国家禁止任何个人非法持有、私藏弹药。但本案中，经贸公司是根据枪支管理规定，合法配备枪支、弹药。申诉人张志辉具有单位办理的涉猎证，依法享有枪支的使用权，同时其作为公司的高级管理人员属依职权保管枪支、弹药。
本罪在客观方面表现为行为人违反枪支管理规定，非法持有、枪支的行为。即违反枪支管理规定，未依法取得持枪证件而持有、携带枪支、弹药，或者虽有证件但将枪支、弹药携带出依法规定场所，或者在禁止携带枪支、弹药的区域、场所携带枪支的行为。本案中张志辉不属于上述的违法情形，而是按照合理的方式和用途来使用，其保管行为也是为了公司的整体利益进行，不存在个人私自非法持有的行为，没有社会危害性。
本罪的主体为一般主体。即凡年满16周岁、具备刑事责任能力的人均可成为本罪主体，单位也可成为本罪主体。本案中，张志辉作为公司的高级管理人员，是为单位保管公共财产，是履行职务的行为。即使是单位具有非法持有弹药的行为也不应归罪到个人。
本罪在主观方面表现为故意，即明知是禁止私人持有的枪支、弹药，而故意隐藏不交。本案中，张志辉是考虑到弹药的安全性及公司财产的完整性而予以保管，没有据为己有的意图，更没有隐藏不交，私自持有，占用的主观想法，而是主动向检察机关查处时入手说明情况。
辩护人：新疆百丰天圆律师事务所律师汪波
2014年6月10日
第四篇：辩护词
标题：可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。
前言：交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。
辩护理由：这是“辩护词”的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由；或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见；认罪态度主要是根据党的“坦白从宽，抗拒从严”的政策，提出可以从轻的理由。
结尾：归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。
写明辩护人姓名，并注明具体日期。
格式
关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词
审判长、审判员
根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人
__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。
在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了 犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下： ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
综上所述
我认为：______________________________________________________
____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人 __________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。辩护人：_________
XX年XX月XX日
例文
关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词
审判长、审判员、人民陪审员
××省××市××律师事务所依法接受本案被告人张××之亲属许××的委托，指派我担任张××的一审辩护人。接受委托后，我仔细查阅了全部案件材料，并会见了被告人，还进行了大量的调查取证工作。经过认真的调查和严密的分析，我认为，本案事实不清，存在诸多疑点，难以定案。现依法发表如下辩护意见：
关于本案中公诉书认定张××作案的证据
公诉人所列举的能够据以认定张××强奸杀人的证据主要有两个：一是××公安局对被害人和被告人所作的血刑试验结论，二是被告人身上的伤良。由于其他证据只能证明案件确实发生，但并不能证明罪犯是谁，因此，我仅就这两份证据的真实性和证明力，根据事实和法律提出如下看法。
关于血型试验结论
根据××公安局所制作的刑事科学鉴定书，死者血型为B型，阴道内精液为A型，犯罪嫌疑人张××血型为A型，唾液为A型，公诉人遂将此认定为张××强奸杀人的一条主要证据。对此，我作为辩护人认为，死者阴道内精液与犯罪嫌疑人张××同属一种血型，并不能证明就是张××作的案。因为现代法医学认为血型鉴定毕竟不同于DNA指纹鉴定，它只能作排除认定，而不能作同一认定。具体到本案来看，死者阴道内精液为A型，可以据此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是张××作案的结论。因为世界上A型血的人有很多。
关于被告人身上的伤痕认定。根据公诉人提供的照片，张××的伤痕均在右侧，即右侧肩部、右耳后、右额和右手。这是与张××的供述相一致的。张××对此的解释是：案发第二天上午正值家里买煤，他作为家中唯一的男子干体力活是责无旁贷的，由于肩挑、肩背和爬楼梯，造成了身体右部的多处划伤。按常理讲，犯罪嫌疑人或被告人的解释是有待辩证分析的，但我们可以通过张××身上的伤痕形成时间来具体分析他的这一供述是否真实。按照公诉人发表的公诉词，笔××是在××年××月××日××时许作的案，这也就是说，张××身上、耳后及额上的伤应形成于此时，但问题的关键在于在案发当天，并没有人发现他有伤。因为案发当天下午，张××去单位值班，单位里的人并未看见他的脸上、额上有伤。张××单位的同事刘××和王××提供的书面证据证明。并且，张××当天值完班回家后，邻居也未曾见过其脸上、额上有伤。
二、关于本案中公诉书认定的张××的作案时间 无论是人民检察院的公诉书，还是公诉人在法庭上提出的公诉意见，都认定被告人张××是在××年××月××日××许作的案。但当天××时左右，张××单位的同事刘××和王××以及门卫黄××都能证明张××在单位值班。这有刘××、王××和黄××提供的书面证词予以证明。而且，张××在单位值班时，所翻阅的报纸和所作的读书笔记也能证明张××在××月××日××时许不在作案现场。以上证据与张××本人的辩解相印证，证明了张××在××时许没有作案时间。
综上所述
辩护人认为本案事实不清，认定被告人张××作案的证据严重不足。因为事关人命，我认为人民法院在采证时不可不慎。我请求人民法院根据××年××月××日修正实施《中华人民共和国刑事诉讼法》第××条第××款之规定，宣判被告人张××无罪。
辩护人：××律师
××年××月××日
第五篇：辩护词
辩护词
审判长、审判员/人民陪审员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条的规定，受被告人×××(或其家属)的委托和××律师事务所的指派，我担任被告人×××的辩护律师，参与本案诉讼活动。
开庭前，我查阅了本案案卷材料，会见了被告人，并进行了调查取证工作，刚才又听了法庭调查。我认为被告人，现发表辩护意见如下：
综上所述，请求/建议法庭。
××律师事务所律师×××
××××年××月×日
点击咨询 