人大法学院与图卢兹大学法学院共同举办“迈向中国民法典”学术研讨会

第一篇：人大法学院与图卢兹大学法学院共同举办“迈向中国民法典”学术研讨会

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院与图卢兹大学法学院共同举办“迈向中国民法典”学术研讨会

2016年2月18日，我院与法国图卢兹大学法学院在图卢兹大学共同举办了“迈向中国民法典”学术研讨会。该研讨会是继2015年10月两院在北京合作举办“法典化的影响与挑战”中法商法研讨会之后，两院第二次合作举办的学术研讨会。我校常务副校长王教授、我院韩院长、国际学院副院长石教授、清华大学法学院崔教授、西南政法大学法学院谭教授、华东政法大学法学院张教授、北京理工大学法学院孟副教授参加了本次学术研讨会。

开幕式上，图卢兹大学法学院院长Hugues KENFACK教授对中国代表团及法国与会嘉宾的莅临表示欢迎，他简要介绍了与中国人民大学法学院合作举办此次学术研讨会的背景，并指出，此次学术研讨会所讨论的主题无论石在法国还是中国，都是引人瞩目，受高度重视的议题，图卢兹大学法学院有幸能邀请到中国民法学界最有名的一些学者参与本次会议，他代表图卢兹大学法学院感谢中国民法研究会对本次学术研讨会的大力支持，并感谢图卢兹大学法学院工作人员和学生为筹备本次学术研讨会所付出的努力。常务副校长在其致辞中，代表中国民法代表团和中国人民大学对图卢兹大学法学院表达感谢，他总结了两校法学院的合作历史，并期待能借此次学术研讨会与法国民法学者就中国民法典制定过程中遇到的问题与挑战进行深入交流，听取法国民法学者的建议与意见。韩院长在其致辞中高度认可了两院在民商法领域开展的学术合作，希望两院能继续强化和扩展合作，同时，他代表中国人民大学法学院，欢迎图卢兹大学法学院的学生能来人大法学院短期学习或攻读学位。

第二篇：人大法学院举办民法典编纂与法史研究反思研讨会

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院举办民法典编纂与法史研究

反思研讨会

2016年7月9日，民法典编纂与法史研究反思研讨会在中国人民大学明德法学楼725会议室召开，此次研讨会由中国人民大学法律文化研究中心、北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院、北京市法学会中国法律文化研究会、弘道书院、曾宪义法学教育与法律文化基金会联合举办，来自京内外民法学界、法律史学界近20名专家学者与会并展开研讨。

上午的研讨围绕“构建与展望”分论题展开，由北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院教授、弘道书院院长姚中秋担任主持，中国人民大学法学院教授、中国法学会民法学研究会秘书长在会上

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

徐国栋教授因故未能到会，但提交了一篇题为《我国民法总则制定中的四个问题》的学术论文，由中国人民大学法学院博士研究生代为宣读了论文的主要观点。中国人民大学法学院姜副教授在会上作了即席发言，他认为现代意义上的法典是个舶来品，其与我们固有传统之间有个断裂，中国民法典的编纂既要立足传统更要立足国情，他希望通过大家的共同努力来厘定出一个清晰的思路，以彰显我们编纂活动的法律正当性。

下午的研讨围绕“回顾与反思”这一分论题展开，由中国人民大学法学院教授、法律文化研究中心主任、董必武法学思想研究会副会长担任主持。中央民族大学法学院邓教授首先以“从法史研究角度讨论民法”进行发言。他简要回顾并反思了中国近代以来的民事法律制度，并对民法典编纂提出了一些思考和建议：一是要重视对民法制度的研究，二是要具有切实的中国情怀，三是必须回应中国的现实问题。随后，中国社会科学院法学研究所法理学研究室主任研究员以“作为形式的法律：法典与格律”为题作了发言。他认为，就形式而言，法律或法典与格律特别相似，格律造就了诗歌文明，法律或法典则造就了现代政治文明。他还围绕此次民法典制定的现实背景、法典制定的学理基础、法典制定的基本原则、法典制定的传统衔接等问题逐一进行了分析。东华理工大学文法学院顾副教授以“从法史角度看民法典编纂”为题探讨了法史研究在民法典编纂中的作用和意义，并结合民法典专家意见稿的一些条文谈了自己的看法。

茶歇过后，中国社会科学院法学研究所法制史研究室主任张生研究员以“民国民法的制定：从‘会通中西,到‘比较立法,”为题作了发言。他在发言中反思了民国民法的一些缺陷，从“中体西用”到“会通中西”的演变过程中我国传统的东西也在按比例原则有了下降，在编纂法典时“会通中西”又退化成了比较立法，这就导致民国民法对中国固有法的采纳明显不足。此外，由于民国民法也存在理论不足等缺陷，这些都值得我们警醒和反思。南京审计大学法学院副院长谢冬慧教授的发言题目是“民国民法典编纂及其当下启示”，她回顾了民国民法典的编纂及其实践得出四点启示：一是民法典编纂需要经过历史的积淀，二是民法典编纂需要政法精英的主持，三是民法典编纂需要施行法律的配套，四是民法典编纂需要创新元素的加入。

姚教授以“中华民族伟大复兴大势中之民法典”的发言为本次研讨会专家发言环节画上圆满句号。他的发言围绕“我们制定民法典的目的是什么”、“谁来制定民法典”、“民法典的神是什么”、“我们需要制定一部什么形态的民法典”、“究竟取法何处”五个问题展开。他希望我们的法学学者和立法者在制定民法典过程中要有“文明的自觉”，进入中国文明的内部来思考立法，来进行法典的知识构造。

马教授对本次研讨会进行了总结。她谈到，这是一次围绕民法典编纂这一重大议题展开民法和法史“跨界”交流的学术会议，通过今天热烈的研讨，使她感到民法典的编纂好像盘活了法史的研究。当然，法史的研究也给民法典编纂提供了非常好的资源和借鉴。民法典与国计民生紧密相连，技术性又强，而中国自清末以来几次民法典编纂实践积累了丰富的经验和教训，这都值得我们去研究和借鉴。她还希望民法典的编纂能与整个中国文明和人类发展联系起来，通过借助古今中外的智慧真正制定出一部优秀的民法典。

页 共 2 页

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

北京市法学会联络部主任以及来自北京邮电大学、首都医科大学、北京工商大学、南昌大学等单位的专家学者也一同参加了此次研讨会。

页 共 3 页

第三篇：人大法学院与图卢兹一大法学院合作举办中法商法研讨会“法典化的影响与挑战”

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院与图卢兹一大法学院合作举办中法商法研讨会“法典化的影响与挑

战”

2015年10月26日，由中国人民大学法学院、法国图卢兹

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

须进行认定。法律行为方面。如何对法律行为的效力进行区分。是否在民法总论中认可“直接代理”与“间接代理”的区分。如何妥善处理“意思自治”与“交易安全”之间的关系。就期间问题，哪些权利适用诉讼时效？诉讼时效的时间应该规定为多长？两年或三年亦或是五年。要不要规定“取得时效”、以及规定其他期间如或有期间、失权期间等。

页 共 2 页

第四篇：“互联网+”食品安全治理学术研讨会在人大法学院成功举办

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

“互联网+”食品安全治理学术研讨会在人大法学院成功举办

3月13日，由食品安全治理协同创新中心主办的“互联网+”食品安全治理学术研讨会在中国人民大学举行。来自国家食品药品监督管理总局、国家卫生计生委、国家食品安全风险评估中心、北京市食品药品监督管理局、天津市市场监管委、上海市食品药品监督管理局、海淀区法院等实务部门，中国法学会、清华大学、中国人民大学、中央财经大学、南开大学、天津财经大学、华东理工大学、河北经贸大学等高校和学术机构的专家学者，以及行业企业代表和多家新闻媒体参加了研讨。

研讨会开幕式上，国家食品药品监督管理总局法制司陈副司长、国家食品安全风险评估中心张副主任、中国人民大学食品安全治理协同创新中心常务副主任韩教授分别致辞。食品安全治理协同创新中心管委会主任、中国人民大学法学院副院长胡教授主持开幕式。

国家食药总局司长首先强调了在“互联网＋”的时代背景下，食药监管部门在这种新的环境下也面对着更多的新机遇。有关部门应当把进一步提升监管水平，加强监管质量。

国家食品安全风险评估中心张旭东副主任从完善食品安全监管、提高食品安全角度提出，“互联网＋”为风险监测及评估工作提供了技术与科学上强有力的保证，应当进一步探讨如何通过管理来促进行业规范更好、更科学的发展。

食品安全治理协同创新中心常务副主任、中国人民大学法学院韩大元院长在发言中提出，国家食品安全战略、“健康中国”理念的提出，为我们做好食品安全工作提出了新的要求。如何发挥互联网作用为消费者提供更加便捷的消费形式，制定更加有效、切合实际的网络食品安全监管办法是政府、企业、消费者以及学界共同关注的问题,“互联网＋”网络食品监管问题需要用社会共治理念来解决。

会议主题演讲环节，国家食药监管总局食监二司刘洪彬处长表示，目前食品安全法明确对于网络

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

针对互联网食品实行更有效的监管。社会共治需要各方贡献力量，政府制订规则，凯程考研，为学员服务，为学生引路！

公正的市场竞争环境的建设以维护消费者和企业的合法权益。对于O2O餐饮食品安全监管问题，与会者建言O2O平台应对线下商家的监管提供新路径，积极推动政府部门对线下餐厅的监督管理，协助解决无证、无照、不合规商户的监管问题，能够及时收集到线下商家的身份证、联系方式等信息，为政府部门监管起到数据库的作用，真正发挥企业的社会责任作用。

页 共 3 页

第五篇：“LGBTI权利与法律变革”学术研讨会在人大法学院召开

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

“LGBTI权利与法律变革”学术研讨会

在人大法学院召开

由中国人民大学人权研究中心和南非约翰内斯堡大学人权研究中心共同举办的“LGBTI权利与法律变革”学术研讨会，于2015年4月27日－28日在中国人民大学法学院拉开帷幕。本次研讨会邀请来自哥伦比亚大学、牛津大学、开普敦大学、比勒托尼亚大学、约翰内斯堡大学、中国政法大学、西北政法大学、四川大学等中外十余位学者与会，旨在通过对LGBTI社群变迁的时代背景以及法律问题进行探讨，推动学术界在该研究领域的交流发展，共同思考全球化背景下LGBTI权利保障的法治价值、面临的挑战与未来走向。

中国人民大学法学院院长、中国人民大学人权研究中心主任韩教授在研讨会开幕式致辞中指出：LGBTI群体的出现以及权利保护，向现代法治提出了新问题，考验着法治文明与精神，同时也考验着传统法律体系的正当性与合法性。我们需要从人的尊严、宽容的哲学与宪法视角，捍卫人的尊严与人类生活的多样性价值。本次研讨会的召开是基于上述问题意识与背景，也是来自于不同国家的学者之间坦诚的学术交流，有助于增进学术共识，推进法治与人权的发展。在现代宪法学的视野中，尊重和保障人权构成法治社会的理性与道德基础。我们要对包括LGBTI权利在内的人权价值体系进行重新思考，捍卫人的尊严性，努力建构不断完善的人权保障体系和人权文化。

本次会议共分为六个研讨单元。

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

业歧视，也需要配套的政策规定予以支持，并在法律层面进行深入讨论。中国人民大学的熊丙万助理教授主题为“情感依赖与社会福利分配；为同性恋作一次辩护”，他认为独特的情感依赖既是个人人格完整和人格发展的重要内容，也是人们所追求的一种社会福利。国家立法认可异性婚姻，却禁止同性恋者之间的法律结合，严重阻碍了后者发展和享受这一基本社会福利的可能性。