中国企业如何应对反倾销

第一篇：中国企业如何应对反倾销

中国企业如何应对反倾销

——浅谈中国企业应对反倾销的策略

摘要：伴随着经济危机影响的加深，抵制贸易保护的呼声并没有抑制住全球贸易摩擦案件的迅速上升。全球金融危机爆发以来，主要贸易体商品贸易赤字激增，全球贸易保护主义趋势加强。据世行评估，在去年金融危机爆发以来已经出台的89项限制世界自由贸易的措施中，有23项出自曾经做出过慎重承诺的20国之中。加上，随着中国企业参与世界贸易的增多，中国产品的成本优势日益明显，在国际竞争中常处有利竞争地位，使得我国产品成为越来越多的国家的反倾销调查对象。频繁的调查严重影响了我国的出口贸易，使我国已成为世界反倾销最大受害国。因此，我国企业如何应对反倾销就显得尤为重要，我国企业应积极面对反倾销。

关键词：中国 企业 反倾销 对策

所谓反倾销，是指进口当局为了保护本国产业，对来自外国的倾销产品采取强制性措施，以提高倾销商品在进口国国内市场的销售价格或限制进口数量。但由于反倾销国在进行反倾销时，常以反倾销之名，行贸易保护之实，滥用反倾销措施进行贸易保护。改革开放以来，随着我国经济的快速发展，我国出口额的不断扩大，同时也使国外对华反倾销指控越来越多。

一、我国企业被反倾销的发展态势

〔一〕对华反倾销诉讼的次数日益增多

一直以来，西方国家对我国出口商品实施的反倾销诉讼和措施便层出不穷，对华反倾销的指控有愈演愈烈之势。仅2006年，国外对华大宗出口商品反倾销案件更是多达60余起，较2005年增长率达到37%。2007年上半年则有16起。

﹝二﹞被诉倾销产品的范围不断扩大

西方国家只要认为危害或将要危害到本国竞争力差的产品，都可以列为反倾销产品的范围。被诉产品从最初的轻工、纺织等传统商品，扩大到机械、鞋类、打火机、自行车、铅笔、箱包、刹车盘、彩电以及化工原料和农产品等4000多种商品。

（三）征收反倾销税的税率明显提高

西方一些国家对我国征收的反倾销税税率非常高，征收幅度低则百分之十几，高则达百分之百甚至上千。如2006年12月，美国商务部对我国几家企业出口的冷冻及罐装暖水虾征收的反倾销税税率，最低的是27.9%，最高的是112.8%，而其对越南征收的仅为4.1%至25.8%。面对如此高的税率，无论哪家企业都无法承受，这意味着中国企业将被迫从该市场完全退出。

二、中国企业屡受反倾销之害的主要原因

中国出口商品屡遭国外反倾销指控的原因是多方面的，笔者主要将其分为外因和内因两个方面。

（一）外因方面

欧美各国对中国是“非市场经济国家”的歧视观念根深蒂固。由于一些国家对中国和中国企业的误解和偏见，对我国使用“非市场经济国家的待遇”，而在第三国参考价格的选取上又别有用心。这种歧视待遇使得中国商品更容易被认定

为倾销。理论上应找经济发展水平相当的第三国作为替代国，但美国、日本、丹麦、智利、新加坡等发达国家都曾被选作中国的替代国。如此，很难使我国得到公平公正的待遇。如2000年欧盟在对中国彩电倾销案的诉讼中，就把新加坡做为中国的替代国。很明显新加坡作为亚洲四小龙之一，不论是其经济发展水平，还是生产和销售的成本结构都与中国产品有巨大差异。据此把新加坡的正常价格与中国的出口价格相比较，必然会扭曲事实，使诉讼结果对我国企业非常不利。

（二）内因方面

(1)出口结构失衡。我国的出口多为轻工、纺织等劳动密集型商品及机电、电子等低附加值的商品。出口中有65%是以欧美为目标市场的，出口市场过于集中，对某一地区出口量大且急剧增加势必对当地市场产生冲击，而成为反倾销的对象。如我国金属镁产品向欧盟出口，1993年不足100吨，1996年竟达11000吨，如此巨幅的出口量增长，难免欧盟对其实施反倾销。

(2)国际营销谋略不足，过分实施价格战。我国出口企业大多缺乏对国际市场的深入调研和总体把握，因而制定的国际营销战略往往失误。如我国出口企业价格竞争过度,竞争手段单一,长期以实行“薄利多销”的营销战略，通过销售量的扩大来获利,难免给进口国留下了“低价倾销”的借口。再者,我国企业未能把握国际市场和进口国行情,及时调整出口商品的价格和数量,致使某些商品大量和集中地涌入进口国，增大了对华反倾销的概率。

(3)法律应诉不力，引起各国积极对华反倾销。反倾销诉讼费用高昂，手续复杂过程漫长，被诉讼企业常寄希望于其他同被诉企业积极应诉，然后自己坐享其成，造成大家都不愿或难以应诉的不良局面。如此，便并诱发对华企业更多的反倾销起诉，形成恶性循环反应。如1994年，美国裁定“中国大蒜倾销案”之后，起诉方律师看到中国企业不愿应诉，鼓动美国蜂蜜行业对中国提起反倾销诉讼;同时，这家律师事务所又说服美国自行车生产企业对中国自行车提出起诉，接下来是蘑菇罐头，再接下来是靛兰染料。

三、我国企业面对反倾销应采取哪些措施和对策

（一）提高产品质量，增强品牌意识，走出低价阴影

中国企业应大幅度提高产品质量,增强后期服务,建立企业自己的品牌。不要仅以价格竞争为主要竞争手段，应以质量取胜、服务取胜。这样既可满足国内市场需求,又提高出口产品质量，从而改变原有的产品形象。产品质量的提高，不仅可通过成本的提高来提高产品的出口价格，还可以通过建立的品牌形象加大产品的附加值。由于反倾销主要是针对产品的低价而言,中国企业应努力走出低质低价的低谷,减少国外反倾销的诱因,防止授人以柄。

（二）借助海外直接投，应对反倾销

海外直接投资不仅可以有效饶过国外的贸易壁垒，大大减少被诉倾销的几率，而且还有以下三项优点:第一,转移国内过剩的生产和技术能力；第二,学习国外最新的技术、管理、信息、经验和营销，锻炼和提升企业竞争力；第三,适应经济全球化发展要求，构建企业的全球生产、研发和营销网络，加快中国跨国公司的成长。在我国，最典型的国外投资饶过反倾销的案例是海尔在美国投资建厂。

（三）培养专业人才，积极应诉反倾销

据统计，在已发生的480起对华反倾销案中，至少有50%的我国企业选择了放弃应诉。其中有些企业是因为不了解国际贸易法规，缺乏国际商务人才，不知该如何应诉。美国目前拥有反倾销专业人员2000个，而我国只有20个，仅及美国的百分之一。欧盟的反倾销调查官员有200人，而中国从事反倾销调查的人员连欧盟的十分之一都不到。因此，企业应从战略高度出发，培养在经济、法律和外语等方面具有较高知识水平和业务素质的优秀国际商务人才，为反倾销应诉取得胜利提供有力的人才资源支持。

（四）主动出击，拿起反倾销武器，保护我国企业自身正当权益

如此，不但可以抗衡外国对华反倾销，亦可消除外国在华不合理竞争行为，保护我国产业安全。如自吉林造纸集团有限公司等9家新闻纸生产企业对来自加拿大、韩国和美国的进口新闻纸提起反倾销申诉后，相继有武钢诉俄罗斯冷轧硅钢片倾销案，杜邦等6家公司诉韩国企业聚酯薄膜倾销案。但整体来说，我国企业诉讼外商倾销的案例的确很少。这并非外商不存在对华倾销行为，而是我国企 4

业缺乏使用反倾销这一正当手段的意识。故我国出口企业还应主动拿起反倾销武器，以“其人之道，还治其人之身”，保护自身正当利益。

（五）转变营销观念，实施多元化国际营销战略

我国企业要从单一的货物贸易向技术贸易领域发展，同时，提高产品的科技含量，减少国内企业间的冲突，避免形成低价竞销的状况。在商品结构上，我国企业要加大科研投入，变“以廉取胜”为“以质取胜”。在国际竞争日益激烈的形势下，必须努力提高出口商品的科技含量和附加值。从长远看，要加紧体制改革，调整经济结构，提升产业层次，改善出口构成，优化出口结构，提高出口效益。在市场结构上，要变目标市场过于集中为市场多元化。在巩固现有欧美市场的同时，积极开拓新兴的海外市场，以降低市场过于集中所带来的风险，并达到避免反倾销调查之效。在竞争手段上，要变单纯的价格竞争为多种竞争手段并用。在经营方式上，要改单纯出口商品为直接对外投资，这样既有利于国内剩余生产能力的转移，又可提高企业国际化程度。

（六）规范企业内部管理

我国企业应加快实现对账目的统一管理，与国际接轨。这些数据将是反倾销诉讼中重要的证据来源。企业不仅要采取国际标准，还应该了解主要出口国家的相关制度，注意两者的不同。这样，我们所提出的会计报表将更加规范化，具有更强的证明力及可信度。

（七）国内企业应团结起来，一致对外

国内一些企业在遭遇反倾销诉讼时，由于同行业其他企业的不配合或不积极配合往往力不从心，而相当一部分企业存在“搭便车”的心理。一旦国外对我国反倾销诉讼成功，我国的同种产品以及同类产品在该市场将受重创，甚至可能从该市场完全退出。这对我国该产业的对外贸易将是巨大冲击。因此，国内企业应团结起来，一致对外，维护企业的合法权益，应全面联合起来筹措和募集基金，对参与诉讼的企业同行业其他企业予以全方面支持和鼓励。

（八）加强与外国企业的联系与合作 在反倾销案件中，起诉方的利益往往也是多元化和多层面的，因此，在对外贸易中，我国企业应促进贸易双方的深层了解与合作，达成相关协议，以求在中

国产品被指控倾销时，该国部分相关企业能共同参与诉讼，提供有利于我方的相关证明，甚至说服起诉方撤诉，这已经是化解反倾销调查的重要途径之一。

（九）加深对进口国的法律了解，拓展信息渠道 我国企业应尽快培养一批专业的法律人才，积极应诉反倾销。我国企业之所以不应诉反倾销，在很大程度上并不是企业不敢应诉，而是他们不了解国际贸易法规，缺乏国际商务人才，不知道如何应诉。因此，企业应从战略高度出发，培养在经济、法律和外语等方面具有较高知识水平和业务素质的优秀国际商务人才，为反倾销应诉取得胜利提供有力的人才资源支持。同时，可以通过驻外机构、向外国资本输出的方式建立的一些海外企业，了解该国的法律法规、政策动态并及时反馈给我国相关机构和企业，形成快速高效的信息网，完善我国预警机制。

（十）用反倾销手段，保护自己正当权益

外国对华反倾销指控的势头越来越猛，而中国对外提起的反倾销指控却寥寥无几。这并不是说外国生产商不存在对华倾销行为，而是我国企业不知道反倾销是一个正当的保护手段。由于我国在税收管理，关税削减等方面的改革，使市场准入条件大大改善和缺乏相应的严密管理，导致许多外国公司纷纷进军中国。他们不惜通过降低产品价格甚至亏本销售，大肆倾销。所以，我国出口企业在积极应对国外反倾销指控的同时，直接受到倾销行为威胁的生产企业必须主动使用反倾销措施，从而保护自身利益不受损害。

四、总结

整体而言，面对国际间众多的竞争对手，我国企业还处于明显的劣势。因此，我国企业应深刻意识到这一情况的危害性，及时调整经营思路，完善企业制度，从根本上提高企业自身竞争力。唯有如此，才能有效的避免或应对国外的反倾销行为。同时，从企业本身出发，企业要抓住机遇，立即着手强化企业管理，着重 6

依法管理，严格管理。把标准建设为企业文化，使职工在企业文化的熏陶下逐步养成良好的工作喜欢，形成公司的文化。还有，企业要认识到，只有严格的按照发展是第一要务，科学技术是第一生产力，人力资源是第一资源的要求，坚持走科教兴市的道路，不断创新，求真务实开展各项工作，才能在市场竞争正于不败之地。

参考文献:

[1]杨仕辉:反倾销的国际比较、博弈与我国对策研究[N].科学出版社

[2]杨悦:WTO半年报:全球反倾销调查减少 中国仍是重点[J].财经资讯.2007,11,2.③版

[3]王华:对华反倾销及我国对策浅析[J].国际经贸探索，2004,5:13～14

[4]于达戴天宇:反倾销理论与实务[N]．北京:清华大学出版社

[5]郭海:贸易摩擦日益加剧 国外对华反倾销现状及原因[J]．中国对外贸易,2003,3:21～22

[6]王世春王琴华张汉林:名家论坛——反倾销应对之道[N].北京:人民版社

[7]蒋成:国外对华反倾销态势及应对措施[J].世界经济.2000,7:53～55

第二篇：中国主要对外贸易伙伴中国如何应对反倾销

中国如何应对反倾销

文/本刊记者 胡 珊

即使不掌握贸易方面的知识，相信经常关注新闻的人也不会陌生“反倾销”这个词语，因为它一直以极高的频率出现在公众的视野中，最近尤甚。所谓倾销，1994年关贸总协定反倾销协议第2条第1款规定：“如果一项产品在正常贸易过程中，从一国出口到另一国的出口价格低于在出口国用于国内消费的同类产品的可比价格，即以低于正常价值的办法进入另一国商业，则该产品将被认定为倾销。”作为贸易救济的手段之一，反倾销则是指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施，一般表现为征收反倾销税。反倾销本不是贬义词，但许多国家在贸易战中的滥用，使其染上了浓厚的贸易保护主义色彩。

据WTO数据显示，2008年全球新发起反倾销调查208起，数量增长28%。其中中国遭遇73起，占总数的35%，中国已连续14年成为遭遇反倾销调查最多的成员。WTO根据全球经济贸易增长模型预测，2009年全球发起反倾销数量将达437起（为2008年2.1倍），是历史上世界发起反倾销数量最多的一年。

据国家商务部统计，2009年1～8月，共有17个国家（地区）对中国发起79起贸易救济调查（其中，反倾销50起，反补贴9起，保障措施13起，特保7起），涉案总额约100.35亿美元，同比分别增长16.2%和121.2%。

9月以来，更有多个国家（地区）对中国发起反倾销调查：

9月4日，墨西哥对原产于中国的无缝钢管启动反倾销立案调查。

9月4日，欧盟决定继续维持对中国钢铁管接头58.6%的反倾销税，欧盟对华钢铁管接头征收反倾销税至此已达13年之久。9月8日，欧盟委员会对从中国、韩国出口至欧盟的聚酯高强力纱发起反倾销调查。9月8日，阿根廷决定对原产于中国和巴西的机织物采取临时反倾销措施。9月9日，澳大利亚海关恢复对碳钢焊管案的双反调查。

9月9日，阿根廷对原产于中国的塑料皮下注射器启动反倾销调查。9月9日，阿根廷对原产于中国的电动离心泵启动反倾销调查。9月16日，巴西决定对中国鞋类产品征收临时反倾销税。

9月18日，阿根廷决定对原产于中国的自行车用橡胶轮胎继续维持原反倾销措施。9月24日，阿根廷决定对原产于中国的瓷餐具及其他家用卫生瓷器采取反倾销措施。

9月28日，美国际贸易委员会宣布，对我输美钢制标准紧固件产品进行反补贴与反倾销损害初步调查。10月6日，欧盟决定对来自中国进口的无缝钢管征收17.7～39.2%的最终反倾销税。10月7日，美国商务部宣布对从中国进口的无缝钢管发起反倾销和反补贴调查。10月7日，阿根廷决定对原产于中国和秘鲁的拉锁及链条采取最终反倾销措施。

10月8日，澳大利亚海关决定对我碳钢焊管（也称空心钢管）继续征收反倾销税并启动新一轮复审。10月13日，美国决定继续维持对华定尺碳素钢板的反倾销税，实施期限为5年。

10月14日，美商务部决定分别对原产于中国的部分铜版纸与紧固件产品进行反补贴和反倾销合并调查。10月15日，美商务部对我输美磷酸盐产品发起反倾销反补贴合并调查。

9月，伦敦“经济政策研究中心”发布《未实现的承诺：关于G20峰会的报告》，对2008年11月G20峰会以来各国政府采取的425项“影响另一国商业利益”的措施进行分析指出，G20峰会以来，各国采取的经济措施大多包含保护主义内容，G20成员普遍未能遵守2008年11月峰会上领导人关于不实施保护主义的承诺，中国是各国实施保护主义措施的首要目标。研究显示，56个国家和地区采取的99项措施中包括损害中国商业利益的内容，134项尚未实施的措施中，77项影响中国利益，均位居第一。

本轮金融危机引发的全球经济低迷，如今似乎已触底显露出好迹象，但经济复苏的前景依然充满着各种不确定性，贸易保护主义风潮仍然强劲。WTO 预测2009年全球反倾销数量将是2008年的2倍，原因在于经济衰退对各国产业影响的数据具有滞后性，此次经济下降趋势始于2008年下半年，因此反倾销的数量将于2009年迅速增长。专家认为，对于中国，应对贸易保护主义是一场持久战，预计全球经济明显复苏一年后，这股势头才会有所减退。

面对如此密集甚至会更加汹涌的反倾销浪潮，我们应当如何看待，采取什么策略应对呢？

升级产业结构和经济结构

理论与历史都表明，经济繁荣则自由贸易主义盛行，经济衰退则贸易保护主义抬头。2008年下半年，美国次贷危机引发的国际金融危机爆发，世界经济连续下滑、消费不振、投资减少、失业率飙升。在这种情况下，全球范围内贸易保护主义不断抬头，中国作为拥有最高增长率的世界贸易大国，自然成为贸易保护主义的主要针对目标。

金融危机和贸易保护主义对中国是严峻的挑战，反映了我国经济增长过于依赖外需的弊端，同时也是机遇，我国应借此机会加速产业结构升级和经济结构调整。经济结构调整包括：调整需求结构，在保持投资适度增长和稳定外需的同时，大力扩大内需；调整三大产业结构，巩固和加强第一产业，改造第二产业，积极发展第三产业；调整产业内部结构，淘汰落后产能，大力培育新兴产业，落实十大产业调整振兴规划；调整国民收入分配结构，提高劳动报酬在初次分配中的比重和缩小收入分配差距；调整城乡结构，加强农村建设、提高城市化水平，缩小城乡差距；调整区域经济结构，实施区域总体发展战略，加速西部大开发，促进中部地区崛起，并充分发挥东部沿海地区的示范带动作用。要减少对外需的过分依赖，就要大力扩大内需，将国家4万亿经济刺激方案、结构性减税、消费补贴等政策落实到实处，拉动消费市场和投资市场。只有内需提高了，才能减少我国经济过高的对外贸易依存度，降低世界经济形势波动对我国经济的不利影响，促进我国经济平稳较快发展。

优化出口结构

就商品结构而言，我国的出口产品多为轻工、纺织等劳动密集型产品及机电、电子等低附加值的产品。我国目前还是处于中下游的产品制造环节的国家，仅靠低廉劳动成本的优势获得全球制造业加工工厂的地位，所创造的附加价值极为有限。从倾销的概念来看，与高附加值产品相比，劳动密集型等低附加值产品自然更容易受到反倾销的指控。我国应该努力改变自己在国际分工和全球产业链上处于中低端的不利格局，通过产业结构升级、自主创新等方法来获取上游地位。企业应努力进行技术升级，调整产品结构，提高产品附加值，变“以廉取胜”为“以质取胜”，完成从“中国制造”向“中国智造”的转变。

就出口市场结构而言，我国出口仍然以欧盟、美国和香港为主要目标市场，而经香港转口的出口中又有很大一部分到达欧美市场，出口市场过于集中；具体到某些出口产品，出口市场集中甚至单一的现象更为严重。市场集中导致出口产品在进口国更易成为反倾销的对象，也降低了产品抵御反倾销风险的能力。我国企业应在巩固原有市场的同时，大力开拓新市场，改变我国出口贸易主要集中于欧盟、美国、日本的局面，加大对亚非拉发展中国家市场的开拓，逐步实现出口市场多元化。

实施出口可持续发展战略

我国出口企业大多缺乏对国际市场的深入调研和宏观把握，往往制定出不合理的国际营销战略。无论在国内还是国际市场，长期以来我国很多企业实行“薄利多销”的营销战略，同行竞相压价，以低价求胜，给进口国留下了“低价倾销”的印象。在以低价战略打入国际市场后，不重视服务、品牌等非价格竞争手段，继续依赖低价战略。加上缺乏宏观调控和长远观，曾经出现了哪个出口商品成本低、经济效益好，各方就一哄而上的局面，导致多头对外、低价竞销，一些企业未能把握国际市场和进口国行情，及时调整出口商品的价格和数量，致使某些商品大量涌入进口国，增大了对华反倾销的概率。

出口企业应加强对国际市场和主要贸易对象国的市场调研，了解和掌握有关国家商品市场的各种信息资料，了解进口国市场有无同类产品的生产商及其生产能力、市场销售渠道和数量等，以可持续发展的眼光确定并及时调整出口产品的数量和价格。出口企业应尽快转换竞争方式，由价格竞争转变为非价格竞争，积极利用商标、原产地标志、包装、公关、广告、售后服务等非价格竞争手段，创建名牌，以质取胜，多方位地提高我国出口产品的国际竞争力。严禁出口产品在短期内大量涌入进口国，严禁恶性出口竞争行为，以减少遭遇反倾销的己方因素。

政府强化保障，企业积极应诉

结构的调整并非一朝一夕可以完成，在如今频遭反倾销袭击的现实下，我国政府和企业应该充分运用世贸规则和进口国规定来维护自身利益。

对政府来讲，应该努力争取国际经济秩序的话语权，坚决反对和抵制各种形式的贸易保护主义，建立健全应对反倾销的保障体系，包括预警机制和协调机构。设立专门机构，全面调研所在国的反倾销法律法规，随时预警、跟踪我国出口商品被进口国反倾销机构立案调查的情况；加大对外贸企业宏观调控的力度，进一步整顿贸易秩序，严格禁止出口企业相互倾轧、恶性竞争的做法；培养我国从事反倾销应诉的专业法律人才，培训出口企业反倾销知识；指导和组织企业应诉，在必要时通过与对方政府的交涉，解决反倾销问题。

对企业来讲，则要做到积极应诉，而非消极等待。近年来，虽然一些国家仍然视我国为非市场经济国家，但可以给予我国提出申请并符合条件的企业市场经济待遇。如果企业获得了市场经济待遇，在抗辩产品正常价值的认定时能采用更有利的方式，应诉成功的几率也更大一些。如今许多国家改变了过去对我国所有企业裁定统一反倾销税率的做法，对符合条件的应诉企业分别裁决，而对不参加应诉或在应诉中不予配合的企业裁定一个统一税率。参加应诉的企业只要掌握有利材料，努力抗辩，就有可能被免征反倾销税或者取得一个比较低的税率，而不应诉企业得到的统一税率一般都大大高于应诉企业的税率。即使应诉不完全成功，也能通过其他一些比如价格协商等方式取得比完全不应诉好得多的结果。所以，我国企业应积极参与反倾销应诉，否则被动等待反倾销的裁决，不仅给自己造成巨大损失，客观上也刺激了某些国家对中国产品发起更多的反倾销调查，恶化了中国外贸企业面临的出口环境。以前我国企业应诉热情不高，部分企业甚至被征收反倾销税了还不知道原告是谁。令人欣慰的是，现在已经有越来越多的企业加入到反倾销应诉的队伍中来，应诉成功率也在逐渐提高。欧洲法院日前裁定欧盟委员会2007年4月对中国熨衣板反倾销案终裁中，拒绝给予中国广东一家企业市场经济待遇，并征收18.1%的反倾销税的做法属于违法，该企业将被免征反倾销税，即是一个值得学习的案例。

中国应对反倾销的策略

反倾销不仅从微观层面上阻碍了中国一些商品出口，也间接地对中国经济的发展产生了影响。反倾销对中国经济的影响主要体现在：

1、影响中国商品出口

2、冲击国内市场

3、恶化中国外商投资环境

4、阻碍中国产业结构调整和技术改进的进程。下面笔者将从政府和企业角度分别探讨应对策略问题。

(一)从政府角度看

一个国家的反倾销策略，在多数情况与政府政策有着千丝万缕的关系，而我国在反倾销诉讼中的被动局面一方面与我国政府的相关政策有关，更需要我国政府采用一定的经济、外交政策加以应对。

1、正确认识反倾销的本质

在传统上，反倾销被认为是一种维护公平贸易手段。而发达国家在长期的贸易实践中，较早得从博弈的角度、从倾销与反倾销决策过程中博弈双方相互制约、相互影响的规律发现，反倾销策略不仅具有防御性特征，其进攻性对抗性对保护国内市场更有效率。而现今，对中国提出的反倾销也多是以反倾销为名，行贸易保护之实。我国政府应引导我国企业认识清楚反倾销的本质，不应总是在遇到反倾销指控时，对我国的倾销行为作自我检讨，而应主动参与到反倾销诉讼中，争取我国企业的合法权益，保证我国企业在国际市场上受到普遍的尊重和公正的待遇。

2、完善我国反倾销立法

我国反倾销立法起步较晚，起初并未得到足够的重视，还存在很多不完善之处，需要尽快加以弥补。只有我国熟练掌握了反倾销的策略及技巧才能在国外提出反倾销诉讼时应对自如，同时可及时采取相应的对抗措施，便于保护我国涉诉企业的利益。

3、政府应加强对外宣传使我国尽快摆脱非市场经济国家的待遇

改革开放20多年，我国已基本上实现了大部分行业的市场化运营，然而有些国家却无视客观现实，妄加臆断中国为非市场经济国家，以不确定的“替代国”标准对中国提起反倾销诉讼。市场经济地位这个先决条件不解决，中国多数出口企业就将仍旧处于被动地位。因此，中国政府应利用国内外媒体加强宣传攻势，大力宣传我国市场化进程，并可以委托过国内外有关专家或权威机构对我国市场经济转轨程度进行鉴定，增强说服力，避免歧视性待遇。

4、加强宏观调控政策指引开辟广阔的市场空间实现“走出去”战略

我国对外出口存在市场集中，产品花样单一的特点，由此造成了易于被指控反倾销的状况。我国政府应加强对外贸易管理，引导国内企业全方位、多层次地打开国际市场。如此，便形成了一旦某个市场丢失，滞留产品可以由其它市场消化的整体优势。

(二)从企业角度看

1、加大科研投入优化出口结构

我国企业要从单一的货物贸易向技术贸易领域发展，同时，提高产品的科技含量，减少国内企业间的冲突，避免形成低价竞销的状况。另外我国企业应合理定价，这是我国反倾销诉讼成功与否的一个重要问题。

2、规范企业内部管理

我国企业应加快实现对帐目的统一管理，与国际接轨。这些数据将是反倾销诉讼中重要的证据来源。企业不仅要采取国际标准，还应该了解主要出口国家的相关制度，注意两者的不同。这样，我们所提出的会计报表将更加规范化，具有更强的证明力及可信度。

3、建立反倾销诉讼基金鼓励企业积极应诉

国内一些企业在遭遇反倾销诉讼时，由于同行业其他企业的不配合或不积极配合往往力不从心，而相当一部分企业存在“搭便

车”的心理，这是片面、狭隘和短视的。一旦国外对我国反倾销诉讼成功，我国的同种产品以及同类产品在该市场将受重创，甚至可能从该市场完全退出。这对我国该产业的对外贸易将是巨大冲击。因此，国内企业应团结起来，一致对外，维护企业的合法权益，应建立相关的应诉基金，对参与诉讼的企业予以支持和鼓励。

4、加强与外国企业的联系与合作

在反倾销案件中，起诉方的利益往往也是多元化和多层面的，因此，在对外贸易中，我国企业应促进贸易双方的深层了解与合作，达成相关协议，以求在中国产品被指控倾销时，该国部分相关企业能共同参与诉讼，提供有利于我方的相关证明，甚至说服起诉方撤诉，这已经是化解反倾销调查的重要途径之一。

5、加深对进口国的法律了解拓展信息渠道

我国企业应尽快培养一批专业的法律人才，同时，可以通过驻外机构、向外国资本输出的方式建立的一些海外企业，了解该国的法律法规、政策动态并及时反馈给我国相关机构和企业，形成快速高效的信息网，完善我国预警机制，为打赢反倾销诉讼作好充分准备。

第三篇：中国企业如何应对“337调查”？

中國企業如何應對“337調查”？

來源：中國廣播網

摘要： 在“337調查”面前，中國企業確實應該學會主動，在你遭遇被調查前，瞭解規則是關鍵，儲備人才與專家庫也是重要環節。

中廣網北京消息（記者孫瑩、實習記者吉倩）2010年，美國全年共發起56起“337調查”，其中涉及中國的共18起，位居首位。何為“337調查”？中國企業為什麼會成為被調查對象？如何應對這個調查？為幫助中國企業加深對涉美知識產權瞭解與應對，幫助企業防範和解決在開拓美國市場過程中的知識產權風險，近日，機電商會聯合北京君和律師事務所、美國國際貿易委員會出庭律師協會在北京舉辦“涉美知識產權爭議解決方案高級研討會”。

作為首次由我國民間機構邀請美國國際貿易委員會高級官員出席的重要活動，本次研討會受到商務主管部門的高度重視與支持。商務部公帄貿易局副局長劉丹陽到會指導，機電商會副會長王貴清、美國國際貿易委員會出庭律師協會主席Brian Busey、君和律師事務所管理合夥人肖微分別在研討會開幕式致辭。

一、“337調查”為哪般？

所謂“美國337 條款”（337 U.S.survey），是指禁止一切不公帄競爭行為或向美國出口產品中的任何不公帄貿易行為。這種不公帄行為具體是指：產品以不正當競爭的方式或不公帄的行為進入美國，或產品的所有權人、進口商、付理人以不公帄的方式在美國市場上銷售該產品，並對美國相關產業造成實質損害或損害威脅，或阻礙美國相關產業的建立，或壓制、操縱美國的商業和貿易，或侵犯合法有效的美國商標和專利權，或侵犯了積體電路晶片布圖設計專有權，或侵犯了美國法律保護的其他設計權，並且，美國存在相關產業或相關產業正在建立中。

從全球看，上世紀70年付後期至80年付中期，日本企業是“337調查”的主要目標。而在上世紀末至本世紀初，韓國和中國臺灣的企業也逐漸成為“337調查”的主要目標。這種發展的趨勢，是和這些企業對美國市場的擴張以及對美國法律制度不甚瞭解密切相關的。此後，隨著訴訟技巧的增長，在美國專利意識的增強，這些企業在美國“337調查”中變被動為主動，不僅積極參與應訴，而且把337調查作為企業的發展策略之一，作為調查的申請方，參與到調查中。

據瞭解，中國企業首次遭遇美國337調查是在1986年。從1986年到2010年，涉及中國的“337調查”案例為109起。其中，1986年-2005年為53起，2006年-2010年，案例就達到56起。僅僅5年時間案例總數就超過前20年的總和。2010年，美國更是頻繁發起“337調查”，全年共發起56起調查，其中涉及中國的共18起，位居首位。

二、“337調查”案例的救濟措施

Jay H.Reziss律師，在12年來先後在ITC法律顧問辦公室、Stephen Koplan主席辦公室以及不公帄進口調查辦公室工作。在研討會上，他介紹了337條款案例中的救濟方法。他介紹，美國國際貿易委員會根據法律程式，有權實施以下救濟措施：排除仙、停止仙和同意仙。

排除仙分為“有限排除仙”和“普遍排除仙”，所謂“有限排除仙”是指排除涉案被告的侵權產品，通常包括被告的“後繼人、受讓人和關聯人”，而且並不限於國際貿易委員會審理的特定型號；“普遍排除仙”則提供更為廣泛的救濟，它要求海關阻止某一類的所有侵權產品進入美國，不管是否是被訴方，針對的是所有侵權產品，只要所有人、進口商或銷售商無法證明其產品沒有侵權，就排除在外；“停止仙”要求被訴方立即停止被指控的侵權行為，被訴方的產品不得向美國出口，也不得在美國對涉案產品進行市場行銷、分銷、付理、尋求銷售或者轉讓等行為。“停止仙”適用于被訴方的股東、董事、雇員、付理人、被許可人、分銷商、以及以其他形式被控制的企業，同時也適用被訴方的繼承人、被轉讓人等。“停止仙”針對的不僅是被訴企業已經完成的侵權行為，而且包括被訴方將來試圖在美國市場的銷售行為。對於違反停止仙的行為，可處以高額的罰款，罰款額高達每日十萬美元，或者進口貨物價值的兩倍。

三、中國企業如何應對“337調查”？

陳耀東，自2003年起在美國執業，他深諳美國科技資本市場和投資模式的運作和風險管理，參與了多起美國ITC-337調查案，在他的幫助下，許多中國企業得以順利進入美國市場。他說：“我們的目的是要保持美國市場，所以要積極應訴。這不光可以保持住美國市場，甚至可以開拓更多的市場。如果不應訴，可能會失去以後的救濟。但是應訴，也要講究策略。”陳耀東認為，應對調查，基本上有和解、直接訴訟等方式。和解是不僅能節省大量時間和金錢，也是一個和競爭對手帄安相處的手段。除此之外，在直接訴訟中聯合抗辯也是企業可以選擇的一個好方式，各方律師的意見交流和策略組織方便，也能節省大量費用。

美國麥克安魯斯律師事務所高級合夥人馬宇峰給到場嘉賓介紹了“高性價比的應對策略”。他表示，至今為止，中國大陸企業捲入“337調查”案件中，大陸企業全是被告，還沒有原告。在企業捲入調查時，在專家選擇問題上，他和大家分享了一個經驗：“有一類專家，即使你得不到，也不要讓原告得到。是什麼專家呢？就是你所能發現的，和原告專利最接近的，現有技術的文獻的發明人或作者。如果下手太晚，讓原告請走了，會對被告非常不利。”

實際上，在“337調查”面前，中國企業確實應該學會主動，在你遭遇被調查前，瞭解規則是關鍵，儲備人才與專家庫也是重要環節。中國有句老話，不打無準備之仗，在國際市場角逐中同樣適用。

本篇文章來源於 中國知識產權網

第四篇：中国企业正在应对中美贸易战

中国企业正在应对中美贸易战

近来国内有舆论称，如果中美两国在贸易问题上僵持不下，下一阶段很可能直接损害中国制造业，更多港商到时只能选择撤离。保守估计，广东省起码有半数工厂倒闭。正好这两个月，我们中心在广东、江苏等地，就企业应对贸易战的问题做了调研。

我在调研中发现，无论是国企、民企还是外企，对此次中美贸易战可能造成的影响都做了充分准备，其准备程度、还击力度以及方案的长远和仔细，都比我想象的要周密和圆满。此次中美贸易战来势凶猛，广东作为有1.1亿人口的大省，年均GDP增长率超过7%，这么大的市场，制造业门类这么丰富，会不会大受贸易战冲击，港商会不会撤出广东？当我提出这个问题时，在场的广东同志都笑着说，他们所接触的港商，跟我所接触的“港商”想法不一致。他们介绍，今年上半年广东实际利用外资790.7亿元人民币，同比增长3%，高出全国1.9个百分点，制造业新增外资同比增长24.2%。制造业企业比较集中的东莞市，今年上半年机械制造业合同一共812个，同比增加511个。其中港商新签合同616个，比去年同期增加461个。总金额达6.1亿元，同比增长94.2%。今年广东出台外资十条，在市场准入、财政奖励、用地保障、研发创新、金融支持等方面出台了一系列政策，保护知识产权、改善营商环境。在此背景下，虽然港商对贸易战影响做了最大估计。但它们更看重内地这个未来全球最大的消费市场、最大的制造业体系，看重粤港澳大湾区，看重海南自由贸易港，看好内地下一步还会出台更多对外开放政策，看好未来五到十年中国对外开放的高水平发展。

中国（广东）自由贸易试验区；图片来源：视觉中国 东莞、江门、珠海的企业家告诉我，今年上半年对美出口数据不错，有大家赶在美国加征关税以前加大加快出口的因素。但更多的企业不是这个心态。当初亚洲金融危机及2008年金融危机时，广东制造业都受到很大冲击。在那种情况下，广东采取腾笼换鸟策略，加大制造业转型力度，打了一个翻身仗。目前虽然真正的危机还没有到来，但广东已经做好思想准备，把压力作为倒逼广东再一次转型升级的动力，特别是加强自主创新能力的提升。目前广东已经掀起新一轮机械制造转型升级高潮。

对民企来说，船小好调头，这几十年来，他们经常遇到贸易摩擦，经历过两次经济危机，在适应能力上达到一个很高的强度。在贸易战危机到来前，他们已经开始转向，不少企业下一步准备利用中非合作论坛，开拓非洲、金砖国家市场。而我调研的在华美国企业家们则一致认为，特朗普的关税政策不符合美国整体利益，解决不了中美贸易问题。中国只是利用各国上下游产品或半成品进行加工组装，所以贸易战最后打到的还是美跨国企业的效益增长。目前影响也许还未见明显，但三个月后必将大大削弱美国企业的实力和消费者利益。

他们希望中国在开放外资股比同时，能够进一步加大知识产权保护和法制体系建设，让他们能有一个比较稳定的长期向好的预期。我认为他们说得很好，现在全球看重中国市场的最大基础是中国政策稳定，说话算话，不会多变。有外商告诉我，别说他们要撤出中国市场，他们现在准备从美国撤出来、撤到中国来。

中国企业在应对贸易战中的积极性值得充分保护，应鼓励他们进一步采取超前措施，比如市场多元化，进一步加大企业转型换代，更进一步与港商、台商、外商合作。政府应给企业一颗更好的定心丸，让他们有信心长期在中国发展，让中国成为全球产业链条中最充分完善也最吸引人的一环。营商软硬环境都要加强。在中非合作论坛召开之际，鼓励民营企业加大走出去的力度，帮助企业把中美贸易战中的损失压缩到最小。

第五篇：欧盟反倾销法律程序简介及其应对策略

欧盟反倾销法律程序简介及其应对策略

一、欧盟反倾销基本法律

欧盟反倾销立法可以追溯到1968年，它参照了关贸总协定及世界贸易组织文本的规定。作为关税联盟，欧盟实施共同的商业政策，欧盟各会员国本身并无反倾销法，所有反倾销的相关调查及保护措施的采行均由欧盟委员会负责，欧委会是处理反倾销事务的主要机构，是反倾销法的主要执行部门，它有权开始和结束调查、征收临时和固定反倾销税，还有权接受出口商提出的价格承诺。1.调查机关

欧盟反倾销主管当局为欧盟的行政部门即欧盟委员会。欧委会是处理反倾销事务的主要机构，是反倾销法的主要执行部门，它是负责贸易和反倾销事务的是第一关税司，其中倾销调查和产业损害调查又由不同的处室分开负责，此外，处理反倾销案件的机构还有欧盟部长理事会、咨询委员会和欧盟初审法院。2.调查程序

调查主要分为五个阶段：1.提出投诉；2.欧盟委员会立案，申诉企业递交申请后45天内，欧委会在其官方公报上发布反倾销立案通知；3.初裁前的调查，主要包括填写调查问卷和补充问卷，应诉企业应在立案后10天内向欧委会索要市场经济地位申请表和对参照国选择提出意见，应诉企业应在立案后15天内提交市场经济问卷，被抽样企业应在欧委会做出抽样裁定后37天内提交大问卷；4.终裁前的调查，主要包括核查、参加听证会、对披露材料的评议，应诉企业应在立案后40天内向欧委提出听证要求，欧委会在被抽样企业提交市场经济问卷1个月后进行市场经济核查。立案后60天内欧委会不采取任何反倾销措施，立案后9个月内欧委会应做出初裁；5.最终裁决，欧委会应在立案后15个月内做出终裁，公布反倾销措施。

3.倾销和损害认定

按照WTO规则和欧盟反倾销基本法规要求，采取反倾销措施必须满足三个要件：1.倾销的存在（即出口价格低于正常价值）；2.共同体产业遭受实质性损害、实质性损害威胁或实质性阻碍；3.因果关系，即倾销的发生与共同体产业遭受实质性损害、实质性损害威胁或实质性阻碍之间存在因果关系。此外，反倾销的措施采取应当基于共同体的利益。(1)出口价格低于正常价值

出口价格是为出口国向共同体出口销售的产品所实际支付或者应当支付的价格。如果涉诉产品不存在出口价格，或者涉诉产品的出口商和进口商或第三者之间存在着关联或补偿性关系，则出口价格应依照涉诉产品首次转售给独立购买者的价格确定。

正常价值和出口价格需要根据不同的情况进行增加或扣除，而且必须统一调整到出厂价水平。平均出口价格与平均正常价值相比较，或者每笔交易的出口价格和正常价值相比较，两者差额就是倾销幅度。倾销幅度通常以百分比表示，公式如下：倾销幅度＝（正常价值-出口价格）／CIF欧盟

(2)给共同体产业造成实质性损害

欧委会必须确认进口产品的倾销给共同体产业造成了实质性损害、实质性损害的威胁，或对建立生产同类产品的产业形成实质性阻碍。具体需要从倾销进口的数量和价格对共同体相似产品价格的影响以及随之对共同体产业所引发的后果两个方面进行审查。关于对共同体相似产品价格的影响，主要考虑它们是否因倾销进口大幅度降价，或将要大幅度降价，或是否相当程度上妨碍了本来应当进行的提价。倾销进口对共同体产业所引发的后果，则是根据对相关经济指标的评估，包括倾销幅度和共同体产业在销售、利润、产量、市场份额、生产率、投资回收率、产能利用率以及在就业、工资、资本或投资增长等方面是否存在事实或潜在的下降。(3)倾销与损害之间存在因果关系，即损害是由于进口产品的倾销造成 根据反倾销基本法规第3条第6款，欧委会必须确定倾销进口的数量和价格水平与共同体产业受到的损害之间存在因果关系，即损害是由于进口产品的倾销造成，并就共同体产业是否因低于正常价值的进口受到实质损害做出裁定，这里特别考虑以非倾销价格进口的产品数量和价格、市场需求的变化减少的营业额、外国生产商和共同体生产商之间的竞争以及共同体产业的生产率等。(4)共同体利益

根据反倾销基本法规第21条规定，反倾销的措施应当是基于共同体的利益。为此，应当将各方面的利益进行总体评价，即不仅要考虑共同体产业的利益，而且也要考虑共同体的用户和消费者的利益。该条第1款还指出，审查中应当特别考虑消除有害倾销对恢复共同体市场有效竞争的必要性。但是在实践中，欧盟委员会对共同体产业、用户以及消费者等各方面利益进行权衡的时候，共同体产业的利益显然被放在第一位。

二、欧盟反倾销应诉方案

1.综合考虑企业情况，做出应诉反馈

涉诉企业出口包括生产企业自行出口和生产企业委托外贸企业出口，以商业发票上的时间为准，在调查期内有涉诉产品出口的企业均为涉诉企业。涉诉企业应在法定期限内向欧委会做出应诉反馈：1.申明本企业是本案当事人；2.表示是否愿意接受调查，如愿意接受调查，则申请调查问卷，申请市场经济地位/分别裁决问卷；3.对替代国（市场经济第三国）的选择问题提出意见；4.提出其他要求。对于不反馈、不应诉的不合作企业，按欧盟反倾销基本法规有关规定，将受到欧盟最高额度反倾销税率的制裁。2.抽样问卷填写和抽样准备

凡希望进入抽样调查的企业，应该在立案公告发布之日起15日内通知委员会，申请书的内容：1.名称、地址、Email、电话、传真、和/或电传号、联系人；2.涉诉期间出口到欧盟的产品的金额和数量；3.涉诉期间在本国市场销售产品的金额和数量；4.企业是否希望申请个别对待；5.所有生产和销售（出口和/或本地）有关产品的关联公司的名称和确切经营活动；6.其他能够帮助欧委会确定抽样选择的相关信息；7.表明公司是否同意他们进入抽样、填写调查问卷并接受针对他们的答卷进行现场核查。抽样的最主要参考指标是出口量，同时参照内销量、产品类型等其他因素。被抽样的企业包括选入样本的(Sample Companies)企业和保留的企业(Reserved Companies)两种。3.为企业争取市场经济地位

凡希望本企业作为市场经济条件企业对待的，都必须在立案公告发布之日起15日内向欧委会提交申请市场经济待遇答卷。欧盟反倾销基本法规第2条7(c)中规定了关于认定被调查企业是否符合市场经济地位的五条标准，即：1.企业按照市场供求关系来决定价格、成本和投入（包括原料、技术与劳动力成本、产品销售和投资等事项），其决策没有明显地受到国家干预，主要生产要素的成本基本反映市场价值；2.企业有一套明晰的基础会计账簿，该账簿须按国际通用会计标准进行过独立审计并有通用性；3.企业的生产成本和财务状况没有受过去的非市场经济体系带来的显著影响，特别是在资产折旧、核销账目、易货贸易、偿债冲抵付款等情况；4.涉诉企业应受《破产法》和“财产权法”约束和保护，以保证其在经营中法律资格的确定性和稳定性；5.货币兑换汇率的变化由市场决定。4.填写出口商调查问卷

应诉企业应于欧委会指定的自立案公告发布之日起（被抽样企业自抽样决定之日）起37天期限内（获准延期的除外），完整、准确地提交调查问卷要求的全部信息。填写出口商调查问卷是反倾销应诉中的另一核心环节。欧盟反倾销调查问卷内容包括总体情况（身份、代理人、公司信息、总体财务信息）、产品描述（调查范围、产品规格、出口及国内产品的比较）、经营统计（营业额、损益表、总销量与销售额、产量与产能统计、存货、用工、投资、分销渠道）、涉诉产品对欧盟的出口（总体情况、对欧盟客户的销售、对出口销售的调整）、涉诉产品国内销售（总体情况、国内市场份额、对国内客户的销售、对国内销售的调整）、成本（会计体系和政策、生产流程、主要原材料和其他主要成份的采购、生产成本、销售成本）、可调整项目－公平比较、所要求的电脑数据（电脑文件总体要求、产品描述的文件格式、向欧盟出口销售文件格式、国内销售文件格式）和复查清单等八大部分和附表，再加上关联企业的上述材料，还要进行必要的证据整理、翻译等，制作保密版和公开版。5.现场核查

应诉企业递交答卷之后，根据需要，欧盟将派员到应诉企业所在地进行现场核查，核实应诉企业填报数据的真实性、准确性和完整性。核查的数据和材料包括市场经济答卷及／或出口商答卷及所附全部材料，主要核查会计记录及原始合同、单据的一致性，并要求企业进行必要的补充说明。应诉企业需提前做好欧盟调查机关派员核查的准备工作，要在调查官员核查工作开始前整理涉诉产品的各类信息数据及原始凭证。代理律师应当协助企业应对欧盟调查机关的现场核查，并在核查期间进行现场指导。6.听证会与损害抗辩

凡要求听证的企业，应在立案公告发布起40日内，向欧盟提出申请。国内代理律师及欧盟合作律师将代表企业参加反倾销听证会。

一般而言不给予MET待遇的原因包括以下几点：1.缺乏经过正当审计的账目；2.国内市场销售限制；3.政府干预公司的原材料供应或决策；4.涉案公司未申请市场经济待遇或者不符合MET要求。如果最终反倾销措施得到实施，厂商可以向欧盟法院上诉，而且可以申请复审，如果情况发生变化而致使不再需要采用反倾销措施消除倾销和/或损害，则启动复审程序，复审的常见例子包括：特定出口生产商目前可以达到市场经济待遇标准，对倾销幅度的个别计算证明倾销已经降低或者消失。