读《人民的名义》有感：这是最真实的时代

第一篇：读《人民的名义》有感：这是最真实的时代

这是最真实的时代

——读《人民的名义》有感

宇同学

几乎是一口气，我读完了《人民的名义》这部小说，384页，用时2小时零5分钟。

我惯常的窝在沙发上，却没有惯常的翻几页再玩会儿手机，只是一味地阅读这部小说。

最开始吸引我的是它的同名电视剧，但追剧的心情我们都懂，那种迫不及待想知晓谁是好人谁是坏人，接下来如何发展，讲的什么故事，最后的结局是什么，等一系列问题及内容，全部都想立刻、马上就知道，所以我迫不及待地开始了这部小说的阅读之旅

这部小说是素有“中国政治小说第一人”美誉的著名作家、编剧周梅森先生潜心八年推出的大型现实主义题材长篇力作，是一部反腐高压下中国政治和官场生态的长幅画卷。它讲述了最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平临危受命，调任地方检察院审查某贪腐案件，与腐败分子进行殊死较量的故事，艺术再现了新时代、新形势下党和国家反腐征程的惊心动魄，深情讴歌了反腐斗士的坚定信仰和无畏勇气，并最终揭示出党的领导干部应如何树立正确的权力观这一宏大的政治主题。

合上此书，跃然于脑海的还是一个个鲜明的角色，与他们的故事。俗世间的派系，谋求，场面话，勾心斗角及各中苦楚，庙堂之高与江湖之远，浮世方圆尽归包罗。侯亮平敏捷跳脱，李达康憨直刚毅，高育良城府心机，沙瑞金言寡身正，祁同伟雄心勃勃。每个角色都是多面生动，对于这部小说，不看到最后也不要轻易下结论。例如，李达康不放弃争夺丁义珍案的主动权，对待下属强势、野蛮，满心都是提高GDP，是丁义珍出逃最大的获利者，这是他有可能犯罪的根基；但另一方面他从人民的角度出发，具有大局意识，有原则有底线，不肯审批赵立春儿子的项目，因此遭到赵立春的冷落。再如，高玉良书记一副谦谦君子的模样，和蔼可亲，书生意气，理论一套一套，对待他的学生爱护有加，言传身教，桃李满天下。可是在他又笑里藏刀，绵里藏针，道貌岸然的背后又在下着一盘怎样的棋局呢。又如立志“胜天半子”的祁同伟，极端自私且野心勃勃，为了自己的升职拍马屁、献殷勤，甚至向老师的对手李达康抛橄榄枝，对同门师弟明里一套背后一套，但仅仅只是这些吗？答案是远远不够的，他在后面一系列的行径中暴露出来更多、更大的问题……

人是极其复杂的动物，是各种社会关系的总和。没有绝对的好人坏人之分，好人也会有阴暗的一面，坏人也有人性中的光环。祁同伟勾结奸商，通风报信，滥用职权，谋害他人，他做了好多错事，足以毁掉他一生的错事，但他的人性泯灭了吗？并没有。他出身贫寒，靠着自己的努力往上爬，每一步都走得很艰难，为了留在城里违背自己的心意娶了大自己10岁的辅导员，在缉毒的过程中差点命丧黄泉。李达康对待工作、对待下属非常强势，对待以前的同事及朋友甚至家庭很冷漠，毫无生活情趣，可以说他作为一个朋友、丈夫、父亲是不合格的，但作为人民的公仆是合格的，有底线有原则，真真正正地为人民着想。人到中年仍富有韵味的高小琴，一举一动都透露着高贵，她的山水集团却是官商勾结的产物，源源不断地为奸商输送金钱，而她本身也是一个悲剧。她从小渔村出来的那一刻，便注定了一生的结局，讨好政客的道具。她为了保护自己的妹妹，宁肯牺牲自己，可最后妹妹还是作为精心装饰的礼物送给了高玉良……

所有发生的，都是因为有它发生的理由。个人悲剧永远与时代相连，身居高位处于漩涡中心的高书记们，企图以史为鉴跳出这如同噩梦般的轮回，然而，他们最终也逃不过历史的洪流。个人之于历史，永远是胳膊拧不过大腿，然而纵使如此，我们也要相信自己的坚持终会有价值，因为历史这条河太长，你在黑暗中照亮的，也许是千百年后人的心。

狄更斯在《双城记》中写到，这是最好的时代，这是最坏的时代，这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。我们可以说这是最好的时代，因为物质的极大丰富让我们看起来很幸福，没有战争的困扰，每个人都可以享受自己的生活。但是这又是一个最坏的时代，我们也在面临着前人没有碰到的难题。

智慧或愚蠢，坚守信仰或满是怀疑，社会世间要有光与亮还是充斥暗与黑，内心满怀希望亦或是失望，享受物质的极大丰富还是心灵的极度匮乏，看似互相矛盾却又无法相离。这就是我们当下的时代，似乎完美无缺幸福美满，却又千疮百孔危机四伏问题多多。其实，这就是最真实的时代。

第二篇：读《人民的名义》有感（最终版）

读《人民的名义》有感

《人民的名义》是周梅森历时八年完成的一部政治小说，对这部新作，可以言说者甚多，小说可以说是近几年主旋律文学作品的典范。毋庸讳言，我们的主旋律文学创作确实不太尽如人意，许多生活中非常感人的人与故事一旦搬进了文学作品便味同嚼蜡，许多被民众共同关注令人振奋的重大主题到了文学作品中一下子失去了原有的重量、魅力与深度。时间一长，读者对主旋律文学创作似乎越来越失去耐心和信心，既不叫好，更不叫座。而《人民的名义》却给人眼前一亮、耳目一新的感觉，所以才能深受读者的喜爱。

《人民的名义》可以说再主旋律不过了，作品彰显的是党的十八大以来反腐的主题，传达的是人民呼唤公平正义、风清气正的强烈愿望，契合的是当下从严治党、依法治国的执政理念。但是，周梅森带来的是让读者惊心动魄的故事，是环环相扣、戏中有戏的连台大戏，是性格丰满而独特的人物，是下到底层劳动者，上到党的高级干部，包括商界、企业、金融，以及社会灰色地带的各色人等，是现实的浮世绘，是时代的众生相。作品以一个省域为故事空间，并以其政治生活为主要的故事内容，以重大贪腐案件的侦查为故事动力，层层推进，抽丝剥茧，不断将故事推向高潮。作品不仅生动地展示了反贪腐斗争的惊心动魄，而且对当今中国的复杂的政治生态、多样性的社会关系进行了深入的思考。这样的作品不仅是对当前社会主体的积极回应，同时也满足了读者审美需要，给人们带来了酣畅的精神享受和富于挑战的理性思考。

小说《人民的名义》，它对时代的呼应，它对现实的批判勇气，足以鼓荡起人们的豪情，满足人们对社会巨大的思考，而其对正反两方面典型的刻化，包括对许多小人物的精雕细刻，都使得文学人物的画廊不断增量，而对侯亮平等人物的塑造，使久违的英雄式形象得以回归，从而复活了人们心中的英雄审美情结。与之相对应，以英雄人物为引领，对社会全景式的反映和富有哲学意味的反思使得长篇小说再次显露出史诗的光芒，这无疑是一种崇高的美。

第三篇：读《人民的名义》有感

读《人民的名义》有感

今天看完了周梅森写的《人民的名义》，让我从中看到了两个词：欲望和失控。要说这本书的优点，不仅仅是刻画出了这许多形形色色、有血有肉的人物，更是展现了比较真实的社会现状和官场百态。

《人民的名义》主要讲述了由工厂拆迁、企业经济纠纷而暴露的一桩特大贪污腐败案件，以检察官侯亮平的调查行动为主线，以错综复杂的官场关系和贯穿始终的“一一六”事件为辅线，抽丝剥茧、层层递进最终一网打尽一连串的利益集团。

检察官侯亮平，深入各阶层展开抽丝剥茧的调查工作，还以身涉险与位高权重的贪官“老虎”斗智斗勇，不遗余力消除一切危害党和人民利益的苍蝇老鼠。

记得那里面侯亮平说：“欲望用到正常的方面就是理想，用到这方面就是毁了，就下地狱了!”其实地狱离我们多么近啊。现在的社会，压力大，矛盾多，社会分配不均，贫富差距加大，总有些人看到别人日子过的红火，看到别人买车买房，享受奢华的物质生活，心里就不平衡了，就眼红了，想要得到自己本不应当得到的东西，想用自己手中的那么一点点权力去换取物质上的享受。

人，无欲则刚。不去渴求那些看上去华美，其实烫手的东西，才能保持自身的刚直，行得正走得端;才能“不怒而威”，成为别人的表率。“吏不畏吾严而畏吾廉，民不服吾能而服吾公”，古人诚不欺我。

“一些别有用心之人，之所以会盯上领导干部，是因为，他们嗅到了某些臭味儿。有第一次就有第二次。”

人应当是自我约束的，但是在这里我看到了“失控”。就像片子里张琨的那句话：“脑子里的那根弦就绷得松了。”于是自己就开始失控了。

贪腐者的失控其实很简单，我们中国本来就有着请客送礼的传统，逢年过节，亲戚朋友坐一起喝喝酒，聊聊天，联络一下感情，再正常不过了。但是，身为一名人民公仆，就意味着我们需要比常人更加的自我约束。齐斌讲了他的第二个教训，就是交朋友。“权钱交易的朋友不可用。”那些人总是从一点儿小恩小惠开始，渐渐的将你拉入堕落的深渊，到后来就成了明目张胆的好处费，甚至自己收钱成了习惯，竟然完全不再把这当成犯罪。最值得称赞的是，作品敢于呈现社会的阴暗面，敢于呈现人与人之间的虚情假意，更敢于呈现有时正义力量也会被压倒，这在以往比较少见。当侯亮平被栽赃嫁祸，政治生涯命悬一线时，几乎是绝望的。本以为植物人的陈海能醒来，但奇迹也没出现。身为一把手的李达康和沙瑞金虽是好官，但无人监督。这都是作品中的低气压，展现了现实的任重道远，好人不一定能一生平安，以及在官场改革过程中的步履为艰。

从收礼到贪污，他们仅仅只是走错了一步，却不得不用自己的自由与家庭来弥补。

“以史为镜，可以知兴衰;以人为镜，可以知得失。”这些现身说法的罪犯，用他们声泪俱下的忏悔，用他们对自由和家庭的渴望，给我们实实在在的敲响了警钟。一旦私欲膨胀，利欲熏心，权力就会成为埋葬自己的坟墓。一旦放松警惕，心存侥幸，罪恶就会如洪流一般将自己吞噬。

无论是此文学作品，还是此剧，都呈现出中央前所未有的反腐力度，让人民看到了希望。正义不会迟到，最后连大大官都被法办了，绝对是老虎苍蝇一起打。以史为鉴，可以正其身，希望明天会更好。

第四篇：《人民的名义》有感

《人民的名义》有感

名篇之所以成为名篇，在于它精彩的情节背后能给我们带来更多的思考。但在情节或是人物设定这一方面，《人民的名义》作为一部“现象级”的大剧，无疑做的还不够，甚至有的方面非常不好，比如侯亮平妻子的这一人设(感兴趣的可以翻看我上一条朋友圈，这里不再赘述)当然也有成功的，比如祁同伟。相信绝大部分人对这个人物都会是一种“爱恨交加”的感情，作为一个反面人物，他自然有让人咬牙切实的犯罪事实，但他的这些所作所为又何尝不是他死前高喊的那句一一“我没办法”。回到这个人物的起点，一个被权力“任性”甚至是“蹂躏”的一个有志有才青年，如果说他的分配是被当时的省委副书记“黑”了，那么请大家别忘了，他当时也算是时任汉东省检察院副检察长陈岩石的女婿，陈岩石作为一个绝对的正面人物，他当时的正义感去哪了?祁同伟作为一名政法专业优秀的毕业生，他受到的这些不公正待遇，难道就不值得让自己据理力争一下?抛开别的事情不说，在这件事情上，陈老的举动是不是与“过分爱惜自己政治羽毛”的李达康有着惊人的相似之处?

当然，说这些不是为了颠覆某些正面人物，更不是为了给某些反面人物翻案。只是想说明一点：无论在影视剧里还是现实生活中，“坏”人往往比“好”人更懂得用合法的规则维护自己不正当的利益，如果“好”人不够“坏”，那么正义同样得不到伸张，正义与善良不应该成为玻璃，清澈透明却又不堪一击，他应该成为金刚石，闪烁光亮却又坚硬无比。

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。但就这个事例来说，高尚会不会也成为他人不幸的注脚?事实上，许多道德上没有一点污点的人，最后往往也是一事无成，就像明代的海瑞，最后只能去南京，做一个留守官员。相反，一个道德上并不那么纯洁的吴宗宪，甚至是戚继光(按照《万历十五年》上的说法，这位名族英雄似乎和当时权倾朝野的张居正有那么一些超乎正常上下级往来的交往)最终都为明朝乃至中华民族的发展建设与安定团结做出了更大的贡献。

个人比较喜欢李国文先生的一句话，大意是，中国式哲学的精髓在于能够在不同的场景、不同的状况之中，将死板生硬的道德标准进行柔化的处理。在回到文章之初的就事论事，也许在那一刻，陈岩石老先生利用自己的关系人脉，为祁同伟谋得一个好位置，或许才是对其个人和整个社会最好的交代。

第五篇：人民的名义有感

有人住高楼，有人在深沟，有人光芒万丈，有人一身锈。浮云莫去求，斯人若彩虹，遇上方有知。世人千万种，你、我、他都不尽相同。而赫拉利说，人是一种也没什么特别的动物。这个观点我是不能理解的，我更愿意认同每个人都是有思想的个体，是最复杂的，人心是最难揣摩的。

我是一个从众的人，大家做什么我也做什么。最近一部电视剧火的出其不意。很多小伙伴都在追呢，就是《人民的名义》。这是一部大尺度的反腐大剧，是“中国政治小说第一人”周梅森潜心八年，六易其稿，写就一部反腐高压下中国政治和官场生态的长幅画卷，改编而成的同名电视剧。其中涉及到了“副国级”国贼，以艺术照进中国反腐现实。《人民的名义》的预告铺天盖地，前期的宣传便将这部电视剧推进人们的视野，该剧也被称为“2017开年大剧”、“中国顶级政治剧标杆”。且因为个人比较喜欢陆毅，便也投入了追剧洪流。

后来，看了两集感觉不错，可惜就是更新太慢。而我又是急性子人，随后等不及更新找了书来看，利用几天时间看完了，不想剧透，仅表达一些看法。人民的名义，顾名思义就是以人民的名义做一些事情，书中主要有这么几类人（为了不剧透，就不举实例了）：以人民的名义贪污行贿、以权谋私，甚至滥杀无辜；以人民的名义为民请命，鞠躬尽瘁死而后已；以人民的名义，领着人民纳的税，在其位不谋其政，懒政、不担当、不作为；部分无理取闹的工人以人民的名义做挡箭牌，举着民主的旗帜谋私利。这些人都是以人民的名义在做事。跌宕的剧情，晦涩难懂人心，剪不断、理还乱的关系一点点吸引着我。太想看到结局，所以尽可能快的看完了。终于安心了。

细细品味，在改革开放初期，腐败是否算是经济增长的重要助推力？如果中国不存在腐败现象，是否可以在如此短期内取得今天的成就？曾经有一个研究指出严重腐败主要发生在发展中国家，因为发展中国家政府体制僵化、专治专断，影响经济活力，贿赂手段可以突破限制、获取资源甚至垄断、促进经济效率的提高，“一定程度的腐化会成为一种受人欢迎的润滑剂，可以减少现代化道路的阻力”。如高育良所说我们不应该一边享受着经济高速发展的成果，另外一方面却又在指责着其中的种种不合理，万事岂能尽善尽美、十全十美。我们应该辩证着看问题。腐败的根源是什么、其中有个官员腐败的理由很简单：穷怕了！有时候会跟老一辈的人聊天，经历过他们那个年代的人确实不容易，人缺什么就追求什么！饿了就想吃饱，吃饱了就想吃好，吃好了就开始有其他的种种追求了。书中还提到其他原因：比如你能力出众没有关系，辛辛苦苦为人民服务干一辈子还是个处级，而有些人能力平平，溜须拍马则当上了厅级，心理是否平衡？当你通过花钱来取得当前的地位，则必须利用当前的地位来获取之前的投入进而获利，这是人的本性。如此层层压迫，恶性循环。腐败的根源是欲望和现实的落差。有些人的欲望是权力和地位，有些人是金钱，有些是个人的理想抱负，有些则仅仅是欲望，比如赵德汉。

在中国高薪养廉是否可行，腐败是体制问题，涉及到干部的选拔、考核以及监督等等方方面面，不同的人欲望不同，反腐的手段自然也不同，高薪不一定可以养廉，但是可以在一定程度上减轻逼着有良心的低收入官员走上腐败道路的压力，给他们多一些选择。人都是自私的，怎么能要求一个无法给家庭生活保障的人去为别人谋求幸福呢？人性不是用来考验的，让人在为人民服务和贫穷两者之间选择未免有些残忍。

反腐是一个过程，需要客观冷静对待。作为人民，我们会觉得腐败就是不好的；作为底层官员，则是有些无奈，环境如此；作为高层领导，则看的更远，考虑的也更多，反腐的力度要多大才合适，如果手底下的人都被抓走了谁来支持这个庞大体系的正常运转保障政绩，如果无法保障政绩官员3、5年就下台谁来反腐？如何掌控力度至关重要。里面的利益集团如何均衡，是否牵扯到自己无法掌控的高层？如何在保全自己的情况完成反腐的目的？永远不要把别人当傻子，往往害死自己的不是无知，是傲慢！看似不合理的背后常常有不为人知的无奈。新到一个不适应的环境无需愤世嫉俗，看谁谁不顺眼，需要先融进去、去感受、去理解，才能发现问题的根源，再从根本上解决问题。守住底线，少说话、多做事，中国人讲究天圆地方、中庸，如何在这个讲人情的地方游刃有余地解决问题确是人生的大智慧！

感觉其中每个人都有自己的无奈。可那又如何，世界不是全都关于钱的，当你真真正正接受自己本来的样子，清楚自己想要什么样的生活，你才会懂得如何作取舍。2017.4.9