侦查思维概述

第一篇：侦查思维概述

第一章侦查思维概述

本体研究是对研究对象进行较为全面介绍的研究方式，其中包括了研究对象的概念、特征、构成要素等。侦查思维的本体研究也是从其概念、特征、构成要素、和相关概念的辨别等方面展开的。

第一节侦查思维的界定

一、侦查思维的定义

以研究思维科学为起点，把侦查学与一般的思维科学相互融合与交叉，形成了侦查思维这一理论科学。目前大多数学者对于侦查思维的定义已经达成了比较一致的认识。在哲学、心理学、脑科学以及思维科学等多学科领域中思维是一个常用的概念。哲学家把思维解释为是人的意识或者精神，是一个从理性到感性的认识过程，它通过感性认识析取信息，然后对大脑中储存的信息进行思维加工，最后达到认识事物本质的目的。思维间接的概括和反映了客观事物，它是对事物的本质属性以及对它们之间规律性的反映。1信息是物质的一种属性，马克思认为：“思维就是一种物质运动，即思维不过是观念的东西移入人脑并进过人脑改造后的物质而已。”2换句话说，思维表现为人类大脑中枢神经系统的一种物质活动，它以思维主体为根据，以思维工具为手段来实现思维主体与客体的相互沟通，进而实现思维主体的目的，这一意识活动体现了思维就是一种物质运动。3以思维科学研究为依据，通过对侦查实践的分析和研究，学者们对侦查思维做出了以下具有代表性的界定: 关于侦查思维存在以下几种定义，有的认为，侦查思维是一般思维科学同侦查科学相融合的一种专业思维活动，是侦查主体在具体的侦查实践中运用科学的侦查思维方法来思考案件涉及的各种信息（包括人、物、时间及空间等），最终认识案件本质的一种思维活动。4有的认为，侦查思维是侦查人员通过对案情进行思考，通过掌握、分析及研判案件涉及的各要素（包括人、物、信息、事、时间及空间等）对案件信息进行去伪存真，透过案件表面现象发现案件本质规律，揭露案件真相。5有的则认为，侦查思维是侦查认识活动的表现形式，是侦查人员认识与揭露犯罪过程的一种主观活动，是犯罪行为通过侦查活动在侦查主体头 12欧焕章：《侦查智能培养与训练》，群众出版社，2005年9月，第308页。《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社，1972年7月，第217页。3马林：《思维科学知识读本》，中共中央党校出版社，2009年4月，第5页。4芦鹏：《试论侦查思维中的误区及其矫正》，《甘肃警察职业学院学报》2009年6月第2期，第54页。5张园园：《论侦查人员的侦查思维能力》，《甘肃警察职业学院学报》2010年9月第3期，第65页。脑中的反映。6这也是大多数学者专家们认可的解释。有的则认为，侦查思维是侦查主体通过采取调查访问、询问证人或被害人以及讯问犯罪嫌疑人等措施获得的言词证据、通过对犯罪现场的手印、足迹或作案工具等痕迹物证的分析研究和对现场遗留物的查证等一系列的分析判断，对侦查对象或者案件中的现象的本质规律进行间接的概括的认识。7还有的认为，侦查思维是形象思维、逻辑思维、和灵感思维的有机统一体。侦查思维是认识和披露刑事犯罪过程的主观活动，是侦查主体在侦查实践中对各种犯罪现象及犯罪信息在大脑中的反映。侦查主体在案件发生后，通过一系列侦查措施获得案件的感性材料。8然后对这些感性材料进行由此及彼，由表及里，去粗取精，去伪存真的分析研究，最终使感性认识上升到理性认识。然后经过科学思维制定科学可行的侦查策略，达到侦查活动的最终目的。9

通过对思维科学以及侦查学的分析和理解，侦查思维应该是对侦查客体的一种主观认识活动，是侦查认识活动的表现形式，其直接反映了犯罪事实，因此，侦查思维是侦查认识活动的表现形式，是侦查主体认识和揭露犯罪过程的主观活动，是犯罪行为通过侦查活动在侦查主体头脑中的反映。通过上述分析，笔者认为侦查思维就是侦查主体应用特定的思维工具具体分析侦查活动中所涉及的人、事、物、时、空等相关的信息，并透过案件表象认识案件本质与规律的一种认识过程。

二、侦查思维的基本条件

侦查思维包含三个基本条件，即侦查思维主体、侦查思维对象、侦查思维工具。

（一）侦查思维主体

社会活动离不开人的参与，人是认识事物的主体，人脑以及人的感官（耳朵、鼻子、眼睛、嘴巴、皮肤）都会参与到认识事物的过程中。

思维的主体不同于认识的主体。思维是对各种各样的线索、信息的认识、筛选和加工，这种加工过程是通过人脑进行的，因此，思维的主体是人的大脑以及存在于人的大脑中的意识。文中所谈的意识是指人脑对客观事物的反应。在实践活动中人类把他们所感知到的各种信息都存储在人脑中，进行思维时人脑通过对储存的各类信息进行辨认、筛选、加工，然后进行分析与综合、推理与判断并最终达到思维的目的。

人脑和存在于人脑中的意识构成思维的主体，侦查活动中离不开侦查人员对案件信息的搜集、筛选以及加工，离不开对犯罪现场的分析和重建，离不开对犯 67马忠红：《侦查学基础理论》，中国人民公安大学出版社，2006年8月，第297页。刘汉青：《论侦查思维》，四川省公安管理干部学院学报，1998年6第,1期，第97。8这里的侦查措施包括：现场勘查、调查访问、讯问犯罪嫌疑人、询问证人或被害人及搜查扣押等措施。9杨静：《信息化背景下的侦查思维研究》，《法制博览出版》2012年第3期，第97页。罪嫌疑人的心理画像，然后进行分析、综合、推理、判断、假设、验证假设、修正假设并最终做出侦查决策。因此，侦查人员的大脑以及存在于其中的侦查意识构成了侦查思维的主体。

（二）侦查思维对象

思维是指人对客观事物的反映，它包括对客观事物的间接反映和概括反映，人进行思维就离不开思维的对象，换句话说，没有思维对象就没有思维，思维对象是人面对的需要处理和解决的各类客观事物。客观事物中蕴含了许许多多的信息，人们往往是通过思维对各种信息进行加工处理，并最终找到解决难题的办法，以求达到解决问题的目的。

侦查思维同样离不开侦查思维对象，犯罪现场就是犯罪的客体，也就是侦查思维的对象，侦查人员正是借助对犯罪现场以及各种犯罪现象的分析判断来认识犯罪嫌疑人以及犯罪活动事实，为制定侦查方案和确立侦查策略，查获犯罪嫌疑人提供了重要的依据。离开对犯罪现场的勘查和分析判断，许多犯罪案件将很难侦破。因此，侦查思维对象是侦查思维的一个必不可少的条件。

直接思维对象和间接思维对象是侦查实践活动中对侦查思维对象的两种分类。直接思维对象就是指正在发生的而且可以被人们直接感知到的事物。例如对即时犯的抓获，犯罪人正在进行非法犯罪活动即被侦查人员发现，人赃俱获，证据确凿。侦查人员亲眼目击了犯罪人及其犯罪活动，获得了最直接的思维对象和思维信息，从而做出决策，实施侦查行动，抓获犯罪人。间接思维对象就是指通过事后反映的信息来分析、描述、推断已经发生的事件。侦查人员侦破的犯罪案件大部分来自于对间接思维对象的综合分析判断的基础上，因为侦查活动具有回溯性，往往是从结果来推导原因，对犯罪嫌疑人进行描画。侦查中的间接思维, 表现在侦查人员大部分不能直接看到罪犯的犯罪活动, 只能从犯罪的行为后果去追溯造成犯罪后果的犯罪人和犯罪过程的真相。10借助于已知的案情和已有的知识经验, 来认识没有感知或根本不能感知的犯罪事物, 推沦或推导出犯罪人的犯罪活动。例如对已发生的犯罪现场进行分析，推测犯罪嫌疑人的年龄、职业、作案目的、动机、隐藏地点等等。因为绝大多数犯罪案件发生在前，侦查破案在后，所以多数侦查思维对象是间接的。然而，随着信息化时代的到来，随着犯罪手段的多样化，对直接思维对象的掌握就显得尤为重要。

（三）侦查思维工具

侦查思维工具也就是侦查思维手段或方法，是指侦查人员在侦查思维过程中所遵循与运用的方法。11侦查思维的基本功能就是借助侦查思维工具对侦查思维对象进行抽象与概括并反映案件事实及其本质。在侦查思维理论研究中涵盖了多种具体的侦查思维工具，也即是侦查思维方式。侦查人员在侦查活动中一般运用 1011刘汉青：《论侦查思维》，《四川省公安管理干部学院学报》1998年第1期，第37页。倪瑞平、李虎桓：《经济犯罪侦查思维过程论》，《犯罪研究》2006年第3期，第6页。比较多的一些具体的侦查思维方式有：侦查经验思维方式、侦查逻辑思维方式、侦查形象思维方式、侦查集中思维方式、侦查逆向思维方式等，目前随着信息化时代的到来，侦查信息化成为不可逆转的潮流趋势，因此侦查思维方式的转变也是势在必行的，侦查思维模式也越来越具有创新性，像侦查直觉思维方式、侦查灵感思维方式、侦查空间思维方式、侦查发散思维方式及侦查开放思维方式等都顺应了侦查信息化发展的要求，具有时代性。在整个侦查思维过程中，具体的侦查思维工具在侦查思维过程中搭建了一座桥梁。概括来说，侦查思维工具在侦查思维主体与侦查思维对象之间起着中介作用。这种媒介性体现在两方面：12一方面是在侦查思维对象的主体化过程中，侦查人员几乎不能直接感受和认知到侦查客体。但是，对于侦查实践中遇到的不可直接感知的案件现象，侦查人员可以充分发挥思维层面的作用，通过灵活选择和运用具体的一种或几种侦查思维方式把这些不易察觉、不可视听的物质现象变换为侦查人员的内部意识和认知。同时，侦查人员再结合其头脑中已有的侦查经验和理论来达到侦查思维过程中客体的主体化。而在侦查思维主体客体化过程中，侦查主体要想使侦查思维客体成为其有现实作用的13物质对象，还需要不断地对具体的侦查思维工具进行成功地运用。从一定意义上来说，侦查思维程序（也即侦查思维过程）就是侦查人员不断地运用各种具体的侦查思维工具的过程，并科学、灵活、综合地运用多种具体侦查思维工具这一中间环节使复杂案件简单化，更有效的侦破复杂案件。因此，侦查思维工具就是侦查思维的媒介、桥梁，如果没有侦查思维工具，侦查人员将无法进行概括，也无法进行思维。

三、侦查思维的特征

侦查思维是思维科学里研究的一个特定领域。侦查思维既具有一般思维的特性，又具有自身的特殊性。14侦查工作的特点决定了它所独具的特殊性。下面笔者将具体分析侦查思维的五个特征，即侦查思维的特定性、侦查思维的逆向性、侦查思维的多维性、侦查思维的对抗性、侦查思维的模糊性。

（一）侦查思维的特定性15

在侦查过程中，侦查思维对象的特定性、侦查思维过程的特定性以及侦查思维目的的特定性，共同构成了侦查思维的特定性。侦查人员的整个思维过程都是向着特定的方向展开的。16下面将具体来分析。

首先，侦查思维的对象是特定的。一方面，刑事犯罪案件是侦查思维的对象，在每个具体的犯罪案件中，罪犯是特定的，证人是特定的，受害人是特定的；另 1213倪瑞平、李虎桓：《经济犯罪侦查思维过程论》，《犯罪研究》2006年第3期，第6页。有现实作用的也即是有现实意义的。14瞿丰：《侦查论》，中国人民公安大学出版社，2002年9月，第261页。15何家弘：《从相似到同一—犯罪侦查研究》，中国法制出版社，2008年3月，第294、295页。16何家弘：《从相似到同一—犯罪侦查研究》，中国法制出版社，2008年3月，第294页。一方面，具体案件中的物是特定的，犯罪作用物是特定的，选择的作案的环境是特定的，使用的犯罪工具是特定的；再一方面，具体案件的作案活动是特定的，犯罪的时间和地点是特定的，犯罪的方法和手段是特定的，犯罪的目的和动机是特定的，犯罪的过程和结果是特定的。

其次，侦查思维的过程是特定的。具体案件的侦查思维过程是由特定的侦查主体在特定的客观条件下进行的，比如特定的时间和地点等条件。这种认识活动一方面受侦查主体条件影响，另一方面又受客观条件影响。因此，对于同一个侦查人员来说，不同的案件所需要的侦查思维是不同的，所以，每一个具体案件中的侦查思维过程是特定的。

再次，侦查思维的目的是特定的。侦查活动的最终目的就是为了侦破特定案件和抓获特定犯罪嫌疑人，因而侦查的目的与侦查思维的根本目的具有一致性。侦查思维的目的也就要朝着特定的方向和特定的人进行，并且最终确定特定的作案人。

侦查思维与日常生活和科研中的一般思维不同，它要求事物的特定性，它不能以不特定的对象、不特定的过程以及不特定的目的进行思维。因此，特定性是侦查活动中侦查思维的基本特征之一。

（二）侦查思维的逆向性

日常生活中，人们比较熟悉的以及运用最多的是顺向思维，顺向思维是指由原因产生结果，这一结果又成为新的原因并产生新的结果。这符合事物发展的顺序以及人们的思维习惯。然而，侦查活动的特殊性决定了侦查思维的逆向性。侦查思维的逆向性也叫侦查思维的回溯性，就是从案件的结果去推导案件发生的原因，侦查工作的任务是收集证据、查明案情、抓获犯罪嫌疑人，而查明案情作为侦查任务的基础，就需要从已知的案件结果，收集证据材料，并运用逆向思维推断案件发生的真实事实，达到最终抓获犯罪嫌疑人，侦查破案的目的。侦查案件具有不可重复性，但是侦查人员可以利用各种条件达到案情再现。侦查思维在其中发挥着至关重要的作用。

（三）侦查思维的多维性

侦查思维的多维性也可以称作为侦查思维的开放性，它借鉴多种思维方式、多种思维评价标准以及多种科学规律，并且将多种思维方法的优点组合在一起，达到整体最大化效益，是一种综合性的网式的思维模型。因此，侦查思维的多维性表明其不是简单的孤立的一种简单思维。柴宇球先生曾在其著作《论谋略》一书中谈到：“只有立体的、多方式的、全面的复合性思维，才有可能全面把握事物发展的基本规律和特殊规律，才能够准确地、科学地预测发展方向，并且据此制定正确的策略及谋略。”17因此，多维侦查思维空间不是封闭的，而是开阔的 17柴宇球：《谋略论》，蓝天出版社，1991年6月，第466页。多元的。

侦查活动具有复杂性和动态对抗性。其包含了多种因果关系网，比如：人与人之间的因果关系、人与事之间的因果关系、人与物之间的因果关系、物与物之间的因果关系以及物与事之间和事与事之间的因果关系等。这些关系错综复杂，需要侦查人员开拓思维空间和角度考虑到每一种的可能性，进行立体思维。因为不同的可能性需要采取不同的侦查途径，因此，侦查人员在立体思维的同时还要分清主次，把握好各种可能性之间的关系，把它们看作一个有机整体，进行综合性思维。

（四）侦查思维的对抗性

侦查思维的对抗性又称为侦查思维的博弈性。顾名思义，侦查思维的对抗性是指两方的对抗，在侦查活动中即指侦查主体与犯罪嫌疑人之间的对抗。在这种对抗中，侦查主体不仅要保证自己思维方向正确，还要考虑到犯罪嫌疑人的思维方向。侦查活动本身的对抗性决定了侦查思维具有对抗性，侦查与犯罪本来就是一个矛盾中的两方面，犯罪嫌疑人为了逃避侦查以及法律的制裁必然会千方百计的掩盖罪行来保护自己，而侦查的目的就是为了揭露犯罪，维护国家的法律以及人民的合法权益。这两方的矛盾必然是异常激烈的。

侦查思维的对抗性表现在两个方面。一方面从宏观上来说，侦查主体应该掌握犯罪活动的规律与特点，来更好的制定侦查策略，应对犯罪分子。而犯罪分子也是在不断的研究侦查活动的规律和措施，以便他们采取反侦查措施。因此，侦查主体应该了解犯罪分子的反侦查心理和手段，达到“魔高一尺，道高一丈”。18另一方面从微观上来说，侦查主体想要尽快的查实证据、抓获犯罪分子；而犯罪分子就想千方百计的掩盖罪行，比如：伪造现场，在作案时考虑如何不留下痕迹，作案后破坏现场；谎供，在侦查讯问时，拒不供述或者不供、少供、谎供等等。

综上所述，在侦查对抗中，侦查主体要了解犯罪分子的对抗心理特点和规律，掌握主动权，准确的预测犯罪分子的智力水平和反侦查的心理活动，为判断犯罪分子的心理轨迹提供依据并最终战胜犯罪分子提供依据。因此，侦查人员在具体侦查活动中运用侦查对抗性思维方法具有重大的意义。

（五）侦查思维的模糊性

侦查思维的模糊性又称为侦查思维的非精确性。辩证唯物主义认识论认为，客观事物是无限的，而人类的认识能力确是有限的，所以人类思维对于客观事物的反映不是简单的非此即彼的二元关系，人类对客观事物的认识是模糊的、相对的以及有条件的。需要说明的是思维的模糊性认识不等于错误的认识，思维的模糊性表现在人类对客观事物的认识是一定程度上的正确认识，包括部分正确和部分错误。思维的模糊性是相对于思维的精确性而言的，模糊性和精确性是相互联 18何家弘：《从相似到同一—犯罪侦查研究》，中国法制出版社，2008年3月，第299页。系相互依存的，精确性是模糊性的特殊表现形式，是模糊程度较低的模糊认识。由于侦查工作的特殊性，侦查思维的模糊性比其他领域的更加明显。

在侦查工作中主要有两种模糊思维方式，一种是被动的模糊思维，一种是主动的模糊思维。在何家弘先生所著的《从相似到同一—犯罪侦查研究》一书中对被动的模糊思维是这样解释的：被动模糊思维是指受到人们认识上的主客观条件的限制，思维活动不可避免的具有一定程度的模糊性。19例如，一个具体案件的侦查工作一般需要经过侦查初期、侦查中期以及侦查终结这三个阶段。在第一阶段，侦查人员获取的案件材料有限，所以对于案件情况以及犯罪分子的认识都处于模糊的状态；在第二阶段，侦查人员获取的案件材料逐步增加，因此他们认识程度上的模糊性就逐步降低，直至查明案情破获案件达到侦查终结。在何家弘先生所著的《从相似到同一—犯罪侦查研究》一书中对主动的模糊思维是这样定义的：主动的模糊思维是指认识主体主动地对事物之间的区别或者界限进行模糊化处理，然后通过压缩及整理抽象出相对明晰的界限，最后得出确定性比较强的认识。20在侦查工作中，侦查人员有时会有意识的对一些尚且把握不准的侦查对象的某些特点进行相对模糊的概括以确保认识结论的可靠性。辟如，在侦查活动中，在确定犯罪嫌疑人特征、推测作案时间以及确定侦查范围等方面都会在一定程度上对侦查客体进行模糊化处理。在具体的侦查破案中，侦查人员还会采用各种侦查高新技术设备对犯罪嫌疑人的相貌，对犯罪现场的足迹和指纹等等进行模糊识别。这对于避免一些认识错误起到了很大的作用。因此，模糊思维也是侦查思维中的重要思维方法。

1920何家弘：《从相似到同一—犯罪侦查研究》，中国法制出版社，2008年3月，第300页。何家弘：《从相似到同一—犯罪侦查研究》，中国法制出版社，2008年3月，第300—301页。

第二篇：刑事侦查学概述（精选）

刑事侦查学复习应全面浏览课件及教材

刑事侦查学的概念

我国《刑事诉讼法》第82条第1款规定：“侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和（采取的）有关的强制性措施。”这是侦查的法定概念，根据该条规定，理解侦查的概念应当把握这样几个方面：

1、侦查的主体是公安机关、人民检察院等行使侦查权的国家有关机关

2、侦查的对象是刑事案件，即根据《刑法》规定构成犯罪的案件

3、侦查的内容包括公安机关所采取的各种调查措施和强制性措施。

并案侦查,指侦查机关 以某地区、或相邻地区发生的两起以上刑事案件认定为同一个或同一犯罪集团所为，而将案件结合侦查的形式

原始现场,是指刑事案件发生以后到实施勘查以前没有受到人为的或重大自然力的改变和破坏的现场

犯罪现场的构成要素：

犯罪现场是指犯罪分子实施犯罪的地点和其他留有与犯罪有关的痕迹物品的场所，以及与犯罪有关的各种现象、状况。

犯罪现场的构成要素

1、犯罪行为要素

犯罪行为是犯罪分子为了实现其犯罪意图而采取的行动。

2、时间、空间要素

时间和空间是一切客观事物存在的形式，当然也是犯罪现场存在的形式。

3、物质形态变化要素

被侵犯对象及其物质环境的变化可归纳为被侵犯对象的变化、现场客体物的增减、现场上原有客体物的位置、形状及其组合状态的改变和有关客观现象的发生等。

整体巡视，又称巡视现场，是指侦查人员为了了解现场的内外状态及周围环境，而围绕现场进行观察研究的一项勘验活动

现场分析的内容及具体分析方法

1、分析事件和案件的性质

所谓分析事件性质，就是要判明现场上已经发生的事件是否属于犯罪事件，是否需要刑侦部门立案侦查。由于现场情况比较复杂，分析事件性质一般可以从以下方面进行：

（1）研究访问对象的陈述是否合乎情理。

（2）研究事件现场的本身是否存在矛盾。

（3）研究现场周围群众对事件的反映。

（4）根据实验的结果、鉴定结论等进行分析。

在现场分析中，一旦确定现场上发生的属于应当立案侦查的刑事案件，下一步就应对此其案件的性质进行初步分析判断。分析确定案件性质，通常可以从两个方面进行：一是从犯罪分子的行为结果分析，并依据《刑法》分则中有关罪名规定确定案件性质。二是从犯罪分子的动机目的上进行分析，即依据犯罪分子的行为特征确定案件的具体类别。分析中既要考虑分析实际性质时的基本依据，又要着重从以下几个方面进行思考：

（1）根据受害单位或受害人的情况进行分析。

（2）根据现场的具体环境分析。

（3）根据事主、受害人及其亲属和有关人员提供的情况进行分析。

（4）根据现场上所反映出的各种迹象进行分析。

分析事件和案件性质时，如果因材料不足或其他原因一时不能作出明确判断的，应当进一步进行复验和调查。对事件性质应尽可能及早查明，而就案件性质而言，如果一时实在无法弄清时，则应通过以后的侦查工作逐步弄清。

2、分析案件形成情况

分析案件形成情况包括分析作案时间、作案地点、作案工具、作案手法及过程等。

（1）分析作案时间

（2）分析作案地点

（3）分析作案工具

（4）分析作案手法

（5）分析作案过程

3、分析作案人情况

分析作案人情况，就是分析犯罪分子的人数、自然条件、社会特征条件及其他必备条件。

（1）分析犯罪人数

（2）犯罪分子的自然条件

（3）犯罪分子的社会特征条件

（4）犯罪分子作案的必备条件

4、分析犯罪心理痕迹

分析犯罪心理痕迹，是指分析犯罪分子在犯罪过程中的心理活动情况。这些心理活动情况包括犯罪动机、犯罪目的、实施某一行为时的心理状态以及其他的特殊心理等。

追缉堵截，是指对逃跑的犯罪嫌疑人，根据其逃跑的方向和路线，组织力量进行跟踪追捕和设卡堵截的侦查措施。包括追缉和堵截两个方面的行动。

追缉堵截的条件：

追缉是指在判明犯罪嫌疑人已经逃跑后，及时组织力量，沿着其可能逃跑的方向和路线循迹追捕的紧急行动。

堵截是指根据犯罪嫌疑人的逃跑方向，及时部署力量，在其可能途经的地点设卡、拦截查缉的紧急行动。在侦查实践中，追缉堵截往往同时结合使用，“外逃者，内追外堵；内窜者，外追内堵”。形成相互配合、前后夹击之势，所以合称为追缉堵截。

追缉堵截的条件

„1‟特征条件：是指犯罪嫌疑人在作案和逃跑过程中所暴露出来的体貌特征和携带物品特征等。这是采取追缉堵截的基本条件。„2‟时间条件：是指犯罪嫌疑人作案后逃跑到侦查机关决定采取措施的时间间隔长短、有无采取紧急措施的时机条件。„3‟方位条件：是指现场所处的地理环境、位置，犯罪嫌疑人逃跑的方向和路线等条件。„4‟交通、人流量条件：是指当时当地的道路交通状况、车流量及人员流动量的情况等要件。„5‟交通工具条件：是指犯罪嫌疑人在作案过程和逃离过程中使用的各种交通工具，从而暴露出来的作案特征等条件。„6‟痕迹条件：是指犯罪嫌疑人在逃窜过程中遗留下的能够反映其逃跑方向路线的各种痕迹、物品等条件。

通缉令，是指公安机关依法通缉罪该逮捕而在逃的或者被拘留、逮捕后脱逃的犯罪嫌疑人以及从监狱中逃跑的罪犯而制作的法律文书。

破案是指侦查部门对所立的刑事案件，经过侦查，在有证据证明犯罪事实存在并且确系特定的犯罪嫌疑人所为的基础上，抓获犯罪嫌疑人或者主要犯罪嫌疑人的一项侦查活动

并案侦查，指侦查机关 以某地区、或相邻地区发生的两起以上刑事案件认定为同一个或同一犯罪集团所为，而将案件结合侦查的形式

刑事侦查的同一认定，是指在侦查破案过程中，侦查人员运用技术手段、逻辑方法等，对同时存在的两种或两种以上的事物进行比较、检验，以确定它们的本质属性是否一致或本身是否同一的过程

投毒案件,是指故意投放毒物，致人、畜伤亡，或者公私财遭受重大损失的犯罪行为。根据投毒的动机目的和侵害的对象不同，投毒犯罪在刑法中分属于伤人罪，故意杀人罪，故意伤害罪，侵犯财产罪和危害公共安全罪等

杀人案件, 指由公安机关或其他司法机关立案侦查、处理的故意非法剥夺他人生命的犯罪事件

杀人案件的特点:

1）、多有比较周密的预谋准备活动。

2）、一般有明显因果联系可查。

3）、现场多留有尸体和痕迹物证可验

杀人案件的侦破方法

3.盗窃案件侦破方法

盗窃案件是指以秘密窃取的方法，非法占有公私财物的犯罪事件。根据盗窃案件的基本特点，侦破的基本方法是:

1、详细询问有关人员，认真进行现场勘验

2、针对具体情况迅速采取紧急措施

3、全面分析案情，制定侦查计划

4、综合运用侦查措施，深入开展侦查

5、审查证据，破获盗窃案

强奸案件,是违背妇女意志强行侵犯妇女性自由的案件。

特点：

1、作案时间和地点有较强的选择性。

2、犯罪嫌疑人作案手段有一定的习惯性和连续性。

3、犯罪嫌疑人与被害人有一定时间的周旋接触过程。

4、有一定的痕迹物证可供查证利用。

5、被害人多隐忍不报或报案不及时

4.现场勘查的任务是什么

现场勘查的任务，是查明犯罪现场的情况，发现和收集证据，研究分析案情，判断案件性质，确定侦查方向和范围，为破案提供线索和证据。”（1）、查明事件性质。

事件性质包括刑事案件、意外事故、自杀、病死、责任事故。

（2）查明与犯罪有关情况。

包括：作案的时间、地点、作案人数、手段、过程、动机、犯罪嫌疑人的个人特点和作案条件。（3）收集犯罪证据。

发现提取与犯罪有关的痕迹、物品，收集证人证言等。

（4）记录现场情况。

现场勘查记录包括：现场勘查笔录、现场照相、现场图等

（5）为分析案情，确定侦查范围和方向提供依据。

刑事侦查学作业题1：（答案请用手写版本）

案发时间：2003年11月18日下午4时15分；

案发地点：白云中学教师宿舍6栋403房；

现场所见：白云中学初三（1班）物理老师廖晓菊及其11岁的女儿王虹丹分别被杀死在主人房和客厅，廖晓菊老师穿睡衣被人用菜刀连砍十几刀致机械性窒息死亡，尸体被床单裹住，衣着完好，侧卧于床边地下，周围沾满血迹；王虹丹被人勒死在客靠厅门的一侧，裤子被扒至大腿以下。在客厅和主人房地面上发现运动钉鞋印数枚，客厅靠窗户离地面30厘米、距门框50厘米处有带血的线手套印两枚，茶几上有散落的人民币70元8角，女式提包一个，内有人民币500元。主人房廖晓菊尸体旁有沾满血迹的采刀一把，客厅和主人房分别有明显的搏斗痕迹。尸检可见廖晓菊被砍刀痕数量多深度浅，两死者均未发现有被奸淫迹象。现场其他贵重物品均未见丢失，门窗完好。

初步调查得知：廖老师因病早早卧床休息，其丈夫王林出差在外，事前曾打电话给好友周光、刘雯夫妇前往关照，周、刘两人当日3点半陪同王虹丹外出买药，4点左右与王分手，并嘱咐王有需要帮助时可打电话来。4点15分周接到王的求救电话，电话很快中断。周、刘夫妇随即赶到廖家，发现廖、王两人被害。围观群众范伟杰反映，曾见到一个身高约1、7米的可疑年轻人匆匆离开现场。周、刘夫妇随即报案，接报案的是白云派出所的民警陈欣。4点40分派出所先期赶到现场进行现场保护。

现场勘查情况：5点30分太白分局刑警队到达现场开展勘查工作，提取了血迹、菜刀、带血的线手套印痕、运动钉鞋印痕、散落的人民币70元8角及女式提包；进行了尸体检验；绘制了现场图；摄制了现场照片和录像。

进一步调查得知：

（一）现场发现的菜刀是本案杀人凶器，原是廖家厨房用品。

（二）有人反映廖老师的丈夫王林平时出差在外很少打电话回家，家里出事后神情镇定，回家路上还主动电告廖家亲人，说廖老师出事了。

（三）据称王林事前曾给廖、王两人分别买了各10份的人身保险。

（四）王林夫妇家庭经济条件较好，爱打麻将赌博，朋友较多。

（五）廖有一个初恋情人钟勇，王也知道，发案前，廖的同事张某、谢某反映廖因此事情绪反常。

（六）廖老师平时对学生要求很严，有人反映发案前廖老师的学生黄强曾在案发现场附近打扫卫生。

专案组对本案性质的分析：

（一）谋财。理由是：廖家经济条件好，赌友、麻友多，现场虽未丢失物品，可能是发案后围观群众太多，周、刘夫妇及时赶到，或因盗窃被发现而杀人，案犯未来得及盗窃。

（二）强奸。理由是：王的裤子被扒下，未有奸淫行为亦可能是时间来不及。

（三）情杀或敲诈。理由是：王林的反常表现和廖老师的初恋情人因素。

（四）报复。理由是：廖老师对学生要求严格，不排除师生矛盾激化。

请你分析确定本案性质，并说明理由：

刑事侦查学实训作业题2：（答案请用手写版本）

案情：某年元月 5 日上午 10 点，某市公安局刑警大队接到市内虹口区人民银行分理处的报案：今天上班以后，发现分理处主库内的 10 万元现金被盗，要求刑警大队派人勘查现场。刑警大队的侦查人员于 10 点半赶到现场，经过初步访问和观察获取如下情况：初步访问的情况：日早晨，分理处业务组长李金刚，金库保管员赵车、钱英（女）先后上班，并打扫了室内卫生，擦了桌子，扫了地面，职工陆续上班以后，赵、钱 2 人开金库取款准备营业。金库右面的暗锁顺利打开，当钱英用钥匙开左面的暗锁时，拧了半圈就拧不动了，后经反复拧动才把暗锁打开。当时赵、钱 2 人以为暗锁出了毛病，但也没有检查暗锁，也没有考虑其他方面的问题。金库门打开以后，由钱英从金库往营业室里搬取现金，当搬到第 40 捆现金时，发现钱架上仅剩下 2 捆，少了 10 捆现金，经核查帐目，认定确定丢失现金 10 万元。李金刚立即把发现的情况报告上级和公安机关。

初步观察情况：

金库的门为铁门，铁门中间有两个暗锁一左一右，在右面暗锁的下面有一开关把手，库门和暗锁完好。金库是钢筋水泥结构，库内体积约 3X2X3（M），库内东西各有 1 个四层铁制架，是放现金用的。东架上放着 5 元、2 元、1 元票面的现金，西架上放着两捆 10 元票面的现金。库内顶棚上有一盏电灯。

营业室的内窗，除东西处的 1 号窗有一扇玻璃窗打开外，其余窗户都关闭。每扇窗户的结构是：外层是玻璃窗，里面是纱窗，两层窗户之间有一排铁条（共 8 根），每根铁条的间距为 10 公分，铁条两头均用螺丝钉固定在窗框上，窗户比较陈旧。在 1 号窗和窗外地面至院墙西南处有一趟明显足迹。营业室的门和挂锁完好无损。

储蓄所有围墙，墙高 2 米，南面墙壁上有蹬痕，墙外地面有重叠足迹和不清晰的自行车轮胎印。

根据以上材料回答以下问题：

（1）本案现场访问应查明哪些问题？

（2）勘验的重点是什么？应按怎样的顺序进行勘验？

（3）本案如何进行实地勘验？

注：将题目打印下来，答案手写。作业请于本周六（29号）晚上八点前，男生交给络伍洪呷，女生交给吴红霞。请各位同学在指定时间之前交给指定的同学。过期不候。这段时间大家都比较忙所以请大家配合。

第三篇：创新思维概述学习心得

创新思维理论培养学习心得体会

王建芳

创新是现代社会出现频率比较高的一个词，它是人类主观能动性的高级表现形式，是推动民族进步和社会发展的不竭动力。一个民族要想走在时代前列，就一刻也不能没有理论思维，一刻也不能停止理论创新，当然创新思维对我们数学教育专业来说也非常的重要，可以用很多创新的教学方法打破传统的教学。

1.培养和提高学生学习数学的兴趣

我在教学中，主要以鼓励为主，如一年级的小朋友，很常见的问题是计算的速度慢和正确率低。而这两个问题对孩子的数学学习影响最大，也最容易打击孩子的信心。利用数字卡片、算式条、速算本来对孩子进行训练，提高孩子的口算能力。如果孩子上课时能第一个算出结果，那肯定是一件很光荣的事，会激发孩子的学习热情。不过，计算训练比较枯燥，我还用星级方式进行鼓励，比如三十题正确二十五算3星，积累星星可以换奖品、兑红旗等。数学教学必须从转变学生的学习态度、学习情感入手，使学生由机械、被动学习转变为创造、主动学习。2.每个孩子都是优秀的，好孩子是夸出来的

孩子与孩子之间存在着差异，也可能有的孩子在学习成绩上不如别的孩子那么优秀，同时也可能学习起来缺乏自信，调皮捣蛋，与老师对抗等等，这些都需要我们对孩子付出更多的耐心和爱心。一个孩子生活在鼓励之中，他就能学会自信；一个孩子生活在认可之中，他就能学会自爱。有时我们一个真诚的微笑，一句热情的表扬，都可以在孩子身上转化为无穷的动力。因此，我们一定要精心呵护每一颗美好而脆弱的心灵。当我们的爱注入孩子心田时，我们的爱就会转化为孩子对知识和世界的热爱，从而促进孩子良性发展。

3.创设问题情境，诱发学生创新意识

在教学活动中，教师有意识地设疑，使学生能够因“疑”生奇，因“疑”生趣，进而去积极探究创新。

如教学《年、月、日》一课时，可以创设这样一个情境：教师出示小明和爷爷的头像，问：“小明今年13岁，他已经过了13个生日，小明的爷爷今年65岁了，可是却只过了17个生日，小明怎么也想不明白，你能帮助他吗？”学生听了以后非常好奇，纷纷讨论起来。

总之，这个时代需要创新者，需要开拓者，那么教育就应当时代的潮流，将培养学生创新进行到底。

第四篇：与时俱进转变思维方式 开拓创新提高侦查水平

龙源期刊网 http://.cn

与时俱进转变思维方式 开拓创新提高侦查水平

作者：李虎林

来源：《法制博览》2012年第11期

【关键词】思维方式；侦查水平

2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了刑事诉讼法修正案，并于2013年1月1日起施行，修正案对检察机关查办职务犯罪既是重要机遇，更是严峻挑战，应此，我们必须清醒地认识到它对检察机关侦查工作和人员素质都提出了新的更高的要求。为从制度上进一步遏制刑讯逼供和其他非法收集证据的行为，维护司法公正和刑事诉讼参与人的合法权利，修正后的刑事诉讼法在规定严禁刑讯逼供的基础上，增加不得强迫任何人证实自己有罪的规定。同时，明确规定了非法证据排除的具体标准。另外，为从制度上防止刑讯逼供行为的发生，增加规定了拘留、逮捕后及时送看守所羁押，在看守所内进行讯问和讯问过程的录音录像制度。明确犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人，完善律师会见程序。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，除危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件外，律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人等等。

以上规定会对检察机关侦查工作带来深远影响，即将为我们检察机关侦查等工作翻开新的一页，所增加的每一项规定都对我们的工作提出了更高、更新的要求，挑战与机遇前所未有。因此，我们必须立足当前，放眼将来，与时俱进地站在时代前沿，以开拓创新的勇气，实事求是、精益求精的态度开展好下一步的侦查工作，统筹处理好惩治犯罪与保障人权的关系，提高准确及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子的能力与水平，保障无罪的人不受刑事追究，尊重和保障人权，保护公民的诉讼权利和其他合法权利。这就要求我们必须转变传统的思维方式，抛却以往一些粗放的、不合时宜的所谓的“侦查经验”与“惯例”，提高驾驭案件全局的能力；抛却“口供之王”，唯口供而挖掘证据的侦查模式，增强证据锁链及综合分析判断证据的意识；抛却重实体，轻程序的错误观念，树立唯物辩证主义的科学观点；抛却为犯罪嫌疑人、被告人辩护帮助就是对立侦查的主观态度，提升能够听取不同意见、明辨是非的勇气；抛却忽视案件当事人诉讼权利的工作作风，树立尊重和保障人权的宪法理念。

第五篇：技术侦查

浅论技术侦查应用于职务犯罪侦查的适用

一、技术侦查的概念及特点

所谓技术侦查措施，指的就是侦查机关运用技术装备调查罪犯和案件证据的一种秘密侦查措施，包括电子窃听、秘密录象、秘密拍照、用机器设备排查、传递个人情况数据以及用机器设备对比数据等等。

1、技术侦查拥有全新的证据获取方式，有利于证据的保全和固定

在我国经济和科技高速发展的影响下，职务犯罪也已经成为高智能型、高隐秘型的犯罪，犯罪的的手段层出不穷，犯罪获得的钱、物藏匿的越来越深、犯罪涉及到的领域也越来越广。因而现阶段侦查中发现难、取证难、固定证据难的问题十分突出，运用通常的侦查措施往往很难奏效。而技术侦查手段主要是监听电话、监视录像、秘密搜查、秘密拍照、对侦查对象定位追踪、用机器设备排查、传递个人情况数据以及用机器设备对比数据等，因为技术侦查获得证据和保存证据的方式特殊，所以相对于口供证据更加有利于对犯罪证据的及时保全和固定，这些证据能够客观、准确地为侦查破案提供第一手资料，也为分析案情和进一步侦破案件提供有力依据和指示方向。

2、技术侦查改变了现有侦查模式，使侦查变得多样化 现阶段检察机关侦查职务犯罪案件，特别是贿赂犯罪这种行动隐秘的案件，侦查方式基本上还停留在原始模式上，而且现今保护人权的呼声越加强烈，随着国家各种防止刑讯逼供的法规、政策的相继出台，在规范文明执法的同时，也使得检察机关传统的侦查模式陷入窘境。“由供到证”的侦查模式愈演愈烈，这种“挤牙膏”的侦查方式，其工作效率、社会效果就可想而知了。转换侦查模式，不仅是刑事侦查发展的客观规律的要求，也是我国刑事诉讼法的内在要求。而

技术侦查正是适应这种时代的要求所产生的“由证到供”的侦查模式。在结合过去的“由供到证”的侦查模式，使侦查走向多样化，让证、供互相指引、互相佐证，拓宽侦查方向，提高破案效率。

二、使用技术侦查手段的必要性

我国正处在社会转型时期，在社会变革的过程中，管理制度方面的漏洞依然存在，法律制度不够健全，权力运行仍缺少完善的制约和监督。国家经济的高速发展、社会改革的不断深入，使职务犯罪呈现智能化、专业化、隐蔽化、国际化等特点。一方面，犯罪分子作案隐蔽、串供、毁证、伪造证据、转移赃物等反侦查活动越加普遍，给检察机关侦查、取证造成极大的困难；另一方面，随着法律的普及，检察机关办案流程和方法的公开化、透明化，犯罪分子对抗司法的心理也越来越强，尤其是刑事诉讼法对反渎反贪侦控能力的程序性控制和高检院的一系列规范性规定，更使得传统的侦查模式陷入了窘境。从司法体制上看，检察机关现行的管理体制使其难以抗拒地方保护主义的干扰，依法独立行使职权难以落到实处。受检察机关的双重管理机制所限，检察机关的经费来源和人事安排仍然要受制于地方政府，导致职务犯罪案件的侦查工作遇到的阻力和干扰难以在短期内消除。受发展超前、法律滞后的影响，无论是实体法还是程序法，都使检察机关对职务犯罪的查处工作面临困难。另外，基层检查机关侦查部门办案力量薄弱、侦察机制落后，很难在短期内得到扭转。在这种新的执法环境下，职务犯罪的侦查工作要有所突破，只能寻找新的侦查手段。

三、我国应对措施

1、检察机关必须设立独立的技术侦查系统

首先检察机关要建立独立的技术侦查系统，现今如果检察机关想要监听某嫌疑人的电话，只能寻求公安机关协助，使用公安机关的电话监听系统，但是公安机关隶属于政府，如果检察机关想要监听嫌疑人的电话不仅自己内部要进行审批，同时还有报请同级公安机关和政府有关部门审批，审批后还要报请上级公安机关和上级政府有关部门审批，审批的过程十分繁琐，而且耗时太长，不但不能及时的进入监听工作，再上时间的审批过后，极有可能错过最佳的监听时机。使监听工作成为“想用时用不上，而能用时又没用了”的鸡肋手段。而且检察机关侦查职务犯罪案件，尤其是在初查阶段，需要极高的保密性。这种长时间多部门的审批过程，存在较高的泄密隐患，而且也不符合宪法赋予检察机关的独立行使审查权的规定。因此检察机关应该建立独立的技术侦查系统，2、检察机关必须建立完善的技术侦查制度

运用技术侦查可能对公民的个人隐私构成威胁，但检察机关职务犯罪侦查主要针对的是国家一些热点权利机关的国家工作人员，这是一个范围较小的特殊群体。但每一个公民的隐私权都应该受到保护，所以检察机关对使用技术侦查应当建立严密的内部逐级审批制度，防止滥用职权行为发生；还要建立完善的技术侦查档案管理制度和报备制度，以备接受人大和有关部门的监督；更要建立严厉的惩罚措施，对滥用职权侵犯他人个人权利的人员一定严惩不贷、绝不姑息。再则在办案人员申请技术侦查时应该提出被侦查人员可能存在违法违纪行为的依据，并不需要严格的定罪量刑证据，但也不能仅凭空穴来风就对被侦查人员采取技术侦查手段。笔者在基层检察院办案多年，其中在一次查办某开发区城建局案件时，在初期的侦查过程中发现该城建局每年都有大量的城建、绿化等工程招标，但因开发区财政紧张，所以经常拖欠中标公司工程款，不能按照合同规定时间给付，在我们对给付情况秘密进行整理之后发现，大部分中标公司都是在工程结束后1年左右才能得到尾款（不包含质保金），只有一小部分公司在工程结束后两三个月左右就结清了工程款，根据举报的线索和办案人的分析，我们认为这一小部分公司能够在短时间内拿到工程款，虽然没有获得不正当利

益，但是违反了该城建局正常给付方式，其中可能存在行受贿嫌疑。后来经过大量的取证，又对一些公司的负责人进行询问，有些负责人终于承认在得到全部工程款后，都以电话相约，送给该领导钱物。这也证实了我们初期的猜想。如上述案件，如果提请使用技术侦查手段，在报请审批时应该说明报请的依据，就如此案优先得到工程款的公司虽然没有从中取得不正当利益，但是其优先取得工程款却违反了城建局正常给付方式。因此报请使用技术侦查手段还必须要有充分使用条件。

3、检察机关必须具备专业的技术侦查人员

随着科技强检工作的不断深入，技术侦查人才紧缺的问题更是凸现出来。尤其是基层检察院基本没有刑事侦查方面的人才,且侦查员结构不合理,掌握先进侦查技术难度大,检察机关缺乏大量的精通侦查技术的专业人员，也限制了技术侦查的运用。因此，检察机关必须把侦查技能培训纳入自侦科技工作范围，通过培训普及和提高侦查人员应用科学技术手段的能力，大力加强侦查人员的科技意识，使科学技术在职务犯罪侦查领域的强化与持续发展具有坚实的基础。

四、结论

借鉴国外大量的反贪实践，技术侦查手段已成为世界上许多国家采取的用于惩治腐败的重要手段，并取得了较好效果。在职务犯罪案件的侦查中，极利于隐藏调查意图，采用秘密方式，使用录音、录像等视听资料的形式,最大程度保证证据真实客观，并有利于抓住转瞬即逝的机会，做到快速出击，迅速查证，惩治腐败。由于其具有的秘密性、快速性、直接性，已然成为各国打击犯罪的威慑性力量。但是，技术侦查手段也是一柄双刃剑，很容易侵害公民的基本人权，使用必须在法律的规制之下，严格依照程序。遗憾的是，我国至今没有在职务犯罪侦查方面制定详细的、可依照执行的法律。我们应当以此次《刑事诉讼法》修改为契机，以《联合国反腐败公约》为指导，借鉴国内外先进的立法技术与实践经验，积极建立并完善我国的职务犯罪技术侦查制度。

东陵区人民检察院李栋