《线人》影评——麻绳

第一篇：《线人》影评——麻绳

《线人》：黑的雪

刘恒曾经写过一部名叫《黑的雪》的小说，后来被谢飞拍成了电影《本命年》，姜文主演的。刘恒之所以用这个名字，是想表达一种不由自主的人生状态，人就像飘落的雪花一样，原本都是纯洁的，但落到不同的地面上，有的能保持原来的纯净，有的则被人践踏，变得污秽不堪。《线人》中的主角，都抱着一个单纯的目的进入故事，李沧东只是想例行公事、不掺杂任何感情因素地征用线人破案，细鬼只是想在这个线人行动中能全身而退，挣到为妹妹赎身的钱。当然电影不可能如此简单，一旦命运的陀螺开始旋转，每个人都将深陷不能自主的漩涡之中。其实电影创作者的工作在某种程度上就是给人物设置障碍找麻烦，只是有的人是通过巧妙布局越过障碍来达成目的，而有的人则喜欢通过让人物与障碍同归于尽来了断恩怨，林超贤就属于后者。

从《证人》到《火龙》再到《线人》，林超贤越来越喜欢在人性抹黑的沉郁底色中凸显电影的质感，而《线人》的黑暗气质几乎被推到了挑战审查底线的极致，在这个互相利用的利益交换格局下，信用应该是最基本的游戏规则，但警察的失信，人性的扭曲，让这个警匪故事最终变成难以复盘的人性死局。最后一场盘肠大战，是全片最具冲击力的场面，也应成为2010年华语电影最让人难忘的惨烈图景，这样的血腥残暴，堪比《风声》了。但这样的黑暗对决之后，带给观众的并不是感情的释放和解脱，而是更加绝望的窒息感。所以说，《线人》不是一部合格的商业片，因为它太黑暗，同时它也不是一部合格的艺术片，因为它对人性的探讨太显性，它是属于林超贤的作者电影，这种风格的确立和彰显，对于香港警匪电影的创作具有极其重大的意义。

比起《火龙》凌厉火爆的画面和剪辑风格来，《线人》显得沉稳平实了许多，而且在叙事上较更早的《证人》表现出更入佳境的掌控力，对最后的高潮段落的情绪铺垫很扎实，但结构上的失衡导致情节发力上有点跑偏，这一点上对比一下《无间道》就可以看出差距了。《无间道》是很早就抛出了陈永仁隐性的身份危机，并在情节的深入发展和与对手的纠缠中不断强化这种危机感，对观众情绪及其对角色心理感受的同步性始终处于创作者严密的引导之下。而《线人》中更多的情节是在讲述常规的办案过程，观众早早地做好了细鬼被出卖的心理准备，但这样的情节几乎成了主体故事的番外篇，情节远远落后于观众的期待，造成了影片的中段情节显得无所适从，节奏拖沓。好在《线人》在人物刻画上极其出色，林超贤保持并超越了其在《证人》中所表现出的在演员调教和潜能挖掘上的深厚功力。

《证人》曾将张家辉送上了香港电影金像奖的领奖台，《线人》很有可能在明年的金像奖上将在最佳男主（张家辉、谢霆锋）、最佳女配（桂纶镁）、最佳男配（廖启智）等表演奖项上发起冲击，相比起张家辉纠结于职责和情义之间的撕裂感，谢霆锋被失控的命运碾压的悲剧宿命感，桂纶镁的血腥绽放则带给我们最大的惊喜，尽管演的成分还很大，但最后高潮段落的爆发则证明了桂纶镁在尝试拓宽戏路上的勇气和能力，而廖启智作为林超贤电影中的标志性符号，他在《线人》中以很少的戏份完成了一次举重若轻的表演。

第二篇：影评-雨人

一部特别的电影，动人的真情

——《雨人》观后感

很早就听说过这部荣获五个奥斯卡大奖经典的电影，只是一直没找来看，这一次借着这门课程的学习，特意选了这部影片来看。看完后，感觉果然精彩不凡：故事的情节不仅很有新意，而且生动感人，让人在看到雷蒙的自闭症症的一系列异于常人的举动之后忍俊不禁，同时又为他的单纯善良而感动不已。这部片子，看到最后让人带着含泪的微笑，心里有一点辛酸的欢乐。这部片子，带给我的不仅仅是心灵的感动，更加引发了我的思考。接下来，就谈谈我对《雨人》这部电影的几点思考。

通过查阅百度百科，我了解到自闭症一般都是先天患有的，主要表现为三大核心症状：社会交往障碍、交流障碍、兴趣狭窄和刻板重复的行为方式。具体表现症状如下：

首先，患者在社会交往方面存在质的缺陷。患者回避目光接触，对人的声音缺乏兴趣和反应，没有期待被抱起的姿势，或抱起时身体僵硬、不愿与人贴近。很难与同龄儿童建立伙伴关系，不会与他人分享快乐，遇到不愉快或受到伤害时也不会向他人寻求安慰。经过长时间相处，患者对父母、同胞可能变得友好而有感情，但仍明显缺乏主动与人交往的兴趣和行为。虽然部分患者愿意与人交往，但交往方式仍存在问题，他们对社交常情缺乏理解，对他人情绪缺乏反应，不能根据社交场合调整自己的行为。所以雷蒙在说话时几乎没有跟对方有过任何的眼神交流，他的眼神是呆滞的，当他在受到查理呵斥的时候，会流露出一丝丝不易觉察的失落；在自己按部就班的规律生活被打乱时，会流露出一丝焦躁和不安。其次是交流方面的障碍，患者常以哭或尖叫表示他们的不舒适或需要。患者可能会走向他想要的东西缺乏相应的面部表情，表情也常显得漠然，很少用点头、摇头、摆手等动作来表达自己的意愿。言语运用能力受损，患者虽然会背儿歌、背广告词，但却很少用言语进行交流，且不会提出话题、维持话题或仅靠刻板重复的短语进行交谈，纠缠于同一话题。

在影片中的雷蒙有四次出现了激烈的反应——大声尖叫。第一次是在查理强迫雷蒙乘坐飞机时，第二次是在查理打开热水时，第三次是在查理要同他拥抱时，最后一次是烟雾报警器响起时。每一次情境都曾经对他产生了强烈的刺激，让他产生了极强的不安全感，正如片中的医生所说：“他的认知能力和环境分析能力有障碍，一成不变的生活才让他有安全感。”也许，我们每一个人都或多或少有一些这样或者那样类似雷蒙的自我保护倾向，会对一些不利于我们的情境产生激烈反应，如洁癖、晕血等，但是没有想雷蒙那样极端。曾经在一本书上读到过这样一句话：“其实我们每一个人都有精神疾病，之所以不同于那些在精神病院的精神病人，是因为我们程度比较轻罢了。”这种程度的轻重指的是我们能否依靠理智对我们的冲动进行克制，以保证不至于影响到他人的正常生活

最后是兴趣狭窄及刻板重复的行为方式。患者行为方式也常常很刻板，如：常用同一种方式做事或玩玩具，要求物品放在固定位置，出门非要走同一条路线，长时间内只吃少数几种食物等。并常会出现刻板重复的动作和奇特怪异的行为。

影片中的雷蒙可谓把这一点发挥到了极致，甚至让查理都到了难以忍受的程度。这一点的表现非常像《生活大爆炸》中的男主人公谢尔顿，是个典型的强迫症患者。雷蒙的生活规律的让我们这些正常人汗颜，一周七天一日三餐都有规定，吃煎饼时一定要用牙签和枫露汁，睡觉时床一定要在窗户旁边，晚上十一点一定要熄灯睡觉，鞋子一定要放在床头正中间，甚至于穿的内裤也一定是要在辛辛那提凯马特商店买的汉尼牌32号四角裤，等等。

到这里，我不禁对影片中的饰演雨人的男演员达斯汀·霍夫曼敬意陡升。在影片中，他对雷蒙的刻画是那么细致入微、生动逼真。从呆滞而略带困惑的眼神到头略略左偏的笨拙的走路的形态，都为我们展示了一个自闭症患者真实的形态。一直看完这部片子，我在想，这部片子想传达给我们的不是作为一个正常人对于自闭症患者的同情怜悯。而是，同样为人，生活在这世界中，人与人的生存状态是有着那么大的差别，但是总有一种东西将我们紧紧的联系在一起，那就是真情。这种真情是不同于居高临下的同情的，这种真情是建立在互相尊重的平等的地位上的。在电梯里面，苏珊娜给了雷蒙一个轻轻的吻，她的眼中闪烁着泪光，雷蒙对于爱的渴求跟我们没有什么不同，他虽然缺乏同他人建立联系的能力，但那并不代表他不需要。真情，是人所渴望的，不论是我们这些正常人，还是像雷蒙那样的病人。在影片的结局，查理没有获得雷蒙的监护权，但是并不代表他们失去了联系。这或许是最好的结局。对于雷蒙而言，融入社会无疑是困难的，在疗养院之外的世界中他很难生活的平静而舒适。查理可以常常去疗养院看望他，给他关爱和支持，兄弟之情仍然得以继续。结局，查理戴上了眼镜，也许他怕自己的眼泪会流出来被人看见，也许他已经流泪了。但是这不也恰好证明，他找回了童年时代遗失的最美好的东西，Rainman，那个在他害怕时会唱歌的Rainman。

第三篇：《雨人》影评

<雨人>影评

摘要：

关键词：贪婪 遗产 自闭症 亲情 离开

片名：英语名《Rain Man》中文名《雨人》

导 演： 巴里·莱文森

主 演： 汤姆·克鲁斯 Tom Cruise 达斯丁·霍夫曼 Dustin Hoffman 薇拉莉·葛莉诺 Valeria Golino 邦

尼·亨特 Bonnie Hunt主人公：

查理·巴比特

洛杉矶一名青年汽车商。经营着一家小型汽车行，凭着精明的头脑和灵活的手腕，也算事业小成。

雷蒙·巴比特

自闭症患者,被送到护理院。从此他几乎与世隔绝,丧失与亲人联系与情感交流,他严重缺少父爱母爱但记忆力超强

剧情简介：

汽车经销商查理在工作和生活都混乱的时候，突然接到父亲的死讯。并在父亲的遗嘱中发现父亲并没有将大笔遗产留给自己，除了一辆别克车和得奖的配种玫瑰花苗，而是另设信托基金留给了别人。查理通过一系列调查发现，这个信托基金的受益人是自己从未只晓得自幼患有自闭症的哥哥——雷蒙。

生性油滑的查理不想巨款落入这个从不知晓的哥哥手中，假意带雷蒙去洛杉矶，刻意讨好雷蒙，伺机夺得他的财产。然而在相处中发现雷蒙就是小时候的玩伴——雨人，手足之情慢慢产生，并且查理发现雨人从小就有保护自己的意念，父亲在母亲逝世时送走雨人就是为了避免雨人受到刺激伤害自己，情感进一步加深。在旅途中，查理还发现雨人对数字很有天赋，并带雨人到赌场一试身手，为他赢得八万，解决了工作问题。在一周的旅途中他们产生了深厚的感情，血缘的亲情打破了原有的疏离，真挚动人的手足之情取代了查理原来的只求一己私利。但是雷蒙终归离开了查理，回到了他的世界。赏析：

《雨人》是一部经典的社会伦理片，这部影片获得了柏林电影节金熊奖，又在第六十一届奥斯卡颁奖典礼上获得了最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本、最佳男主角四项重量级大奖，在电影史上书写了灿烂的一笔。

《雨人》中查理对遗产的追求的描写，实质是社会的一个缩影，反映出社会现实中追求金钱的风气带来的亲情等情感的缺失，揭露了社会的残酷无情。但最终他被亲情感动，放弃了争夺不属于自己的金钱，这寄托了人们的美好愿望——亲情重于金钱。

影片以汽车的画面开始，预示着本影片与汽车密不可分。本片以别克车为线索，查理与父亲因为汽车发生争执导致父子关系破裂，而父亲留给他的遗产只是这辆汽车。而查理与雷蒙又由于种种原因不得不开着这辆别克车回到洛杉矶，从而有了他们为期一周的旅行。在这一周里，查理对雷蒙有了深入的了解，为他们手足情的复苏奠定了基础。这样的安排，使影片情节紧凑而不失逻辑。

我们每个人都会想起雷蒙那可爱的话语和行为举止，表面上雷蒙笨、自闭，但是他的内心里充满了爱与天真，他没有金钱的概念，他远离世俗拥有独特的内心世界，随自己的兴趣做所有的事情。他有着惊人的记忆力，每天他都很忙，有很多事情要做，真的是一位funny rain man。雷蒙的很多东西都是很特别的。他的语言丰富多彩，喋喋不休的背后我们更多的是感觉到他的单纯和可爱，想什么就说什么，很多东西我们常人看来不关痛痒但在雷蒙那里却是如此的重要。比如害怕坐飞机，害怕澡池

放水的声音，准时看“人民法院”，晚上十一点准时睡觉，等等。有时也可爱的让人发笑，比如不懂男女之事。但有一个东西让弟弟大发了一把，那就是利用雷蒙惊人的记忆力算牌。

我们再来看看弟弟。作为一个商人，查理不乏追逐利益的贪欲和狡诈。一开始，他排斥雷蒙，一心想得到父亲的遗产，于是他怀着一腔愤懑，把哥哥从疗养院绑架走，踏上回洛杉矶的旅程。但是他自己都没有发现，他的狡诈、他的暴跳如雷、他的唯利主义在哥哥善良天真的无形影响下变得温柔起来，同时也变得善良起来。后来他甚至帮哥哥脱鞋子，听哥哥回忆童年在一起的时光，还教哥哥跳舞。当镜头渐渐移向他们靠在一起的脸的时候我们感觉到亲情在慢慢温润着两个人的心，在感化着查理。他开始真心地想要和雷蒙住在一起，至于那些遗产，对他来说已经不再重要了。哥哥，这个词已经永远的融进了他的生命里，成为一种永恒！

影片以查理送走雷蒙结束，雷蒙一连说出距弟弟去看他的时间甚至精确到秒钟，说明了他内心的渴望：对家人的关爱的渴望，对弟弟爱的渴望。查理以微笑告别东去的列车，预示着他们兄弟俩美好的未来。

影片在叙事上运用了强烈的对比，两位主人公的不同性格，不同人生观、世界观都对观众带来了视觉和心灵上的巨大冲击。查理对亲情、金钱、社会态度的转变以及雷蒙的纯真都让人们学会了反思，学会了爱。“亲情”作为本片的情感主题贯穿在整部电影中，从道德、心理等方面教育和感化着我们，或许急促的结尾让我们恍惚，但其中所表达的韵味却让我们回味无穷。同时《雨人》又是一部半公路片性质的电影。它展示给我们很多美丽的自然风光。沿着旧别克从早上开到晚上，从农村开到城市，从小镇开到小城。一路看过去，郁郁葱葱的树在公路两旁站成整齐的两列，汽车的驶过，在阳光下，给我们非常清新和明亮的感觉。兄弟俩走过风车遍野的强风地带，弟弟的愤怒使得汽车也发狂，于是汽车驶出公路卷起浓浓的沙土灰尘漂浮在空中。这是乡村的“肮脏”，但是相对于城市挺拔秀丽的高楼大厦中汽车尾气的遍地开花而言，这种“肮脏”显得那么的纯洁和干净。

其中很多的镜头是通过雷蒙的视角展示给我们的。特别是过铁桥的那段，摄影非常特别。给我们很奇妙的感受，我们暂别自己，完全进入雷蒙对桥的关照之中，汽车飞速的向前驶着。雷蒙的眼神也不断的变换着方位，从向后看立即向前看，然后又突然的向上看。雷蒙给了摄影师充分的自由，想怎么拍就怎么拍。我们看着雷蒙看到的景色，感到他的世界充满了神奇。特别是那些移动镜头给我们亲临其境的感觉，而我们知道这种感觉在弟弟那里是不可能出现的。

结束语：

我看《雨人》的时候正好下着磅礴大雨，这时候去体会雷蒙的感觉很特别。

我们每个人内心中都似乎应有着这样一个小小的雨人，它象是一面镜子深沉地反照我们自身日益的浮躁，它教会了我们对亲情的念念不忘和感恩。善待雨人，正如善待自己。

《雨人》告诉我们情感高于一切，万物在它面前都会变成苍白的无力的伪证，只是时间的长短。好好珍惜爱自己的和自己爱的人，这是最大的财富。

第四篇：雨人影评

王力佳建筑09023090341

4《雨人》—影评

看完了《雨人》，惊觉亲情的魅力竟是如此细腻而又震撼人心。当片子到了最后，面对即将来临的离别，弟弟坦白出心中的不舍，憨憨傻傻的雨人竟然主动让两人的额头相贴。那个镜头缓缓地延续了将近一分钟，两人心灵的沟通在一刹那间迸发。虽然电影没有进行倒叙，然而之前二人相处的点点滴滴却一幕一幕地从观众眼前闪过。欲语还休，欲语还休，弟弟闪烁

都说一个人的童年对于人一生的影响是巨大的，或许这是对的。从影片中我们了解到查理的童年是痛苦的：两岁时失去了母亲，父亲又是个极其严格的人，没有兄弟姐妹，没有玩伴。查理只有用狂傲来保护自己，他用目中无人的态度来减少被人对自己的伤害，就连对待自己的女友都是粗鲁无礼毫不体贴。可以说在孤独的环境中长大的查理是心理不健全的，也有一些自闭倾向。

作为一个商人，查理不乏追逐利益的贪欲和狡诈。一开始，他排斥雷蒙，一心想得到父亲的遗产，于是他怀着一腔愤懑，把哥哥从疗养院绑架走，踏上回洛杉矶的旅程。但是他自己都没有发现，他的狡诈他的暴跳如雷他的唯利主义在哥哥善良天真的无形影响下变得温柔起来。同时也变得有人情味善良起来。后来他甚至帮哥哥脱鞋子，听哥哥回忆童年在一起的时光，还教哥哥跳舞。当镜头渐渐移向他们靠在一起的脸的时候我们感觉到亲情在慢慢温润着两个人的心，在感化着查理。他开始真心地想要和雷蒙住在一起，至于那些遗产，对他来说已经不再重要了。哥哥，这个词已经永远的融进了他的生命里，成为一种永恒！

说到雷蒙，我们每个人都会想起他那可爱的话语和行为举止，表面上雷蒙笨、自闭但是他的内心里充满了爱与天真，“他没有金钱的概念”，他远离世俗拥有独特的内心世界，想干什么就干什么，随自己的兴趣做所有的事情。他住在自己的世界里，拥有非常丰富的快乐。他有着惊人的记忆力，每天他都很忙，有很多事情要做，真的是一位funny rain man。

影片在叙事上运用了强烈的对比，两位主人公的不同性格，不同人生观、世界观都对观众带来了视觉和心灵上的巨大冲击。查理对亲情、金钱、社会态度的转变以及雷蒙的纯真都让人们学会了反思，学会了爱。“亲情”作为本片的情感主题贯穿在整部电影中，从道德、心理等方面教育和感化着人们，或许急促的结尾让人们恍惚，但其中所表达的韵味却让人回味无穷。

有时候，再次相遇会让人们付出太多，一个木知木觉，一个无法挽留；有时候，亲情会让人尝遍伤痛之后才懂得去拥有和珍惜。我欣赏那种不失睿智的决择，因为它拥有永恒的意义。一般说来，孤独症患儿的预后好坏与发现疾病苗头早晚、疾病严重程度、早期言语发育情况、认知功能、是否伴有其它疾病、是否用药、是否训练等多种因素有关。

心理学研究发现，孤独症的实质的损害是认知障碍，表现在早期的分享性注意和扮演行为上。分享性注意是指与他人共同分享对某种事物的兴趣，当孤独症面对一种物品时不是与他人分享兴趣，而是要得到它，这种障碍是孤独症的早期症状之一。就象在前面第一部分中讲到的那样，不会进行扮演性游戏也是孤独症的早期表现之一。如果能发现早期症状，进行早期诊断、早期治疗无疑会对预后产生积极而有效的影响。

孤独症患儿没有独立交往的能力，不会根据环境要求改变自己的行为方式来适应环境，这种障碍随着年龄增大显得更为突出。伴有严重智力低下者，无任何言语功能、无法克制和难以治疗的尖叫、自伤等行为持续存在，直接威胁着生存，给教育和干预带来障碍，作为家长，是很容易辨认出孩子的这些异常的。

一部分患儿到青春期以后症状可有改善，古怪刻板的行为减少，社会交往和适应社会的能力或多或少地提高。但仍表现为与人交往困难，独来独往，回避他人；在不涉及社交能力时，也能干好某些简单、机械的事情。

早期或在确诊为孤独症之前已有较好的语言或言语功能者预后较好。尽管疾病本身使他们发展语言的潜能受到限制，但他毕竟是具有这种潜能或基础，使用药物效果比较好。

观察到高功能水平孤独症预后较低功能水平为好，报道16名6岁以

下，IQ大于65的孤独症患儿，有半数可完成大学学业，能独立生活。即使是高功能水平孤独症儿童，其业余活动面或活动内容也是有限制的，不会做建设性的决策或提建设性意见。

自闭症幼儿生活能力训练一定要详细分析的情况，提出最适合他的训练模式。如简单的进食训练，不同自闭症幼儿就要采用不同的训练方法，才能取得最优化的训练效果。如自闭症孩子XX，交往严重困难，无语言，几乎不吃学校的午餐，甚至对学校的餐具也怀有害怕心理，他的体能发育特别好，力气大、耐力好，教师要想运用强制方法让他进食，几乎是不可能的，所以对XX的进食训练不能采取强制训练方法，在他认为不被伤害、安全的情况下，用脱敏、强化、替代等方法综合运用进行训练。而另一自闭症幼儿YY也是严重的自闭症症状，挑食情况严重，米饭他从出生到现在从没尝试过，但他的脾气比较好，对事物的反应不强烈，所以对YY的训练就从替代训练开始，也可适当运用强制，再配合时间延迟法，效果很好

雨人，亦是与我们隔窗相望的陌生人，抑或是叩门而扰的避雨者；也会是清澈明净的透明人，或许是净化我们心灵的小雨。。故事里也有一位雨人，这里用到了英语中的双关：Rayman 和rainman恰恰同音。而故事也是由双线贯穿，一条是charle小时遇见的唱歌的雨人究竟是谁；一条则是聪明但是有些自闭的Rayman继承了父亲的150万遗产，Charle为了遗产将作何打算？

Charle是由帅哥汤姆 汉克斯饰演，一如既往的公子打扮，透着潇洒和不逊。哥哥Rayman由Dustin Hoffman饰演，不得不佩服这样的一个深沉带着成熟美的男人竟拿捏得如此适度和到位。因为小的时候一次意外，charle差点被洗澡水烫到，rayman被送到了精神病院。而那年，母亲也去世了，charle才3

岁，只记得在他害怕的时候有个雨人给自己唱歌。等到父亲去世了，他返回家中，得知父亲把全部财产都送给精神病院的一个病患托管，他找到rayman，企图夺回财产。谁知在这其中，他得知rayman就是他的亲生哥哥。他为了威胁父亲委托的医生得到财产，偷偷带走了哥哥，对布鲁纳医生提起上诉争夺哥哥的监护权。在回拉斯维加斯在旅途中，发生了很多事让他明白自己和哥哥之间的感情才是自己真正需要珍惜的，也是最珍贵的。于是，他争夺哥哥的监护权的初衷改变了，不再是为了钱，而是能够和哥哥一起生活，彼此照顾。尽管结局意料中的，他没能如愿，在火车站的最后一幕，Charles承诺哥哥see you soon，让我们感受到了浓浓的兄弟申请。

因为Rayman是先天还是后天的关系变得自闭，或者是因为发生了小时候差点用洗澡水躺着弟弟的经历，使他变得自闭，结果就被送入精神病院还是疗养院什么的。这真得很令人心寒！我一直都不赞成人们把精神病患聚集到精神病院，把老年人放到老人院，当然，把幼儿送入幼儿园就不同了，这样很好，有助于教育和成长。我觉得把老弱病残单独的鼓励出来是对他们的不尊重，这也可暂且不说，对他们的心里造成很不好的影响。他们会觉得被抛弃，放到不同的世界，被千千世界隔离排斥omit掉。charle与父亲对立知道再也没法看见父亲一面，父亲最后也因为他的任性而把遗产分文未给他。在他的心里，本来就已经与父亲有个心灵裂痕，这下更没法理解父亲的做法。觉得父亲对自己没有一点爱！想想当初为了他，把哥哥送走的事吧，他的心里就会平衡，甚至愧疚。但是这位父亲我是不很喜欢的，我若是他，便不会送走自己的小孩，不管他犯下错或是有疾病。既然生下他，就要对他负责，善始善终。什么样的情况，都是自己的造化，不能逃避，像charle后来那样耐心地面对。

以前看过很多有关兄弟姐妹之间争夺财产的报道，一个把另一个杀掉，或者另一个又把谁坑害。总之，亲骨肉间为了争夺身外之物打得鱼死网破，头破血流，撕破脸皮。而这部电影，恰恰唤起了我们的良知，我们对于手足的浓浓深情。为自己曾经动过的贼心惭愧，为身边还有手足陪伴而高兴。charle起初的不成熟的过错，可能是许多的人会不小心犯了贪念犯下的，在与哥哥的相处后，意识到了自己对亲情的渴望。所以，有一种情是怎样都割舍不了的，那么就让我们珍惜吧！只有亲人才是对我们不离不弃，无条件给予支持和陪伴，问寒问暖，就算受了冷淡，委屈，伤害也不计回报地关心我们的这部电影感动到我的地方就是他们在争夺监护权审判的时候，Rayman和Charle头靠在一起，让我潸然泪下，感叹一句：遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人。

第五篇：雨人影评

《雨人》观后感

《雨人》，是关于孤独症患者的电影，借助孤独症来体现着现代社会人类的孤独与封闭。曾获61届奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳原作剧本四项大奖。以前也听说过，但未曾去欣赏过，所以对于它的具体的内容也一无所知。但看完之后，它却令我久久不能自拔。

影片中人物的生活状态、生活场景虽然都略显陈旧，但有让人感到由心的温暖、透彻的感动！有些情节不至于催人泪下，却也深深的影响着观影者的灵魂！儿童孤独症属于广泛性发育障碍，是一组起病于婴幼儿期的、由于脑功能异常而引发的全面性精神发育障碍。此病的典型特征被雷蒙的扮演者表现得淋漓尽致。部分病患在一般性智力落后的背景下具有某方面较好的能力。雷蒙也不例外，他拥有超群的记忆能力和计算能力，背诵整本圣经和整套扑克牌都不在话下。当查理发现了他“发疯”的哥哥有这样的才能，他利用了他的哥哥去赌钱，这是一个转折点，查理对他哥哥的喜爱正是从这次赌博开始，这也是我最喜欢这部电影的地方之一。完全是出于自然，一个意外使得查理对哥哥的看法有了一个转变，十分真实，并没有用一个冠冕堂皇的理由让查理的态度转折，用一个正常人的角度来诠释这个转折，而非圣人的角度。

评价这部片子，平凡见真情，挚爱无声。该怎样的去关爱孤独症这个群体，该怎样去做一个真正的实践者？孤独症患者需要的不仅仅是同情和怜爱，我们的孤独症群体需要更美好的生活环境和生活质量！