名人说法

第一篇：名人说法

说 法

阿浩／辑

麦兜系列很大一部分是在反复试图回答一个问题：人怎样才可以不扭曲自己，同时还能面对这个比较扭曲的世界。

———谢立文谈《麦兜》：“我觉得麦兜是一往情深、表里如一的。这些其实我希望尽量做到，但有时都不是完全做得到。”

改革的目的并不是为了降低公务员的待遇，而且我们没有任何理由这么做。公务员都是千挑万选进来的精英，为什么要降低待遇呢？

———深圳市人力资源和社会保障局局长王敏谈公务员养老保障制度改革

《我的奋斗》就像一颗存放很久的长了锈的手榴弹，我们要解除它的引信。

———近日，德国有讨论建议解禁纳粹领袖希特勒代表作《我的奋斗》。对此，有学者认为，“我们要化解这部书的毒性。希望通过这种方式，令其失去原有的象征性价值，从而使它归入该去的位置：只是一件历史证物，仅此而已。”

眼下有一种中国的出口产品———百万富翁———似乎是不可阻挡的。———BBC称中国富豪正在热切地寻求海外居留权

这些都是国家资产。普京总统有权使用。

———世界上最富有的“奴隶”———俄反对派领袖鲍里斯·涅姆佐夫发表《奴隶的生活》报告称：普京享用20处豪宅，15架直升机、4艘豪华游艇、43架飞机、700辆汽车。普京在各种场合共佩戴过11块名表，总价高达68.7万美元，是他年收入的6倍。普京发言人如是说

因为保存、保养这幅作品需要巨大的开销，而这会给博物馆增加财政负担，对它进行拍卖是最好的选择。

———被认为已经遗失近50年的毕加索作品《戴红帽子的坐着的女人》，最近在美国印第安纳州埃文斯维尔博物馆的仓库内“现身”。

电视机的黄金时代已经过去，电视机永远也无法在电子消费市场称王称霸了。

———松下前总裁兼董事长中村邦夫说。曾经盛极一时的日本电子业巨头把宝都押在了电视机上，错过了智能手机发展的浪潮，在过去一个财政年度，苹果和三星在日本市场占据了逾20%的份额。而就在五年前，日本手机市场上几乎还没有外国品牌的身影

我经常在睡不着觉时，闭上眼想象：此刻的空中有数以千万条计的短信、微博，在不断地覆盖。上亿人在写微博，将来有谁的微博能够留下来？绝大多数微博都是写作者自娱自乐、自我膨胀的产物。

———作家莫言近日表示，自己并不看好微博的文学价值

如果看几百年前的建筑，你会发现印度的、泰国的、非洲的、荷兰的和俄罗斯的建筑截然不同，都讲述着自己的语言，但现在这些语言都在建筑中消失了，服从于一种更广的、更统一的语言，整个过程就好像不同地方的口语逐渐消失一样。

———著名建筑师雷姆·库哈斯

重要的是音乐，不是形象。

———这句话在上世纪60年代美国唱片业很流行。事实上，自从流行音乐商业化之后，音乐与形象之间的矛盾就一直存在，形象最终总是获胜者。“中国好声音”要逆天而行，只听声音，不看形象。其与众不同的感觉立刻让收视率飙升上去

也许我们应该把粘在巴西、中国和俄罗斯身上的“发展”标签摘下来。站在历史的角度看，我们应将这些国家改称为：发达国家。

———《外交政策》称，一些“发展中国家”频繁对外援助，譬如中国对外援助计划每年增长将近30%，已经有发达国家的范儿

如果得不到老百姓的信仰，得不到老百姓的尊重，那么再完美的法律也是无济于事的。———广东省高级人民法院刑三庭审判长陈光昶

他们工作都十分努力。我很肯定地说，要是我不努力的话，他们就不会承认我是他们的女儿。

———美国前总统克林顿的女儿切尔西·克林顿谈父母对自己的影响

我们不理解什么是闲杂人员，任何人都有权来大学参观、访问、听课。

———留德学者杨佩昌说，他陪同国内一学者访问德国洪堡大学时，该学者问：“你们大学没有围墙和门卫，万一有闲杂人员进来怎么办？”校方这样回答

为躲避人类，老虎“上夜班”。

———研究显示，老虎变成了夜行动物。这种大型猫科动物通常全天都在活动。它们巡视领地，交配，以及狩猎。但是对奇旺国家公园（这里的老虎和人类共用一条小路）的老虎进行的研究发现，它们的活动都改到夜间进行了

我觉得3D只适合拍色情片，否则我不觉得它有存在的价值。

———威尼斯电影节上，日本影片《极恶非道2》亮相主竞赛单元。导演北野武在新闻发布会上说

应试教育应改变，但一两个零分不足以改变。

———安徽人徐孟南2008年高考主动考零分，希望改变应试教育。高考后他踌躇过考零分对不对，也向媒体求助希望有大学接受，之后是奔波的打工生活。如今徐孟南发起悔悟劝学行动，呼吁好好高考

不管是报纸版面上，还是电视播出时段里，在公共舆论场中成天渲染那类对抗乃至战争情绪的，要么是臆想的受虐狂，要么就是利用商业民族主义来消费爱国。前者可悲，后者可恶。

———《中国青年报》

这笑得跟捡到金子一样，不觉得你们已经丢掉最宝贵的东西了么？

———兰州高速公路一辆载货车发生侧翻，价值30余万元葡萄遭人哄抢，场面热闹。面对哄抢者的满面笑容，司机含泪，“损失足够让我倾家荡产了”

不练太极的人是不会被推倒的。

———近日，经梧太极传人闫芳与徒弟推手过招的视频引发质疑。视频中，徒弟只要一近身立马像触电一样。闫芳回应称视频“没有表演成分”。当记者提出想体验一把，却遭到了闫芳拒绝，她这样说

核电厂绝对安全———这只是纸上谈兵罢了。

———平井宪夫感叹。1996年，这位负责监督检查核电安全的技师逝世。2011年福岛核事故后，他生前对核电生产情况披露被结集成书。这本名为《核电员工最后遗言》的著作，打破了不少人对核电站的幻想———清洁、高效、安全，事故只是小概率事件

去年、前年开发商在鄂尔多斯的开发量，按照人口基数来计算，人均拥有的房量在10套左右。

———对开发商来说，可怕的不是楼价下跌，最可怕的是，你在市场上，找不到可以成交的买家，一位在鄂尔多斯有项目的开发商表示，很难想象这么大的量需要多久才能消化掉

我女儿身体里的每一个细胞都需要空调！———在武汉大学校长与家长见面会上，一位新生家长语出惊人，并哭诉自己的孩子在寝室里住得如何难受，希望学校能在寝室装上空调

第二篇：校园说法

一字之差的差别

2012年3月，某大学一女生在学校看到一婚纱摄影店在促销艺术照的拍摄，因为觉得价格比较合理，又恰巧看中了一件白色小礼服。该女生便与这婚纱摄影店签订一份预订于2012年4月19号到该摄影店拍艺术照的合同，并为此支付了100元。可是由于突发状况，4月19日那天，该女生未能到那家店拍成艺术照，所以该女生想要回已经支付的100元。但是该婚纱摄影店认为，双方已经签订合同，而且是该女生违约在先，并且这100元是“定金”，而不是“订金”，因此他们没有义务返回这100元。该女生则认为这里的100元只是预付款，并且双方签订合同时，该婚纱店并没有说明“定金”与“订金”的区别，最后也没有拍摄成功，婚纱店就有责任退还这100元。双方各执一词，争论不休。

（拍案说法）此案中，因为一字之差，导致双方争论不休，婚纱店认为这100元是“定金”，而该女生则认为是“订金”，那这两者之间有什么不同呢？“定金”在法律上有比较严格的界定。我国定金在《担保法》上是债的一种担保方式，在《合同法》上是承担违约责任形式之一，其基本法律性质是违约定金，并具有担保合同履行的性质。“定金”的作用有两种情形：

1、合同正常履行时，定金充作价款或由交付方收回;

2、合同不履行时，适用定金罚则：即交付方违约的，无权收回;接受方违约的，应双倍返还。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。而“订金” 在法律上并没有严格的界定，从文字的理解上来说，“订”的含义是订立、预订之意，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。在市场交易中，如买家不履行合同义务，并不表示他丧失了请求返还订金的权利;反之，若发展商不履行义务亦不须双倍返还订金，因此如果在此案中确认是“订金”，那么该婚纱店就有义务返还这100元。既然已经区分了“订金”与“定金”，那为什么还存在分歧，我们又如何判别是“订金”还是“定金”呢？在现实交易中，应该根据付款时商家开据的发票，认清是“定”还是“订”，另外就此案来说，根据我国《担保法》91条的规定： 定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标准额的20%。当事人一旦以书面形式对定金作了约定并实际支付了定金，即产生相应的法律后果。由于该女生拿到的发票是“定金”而非“订金”，因此婚纱店不必返还这100元，但是由于整个拍摄只有400元，而100元已经超过主合同标准额的20%，所以婚纱店要返还超过的那部分，即20元。

因此，在我们购买商品或者接受服务前，特别是各种校园里的促销活动，一定要看清交纳的款项究竟是“定金”还是“订金”，特别是数额较大的，一定要认真考虑清楚以后再决定。更不要一时兴起过后再后悔，这样有可能产生不必要的麻烦。

第三篇：拍案说法

拍案说法

案例一

李士松是安徽省寿县八公山乡的一位普通农民，平时在家开拖拉机搞运输。李士松自幼没上过学，除了会写自己的名字外不认识字。2002年的时候,别人凭他签名的欠条将他告上了法庭，但是官司刚结束，他又紧接着将告他的人也推上了被告席，并且被安徽卫视《周末断案》节目请为特邀佳宾,这是怎么一回事呢。

情景回放

2002年李士松的一个运输业务伙伴张某凭借3张写于1999年签有李士松名字的欠条（共计30000多元）将他告上法院。看到写有自己名字的欠条，李士松也无话可说，当即就按法院的要求偿还了欠款。可是事后李世松越发觉得不对劲，自己虽说不识字，但自己的名字还是会写，那几张签名怎么越看越不象。

经过找律师和相关部门协助，发现那几个签名都是模仿自己的，于是李士松立马又将张某告上法庭。

请问：李士松能告赢吗，请举出法律依据。

李士松的姓名权受到了张某的侵害——法律规定：公民的姓名权不受干涉、假冒和盗用。案例二朱军生活中的烦心事

据悉：湖北新东科药业有限公司于2004年在未经朱军本人同意的情况下，擅自将其肖像和签名等用于其新药“哈拂代高乐”的商业宣传。

请你思考湖北新东科药业有限公司的做法恰当吗？

不恰当

如果你是朱军的代理律师，你认为它损害了朱军的什么权利？（小组讨论）

这是一起侵害公民人格尊严的事例；

其侵害了公民的姓名权、肖像权、名誉权

网站举办丑星评选活动涉及公民人格尊严和肖像权

首先，网站的活动严重侵害了某歌星的人格尊严。网站拿某歌星的形象大做文章，选什么丑星，缺乏对该歌星作为人所应有的起码尊重，客观上实施了贬损他人人格的行为，主观上有过错，已构成了侵害人格尊严的行为。

其次，网站的活动严重侵害了该歌星的肖像权。网站以营利为目的，擅自使用该歌星的肖像，已构成侵权。

法院最后判决，举办丑星评选活动的网站因侵犯人格尊严和肖像权，须公开赔礼道歉、消除影响并赔偿受害人精神抚慰金2 万元和经济损失1500 元。

侵犯了这位歌星的名誉权和肖像权。为了保护公民的肖像不被丑化或非法利用，法律确认公民的肖像权。我国法律还保护公民名誉权不受侵害，禁止任何人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。

“为什么会这样？”

小良因为以他人的名义画丑化老师的肖像图，受到老师的批评，并罚写5000字的检查，个别同学知道了此事后，议论纷纷，指指点点，他的好朋友也因此将他以前曾画过谁的丑化图都透露出去了，这更是雪上加霜，原本以为回家可以透透气，结果是父亲的痛打，因为老师早已将事情通报给了家长了，可怜的小良思右想很是郁闷：“为什么会这样？”

案例(有没有侵害他人)

范文早与范钢山属叔侄关系。两年前范文早喜得孙子后，便为孙子起名为“范金山”。范钢山闻讯后，就找到范文早，称自己叫钢山，是长辈，范文早不能再给孙子起名“金山”。范文早却说，自己想给孙子起啥名就起啥名，谁也干涉不了。范钢山窝了一肚子火，每每听到范文早喊孙子的名时，他就感到不痛快。今年5月7日，范钢山路过范文早家门口时，正碰见范

文早在大门口看孙子“金山”玩。范文早喊了一声孙子过来，让爷爷抱抱”，范钢山忽地停下，大骂范文早有意骂他。二人开始对骂，继尔相互厮打。在厮打过程中，范钢山用一木棍打在范文早头部，致使范文早受伤住院治疗花去医疗费近2千元。山东省鄄城县法院审理后认为：

根据民法通则第九十九条的规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。“范金山”和“范钢山”二人虽重字，但不重名，“范钢

山”要求“范金山”改变名字没有法律依据。原、被告双方因此打架，致范文早受伤，范钢山

应予赔偿。遂依据有关法律规定，范钢山赔偿范文早医疗费、误工费、护理费、营养费等共

2731.28元。

评说：

• 命名权是指每一个公民都有权依照法律和有关规定，决定自己的姓名、别名、笔名、艺名等，任何人都无权干涉。一般情况下，我国公民出生后，其姓名可由父母或其

他长辈协商确定，待其具有识别能力时亦可自行决定。本案中原告给自己孙子起名

“金山”，只要“金山”的父母没有异议，该名在范金山本人具备识别能力时决定变更

且依法变更之前，都会在其户籍上得到登记确认，其他任何人都无权干涉。所以，被告借故要求给范金山更名的行为，不仅于法无据，其实还是对范金山姓名权中的命名权的无理干涉。

• 同样，范金山的姓名一旦经过户籍登记机关登记确认之后，即诞生了他的一项重要

权利——姓名使用权，亦即公民有使用自己姓名的权利，任何人无权阻止该公民合法使用自己的姓名或自己的姓名被合法使用。所以，本案被告在原告正常使用其孙

子“金山”的名字时，对原告采取辱骂并致厮打的方式加以阻止“金山”之名被正常使

用，显属不当，应视为对原告的孙子范金山的姓名使用权的非法干涉。

上诉人（原审原告）：廖石英

被上诉人（原审被告）：叶克祥

案由：货款纠纷

1983年2月，叶克祥在廖石英处购买玻璃若干，价值人民币500元，因当时无钱支付，叶克祥遂立下一张欠条给廖石英收执。1997年7月，廖石英向江西省龙南县法院提起诉讼，请求法院责令叶克祥返还玻璃款500元。

龙南县法院经审理认为，叶克祥出具的欠玻璃款500元的欠条时间为1983年2

月12日，虽然该欠条上没有明确还款时间，但是，债务人叶克祥在短期内不归还欠款就是

对债权人民事权利的侵害。对此，作为持有欠条的原告廖石英应当知道自己的权利被侵害，然而至1996年9月前，都没有证据可以证明廖石英向叶克祥追偿过债权或重新确立过债权

债务关系。因此，事隔14年之久廖石英才持叶克祥的欠条缶法院提起诉讼，早已超过了法

律规定的诉讼时效。据此，龙南县法院根据《民事诉讼法》第135条规定，判决驳回廖石英的诉讼请求。案件受理费150元、其它诉讼费50元由廖石英负担。

一审法院判决后，廖石英以原审判决适用法律不当等为由向赣州地区中级法院提

起上诉，地区中级法院审理后认为，原告的上诉理由不能成立，遂依法维持原判。

所有的诉讼实行两审终审制。

点评：欠债还钱，本是天经地义的。但叶克祥为何欠了债，法院却不能强制其还钱呢？这里

有一个诉讼时效的问题。所谓诉讼时效，是指权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求法

院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。我国《民法通则》第135条规定,向人民法院请

求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，廖石英之所以败诉，就是他14年后才持叶克祥的欠条向法院提起诉讼，早已超过了法律规定的诉讼时效。本案

给您的提示是：主张权利，切莫超过诉讼时效，否则有理也将败诉。

学会打官司

-----------怎样写诉状

X事诉状

原告：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职

业、住址。（原告如为单位，应写明单位名称、法定代表

人姓名及职务、单位地址）

被告：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职

业、住址。（被告如为单位，应写明单位名称、法定代表

人姓名及职务、单位地址）

请求事项：（写明向法院起诉所要达到的目的）

事实和理由：（写明起诉或提出主张的事实依据和法律依据，包

括证据情况和证人姓名及联系地址）

此致

XXXX人民法院

原告：（签名或盖章）

XXXX年X月XX日附：

一、本诉状副本X份（按被告人数确定份数）；

二、证据XX份；

三、其他材料XX份。

第四篇：说法日记

时光慢慢流失，美好的时光都已流逝，但音乐不会，他只能勇往直前，一次又一次的更新，为我们提供悦耳的音乐。

中午阳光明媚，懒惰的我赖在家里，不想出家门，我像往常一样打开了电脑，也像往常一样点开了酷狗音乐，在默认收藏里播放了一遍又一遍，其中我最喜欢的还是王源唱的因为遇见你，想听别的吗？没办法，谁让我是小汤圆呢？我不听他的我听谁的，再说就算别人唱的好，我也不会听，看到这儿，你会认为我是一枚黑粉吧！千万别冤枉我，我只是单纯的喜欢王源罢了，不会抹黑别的明星的，我很善良的，不会做那些事请的，当然我也不是在说黑粉，毕竟我又不是黑粉，不懂他们，但是我还是要说，你不喜欢他，就不要抹黑他，人家也是很辛苦的，也不要说别人整容，人家还那么小，就不说这个了，你嫉妒别人还有理了，自己长得不咋地，还抹黑别人，回家上学去吧，你小学老师没教你要尊重别人吗，还是你家教不好，反正不要再抹黑他们了，他们也不容易，从小到大忍受着别人的话，还坚持着梦想，说不定他们还在私底下偷偷哭，但是抹黑总是不对的。

就像下雨一样，雨过天晴之后，啥事也没有了，你们呢，骂完之后一遍又一遍的重复，不累吗，反正我觉得他们挺累的，一边工作着还要忍受你们。

第五篇：以案说法

3Q大战：对我国目前网络用户隐私权的思考

中南财经政法大学工商管理学院电子商务1101 任媛媛

电话：132779372

41摘要：2010年10月发生了中国互联网发展历史上的“3Q大战”。本文首先在对“3Q大战” 回顾的基础上，从用户隐私权的角度提出问题；然后从法律法规、社会监管等角度，对“3Q大战”引发的网络隐私权方面的问题进行分析；最后分析目前网络隐私权的保护措施。

关键字：3Q大战网络隐私权保护措施

事件简介：

2010年10月29 日，360发布“扣扣保镖”安全软件。“3O大战”QQ用户安全保卫战开始。

2010年10月30日至11月2 日，360安全卫士大力推广此外挂软件。

2010年11月3 日，腾讯宣称与360势不两立，用户如不卸载360，将不能继续使用QQ。2OlO年11月4 日，在政府的干预下，360宣布召回“扣扣保镖”。360发布公告称，360和QQ软件实现完全兼容。双方起诉：2012年4月14日，腾讯和360纷纷对外宣称，向对方提起诉讼，而广东高院将于18日开庭审理此案。据悉，360则要求腾讯赔付1.5亿元，而后腾讯要求360赔

①付1.25亿元损失并在其网站连续三月赔礼道歉。

一审判决：2013年3月28日上午，广东省高级人民法院对原告北京奇虎科技有限公司诉被告腾讯科技（深圳）公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案作出一审判决，驳回奇虎公司全部诉讼请求，腾讯公司不构成垄断。据悉，这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。②

一、争议焦点：以保护用户为名，奇虎有没有权利监管腾讯偷窥了用户隐私。奇虎360与腾讯都声称自己是为了用户着想，腾讯称并未侵犯用户隐私，需要奇虎360对腾讯道歉，并卸载其用户客户端的“扣扣保镖”。但是，大数据时代已经带来，现在的互联网商完全有能力，有精力，也愿意花费一定的财力通过一定的技术手段，将网络用户的隐私完全复制到自己的数据库，进行一系列的分析，来对用户进行一系列的推荐，腾讯公司的很多产品就具有推荐功能。然而目前中国法律的监管不到位，那么腾讯公司就认为奇虎是在污蔑腾讯。

对于奇虎360而言，他既然可以拦截腾讯偷窥用户隐私，那么他也可以偷窥用户隐私，奇虎的一系列弹窗，就足以说明问题。我个人认为奇虎这次的行动就是以为保护用户安全为名，对腾讯进行的一次打劫行动。他认为他可以监管腾讯。

二、网络隐私权的界定，以及我国网络隐私权保护现状。

网络隐私权并非一种完全新型的隐私权，这一概念是伴随着网络的出现而产生的。虽然网络隐私权具有自己的特点，但它与传统隐私权仍有重叠的部分，因此可以说它是隐私权在网络环境下的体现。有学者认为，它主要是指“公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信

① 北京晨报：《360腾讯之战闹上法庭 互相诉讼索赔过亿元》，作者：孙雨

人民网-法制频道：《“3Q大战”一审落槌：广东高院驳回奇虎公司诉讼请求》。②

息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些与个人有关的敏感信息，包括事实、图像、以及毁损的意见等。”亦有人认为，网络隐私权是指在互联网中，任何人对自己的个人数据依法享有不受他人侵犯、非法使用和支配的权利。由于国外立法多将网络隐私权纳入到个人资料隐私权的范畴加以保护，所以现代网络隐私权的概念主要属于个人资料隐私权的范畴，对网络隐私权的保护也主要是对网上个人资料进行保护。

关于我国网络隐私权的法律保护，1997年12月8日国务院信息化工作领导小组审定通过的《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》第18条规定：“不得在网络上散发恶意信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私。”1997年12月30日公安部发布施行的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第7条规定：“用户的通信自由和通信秘密受法律保护。任何单位和个人不得违反法律规定，利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信秘密。”2000年10月8日信息产业部第4次部务会议通过的《互联网电子公告服务管理办法》第12条规定：“电子公告服务提供者应当对上网用户的个人信息保密，未经上网用户同意不得向他人泄露，但法律另有规定的除外。”可见，在我国现阶段还没有关于网络隐私权比较成形的法律，仅是在一些部门规章中有所涉及。因此，目前我国对网络隐私权

③的法律保护基本处于一种无法可依的状态。

三、加强网络隐私保护权的措施

（一）采用综合模式，制定一些行业标准。

从网络隐私权的立法趋势上来看，现今主要有立法模式和行业自律模式两种。立法模式可以较好地保护公民的网络隐私权，但单纯的立法模式又可能束缚网络经济的发展。我国网络经济还处于起步阶段，尚不成熟同时考虑到我国的法治体制和一贯的法律传统，应采用综合模式兼采两种模式之长处。可以先由行业自律组织制定一些行业标准。

（二）制定网络隐私权保护的专门法律

将隐私权作为公民的一项独立的人格权利由法律明文确定下来，由于各种原因，我国立法一直忽视对公民隐私权的保护。《宪法》也只是规定公民的通信自由和秘密权受保护。《民法通则》也没有将隐私权作为一项独立的人格权加以保护，司法实践中侵犯隐私权的案件也是侵犯名誉案件处理，公民不能单独以自己的隐私权受到侵犯为由进行起诉。应加强针对网络隐私权的专门立法，我国现有的法规都是国务院下属的部委制定的，法律位阶较低，不能有力的保护公民的网络隐私权。另外全国各地方也大都有地方性的保护网络隐私安全的法规或规章制度，但我们知道网络是没有区域限制的，很多网络侵权案件甚至是跨国界的，这些地方性法规、规章对公民的网络隐私权的保护根本起不到很好的保护作用。所以在网络技术飞速发展的今天，网络与人们的生活联系越来越紧密，急需一部全国性的针对网络隐私权保护的专门立法，使得网络隐私权的保护有法可依，同时也使得侵犯网络隐私权的行为受到应有的法律制裁，使受害者得到应有的补偿。

（三）完善相关配套法律法规，使网络隐私权的保护切实可行

首先，在侵权法律责任中增加相关条文，规定侵害公民个人隐私权的民事责任，任意或者不法侵害公民的隐私权造成损害的，受害人有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，特别要规定对受害人精神损害的赔偿。其次，建议在我国刑法中增设“侵犯隐私权罪”这一罪名，使严重侵犯公民隐私的行为受到刑法的制裁以增强其威慑力。最后，行政法律法规应强化工作人员对公民隐私权的保护，在现实生活中由于工作的原因，行政机关很容易收到公民相关的个人信息，所以强化行政人员对公民隐私的保护意识尤为重要，对其侵犯公民隐私的行为应予严惩。

（四）加强行业自律和政府管理。

③《 论网络时代公民隐私权保护》-华东经济管理-2013年 第2期

由于网络信息的虚拟性，以法律法规的刚性去管理必然会影响到网络的顺利发展，所以，在世界电子商务的发展过程中，对于网络隐私权的保护，以政府的管理促成行业自律已经成为许多国家和地区的共识。

主要参考文献

1.北京晨报：《360腾讯之战闹上法庭 互相诉讼索赔过亿元》，作者：孙雨

2.人民网-法制频道：《“3Q大战”一审落槌：广东高院驳回奇虎公司诉讼请求》

3.《 论网络时代公民隐私权保护》 华东经济管理-2013年 第2期

4.《评析我国网络隐私权之法律保护》 广东培正学院学报-2008年 第4期