法学专业模拟庭审文案完全版

第一篇：法学专业模拟庭审文案完全版

模拟庭审

●开庭准备

书记员：请大家肃静，现在宣布法庭纪律。

依照《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，下列人员不得参加旁听：不满18周岁的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剥夺政治权利的人；正在监外服刑的人及被监视居住、取保候审的人；携带武器、凶器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。当事人、其他诉讼人、旁听人员必须遵守以下纪律: 1.未经法庭允许不准录音、录像、摄影；

2.除本院因工作需要允许进入审判区的人员外其他人员一律师不准进入审判区；

3.不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为； 4.未经审判长许可，不准发言，提问； 5.请关闭各类通讯工具；

6.对于违反法庭纪律规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚拘留； 7.对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。

书记员：有请公诉人、辩护人、诉讼参与人入庭； 书记员：请全体起立，请合议庭组成人员入庭 审判长：请坐下。(敲法锤)

●开庭

审判长：现在开庭，由法警带被告人杜宾、向军、林小飞到庭。审判长:被告人杜宾，向法庭报告你的姓名、出生日期、文化程度、职业等基本情况。

杜宾：我叫杜宾，男，1989年7月7日出生，初中毕业，无业。审判长:向军

向军：我叫向军，男，1999年9月8号出生，晋阳七中高一学生。审判长:林小飞

林小飞：我叫林小飞，男，2001年5月3日出生，晋阳七中高一。审判长：法定代理人向法庭介绍一下自己的基本情况

向母：我叫张玉兰，1980出生，今年36岁，小学文化，汉族，我是被告人向军的母亲。

林父：我是林玉，1972年出生，今年45岁，小学学历，在广州打工，我是被告人林小飞的父亲。

审判长:河东省晋阳市并州区人民法院刑事审判庭依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 被告人向军及其法定代理人张玉兰、辩护人河东晋槐律师事务所律师尉迟恭。被告人林小飞及其法定代理人林玉、辩护人河东漪汾律师事务所律师秦琼到庭参加诉讼。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》 以杜宾、向军、林小飞涉嫌抢劫罪，于2016年2月13日向本院移送审查起诉，本院受理后于2016年2月23日已告知，被告人有权委托辩护人。我院依法询问了被告人，审查了全部案件材料，经依法审查查明，被告人杜宾、向军、林小飞因上网缺钱便预谋抢劫，并于2015年12月17日15时许三被告人在晋阳市学府公园内遇到了在公园内玩耍的小学生王某、翟某某，杜宾、向军、林小飞遂上前拦住二位被害人，杜宾、向军分别上前抓住王某、翟某某的衣领，并向二人索要钱财，两名被害人表示没有钱，杜宾朝王某身上连打几拳，向军朝翟某某脸上打了一拳，致被害人翟某某左眼框部单纯性骨折，达到轻伤标准。后三人从王某衣兜里搜出现金100元及苹果手机一台，王某回家后将此事告知家人，其家人报案，并同公安干警赶到学府公园，将尚未离开的三人抓获，认定上述事实的证据如下：

一、被告人的供述和辩解。

二、被害人陈述。

三、证人证言。

四、相关书面证据。

本院认为，被告人杜宾、向军、林小飞以非法占有为目的抢劫他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 宣读完毕

审判长:被告人，人民检察院的起诉书副本是否收到？日期与公诉人所言是否一致

被告人:收到了，一致

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》 公诉人1：是否还搜出其他物品？ 杜宾：其他的就没有了。

公诉人1：在作案过程中，你们是否威胁过被害人？ 杜宾：我好像听向军说，要是不拿钱就打死他们。公诉人1：向军，刚才杜宾说的是否属实？ 向军：属实。

公诉人2 ：向军，你对被害人都实施了哪些行为？ 向军：我也抓住了一个小孩的衣领，然后打了他脸一拳。公诉人2：你是否搜了他的口袋？ 向军：搜了，但是没有搜到钱。

公诉人2：林小飞对被害人都实施了什么行为？ 向军：额.....我没有注意到。公诉人2：你们抢劫是谁提出来的？

向军：是我提出来的，因为晚上还想上网，但没有钱。就说找人借钱，借不到就找小孩借钱。

公诉人1：你们这种方法是借钱吗？ 向军：不是，我很后悔。

公诉人1：为什么会提出找被害人抢劫？ 向军：因为他们年龄小，不敢反抗。

公诉人2：林小飞，你在整个抢劫过程中都干了什么？ 林小飞：我就站在旁边看着。

公诉人2：向军提出抢劫的时候，你有什么意见？

林小飞：我.....我没有说话 公诉人2：反对了没有？ 林小飞：没有

公诉人2：没有反对是不是表示同意了？

林小飞：我不敢去，害怕他们说我胆小，就跟着去了。公诉人2：你在抢小孩的过程中都做了什么？ 林小飞：我就站在旁边看，没有说话。公诉人1：那么你们抢的钱呢？ 林小飞:上网花完了

公诉人1：你们是如何被抓获的？ 林小飞：我们在网吧被公安警察抓住的。公诉人1：报告审判长，发问完毕。

审判长：法定代理人和辩护人可以对被告人发问。向母：我没什么需要问的了。林父：不发问

辩护人1：我是杜宾的辩护人，现在向杜斌提出一个问题。杜宾，抢劫被害人是否是你提出的？ 杜宾：不是我提的，是向军说的。辩护人1：发问完毕

辩护人2：问一下向军。向军，你在案发前是否是在校学生？ 向军：恩.....今年我上高一

辩护人2：案发后你家人是否去看过被害人？

向军：我妈妈去看过，也赔礼道歉了。辩护人2：你爸爸为什么没有去？

向军：恩......我爸爸妈妈离婚了。我和我妈妈在一起生活。辩护人2：案发当天是不是你提出来去抢被害人的？ 向军：是我提出来的 辩护人2：为什么？

向军：我们就是想弄点钱打游戏，我妈妈平时知道我逃课上网，给我的钱很少，所以我就想也没什么大不了的，根本没想到有这么严重的后果。

辩护人2：发问完毕。

辩护人3：我发问一下林小飞。林小飞，你今年多大了？ 林小飞：我今年不到16周岁。

辩护人3：你也是在校生为什么不去学校上课？

林小飞：我学不进去，很多课都跟不上，就不想去学了。辩护人3：那你有没有殴打被害人和搜被害人的口袋？ 林小飞：没有，我就一直站在旁边看。辩护人3：为什么没有制止这种行为？

林小飞：我跟向军是同学，杜宾年龄比我们大，我害怕。辩护人3：你跟谁一起生活？

林小飞：我父母在广州打工，我跟奶奶一起生活。辩护人3：发问完毕。

审判长：杜宾、向军、林小飞，法庭向你们发问几个问题，你们要如

实回答。

合议庭1：杜宾，你是怎样和两名被告人认识的？ 杜宾：我们在网吧玩游戏认识的 合议庭1：那认识多久了？

杜宾：额......认识应该有快一年了吧。合议庭2：你们平时玩游戏的钱是谁掏的？ 杜宾：一般就谁有钱谁掏。合议庭2：如果没有钱怎么办？

杜宾：没有钱就找朋友去借点钱，如果借不到就想想其他办法。合议庭2：什么办法？ 杜宾：就一起劫小孩。

合议庭2：向军，你们知不知道这样做是什么行为？ 向军：知道，是抢劫犯罪行为。合议庭2：你们为什么还要这样做？

向军：我们就是想弄点钱打游戏，没有想过这样严重。

审判长：林小飞，你是否想到过你们的行为给社会和被害人造成的危害？

林小飞：我还没有想过，我一开始也觉得没有多大事。我们在学校有许多同学也有类似的行为。他们也会向其他同学借钱。审判长：控辩双方还有什么需要发问的吗？ 公诉人1：没有

辩护人1、2、3：没有了

●举证质证

审判长：现在请公诉人对起诉书指控的犯罪事实出示证据。公诉人1：鉴于各被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，公诉人对相关证据总结出示：

一、被告人供述：杜宾、向军、林小飞在公安机关均做过多次供述，内容均为因上网没有钱共同商量抢劫小孩子的过程，与今天各被告人的当庭陈述内容一致。

二、被害人王某、翟某某的陈述。证实2015年12月17日下午放学回家，路过学府公园时被被告人抢劫，并被殴打搜身的经过，与三名被告人的供述能够相互印证。

三、证人吴伟、丁颖等人的证言。证实案发当天，在学府公园游玩时，看到有三个人殴打两名小学生的过程。

四、《抓获证明》证实了案发当天公安机关接到学生家长报案，办案民警同家长在学府公园内将三名被告人抓获的经过。受害人翟某某的医学鉴定书证明其左眼眼眶受外力打击致框部单纯性骨折，达到轻伤标准。

五、物证，系被告人实施抢劫犯罪时所非法获得的被告人苹果手机一台。

(法警出示证据)所有证据出示完毕。

审判长：被告人和法定代理人以及辩护人对公诉人出示的法院的相关

证据有何意见？

辩护人1、2、3：没有意见。

审判长：被告人、法定代理人、辩护人有新的证据需要向法庭出示的吗? 齐：没有

●法庭辩论

审判长：公诉人对辩护人出具的相关材料有没有意见？ 公诉人：没有意见

审判长：法庭调查结束，进入法庭辩论阶段。首先，由公诉人发表公诉词。

公诉人：晋阳市并州区人民检察院公诉意见书

审判长，审判员，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》 取财物的经过，结合三被告人的供述能够相互印证。再次，有证人证言和相关书证为证据，因此本案事实清楚，证据确实充分。

二，本案定性及被告人应承担的刑事责任。本案中三被告人预谋后采用殴打被害人的方式劫取财物，并导致被害人翟某某轻伤，其行为完全符合我国《刑法》 会危害性的刑事案件，三被告人均采用殴打的方式劫取财物，并且两名被害人均是年幼的小学生，不仅侵犯了他们的财产权，更侵犯了他们的人身权，和生命健康权。还给他们年幼的心灵造成难以挽回的伤害。社会危害性显而易见。同时这又是一起令人惋惜的案件，杜斌虽已成年，但还很年轻，通过辛勤努力，勤学苦干，必能自学成才，获得属于自己的幸福生活。被告人向军、林小飞则是未成年的高中生，都处在学习知识的幸福阶段，但他们仅仅因为没有钱上网就铤而走险劫取他人财物，为了区区一点私利，最终换来的是触犯法律，深陷囹圄。这个案件启发我们君子爱财取之有道，若采用非法手段获取不义之财，必将受到法律的严惩。在这里我也我们也真诚的希望三被告人能够深刻悔恨自己的罪行，从中吸取教训，好好思考如何走过人生之旅，怎样成为一个对社会有用的人，早日走向正途。

公诉词发表完毕。

审判长：下面由杜宾发表辩护意见 杜宾：由我的辩护人代为发表

审判长：下面由杜宾的辩护人发表意见。

杜宾的辩护人：尊敬的审判长、审判员，河东太行律师事务所接受杜宾亲属的委托，征得杜宾同意，我作为杜宾的一审辩护人到庭参加诉讼。经过查阅本案的卷宗材料，会见杜宾，听取了今天的法庭调查，现发表如下辩护意见:

一、被告人杜宾认罪态度良好，悔罪深刻，被告人杜宾在归案后能如实供述自己全部的犯罪事实，认罪态度、悔罪

态度良好，愿意接受处罚，改过自新。

二、被告人的亲属已经对被害人进行赔礼道歉，而且被害人对杜宾的犯罪行为表示谅解，希望法院对杜宾的行为从轻处理。

三、关于杜宾犯罪的原因，是一个复杂的社会因素，除他本人有一定的责任外，社会家庭也有不可推卸的责任，被告人未能接受良好的教育，所处的社会生活条件较差，致使他很容易受到不良环境的影响而走上今天这条道路。

四、提议抢劫的并非被告人杜宾。

五、被告人主观恶意性不大，纯属临时起意，事先并无预谋，其在实施犯罪的过程中并没有使用刀具等带有杀伤性的武器。综上所述，希望法庭给予杜宾从轻处罚。审判长:向军，你可以发表你的辩护意见。

向军：我已认罪，但请法庭念在我还是学生，可以给我从轻处罚。审判长：向军的法定代理人有什么辩护意见么？

向母：我儿子犯了错，我这做母亲的有着不可推卸的责任。自从和他爸爸离婚后，我就一直忙着挣钱，我想让儿子尽量吃点好的，穿点好的，在生活上尽我所能的弥补他。可是我却忽略了对儿子的管教，更没能好好照顾他，向军，妈妈对不起你，没能在你最需要的时候陪在你的身边，不仅没能将父亲的担子挑起来，就连母亲的责任也没有尽到，可是孩子，妈妈是真的爱你，我希望你能明白妈妈心里的苦，妈妈不能给你同龄孩子那样的幸福，为了你，为了这个家，妈妈必须得早出晚归，你能原谅我吗？请法官给我的儿子从轻处罚吧。审判长：下面由向军的辩护人发表辩护词

向军的辩护人：尊敬的审判长、审判员，受法院指派，河东晋槐律师

事务所征得向军本人的同意，我作为向军的一审辩护人，到庭参加诉讼，经过查阅本案的卷宗材料，会见向军，听取了今天的法庭调查，发表如下辩护意见：

一、本案的被告人向军作案时为刚满十六周岁，不满十八周岁的未成年人。我国《刑法》 孩子一个机会，让他早点回到学校去学习。审判长：林小飞的辩护人发表辩护意见。

林的辩护人：尊敬的审判长审判员，河东漪汾律师事务所受法院指派，征得林小飞同意，我作为林小飞的一审辩护人，到庭参加诉讼，经过查阅本案的卷宗材料，会见林小飞，听取了今天法庭的调查，对本案有了全面客观的了解。对检查机关起诉书指控林小飞犯抢劫罪不持异议，现发表如下辩护意见：一：被告人林小飞出生于2001年，五月三日。在2016年12月17日抢劫作案时，未满十六周岁，系未成年人。根据法律，未满十六周岁，犯抢劫罪的，应当从轻或减轻处罚的规定。以及根据我国《未成年人保护法》规定，应当从轻或减轻对林小飞的处罚。

二、被告人林小飞认罪态度良好且系初犯、偶犯。同时，在本案中，林小飞虽参与了抢劫作案，但其在犯罪过程中所起到的作用相对较小。犯罪建议提出者不是林小飞，在实施犯罪过程中，也并未对被害人实施恐吓、殴打、搜身等行为。应当被认定为本案从犯，从轻或减轻处罚。

三、没有不良的少年，只有不幸的少年。被告人林小飞家庭情况比较特殊和困难。爷爷一直重病，父母没有工作，只能在外地打工挣钱，仅由奶奶管教，整日与社会上无业青年游荡，而学校，社会等因素也导致了林小飞伙同他人抢劫作案。希望法庭予以考虑。

四、林小飞是在校高一学生，我国法律规定，对未成年人犯罪要体现教育为主，惩罚为辅的方针政策。请法庭综合全案，对林小飞判处缓刑。让他能够回到学校好好学习。我也相信，林小飞也会充分吸取这次的教训，成为一个对社会有用的人。以上辩护意见敬请合议庭

予以考虑和采纳。

审判长：下面由公诉人针对被告人和辩护人的意见答辩。

公诉人1：针对杜宾辩护人所发表的辩护意见答辩如下：

一、杜宾在2012年以故意伤害罪被判处两年有期徒刑，在五年之内重新犯罪是累犯，按法律规定，累犯应该从重处罚。

二、杜宾他作为一个成年人，长时间与在校的两名学生待在一起。并且对这两个在校学生起到了负面影响。其次，针对向军的辩护人所发表的辩护意见，答辩如下：

一、这个案件之所以会发生，是向军的提议。二，在整个犯罪过程中，向军都是积极参与者。他对被害人进行殴打并且威胁。虽然向军还未满十八周岁，但向军在整个案件中起到了至关重要的作用，因此他是主犯。

三、抢劫罪在量刑上，不仅仅看抢劫数额，即使在案发过程中没有抢到任何财物，但他们的行为已经构成犯罪。

四、针对辩护人所提出的情节较轻这个问题，在本案中是向军提出犯意，对被害人实施殴打，威胁，搜身等系列行为，因此我们希望法庭采纳公诉人意见，不考虑其缓刑。

●法庭教育

审判长：刚才控辩双方都发表了充分的意见，法庭已经记录，合议庭在进行合议的时候会予以充分考虑，下面我宣布法庭辩论终结，进入法庭教育阶段。首先由公诉人对本案的两名未成年人进行教育。公诉人2：依法治国是我国的基本国策，人人都要尊法守法，未成年人犯罪同样会受到法律的严惩。未成年人是国家的未来和希望，应该

把主要精力放在学习上，而不是去践踏法律的尊严，希望通过此次教育，你们可以改过自新，做一个尊法守法的公民。审判长：下面由向军的法定代理人对向军进行教育。

向母：我儿子走到了这个地步，这一切后果都是我造成的，我没有像其他母亲一样关心过孩子，我就是一个不称职的母亲。向军，你也要好好反省，做一个懂法，守法的好孩子。审判长，孩子还小，请你给他从轻处罚，给他一个机会。

审判长：下面由向军的辩护人对向军进行教育。

向辩护人：向军，希望你在服刑期间好好表现，好好反思自己的过错，要对自己的错误有深刻的认识。好好改造，到刑满以后好好做人，做一个对社会有用的人。一定要记住这次沉痛的教训，好好孝敬你的母亲。

审判长：下面由林小飞的法定代理人对林小飞进行教育。林父:小飞，今天你有了这样的遭遇，作为父亲的我，有着不可推卸的责任。但是，触犯了法律就必将受到法律的严惩。孩子，今后你的路还很长。这件事情过去以后，我希望你一定要认真生活，将来成为对国家对人民有益的人。

审判长：下面由林小飞的辩护人对林小飞进行教育

林的辩护人：小飞，你也到了该为自己的行为负责的年龄，所以，我希望小飞，你们在自身方面，增强法律意识，不要做一个法盲。在学校里努力学习,遵规守纪，不要辜负父母、老师和社会给予你们的希望。

审判长：下面由合议庭对本案的两名未成年人进行教育。

合议庭1：向军、林小飞，作为学生，你们应该明白，自己的首要任务是学习。要珍惜在校学习的机会，学习科学文化知识，提高自己的素质，形成良好的法律意识。希望通过本次案件，你们可以增强对法律的了解，进行深刻的反省。做到知法、懂法、守法，明白了吗？ 合议庭2：向军，林小飞你们走上犯罪道路的根本原因是因为沉迷于网络，我们并不反对上网，但是对于未成年人来说，上网一定要有节制。当前你们需要做的就是好好学习，珍惜自己的宝贵时间，掌握相应的生存能力才是我们最希望看到的结果。向军，林小飞，你们明白了吗？

审判长：向军，林小飞，作为学生，就应该把主要的精力放在学习上，要时时以优秀的人为榜样，要努力学习科学文化知识，提高自身的素质与修养，要慎言行谨交友，要倾听家长和老师的教诲。不要去网吧那些容易让人们沉沦的游乐场所去，要和品质好的同学在一起，相互激励，相互告诫，择善而从。要认真学习法律知识，依法律己，提高自己辨别是非的能力，听明白了吗？

下面宣布，法庭教育结束，由被告人杜宾，向军，林小飞做最后陈述。

●被告人最后陈述

杜宾：报告审判长，我有书面材料，可否当庭宣读? 审判长:可以。

杜宾：经过在看守所羁押的这段时间，我痛定思痛，反思了我当时所

犯下的错误，我作为成年人非但没能以身作则，给向军，林小飞做个好榜样，反而带坏了他们，我感到深深地自责。我的一时冲动造成了无法挽回的后果，我对那两名小学生造成了伤害，而我的犯罪也对我的父母在心灵上造成了伤害，我对不起他们，我辜负了他们对我的希望，辜负了国家和社会对我的教育和培养，我接受国家和人民对我的审判，我一定在监狱里好好改造争取提前释放，成为对国家对人民有用的人。

审判长：向军可以做最后陈述。

向军：我已深刻反思，我很后悔。我本应该在学校里好好上课，但是因为迷上游戏而走上了这条犯罪的道路。虽然我们抢劫的数额不大，但是社会性质非常恶劣，我很后悔，今天我妈妈也在场，我想当庭和她说声对不起，也希望法庭可以给我从轻处分。审判长：向军的法定代理人对孩子的陈述有无补充？

向母：希望法官看在我孩子认罪态度好的份上给他从轻处罚，让他早点回去学校上课吧。审判长：林小飞做最后陈述。

林小飞：我非常后悔当时的行为，我对不起我的老师对不起我的父母，我辜负了他们对我的希望，我现在渴望回到学校和同学们一起上课，努力学习，报答父母的养育之恩。希望法庭给我一次改过自新的机会。审判长：林小飞的法定代理人对林小飞的陈述有无补充？

林父：相信今天在坐的各位刚刚也都看到了孩子们认错的态度，毫无犹豫，非常诚恳，望法院可以看在他们年纪尚小，不懂事，从轻判处，给予其缓刑。

审判长：下面宣布休庭，合议庭进行庭议，庭议之后当庭宣判。(审判长敲锤，书记员不下去，合议庭依次退场)●宣判

书记员：下面宣布继续开庭，进行当庭宣判。

审判长：河东省晋阳市并州区人民法院刑事审判庭依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 条、第七十二条之规定，判决如下: 书记员:请全体起立 审判长:

一、被告人杜宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。

二、被告人向军犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金伍佰元。

三、被告人林小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金伍佰元

如不服本判决，可在接到判决书的十日内，通过本院或直接上诉于晋阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交《上诉状》正本一份，副本两份。

下面宣布闭庭。

第二篇：刑事诉讼法模拟庭审

刑事诉讼法模拟庭审

书记员：现在宣读法庭规则

一、未经法庭允许不得录音、录像、摄影

二、不得随意走动或进入审判区

三、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨碍法庭审判活动的行为

四、不得发言、提问

五、请关闭随身携带的手机、寻呼机

请公诉人、辩护人入庭

公诉人、辩护人入庭

书记员：全体起立，请审判长、各位陪审员入庭 审判长：请坐

书记员（面向审判长）：报告审判长，公诉人、辩护人已到庭，被告已提到候审，有关诉讼参与人已在庭外侯传，法庭准备工作就绪，请示开庭

审判长：(敲一下法槌)说：北京市海淀区人民法院刑事审判第一庭现在开庭，提被告人郜润生

黄立春到庭

法警：到书记员处拿得相关资料后向庭外走去，然后带被告郜润生、黄立春到庭 审判长：被告人郜润生 被告郜润生：到

审判长：你还有别的姓名吗？ 被告郜润生：没有

审判长：讲一下你的出生年月日 被告郜润生：1974年6月8号 审判长：什么地方出生的？

被告郜润生：安徽省霍邱县龙潭镇 审判长：什么民族？ 被告郜润生：汉族 审判长：文化程度 被告郜润生：中专 审判长：大声一点

被告郜润生：中专（声音稍大点）审判长：你有职业吗？ 被告郜润生：有 审判长：讲一下 被告郜润生：教师

审判长：哪个学校的教师？

被告郜润生：霍邱县龙潭镇职业中学 审判长：讲一下你的家庭住址

被告郜润生：安徽省霍邱县龙潭镇十庙中学

审判长：你以前是否受过刑事处分或者行政处罚？ 被告郜润生：没有

审判长：这次是什么时间被羁押的？ 被告郜润生：2002年11月22号 审判长：什么时间被逮捕的？ 被告郜润生：2002年12月19号 审判长：因为什么问题被羁押的？ 被告郜润生：涉嫌伪造国家公文印章罪 审判长：被告黄立春 被告黄立春：到

审判长：你还有别的姓名吗？ 被告黄立春：没有

审判长：什么地方出生的？

被告人黄立春：安徽省霍邱县龙潭镇 审判长：什么民族？ 被告人黄立春：汉族

审判长：你以前是否受过刑事处分或者行政处罚？ 被告人黄立春：没有

审判长：北京市海淀区人民检察院的起诉书副本你们两个被告人收到了吗？ 被告郜润生：收到了 被告黄立春：收到了 审判长：收到多少天了？ 被告郜润生：18天 被告黄立春：18天 审判长：北京市海淀区人民法院今天依法公开审理北京市海淀区人民检察院提起公诉的被告人郜润生、黄立春涉嫌诈骗一案。本法庭由本院审判员杨晓明担任审判长，与审判员李跃勇韩愈魁组成合议庭，书记员孟姗姗担任法庭记录，北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏明浩出庭支持公诉，另外受被告人郜润生的委托，北京市华为律师事务所律师陈立晋为被告人郜润生进行辩护，受被告人黄立春的委托，北京市正皓律师事务所律师曹勇出庭为被告人黄立春进行辩护。你们都听清楚了吗？ 大家一起：清楚了

审判员韩愈魁：根据我国刑事诉讼法的有关规定被告人在法庭审理过程中享有如下诉讼权利：首先是申请回避的权利，回避的意思也就是说如果你们认为合议庭组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系，可能影响公正审理的，你们可以说明理由申请换人审理，你们听懂了吗？

两被告：听懂了

审判员韩愈魁：你们是否申请上述人员回避？ 两被告：不，不需要 审判员韩愈魁：你们还有自行辩护的权利，除了你们委托的律师为你们辩护之外你们还可以自己为自己辩护，你们听清楚了吗？ 两被告：听清楚了

审判员韩愈魁：另外，你们还有权向法庭出示证明你们罪轻或无罪的证据，可以申请通知新的证人到庭调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。在法庭辩论终结以后，你们还有最后陈述的权利，都听清楚了吗？ 两被告：听清楚了

审判长：首先由公诉人宣读起诉书

公诉人：北京市海淀区人民检察院起诉书

被告人 郜润生 男 1974年6月8日出生 汉族 安徽省霍邱县人 中专文化程度 无业 住安徽省霍邱县龙潭镇龙潭街道04——181号

因涉嫌犯伪造国家机关公文印章罪于2002年11月20日被羁押 同年11月22日被刑事拘留，经北京市人民检察院第一分院批准，同年12月19日被北京市公安局逮捕，现押于北京市海淀区看守所

被告人

黄立春

男

1978年12月8日出生

汉族

安徽省霍邱县人

高中文化程度 无业

住安徽省霍邱县龙潭镇十庙街道01——242号 因涉嫌犯伪造国家机关公文印章罪于2002年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，经北京市人民检察院第一分院批准，同年12月19日被北京市公安局逮捕，现押于北京市海淀区看守所

被告人郜润生、黄立春涉嫌伪造国家机关公文印章诈骗一案，由北京市公安局侦查终结。北京市人民检察院第一分院交由本院审查起诉，经依法审查，现查明，2002年八九月间，被告人郜润生，伙同被告人黄立春虚构中华全国总工会、国家经济贸易委员会、国家质量技术监督局和国务院发展研究中心联合举办首届中国百家诚信企业及诚信企业家评选活动，并伪造相应文件及公章，在本市海淀区东青宾馆设立“中国百家诚信企业及诚信企业家组委会”，同时在本市海淀区工商银行永定路分理处开设账户，后被告人郜润生和黄立春以此为名向大连大黑石国际旅游集团股份有限公司和浙江医药股份有限公司新仓制药厂收取参评费，上述两家单位分别向工行永定路分理处中国百家诚信企业及诚信企业家组委会汇款人民币各三万元，后因该账户被银行清户，上述款项被退还给两家单位。2002年11月12日，被告人黄立春被抓获，同年11月20日，被告人郜润生被抓获。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为被告人郜润生、黄立春虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 第二十三条之规定，构成诈骗罪，系未遂。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提起公诉，请依法判处

此致

北京市海淀区人民法院

起诉书宣读完毕

审判长：公诉人宣读的起诉书，被告人你们听清楚了吗？ 两被告人：听清楚了

审判长：与你们收到的起诉书内容一致吗？ 两被告人：一致

审判长：留被告人郜润生在庭，将被告人黄立春带出法庭 法警：带被告人黄立春离开法庭 审判长：被告你坐下回答问题吧。

审判长：被告人郜润生你对起诉书指控的事实有什么意见吗？ 被告人郜润生：没有

审判员李跃勇：下面你就起诉书指控的事实向法庭作简要的陈述，你说吧

被告人郜润生：尊敬的法官、检察官，我就整个犯罪过程有以下几点要陈述： 第一、在案发当天之前

审判员李跃勇：被告人讲起诉书指控的事实经过，不要讲其他的，先讲事实，先把事实讲清楚

被告人郜润生：2002年7月中旬，我在合肥工作的时候，我的同案黄立春打电话给我，告诉我他现在有一个项目，说能挣点钱，问我愿不愿意参加，我于7月底辞职，8月初的时候来到了北京。来北京之后到他家，他告诉我事情的原委，那就是以四部委的名义组织了一个首届百家诚信企业及诚信企业家组委会的一个评选活动，通过这个评选活动骗取一点钱财。我们先后在北京市永定路工行开了一个账户，然后再东青宾馆租了一间房屋就开始办公，直到办公之后事发

审判员李跃勇：讲完了吗？ 被告人郜润生：讲完了

审判员李跃勇：下面公诉人可以就起诉书指控的事实对被告人进行询问

公诉人：被告人郜润生，公诉人现在就本案对你进行询问，你要如实回答问题。说说你是什么时候被抓的？在什么地方被抓的？

被告人郜润生：是2002年11月20号在家里被抓的。公诉人：家里，就是安徽对吗？ 被告人郜润生：是

公诉人：审判长，暂时没有别的问题。审判长：辩护人可以对被告人发问

辩护人陈立晋：郜润生，我问你一个问题，你们当时是说，黄立春提议你到北京来搞一个项目，是他先提议的，对吗？ 被告人郜润生：对

审判员韩愈魁：辩护人请注意，你这种发问方式不当，请注意，继续吧

辩护人陈立晋：我接着问啊，你们当时来了以后，黄立春是具体怎么跟你讲的？

被告人郜润生：我到他家之后，他告诉我，说中企联跟中国企业报社要举办一次活动，联合几部委要举办一次活动，然后，因为他说他在报社里边业绩很好，他说他估计能参加这次组委会，成为里面的一个成员，他想利用这个职务之便，打一下擦边球，在外边私自租一间房，然后我们两发传真，收一点会务费，然后他就把材料，企业的参评材料报组委会 辩护人陈立晋：当时商量没商量，挣到钱以后怎么分？

被告人郜润生：当时他说给我35%的提成，因为35%在广告界，因为做广告的已经很高了，所以当时我就答应了

辩护人陈立晋：审判长，没问题了 审判长：其他辩护人有发问的吗？

辩护人曹勇：有

郜润生，我问你几个问题，你被捕之前，你从事过其他工作吗？ 被告人郜润生：从事过 辩护人曹勇：什么工作？

被告人郜润生：我是2000年下半年来的北京 辩护人曹勇：2000年下半年来的北京？

被告人郜润生：然后在一家电视媒体广告公司工作

辩护人曹勇：具体的，就是在一家广告公司工作，是吧？ 被告人郜润生：对，做电视节目的

辩护人曹勇：租房是谁租的？在东青宾馆，是谁租的？ 被告人郜润生：我们两一块去的

辩护人曹勇：你们两一起租的？你们在这次活动当中所打印的通知是谁写出来的？ 被告人郜润生：他写出来的，我同案黄立春 辩护人曹勇：谁写出来的？ 被告人郜润生：黄立春

辩护人曹勇：黄立春写出来的？ 被告人郜润生：对

辩护人曹勇：另外你和这个大连黑石和浙江两家单位是谁联系的？ 被告人郜润生：当时我在公安机关问的时候，我记得谁联系的 辩护人曹勇：记不得谁联系的了？ 被告人郜润生：对

辩护人曹勇：你在被捕之前有手机吗？使用过手机吗？ 被告人郜润生：有

辩护人曹勇：手机号码是多少？

被告人郜润生：1369的，因为关的时间太长了，那个号码我也忘了 辩护人曹勇：你对外联系活动，你对外称作什么名字？

被告人郜润生：我开始的时候是以李勇的名字，黄立春是以王斌 辩护人曹勇：审判长提问完毕

审判员韩愈魁：被告人你们总共给多少企业打电话、发传真，就是发通知，就这事 被告人郜润生：我记得我开始发的时候二十多家、三十家吧 审判员韩愈魁：是光你自己发了二十多家吗？ 被告人郜润生：对，就我自己发了 审判员韩愈魁：黄立春发了吗？ 被告人郜润生：发了

审判员韩愈魁：他发了有多少？

被告人郜润生：他发的数字我不太清楚 审判员韩愈魁：不太清楚是吧？ 被告人郜润生：对

审判员韩愈魁：那么回信的企业有几家？ 被告人郜润生：我知道的就是四家

审判员韩愈魁：四家？你讲一下都哪几家？

被告人郜润生：有大连大黑石、新仓制药厂，还有青岛港务局，还有深圳的一家珠宝企业，名字我忘了

审判员韩愈魁：回信的这些企业都是跟谁联系的？

被告人郜润生：他打电话过来咨询的时候，都是黄立春接的电话 审判员韩愈魁：黄立春接的，是吧？

被告人郜润生：对，因为他对评选的程序比较熟悉，而且他普通话比我说的好

审判员韩愈魁：另外一个问题就是说刚才你谈到了租房子，准备这些东西，需要一定的费用吧？

被告人郜润生：需要

审判员韩愈魁：这些费用是谁出的？ 被告人郜润生：他一共给了我七千块钱

审判员韩愈魁：他一共给了你七千块钱？就是租房子、置办东西这些费用，是吧？ 被告人郜润生：对

审判员韩愈魁：你出钱了吗？你出了多少钱？ 被告人郜润生：五千块钱

审判长：将被告人郜润生带出法庭

提被告人黄立春到庭 法警：带被告人郜润生离开法庭

然后带被告人黄立春到庭 审判长：被告人黄立春，是吧？ 被告人黄立春：是

审判长：你对起诉书指控的事实有什么意见吗？ 被告人黄立春：没有异议

审判长：下面你就起诉书指控的事实向法庭作简要的陈述

你说吧

被告人黄立春：2002年的八九月份，我的同案郜润生到我办公室找到我提出要做这么个事 审判长：下面由公诉人对被告进行讯问

公诉人：被告人黄立春，公诉人现在就本案对你进行讯问，你要如实回答问题 被告人黄立春：是

公诉人：第一个就是这个被告人郜润生他是什么职业，你知道吗？

被告人黄立春：他当时是在北京的一家广告公司，在合肥的一家分公司负责 公诉人：在北京的广告公司，在合肥的分公司负责？ 被告人黄立春：对 公诉人：那他跟你提出来以中华全国总工会等四个国家机关名义搞这个活动你怎么就相信他了呢？

被告人黄立春：因为他当年同我朋友圈子里面说，他当年在中央党校学习过，而且还在中央电视台工作过，我相信他在北京的这个社会关系已经建立的很牢固，而且他跟我提出这个想法的时候，我也跟他提出过质疑，后来他说如果有人追究下来的话，他来负责，就这么回答我

公诉人：那他跟你提这件事的时候，你有没有看到相应的正式文件或其他的有法律根据的相应文件

被告人黄立春：没有 公诉人：那你刚才向法庭供述说这个文件，也就是四家国家机关要联合举办评选活动的这个文件是谁做出来的？

被告人黄立春：他起草的，起草完毕以后较零乱，然后他让我给誊写并整理了一遍。公诉人：那这四份文件上面的公章是哪儿来的呀？

被告人黄立春：其中有两枚是我找的正版文件的章样交给他的 公诉人：那这个工行永定路分理处开户相应的文件上显示：你们所开这个户名叫做中国百家诚信企业及诚信企业家组委会，户名是这个，但是在这个上面反映的上级主管单位是中国企业报社，这个是从何而来的？

被告人黄立春：因为我原来，我在中国企业报社做过采编，他当时说以这个单位来申请账户比较容易，结果就这么开了 公诉人：审判长，没别的问题了

审判长：辩护人对被告人有发问的吗？

辩护人曹勇：有，黄立春我问你一下，租房是谁租的？到底是谁租的？ 被告人黄立春：租房是郜润生租的 辩护人曹勇：郜润生租的？ 被告人黄立春：是的

辩护人曹勇：在东青宾馆你们呆了二十多天，在那期间经常在那工作的人是谁？ 被告人黄立春：他经常在，我不经常去 辩护人曹勇：手机是谁在使用？ 被告人黄立春：手机

郜润生 辩护人曹勇：郜润生在使用？ 被告人黄立春：对

辩护人曹勇：你和郜润生在这次活动里面，谈到相互之间利润怎么分配吗？

被告人黄立春：没有。自始至终没有谈到活动如果成了以后这个利润怎么分配，一直就没有提过

辩护人曹勇：好，审判长没有了 审判长：其他辩护人有发问的吗？ 辩护人陈立晋：有，黄立春，我问你一个问题，你刚才在供述中说你曾经在企业报社工作过，是什么时间？

被告人黄立春：2001年3月份到2002年的年初 辩护人陈立晋：2002年的什么时间？ 被告人黄立春：年初 辩护人陈立晋：年初？刚才你在供述中还提到八月份郜润生是到你办公室来找你，你当时在哪办公？

被告人黄立春：当时我所谓的办公室，是我自己的一个个人办公室，当时我代理中国企业报社管理周刊的广告版面，我自己租的办公室 辩护人陈立晋：负责广告？ 被告人黄立春：对 辩护人陈立晋：没有了

审判长：被告人，你对公诉机关指控你犯有诈骗罪这个罪名有什么意见吗？ 被告人黄立春：没有意见，指控诈骗罪我认罪，我承认 审判长：没有意见，是吧？ 被告人黄立春：对，是

审判长：提被告人郜润生到庭 法警：带被告人郜润生进入法庭

审判长：下面进行法庭举证质证，首先有公诉人就起诉书指控的事实向法庭提供证据

公诉人：审判长，本院指控书指控被告人郜润生、黄立春犯诈骗罪一案，有证人证言，书证等证据，上述中的部分主要证据已于庭前移送法院。下面为证实公诉方指控的被告人郜润生、黄立春犯有诈骗罪的事实公诉方将向法庭宣读并出示一组被骗单位的相关证据。首先向法庭出示的是被骗单位大连大黑石国际旅游集团股份有限公司

审判长：被告人，公诉人宣读的未到庭证人证言你们听清楚了吗？ 两被告：听清楚了

审判长：有什么意见吗？ 两被告：没有

审判长：辩护人有意见吗？ 两辩护人：没有

审判长：公诉人继续向法庭举证 公诉人：下面向法庭出示大连大黑石国际旅游集团股份有限公司向中国百家诚信企业及诚信企业家组委会汇款三万元以及三万元被退回的相应的财务凭证，该证据是由北京市公安局侦查人员从大连大黑石国际旅游集团股份有限公司依法调取的，这个证据主要能够证明在2002年9月20日大连大黑石国际旅游集团股份有限公司向北京工行永定路分理处中国百家诚信企业及诚信企业家组委会账户汇款人民币三万元。同年9月24日三万元被退回大连大黑石国际旅游集团股份有限公司

审判长：请执勤法警将书证交给被告人看

法警：执勤法警到公诉人处拿到书证后走向被告人并一一让他们看 审判长：被告人你们看一下书证

看清楚了吗？ 两被告人：清楚了

审判长：下面把书证交给辩护人看一下 法警：拿着书证向辩护人走去，并让他们看 审判长：交给法庭 法警：讲书证拿给法官

审判长：看完后递给法警，并说：交还公诉人 法警：拿着书证交给公诉人

审判长：被告人你们对公诉人出示的书证有什么意见吗？ 两被告人：没有（同时说）审判长：辩护人呢？

两辩护人：没有（同时说）审判长：请公诉人继续举证 公诉人：下面公诉人将向法庭宣读并出示一组关于被骗单位新仓制药厂的相应证据。首先向法庭宣读因工作原因未到庭的证人梁湘江的证言节录 审判长：请公诉人继续向法庭举证

公诉人：审判长，为了进一步证实本案的案发情况，需要证人杨博伟到庭，请传证人杨博伟到庭

审判长：传证人杨博伟到庭 法警：请证人杨博伟到庭

审判长：证人，讲一下你的姓名 证人：姓名，杨博伟

审判长：您今年多大年龄？ 证人：53 审判长：讲一下您的工作单位 证人：中国质量协会 审判长：有职务吗？ 证人：干部

审判长：证人杨博伟

根据我国法律规定，证人有如实向法庭作证的义务，如有意作伪证或隐匿罪证要承担法律责任，你听清楚了吗？ 证人：听清楚了

审判长：请你在如实作证的保证书上签字 证人：签字（法警站于旁边）交给法警 法警：交给书记员

审判长：下面首先由公诉人对证人发问

公诉人：请问证人，在2002年的9月份，中国质量协会，也就是你所属的这家单位是否曾经向国务院减轻企业负担部级联席会议办公室发过一个要求确认首届中国百家诚信企业及诚信企业家评选活动合法性的请示 证人：是的

公诉人：那这份请示，因为什么会发出这样的请示呢？

证人：在9月中下旬，可能是9月19号，我接到了青岛港务局质量管理部门一个电话，询问中国质量协会是否搞了这么一项活动。由于青岛港务局是中国质量协会的会员单位，而我们从来没有进行过这方面的活动，所以我请青岛港务局将有关材料传真给我，接到以后，我感觉这里边存在着很多疑点，所以将这个情况向我的上级领导进行了汇报，汇报以后，领导指示让我向国务院减轻企业负担部级联席会议办公室汇报 公诉人：审判长，暂时没有别的问题了

审判长：被告人你们对证人的证言有什么意见吗？ 两被告人：没有（同时说）

审判长：辩护人对证人有发问的吗？ 两辩护人：没有（依次说）审判长：那么，请证人退庭

审判长：请公诉人继续向法庭举证 公诉人：下面公诉方向法庭出示可以佐证证人许国路

杨博伟证言的一组由国务院减负办和中国质量协会依法出具的证明文件，这些证明文件，也就是刚才向法庭宣读的证人许国路以及到庭的杨博伟证言当中所提到的由报案的相应的企业所传真过来的相应文件并且将此事报北京市公安局

审判长：出示完了吗？ 公诉人：恩 审判长：被告人有意见吗？ 两被告人：没有（依次说）审判长：辩护人呢？

两辩护人：没有（依次说）审判长：继续吧

公诉人：审判长，对起诉书中指控的被告人全部犯罪事实所向法庭提供的证据举证完毕 审判长：起诉书认定你们的出生年月日、住址等自然情况都属实吗？ 两被告人：都属实（依次说）审判长：辩护人有意见吗？ 两辩护人：没有

审判长：被告人，你们有证据要向法庭提交的吗？ 两被告人：没有

审判长：辩护人有证据要向法庭提交吗？

辩护人曹勇：没有，但我想提请审判长一下，刚才在公诉人宣读的许国路证言节录里，我想补充一句，认为对本案的被告的量刑有帮助，许国路的证言第二页最后面我就念一下吧：后来按照银行提供的手机号***打手机我们以企业的名义开展活动来咨询情况，对方说他叫路新，他好像看出我们不是企业，马上问我是哪里并讲他们的活动已经停止了，有关人员已经辞退了，我们当时告诉他们，他们这么做是违法的，让他们马上停止，对方说我们已经停止了并且承认了错误，希望不要追究，我就这个补充一下，其他的没有了 审判长：公诉人有意见吗？ 公诉人：没有意见

审判长：被告人、辩护人是否申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，被告人有上述申请吗？ 两被告人：没有（依次说）审判长：辩护人呢？

两辩护人：没有（依次说）审判长：法庭调查结束

审判长：现在开始法庭辩论，首先由公诉人发表公诉意见

公诉人：审判长、陪审员，今天北京市海淀区人民法院依法公开审理被告人郜润生、黄立春诈骗一案，根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百五十三条 中华人民共和国人民检察院组织法第十五条之规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席法庭，代表国家出庭支持公诉并依法履行法律监督职能，为进一步揭露犯罪，弘扬法制，现就本案发表如下公诉意见：规范完整合法的证据体系，准确全面的证实了被告郜润生、黄立春诈骗的犯罪事实。

审判长：下面由被告郜润生做自行辩护，你有什么要辩解的，你讲吧 被告人郜润生：没有

审判长：下面由被告人黄立春做自行辩护 被告人黄立春：尊敬的审判长，通过这次犯罪活动我深刻意识到自己的违法行为不仅损害了我的家庭也损害了社会，同时也让我自己吸取了很大的教训，我希望能给我一次改过自新的机会。

审判长：下面由郜润生委托的辩护人发言

辩护人陈立晋：审判长、陪审员，我们北京市华为律师事务所接受被告人郜润生的委托指派我担任他的一审辩护人，我接受本案后，会见了被告人，并查阅了相关的证据资料，现根据事实及法律提出如下辩护意见：从法庭调查相关的证据中可以看出

一、本案是被告人黄立春提起的，因为他当时在北京工作，又曾在中国企业报社广告部工作过，并跟各媒体有来往，知道搞这个中国百家诚信企业及诚信企业家评选活动有卖点，肯定能挣钱，又知道被告人郜润生以前也曾经干过广告这一行，所以要郜润生从合肥来北京与他一起搞这个活动；

二、两被告对诈骗金额的分配约定是郜润生占30%，黄立春占65%；

三、两被告人以中国百家诚信企业及诚信企业家组委会名义在银行申请开户的相关资料，即中国企业报社的有关资料是黄立春准备的，因为他在报社工作过，申请书是黄立春填写的，其中法定代表人路新的身份证件也是黄立春提供的，从以上事实可以看出，被告人黄立春在本案中是起主要作用的，而郜润生起辅助作用，综上，辩护人认为，在被告人郜润生、黄立春共同进行诈骗活动的过程中，被告人郜润生存在法定及酌定可以从轻或减轻处罚的情节，请合议庭在评议时对其量刑予以考虑

审判长：下面由黄立春委托的辩护人发言

辩护人曹勇：审判长、各位陪审员，我接受黄立春的委托，北京市正皓律师事务所的指派，担任黄立春的辩护人，出庭参加诉讼。通过刚才的法庭调查，公诉人提供的证据质证，我先对本案发表如下辩护意见：在被告人郜润生、黄立春共同实施的诈骗活动中，被告人郜润生所起的是主要作用，被告人黄立春所起的是辅助作用，存在法定或酌定从轻或者减轻处罚的情节

审判长：公诉人还有新的辩护意见吗？

公诉人：公诉方就本案补充一点，两名被告人虽然是共犯罪，但是两名被告人在犯罪当中只是简单的分工不同，无法明确区分谁起主要作用，而谁又起辅助或者是次要作用，因此公诉方认为这一共同犯罪属于是普通的共同犯罪，不宜区分主从，公诉意见发表完毕 审判长：被告人你们还有新的辩护意见要讲吗？ 两被告人：没有

审判长：辩护人有新的意见要发表吗？ 两辩护人：没有（依次说）

审判长：法庭辩论终结

下面由被告人做最后陈述

首先由被告人郜润生做最后陈述

被告人郜润生：尊敬的审判长、检察官，希望你们能给我一次改过自新的机会，让我重新来过，重新做人，出去之后多做一些有益的事情，做一个有用的人，谢谢审判长、检察官，陈述完毕

审判长：下面由黄立春做最后陈述

被告人黄立春：尊敬的审判长、检察官、各位陪审员，因为这次犯罪给我的家人和我自己带来

我已深深的意识到这次犯罪将在我的一生中会留下很深的烙印，希望审判长给我一次改过自新的机会，出去以后重新做人，我将尽自己所能回报社会，以培养养育我的父母 审判长：讲完了吗？ 被告人黄立春：完毕

审判长：当庭出示的证据在休庭以后交给法庭下面宣布休庭，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，把被告人郜润生、黄立春带下去 审判长：敲一下法追 法警：带下两被告

书记员：请审判长、各位陪审员入庭

审判长：敲一下法追，并说：下面继续开庭

提被告人郜润生、黄立春到庭 法警：带两被告人入庭

审判长：通过刚才的法庭审理，本法庭听取了被告人郜润生、黄路春的供述、辩解以及最后陈述，公诉人提请了出庭的证人出庭作了证，公诉人向法庭宣读出示了有关的证据材料，控辩双方对证据进行了质证，并在法庭辩论阶段充分阐述了各自的辩论意见，合议庭对本案进行了认真评议，合议庭经评议后认为证人当庭所说证言及公诉人员当庭出示宣读的未到庭的证人证言等证据材料，形式来源合法，内容相互印证，能够作为定案依据，本院予以确认，下面对本案进行宣判 书记员：请全体起立

审判长：本院认为，被告人郜润生、黄立春以非法占有为目的，虚构事实，预谋骗取数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郜润生、黄立春犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，鉴于被告人郜润生、黄立春的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且二被告人均能基本如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且均系初犯，可依法比照既遂犯罪予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本案证据表明二被告人均积极参与了诈骗犯罪活动，各自按照分工实施了犯罪行为，无明显主从的区分，股辩护人认为本案区分主从犯的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 第二十五条第一款

第五十三条

第二十三条之规定判决如下：

一、被告人郜润生犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，罚金人民币五千元

二、被告人黄立春犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，罚金人民币五千元

审判长：敲一下法追

继续说：本判决为口头宣判，判决书将在五日内向你们送达，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份，被告你们听清了吗？ 两被告：听清了

审判长：下面宣布闭庭，把被告人郜润生、黄立春带出法庭

再敲一下法槌 法警：带俩被告离开法庭

书记员：请审判长、各位陪审员退庭

请旁听人员退庭

第三篇：模拟庭审实验报告

模拟法庭实验报告

模拟法庭是我们了解和认知法律，体会法律威严，加深法学理论的重要方式，对我们学习和今后参加法律工作有巨大的帮助作用。通过参加这两次模拟法庭，使我对法律的神圣有了更加深刻的认识，使原有的理论知识在实践中得到运用，深化了对知识的理解。通过亲身体会法律的运行，使我对整个法律体系也有了更加完整的把握。在模拟法庭活动中，两个班同学积极参加，纷纷扮演审判员、原告、被告、证人、法警等等角色。虽然我只是在台下以旁听者的身份参与到这次模拟庭审中，但对我来说，这个过程是令人获益颇多的。

本次共进行了两轮模拟庭审，先后对刑事审判案件和民事审判案件分别进行了模拟审判实验。通过对两者的对比，可加深对其中的程序与实体差异的了解和认识。

刑事模拟庭审模拟的案件是个体商贩夏俊峰刺死城管案。本案的主要事情经过是，2009年5月16日11时许，被告人夏俊峰因在沈阳市沈河区南乐郊路与风雨坛街交叉路口附近违章设摊经营，而被沈阳市管理行政执法局沈河分局执法人员查处，后被告人夏俊峰随同执法人员到沈河市城市管理行政执法局沈河分局滨河勤务室接受处罚，期间，被告人夏俊峰因故与被害人申凱、张旭东等人发生争执，遂持随身携带的尖刀先后猛刺被害人申凱胸部、背部、张旭东胸部、腹部及张伟腹部等处数刀，致被害人申凱“因左胸、背部刺创，特别是左胸部刺创刺破心脏而导致失血性休克而死亡”。被害人张旭东“因全身多处刺创，特别是特别是左胸部刺创刺破左肺和心脏而导致失血性休克而死亡”，被害人张伟腹部损伤程度为重伤。案发后，被告人夏俊峰逃离现场，于当日15时许被公安机关抓获。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院审判，认为夏俊峰的行为构成故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。之后被告上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

民事模拟庭审模拟的案件是朱杭诉长阔出租汽车公司、付建启赔偿纠纷案。本案的主要事情经过是，2000年 8月 21日晚 11时许，原告朱杭在北京市市朝阳区东环广场处，乘坐上由被告付建启驾驶的被告长阔公司的出租汽车后，要求去双井。当车行至东便门桥北 50米时，朱杭的癫痫病发作，搭载着原告朱杭的出租车司机被告付建启辩称当时不知道这是癫痫病症状，把原告误当作毒瘾发作的吸毒人员；又行至广渠门桥东 100米左右时，被告付建启辩称认为已到达原告要去的双井，于是停车询问原告是否下车。此时原告的神志已有所恢复，未作回答便携其物品自行下车。付建启见状害怕，未敢向其索要车费。但原告朱杭则认为被告付建启是自行停车并将其丢下后自行驾车离去的。本案经北京市朝阳区人民法院审判，认为原告朱杭乘坐被告长阔公司的出租车，即与长阔公司建立了客运合同关系。被告付建启不救助正在发病的原告朱杭，应当承担相应的民事责任。付建启是被告长阔公司的工作人员，其在执行长阔公司运输任务中给他人造成的损失，应当由长阔公司承担民事责任。依此判决，一、被告长阔公司于判决生效后 10日内，向原告朱杭口头赔礼道歉；

二、被告长阔公司于判决生效后 10日内，1

给原告朱杭赔偿精神抚慰金 3000元；

这两起案件的事实都较为清楚，不过没有任何一个人把它当作是简单的案件来看待，大家都很认真，积极地在尽力地扮演好自己的角色，庭上公诉人和辩护人，原告代理人和被告代理人，进行激烈的辩论，证人出庭为案件事实作证。最后法庭宣布由合议庭合议产生的判决书，模拟法庭的庭审就此划上了句号，整个模拟法庭的程序合法、执法严谨，是一次成功的法律实践活动。从庭前准备到庭审结束，整个实践过程让我学到了许多教科书上没有的知识。在刑事案件模拟中，两名法警所表现出来的认真与敬业也留下了深刻的印象。当然不止这两位同学，每一位同学或脱稿或深情地演绎着各自的角色，深入到角色之中来。

但第一次参与到这样一个环境中来，的确也显露出了我们学习中的不足以及实际运用中存在的问题，主要表现在以下几个方面：

一、在刑事案件模拟审判中，当当事人提交材料或者证据时，应先交由法警，法警呈给书记员，再由书记员交给审判员。同时，辩护人在庭上另行提出了新证据时，应交由审判员并经当庭质证后该证据才能成为有效证据。这说明我们还没有对整个庭审的过程完全理解，这就还需要我们将所学的知识运用到实际的生活中，并从实践中进一步深化所学的知识，进一步改善今日模拟法庭中出现的不足。

二、在民事案件的庭审调查阶段，始终对原告发病后如何到达医院这一点没有涉及，可以说这是审判过程中的一个漏洞点。在进行庭审模拟时，我们不仅仅要注重程序方面的模拟，对案件本身的思考也是需要注意的。法院审判关乎到他人的权利，每一个审判人员都要本着严谨严谨再严谨的态度对待每一个细节，万不可疏忽。一个小细节的误读，也许就影响到了一个人一生。

三，当法警在刑事案件中押着犯罪嫌疑人入庭时，往往会带给人公正肃穆的感觉。但在民事案件中的证人出庭，再由法警将证人“押”上庭就有点说不过去了。

四、由于两起案件条款相对明确，案情属实，在双方进行法庭辩论时，语气相对平缓，虽不至于在庭上须看到为维护国家的法律尊严而各执一词的激烈争辩，但双方当事人对于各自权利的维护和审判员对司法公正的坚持的那种凛然气场还待需加强，不然就会在庭上讲和的味道了。所以尽管剧本是之前准备好的，但演员们可以在把握好庭审节奏的同时，加入自己对案件的理解，使整个模拟庭审更接近于真正的审判。

虽然我们的程序还是有所欠缺，但是在大家的能力范围内，每个人都做了精心的准备。通过这次实践教学，我了解了民事案件和刑事案件审理的基本过程。只有把理论付诸实践才能真正地理解所学的知识，融会贯通。这样的学习方法是有效的。模拟演练的时候，所有的同学都很认真，我感觉不是因为这个活动是个表演，真正吸引大家的地方是我们体会了一次自己喜欢的知识如何发挥实际的作用。与自己学过的、了解过的东西相关的活动，总是调动大家不自觉地去向更深层次挖掘和研究。我加深了对有关法律知识和我国司法实践的了解，法学思维和业务技能的得到基本训练，对所学课程的掌握程度以及专业知识水平认识和观察社会的能力进行了自我检测，用法学理论和法律知识发

现问题、分析问题、解决问题的基本能力与创新意识有所提高，各方面感受很深。另外，模拟法庭结束后，我再看教材就有不同的感觉。现在再看教材，觉得以前看书看得很死板，甚至根本就没有理解，有的是生硬的记忆，有的不知道之所以这样规定到底蕴涵怎样一个实际意义，现在看来这些问题是值得思考的。通过这次活动，学以致用是我最大的收获，同时也在一定程度上促进我改进自己的学习方法。

通过实践，我们增强了运用法学理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力，思想上提高了创新意识，同时，我也初步掌握了审案的大致过程，对法律法规的应用有了较为深刻的认识，也充分体会到理论与实践相结合的重要性。对于自己两年多来学习法律知识的成果进行了一次实地检验。这对今后的学习方法和学习方向有巨大的指导意义。在汲取法律知识时，要从法理入手，从应用着眼，做到有的放矢，不能成为只了解相关法条的辞典式的知法者。总之在整个活动、学习的过程中，我更进一步解了程序对于实体的重要性，真正学到了审判机关庭审时所必须的程序、步骤，这为我今后从事法律事务工作，积累了宝贵的经验，同学们都有很大的收获，也受到了很大的启发，更重要的是在整个审判活动的过程中，同学们对之前学习过的各种法学知识加以灵活运用，并且巩固了之前学习过的法学理论知识，最重要的是通过此次模拟法庭活动，明确了法律公平公正的精神，更坚定了我们要运用法律手段伸张正义的信念。

第四篇：模拟法庭庭审笔录

法 庭 审 理 笔 录

时间：

年 月 日 时 分至 时 分 地点：

是否公开审理：公开 旁听人数： 合议庭组成人员： 审 判 长

审 判 员

陪 审 员 书 记 员：

开庭准备：

书：请肃静，现在宣布法庭纪律。

（１）未经法庭许可，不得记录、录音、摄像和摄影。（２）不得随意走动和进入审判区。

（３）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判的行为。（４）不得随意发言、提问。（５）不得随意吸烟和随地吐痰。（６）关闭移动电话和传呼机。

（７）如对法庭审判活动有意见，可在庭后以书面形式提出。（８）如违反法庭纪律，人民法院可以采取训诫、责令退出法庭、罚款和拘留。对严重扰乱法庭纪律的，依法追究刑事责任。

书：请公诉人、辩护人入庭。

全体起立！

请审判长、审判员、人民陪审员入庭

审：请坐。

书：报告审判长，公诉人、辩护人已到庭，被告已提到候审，有关诉讼参与人已在庭外侯传。法庭准备工作就绪，请示开庭。

庭审开始：

审：福州大学模拟人民法院刑事审判庭现在开庭。提被告人刘鸿敏到庭。

审：被告人刘鸿敏 被：到

审：你是否还有别的姓名？ 被：没有

审：你的出生年月日？ 被：1985年1月1日 审：你的出生地？ 被：安徽省阜阳县 审：你是什么民族的？ 被：汉族

审：你的文化程度是？ 被：小学

审：你是否有职业？ 被：有

审：是什么职业？ 被：工人

审：你的家庭住址？

被：住闽侯县上街镇。

审：你是否曾经受过刑事处分或者行政处分？ 被：没有

审：这次是什么时间被羁押的？ 被：于

年 月 日 审：什么时候被逮捕的？ 被：于

年 月 日 审: 因为什么问题被羁押？ 被：涉嫌窝藏、包庇罪

审: 被告人是否收到福州大学模拟人民检察院的起诉书副本？何时收到？

被：收到，于 年 月 日收到。

审：福州大学模拟人民法院今天依法公开审理福州大学模拟人民检察院提起公诉的被告人刘鸿敏涉嫌窝藏包庇罪一案。

审：本法庭由本院审判员 裴培担任审判长与审判员刘畅 人民陪审员 罗小琴 组成合议庭。书记员 林丽平担任法庭记录。福州大学模拟人民检察院指派检察员 卢姗姗、林黄娟 出庭支持公诉，书记员林静怡担任法庭记录。受被告人刘鸿敏的委托，福建省福州市大福律师事务所律师 梁宵、林晓燕 出庭为被告人刘鸿敏进行辩护。

审：被告人刘鸿敏是否听清楚了？ 被：听清楚了

审：根据中华人民共和国《刑事诉讼法》的有关规定，被告

人在刑事诉讼过程中，享有如下权利：

首先是申请回避的权利。回避的意思也就是说如果你认为合议庭组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系，可能影响公正审理的，可以说明理由，申请换人审理。你是否听清楚了？

被：听清楚了

审：你是否申请上述人员回避？ 被：不申请。

审：你还享有辩护的权利，除了你所委托的辩护人为你辩护外，你还可以自己为自己辩护。你是否听清楚了？

被：听清楚了。

审：你有权向法庭出示证明你罪轻或者无罪的证据，可以申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定、勘验；法庭辩论终结后，你有作最后陈述的权利。对上述权利，被告人刘鸿敏听清了吗？

被： 听清楚了。

法庭调查：

审：现在进行法庭调查。审：由公诉人宣读起诉书。公：宣读起诉书。

审：被告人刘鸿敏，刚才公诉人宣读的起诉书你是否听清楚了？

被：听清楚了。

审：与你收到的起诉书内容是否一致？ 被：一致

审：（示意被告人坐下回答问题）被告人刘鸿敏你对起诉书指控的事实有什么意见吗？

被：

审：被告人刘鸿敏，下面你就起诉书指控的事实，向法庭作简要的陈述。

被：（犯罪事实经过）

审：下面公诉人可就起诉书指控的事实，对被告人进行讯问。公：被告人刘鸿敏，公诉人现在就本案对你进行讯问。你要如实回答问题。

公：你是什么时候见到你的叔叔木合的？ 被：

公：他为什么来找你？ 被：

公: 当他向你提出这种要求时，你做了什么？ 被：

公：当侦查人员向你询问你叔叔下落的时候，你是如何回答的? 被：

公：审判长，没有别的问题要问被告人了。审：下面辩护人可以对被告人进行发问。辩：被告人你之前为什么要窝藏、包庇木和呢？

被：因为他是我的叔叔，叔叔有难我觉得我义不容辞要帮助

他，但是我不知道我帮他是犯法的。

辩：被告人你为什么在被公安机关采取强制措施之后，提供线索帮助公安机关抓获你叔叔木和？

被：因为我意识到我之前包庇他是犯法的，我很后悔，所以希望能帮助公安机关破案，将功补过。

辩：审判长，没有别的问题了。

审：下面进行法庭举证质证。首先由公诉人就起诉书指控的事实向法庭提供证据。

公：审判长，本院起诉书指控被告人刘鸿敏涉嫌窝藏、包庇罪一案，有公安机关询问证人笔录3份、6月17日公安机关侦查人员的询问被告人刘鸿敏的笔录一份，被告人刘鸿敏讯问笔录一份上述证据中的部分证据已于庭前移送法院。下面为证实公诉人起诉书中指控被告人犯有窝藏包庇的事实，需要证人刘小荣、出庭作证，请传证人刘小荣到庭。

审：传证人刘小荣到庭。（待证人入庭后）请坐。

证人刘小荣，请讲一下你的姓名、年龄、职业、工作单位。证人一：姓名刘小荣、22岁、教师、和平小学。

审：证人刘小荣，根据我国法律规定，证人有如实向法庭作证的义务，如有意作伪证或者隐匿罪证，要承担法律责任。你听清楚了吗？

证人一：听清楚了。

审：请你在《证人如实作证保证书》上签字。证人一：（签好字后交给法警）

审：保证书交给书记员。

下面首先由公诉人对证人进行发问。公：请问证人你 证人一：

公：审判长，暂时没有别的问题了。

审：被告人，你对证人的证言有什么意见吗？ 被：

审：辩护人，你们对证人有发问的吗？ 辩：

审：请证人退庭。

（待证人退出法庭后）请公诉人继续向法庭举证。公：审判长，请提另案犯罪嫌疑人木合出庭作证。审：传证人木合到庭。（待证人入庭后）请坐。

证人木合，请讲一下你的姓名、年龄、职业、工作单位。证人一：姓名。

审：证人木合，根据我国法律规定，证人有如实向法庭作证的义务，如有意作伪证或者隐匿罪证，要承担法律责任。你听清楚了吗？

证人一：听清楚了。

审：请你在《证人如实作证保证书》上签字。证人一：（签好字后交给法警）审：保证书交给书记员。

下面首先由公诉人对证人进行发问。

公：证人你和被告人是什么关系？ 证人二：我是被告人的叔叔。

公：请你陈述一下６月１０日晚上，你在哪里，做了什么？ 证人二： 6月10日晚上，我来到了刘鸿敏的家 告诉他，我杀了我的一个仇人，并请求他收留我，让我在他家躲避几天。后来在我的百般请求之下，他终于答应了。6月17日 公安机关人过来刘鸿敏家，当时我真的很担心刘鸿敏把我给出卖了，还好 他没告诉他们我在他家，公安机关人走了后，我觉得这边不那么安全了，所以当天晚上离开了刘鸿敏的家。

公：离开被告人刘鸿敏的家你去了哪里？ 证人二：去了安徽我姐姐马雪珺的家里。

公：到了马雪珺家里的时候，你是否告知其你借住的原因？ 证人二：我担心告诉我姐真相，她会把我送到公安局，所以骗她说，我在外面欠了好些钱，来她家里多几天。

公：审判长，暂时没有别的问题了。

审：被告人，你对证人木合的证言有什么意见吗？ 被：没有。

审：辩护人，你们对证人有发问的吗？ 辩：没有 审：请证人退庭。

（待证人退出法庭后）请公诉人继续向法庭举证。公：审判长，请传证人马雪珺到庭。审：传证人马雪珺到庭。（待证人入庭后）请坐。

证人马雪珺，请讲一下你的姓名、年龄、职业、工作单位。证人三：姓名

审：证人马雪珺，根据我国法律规定，证人有如实向法庭作证的义务，如有意作伪证或者隐匿罪证，要承担法律责任。你听清楚了吗？

证人三：听清楚了。

审：请你在《证人如实作证保证书》上签字。证人三：（签好字后交给法警）审：保证书交给书记员。

下面首先由公诉人对证人进行发问。公：请问证人你和被告人刘鸿敏是什么关系？ 证人三：我是刘鸿敏的姑姑。公：木合是什么时候到你家？ 证人三：六月十七号半夜。

公：他是否有告诉你为什么半夜来你家投宿？

证人三：我当时问他出了什么事，他没有告诉我具体情况，只是说欠了别人一大笔钱，跑出来避避风头，要我收留他几天。我有点害怕他出事，就问他还有谁知道这件事，他说他之前已经在A家躲了好几天，发现不太安全，就跑到我这里来了。我最后答应让他在我这里躲几天。

公：他在你家住了多长时间？

证人三：他在我这一直待到七月十三号，有几个警察找上门来，把B抓走了，这时候我才知道他在外面杀了人。

公：审判长，暂时没有别的问题了。

审：被告人，你对证人的证言有什么意见吗？ 被：没有。

审：辩护人，你们对证人有发问的吗？ 辩：没有。审：请证人退庭。

（待证人退出法庭后）请公诉人继续向法庭举证。公：6月17号询问刘鸿敏的笔录。审：请值庭法警将书证交给被告人看。

（待法警在被告人处出示后）被告人你看一下书证，（待被告人看过之后）看清了吗？ 被：清楚了。

审：下面把书证交给辩护人看。

（待法警在辩护人处出示后）交给法庭。

（审判长翻阅书证之后，向审判员、人民陪审员出示）交还公诉人。（法警交还）

审：被告人刘鸿敏，你对公诉人出示的书证有什么意见吗？ 被：没有。审：辩护人呢？ 辩：没有。

审：请公诉人继续举证。

公：7月10日对被告人刘鸿敏的讯问笔录。审：请值庭法警将书证交给被告人看。

（待法警在被告人处出示后）被告人你看一下书证，（待被告人看过之后）看清了吗？

被：清楚了。

审：下面把书证交给辩护人看。

（待法警在辩护人处出示后）交给法庭。

（审判长翻阅书证之后，向审判员、人民陪审员出示）交还公诉人。（法警交还）

审：被告人刘鸿敏，你对公诉人出示的书证有什么意见吗？ 被：没有。审：辩护人呢？ 辩：没有。

审：请公诉人继续举证。公：举证完毕。

审：被告人，起诉书认定的你的出生年月、住址等自然情况都对吗？

被：对。

审：辩护人有意见吗？ 辩：没有。

审：被告人，你是否有证据要向法庭提交呢？ 被：没有。

审：辩护人有证据要向法庭提交的吗？ 辩：

审：被告人、辩护人是否申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定、勘验？被告人有上述申请吗？

被：没有。

审：辩护人有上述申请吗？

辩：没有。

法庭辩论：

审：法庭调查结束，下面开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。

公：尊敬的审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》的规定，我们受检察长的指派，以国家公诉人的身份出席法庭，对模拟人民法院公开审理的被告人刘鸿敏窝藏、包庇一案支持公诉，并依法履行法律监督职责。为了进一步揭露犯罪，弘扬法制，现就本案发表如下公诉意见：

一、规范、完整、合法的证据体系，准确、全面、有效地证实了被告人刘鸿敏窝藏、包庇的犯罪事实 在法庭调查中，公诉人讯问了被告人、询问了证人，宣读了未到庭证人的证言笔录及有关鉴定材料，出示了物证，鉴定人当庭出具了鉴定结论。这些证据充分证实了本院起诉书对被告人刘鸿敏窝藏、包庇罪的指控。

1、邻居的证言证实了2010年6月10日，被告人刘鸿敏的叔叔木合到其住处，并于6月17日晚，木合离开刘鸿敏处逃往外地

2、被告人刘鸿敏本人的供述，证实了2010年6月10日到17日，被告人在明知其叔叔木合杀害了仇人C的情况下窝藏其在自己住处。17日，当公安机关来侦查时，提供虚假陈述，并于当晚协助其叔叔逃往安徽省阜阳县其姑姑住处。

3、被告人刘鸿敏的姑姑马雪珺的证言，证实了木合于18日到其住处。

4、模拟公安机关在侦查木合的故意杀人案的过程中对刘鸿敏的询问笔录，证实2010年6月17日刘鸿敏称自己未见过其叔叔木合，不知道其逃往何处。

5、被告人刘鸿敏的叔叔木合在被抓捕归案之后的讯问笔录，证实了2010年6月10日到17日，为了躲避追捕，藏匿于被告人的住处，并于17日晚，在被告人的协助下潜逃至安徽省阜阳县。

二、上述证据均是公安机关、检察机关依照合法程序取得，证据与证据之间可以互相印证，与被告人刘鸿敏的当庭供述相一致，经过控辩双方的当庭质证，确凿无疑，足以形成一个完整、规范、合法的证明体系，客观全面地证实了被告人刘鸿敏窝藏、包庇犯罪的全过程：即被告人刘鸿敏，2010年6月10日，其叔叔木合到其住处，告诉被告人刘鸿敏自己杀害了仇人C，请求暂时在被告人刘鸿敏处躲避几天，6月17日，公安机关侦查人员D、E前来调查案件时，被告人刘鸿敏称自己没有见过叔叔木合，不知道其逃往何处，并作了笔录。6月17日晚，木合离开被告人刘鸿敏处逃往外地。后因邻居举报，被告人刘鸿敏于2010年7月10日因涉嫌窝藏、包庇罪而被捕，羁押在模拟看守所。被告人刘鸿敏为减轻自己的罪责，提出自己知道木合的下落，可以协助抓获木合。被告人刘鸿敏提供了在安徽阜阳县居住的姑姑马雪珺的地址，在安徽阜阳县当地公安机关的配合下，成功将杀人嫌疑犯木合抓获归案。

请求法院依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律法规的规定予以惩罚。

审：被告人刘鸿敏，就公诉方刚才发表的公诉意见，有什么要辩解的吗？你讲一下。

被：

审：下面由辩护人发表辩护意见。辩：尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

福建省福州市大福律师事务所依法接受本案被告人刘鸿敏委托，指派梁宵、林晓燕担任刘鸿敏的一审辩护人。接受委托后，辩护人仔细查阅了全部案件材料，并会见了被告人，还进行了大量的调查取证工作。经过认真的调查和严密的分析，辩护人认为，本案被告人刘鸿敏窝藏、包庇的犯罪情节轻微，主观恶性不大，且具有重大立功的表现，其行为的社会危害性不大，可以减轻或免除处罚。现依法发表如下辩护意见：

一、被告人刘鸿敏犯罪情节轻微，主观恶性不大

被告人刘鸿敏一贯表现良好，没有前科，其本质不坏，此次窝藏、包庇也是出于对其叔叔木合的亲情，且刘鸿敏在被公安机关控制之后，积极主动配合公安机关，坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，并表示坚决悔改，其犯罪情节轻微，主观恶性不大，具有酌定从轻减轻处罚的情节。

二、被告人刘鸿敏具有重大立功的法定减轻处罚情节

在被公安机关逮捕后，被告人刘鸿敏如是供述了自己窝藏、包庇的行为，同时提出自己知道木合的下落，可以协助抓获木合。继而提供了在安徽阜阳县居住的姑姑马雪珺的地址，使得公安机关成功将杀人嫌疑犯木合抓获归案。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大

案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。”的相关规定，被告人刘鸿敏构成重大立功，可以减轻或免除处罚。

综上所述，辩护人认为本案被告人刘鸿敏窝藏、包庇的犯罪情节轻微，主观恶性不大，且具有重大立功的表现，其行为的社会危害性不大，可以减轻或免除处罚。我请求人民法院根据本案被告人刘鸿敏的悔罪态度及重大立功的事实和证据减轻或免除被告人刘鸿敏的刑事处罚。

辩护人：梁宵 林晓燕

2010年9月15日

审：公诉人还有新的辩论意见吗? 公：没有

审：你们还有新的辩解意见要讲吗？ 被：没有

审：辩护人还有新的意见要发表吗？ 辩：没有

审：控辩双方的意见本庭已听清并记录在案，双方的意见，本庭在评议时将予以充分考虑。法庭辩论终结。

被告人最后陈述：

审：法庭辩论结束。根据法律规定被告人有最后陈述的权利，现由被告人做最后陈述，被告人起立。

被：我认罪。希望法官能够从轻发落。

审：当庭出示的证据，在休庭后交给法庭。下面宣布休庭，合议庭对本案进行评议，十五分钟后继续开庭，将被告人刘鸿敏带下去。（敲法槌）当庭宣判：

书：请审判长、审判员、人民陪审员入庭。

审：（敲法槌）现在继续开庭。提被告人刘鸿敏到庭。通过刚才的法庭审理，本法庭听取了被告人刘鸿敏的供述、辩解以及最后陈述，公诉人提请证人出庭，当庭作了证，公诉人向法庭宣读了相关的证据材料，控辩双方对证据进行了质证。并在法庭辩论阶段的充分阐述了各自的辩论意见。合议庭对本案进行了认真的评议后认为，证人当庭所作证言。。。形式来源合法，内容相互印证，能够作为定案依据，本院予以确认。下面对本案进行宣判。

书：请全体起立。

审：（宣读判决主文，宣读完毕后敲法槌），本判决为口头宣判，判决书将在五日内向你们送达，如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州大学模拟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本 份。被告人你听清了吗？

被：听清了

审：现在宣布闭庭。

审：（被告人阅读听声笔录后）将被告人带出法庭。书：请审判长、审判员、人民陪审员退庭。请旁听人员退庭。

第五篇：民事案件模拟庭审心得体会

民事案件模拟庭审心得体会

7月13日上午，根据安排，我们分成两小组模拟进行了原告徐子新诉被告南京商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案庭审，我作为第一组原告代理人参与庭审，下午在报告厅参观了第三场该案模拟庭审。现将参与庭审及庭审观摩过程中的认识作一浅述。

本次培训开设模拟庭审课程的目的，是要让每位学员尝试并学会从审判员的角度去看待庭审过程，这也是每位预备法官即将面临的现实问题。在本次模拟庭审过程中，可以明显看出，学员们对庭审的程序规范都有很深的认识，无论是担任审判长、审判员，还是担任书记员、法警及当事人、代理人，都能严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的要求，互相配合完成庭审。

第一小组在收到模拟庭审素材之后，即时进行了角色分配，并进行了第一次模拟，以提前适应角色需要，并发现存在的问题。在分组模拟之前，旁听了一起南京市江宁区法院审理的销售者责任纠纷案件，闫庭长向我们展示了一个标准、规范的庭审过程，同时讲解了他在庭审过程中特别注意的无争议事实的固定及焦点认定等事项，有助于提高庭审效率的其他方面。结合第一次模拟和观摩庭的具体情况，第一小组在模拟庭审时作了较大改善，合议庭成员相互配合，主

审法官的庭审驾驭能力较好，对无争议事实进行认定，对双方的举证、质证也有序可循，整个庭审过程干脆、利落，不拖泥带水。双方当事人及代理人也做了充分准备，对于法庭归纳的两个争议焦点“（1）被告向原告出售电视机是否存在欺诈行为，应否向原告返还购机款1万元；（2）原告主张3倍赔偿购机款3万元有无事实与法律依据。”均没有异议，同时提供了相应证据佐证，并依据证据的三性原则进行互相质证。原告针对第二个争议焦点，提供了法律依据，即《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第三款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第三款、第五十五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条，进一步说明被告销售电视机的行为构成欺诈，要求退一赔三。被告则抓住原告当事人在庭审过程中的言辞疏漏，认定原告构成自认，依法请求法庭驳回诉讼请求。询问证人时，原、被告也能根据争议焦点，针对证人证明的事实有条理地发问，不冗余，整个庭审过程简洁、明晰。

当然，这毕竟是一次表演式的模拟庭审，同其他两组模拟庭审一样，对于第一次坐在法台的审判人员和其他诉讼参与人而言，其中不尽完美之处很多，共性之处表现在几个方面。

一是请求权基础没有固定。三组模拟开庭，法官在审理

过程中，都没有要求原告固定请求权基础。案件焦点归纳均按照提供素材里面所涉及的内容，没有充分发挥主动性予以修改或增加，不具有灵活性。

二是举证、质证存有关键问题。模拟中，所有当事人提交的证据均为打印件，法官在要求当事人举证、质证的时候要求提交证据目录、内容及待证事实，但忽略了证据形式。涉及到视频资料时，也未进一步要求说明视频资料的载体及传来方式，不够严谨。三组成员对证据的举证、质证顺序也要求不一，有的要求一次性举证，有的要求一件件举证，这些可以根据案情实际调整，闫老师建议针对一个争议焦点的证据可以一次性举证，个人觉得很有参照性。

三是其他瑕疵问题。所有的庭审过程，都严格、规范进行，但难免在细节上存有一些问题，如向被告方说明了回避权而忘了向原告方说明，合议庭成员当庭沟通交流过多忽略了当事人回答，法庭提问与举证质证的衔接等问题，都有待进一步注重提高。