第一篇：刑事诉讼法经典案例解析
刑事诉讼法经典案例解析
-名师讲座-
□中国政法大学刘玫教授
案例1
案情：张某系某县一个下岗待业人员，一天晚上，张某在回家途中与王某发生争执。在争执过程中，张某卡住王某的颈部并致其窒息。张某误以为王某已死，遂向附近的县法院投案，称自己杀了人。法院值班人员告诉张某，法院不受理杀人案，让他去县公安局。张某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。后来王某又多次向公安局提出控告，公安局答复说，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂决定不立案。王某又向县检察院提出对张某的控告，检察院接到控告后建议公安局立案，公安局置之不理。王某无奈，只好向县法院起诉，法院又告诉王某自己无权管辖，让王某找公安局处理。
问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
【参考解析】
1.公安局的错误：公安局不应以没有抓到嫌疑人为由决定不立案。对有犯罪事实需要追究刑事责任的，公安机关应当立案。
2.检察院的错误：检察院不应建议公安局立案。检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，认为理由不能成立的，应当要求公安机关立案。
3.法院的错误：
(1)法院值班人员不应当不接受张某的投案，让他去公安局。人民法院对于自首应当接受。不属于自己管辖的，再移送有管辖权的机关。
(2)法院值班人员未对张某采取紧急措施，致其逃走的做法错误。对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
(3)法院不应当不接受王某的起诉，让其找公安局处理。被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以直接向人民法院起诉。
案例2
案情：某日凌晨，某县公安局接到报案，在人民路有两人持刀拦路抢劫行人。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某(男，19岁)和王某(女，20岁)已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。侦查人员决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币400 0余元以及一条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。”就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场的见证人李某、赵某签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王
二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排会见。被害人钱某(女，27岁)被犯罪嫌疑人张某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。询问证人李某、赵某时，他们要求对自己的姓名保密，被侦查人员拒绝。本案经县检察院审查起诉，又向县法院提起公诉，法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人李某提出申请审判员回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。后来，证人赵某在旁听法庭审判时，在法庭大吵大闹，审判长决定对其处以1500元罚款。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫罪，分别判决张某、王某有期徒刑9年、7年。
问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。
【参考解析】
1.对王某的人身搜查，不应由男性侦查人员进行。搜查妇女身体，应该由女工作人员或医师进行。
2.侦查人员不应将搜查所得的证据直接装入文件袋中拿走，扣押程序违法。扣押时应会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章。
3.搜查笔录不应只由侦查人员和在场见证人签名。搜查笔录应由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或其他见证人签名或盖章。
4.张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局不应10天后才安排会见。侦查阶段犯罪嫌疑人聘请的律师提出会见犯罪嫌疑人的，应当在48小时内安排会见。
5.侦查人员在被害人拒绝人身检查时，不应强制进行检查。只有对犯罪嫌疑人才能强制进行人身检查。
6.不应同时询问证人李某和赵某。询问证人应当个别进行。
7.证人在侦查阶段要求对自己的姓名保密，侦查人员不应拒绝。证人在侦查阶段有权要求对自己的姓名保密。
8.法院不应接受证人李某提出的回避申请。证人无权申请回避。
9.证人赵某不应旁听法庭审判。证人不得旁听对案件的审理。
10.证人赵某在法庭大吵大闹，不应由审判长决定对其处以罚款，也不应处以1500元的罚款。应报经院长批准，对行为人处以1000元以下罚款或者15日以下拘留。
案例3
案情：某市公安局对一起共同盗窃案
件立案侦查，以公安局长张某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人王某、李某、赵某涉嫌共同盗窃。在侦查过程中，王某聘请的律师钱某未与王某商量，独立提出本案的侦查员孙某与被害人是同住一个村的村民，关系密切，申请其回避。侦查科的科长立即停止了孙某的侦查工作，孙某为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着李某申请公安局长回避，理由是公安局长与被害人的父亲是大学同学，关系很好，后来上级公安机关作出了回避决定。本案经市检察院起诉至市法院，在审理期间，赵某提出书记员刘某原是本案侦查人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员；王某提出出庭支持公诉的书记员陈某在参与案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避；李某提出陪审员林某相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审判。审判长贾某当庭决定准许陈某回避，驳回赵某、李某的回避申请。
问题：本案回避程序有何违法之处？请说明理由。
【参考解析】
1.侦查阶段介入诉讼的律师钱某无权申请回避。只有案件的当事人及其法定代理人有权提出回避申请。
2.对侦查员孙某的回避作出决定前，不应停止其侦查工作，孙某也不应当立即退出侦查活动。因为对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。
3.孙某回避与否不应由侦查科科长来决定。侦查员的回避，应由公安机关负责人决定。
4.公安局长的回避不应由上级公安机关来作决定。公安机关负责人(局长)的回避，应由同级人民检察院检察委员会决定。
5.审判长贾某无权决定法院书记员刘某的回避问题，法院书记员的回避问题应由法院院长决定；不应驳回对书记员刘某的回避申请，因为参加过本案侦查的侦查人员，若调至法院工作，不得再参与本案的审判工作。
6.审判长贾某无权决定出庭支持公诉的书记员陈某的回避问题。对出庭支持公诉的书记员的回避，应由指派其出庭的人民检察院的检察长决定。
案例4
案情：犯罪嫌疑人张某，男，1986年6月3日出生；王某，男，1984年7月1日出生。2002年1月9日，张某与王某一起去一家网吧玩电子游戏。二人玩了一上午的游戏，中午因费用问题与网吧老板发生争吵，被老板骂了几句，二人遂怀恨在心，伺机报复。当晚23时许，二人带上事先准备的汽油，趁人不备，将汽油洒在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封住，结果正在上网的人员中有6人死亡、17人受伤。市
公安局立即组织侦查人员对案件进行侦查，经检察院批准对二犯罪嫌疑人执行了逮捕。在对二人进行讯问时，均未通知其父母等到场。张某的父亲请求会见张某并为其聘请律师，被侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。案件侦查终结后移送至市人民检察院审查起诉，市人民检察院于接到案件材料之日起的第5日告知张某和王某有权委托辩护人。张某委托其叔叔(非律师)担任其辩护人，王某表示不委托辩护人。张某的叔叔经检察院许可，会见了张某，并对有关单位和个人进行了必要的调查取证工作。检察院经审查起诉认为犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，遂向市中级人民法院提起公诉。在审理过程中，张某的叔叔经法院许可又查阅了本案所指控的犯罪事实的材料，会见了被告人张某，会见时人民法院派员在场。王某仍然不愿委托辩护人，审判人员为其指定承担法律援助义务的律师刘某担任辩护人，但王某拒绝辩护，法院遂准许其自行辩护。经审判，法院依法判决被告人张某无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王某有期徒刑15年。
问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
【参考解析】
1.公安局在其进行的诉讼程序中的违法之处有：侦查人员不应以侦查阶段无权委托辩护人为由拒绝犯罪嫌疑人张某的父亲为其聘请律师的要求。犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，有权聘请律师提供法律帮助。
2.检察院进行的诉讼程序中的违法之处有：(1)检察院不应在接到案件材料之日起的第5日才告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。检察院应在收到案件材料之日起3日内告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。(2)犯罪嫌疑人张某的辩护人(张某的叔叔)无权对有关单位和个人进行调查取证。因为张某的叔叔不是律师，根据法律规定，他无权向有关单位和个人收集证据。
3.法院进行的诉讼程序的违法之处有：(1)审判过程中辩护人张某的叔叔会见被告人张某时，法院不应派员在场。审判阶段辩护人会见被告人时，人民法院不派员在场。(2)被告人王某拒绝辩护时，法院不应准许其自行辩护。对于未成年人拒绝辩护的，法院应当准许，但是被告人需另行委托辩护人，或者法院应当为其指定辩护人。
案例5
案情：1999年8月，某市印染厂女工赵某突然失踪，其家人发现她失踪后多方寻找未果，几天后，在郊区一片废弃的建筑工地上发现其尸体。该市公安局经立案、侦查，认为该市印染厂的司机钱某有嫌疑。侦查终结后，公安局于19
年10月31日将案件移送至该市检察院审查起诉。市检察院接到公安局移送起诉的案件后，由检察员孙某一人仅对犯罪嫌疑人钱某进行了讯问，即认为证据不足，遂于11月12日退回公安局补充侦查。12月19日，公安局补充侦查完毕，再次移送起诉。市检察院经过审查，认为证据仍然不足以证明钱某实施了杀人行为，遂于2000年2月10日作出了证据不足不起诉的决定。市检察院公开宣布该不起诉决定，并于2月12日将不起诉决定书送达了公安局、犯罪嫌疑人钱某、被害人赵某的母亲李某。市公安局认为不起诉决定不当，于是继续羁押钱某并向上一级检察院即该省人民检察院提请复议，省检察院维持了不起诉决定。李某对不起诉决定不服，向中级人民法院提起诉讼，该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。
问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
【参考解析】
1.市检察院接到公安局移送起诉的案件，不应仅由检察员孙某一人来讯问犯罪嫌疑人钱某。因为检察院讯问犯罪嫌疑人应由二名以上办案人员进行。
2.市检察院不应在仅讯问了犯罪嫌疑人钱某后即认为证据不足。检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。
3.市公安局自11月12日接到案件，至12月19日才补充侦查完毕，超过了补充侦查的法定期限。补充侦查期限是1个月。
4.市检察院自1999年12月19日接到公安局补充侦查完毕再次移送的案件，2000年2月10日才作出不起诉决定，审查起诉超过法定期限。检察院审查起诉的期限是1个月，重大、复杂的的案件，可以延长半个月。
5.市检察院除了应将不起诉决定书送达公安局、犯罪嫌疑人钱某外，还应该送达钱某所在的单位市印染厂。检察院应将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。
6.市公安局认为不起诉决定不当，不应继续羁押被不起诉人钱某。检察院作出不起诉决定的，公安机关对在押的被不起诉人应当立即释放。
7.市公安局认为不起诉决定不当，不应向上一级检察院提请复议。公安机关认为不起诉决定不当，可以要求作出决定的检察院复议，意见不被接受，可向上一级检察院提请复核。
8.法院不应以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理李某的起诉。被害人不服不起诉决定的，可以先向上一级人民检察院申诉，人民检察院维持不起诉决定的，再向人民法院起诉，也可以不经申诉直接向人民法院起诉。
案例6
案情：被告人张某，1986年3月出生。2001年5月7日晚在一地下通道欲抢行人提包
，后被过路群众制止，并扭送到附近的县公安局。公安人员认为张某符合拘留条件，遂填写拘留证将其拘留。随后，县公安局向该县检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人张某，但检察院认为该案不符合逮捕条件，决定不批准逮捕。县公安局认为不批准逮捕的决定有错误，于5月 16日向县检察院提出复议，但仍未被接受，遂向上一级检察机关，即该市检察院提请复核；同时认为张某态度恶劣，随时可能逃跑，因此尽管张某多次提出应当释放，一直未予批准。直至5月25日，该市检察院作出不批准逮捕的决定，才将其释放。该案于6月20日由县检察院提起公诉。县检察院移送起诉时没有建议适用简易程序，但该县人民法院经过审查认为该案符合适用简易程序的条件，于是自己决定适用简易程序进行审理。在法庭审理中，人民法院认为应对张某实施逮捕，于是派法警将其逮捕归案。在随后的庭审中，被告人张某当庭翻供，对于起诉书指控的犯罪事实予以否认，但法院认为张某翻供毫无道理，于是继续适用简易程序审理此案，最后法院在未听取被告人张某最后陈述后的情况下即作出判决。
问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
【参考解析】
1.公安人员认为张某符合拘留条件时不应随即填写拘留证并执行拘留。应经县级以上公安机关负责人批准，签发拘留证。
2.县公安局提请逮捕的请求未获批准后，不应继续羁押张某，应当立即释放。公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。
3.市检察院不应对复核申请作出不批准逮捕的决定。检察院复核下级检察院不批准逮捕的决定，应当作出是否变更的决定。
4.该县人民法院不应自己决定对该案适用简易程序进行审理。对于公诉案件，人民检察院移送起诉时没有建议适用简易程序，人民法院经审查认为符合适用简易程序的条件，拟适用简易程序审理的，应当书面征求人民检察院的意见。
5.人民法院认为应对张某执行逮捕，不应派法警将其逮捕归案。逮捕应由公安机关执行。
6.人民法院不应在被告人当庭翻供的情况下继续适用简易程序审理案件。适用简易程序审理的案件，在法庭审理过程中，公诉案件的被告人当庭翻供，对于起诉书指控的犯罪事实予以否认的，法院应当决定中止审理，并按公诉案件的第一审普通程序重新审理。
7.法院不应在未听取被告人张某最后陈述后的情况下即作了出判决。适用简易程序审理案件，在判决宣告前仍应当听取被告人的最
后陈述意见。
案例7
案情：被告人赵某，男，1986年3月2日生。2001年4月5日，因涉嫌故意杀人罪被某县人民检察院起诉至该县人民法院。县人民法院经审查后认为该案不属本院管辖，遂决定将案件移送市中级人民法院。市中级人民法院受理案件后，依法由审判员钱某、孙某、李某及人民陪审员张某、王某组成合议庭。由于本案情节极其严重，合议庭中多数人认为应当公开审理，以便更好的进行法制宣传，根据少数服从多数的原则，最终决定公开审理。4月27日，市中级人民法院依法对被告人赵某故意杀人一案进行公开审理。审判过程中，被告人赵某趁人不备脱逃，案件在较长时间内无法继续审理，审判长于是宣布延期审理。6月6日，赵某被抓获归案后，市中级人民法院对案件继续进行审理，以故意杀人罪当庭宣告判处被告人张某无期徒刑。6月13日将判决书送达了当事人和市检察院。
问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。
【参考解析】
1.县人民法院认为该案不属本院管辖，不应决定将案件移送中级人民法院，由中级人民法院直接受理。法院认为提起公诉的案件不属本院管辖的，应当决定退回人民检察院。
2.市中级人民法院的合议庭组成不合法。中级法院一审合议庭组成人员应是3人，不能是5人。
3.市中级人民法院不应对本案公开审理。对不满16岁的未成年人进行审判时，一律不公开审理。
4.审判过程中，被告人脱逃，审判长不应宣布延期审理。案件起诉到法院后被告人脱逃的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，应当裁定中止审理。
5.市中级人民法院不应在宣判后第7天才送达判决书。当庭宣告判决的，应当在5日以内送达判决书。
案例8
案情：张某，25岁，某市个体运输司机，因违章驾车将某国家机关的一辆豪华大巴班车撞翻，致车内王某重伤、李某轻伤，班车严重受损，车上另外三人赵某、钱某、孙某经医院检查，未发现受伤。张某被以交通肇事罪起诉，王某、李某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿王某各种费用8万元、赔偿李某各种费用6万元。检察院曾询问该国家机关是否提起附带民事诉讼，该机关领导答复说，考虑到张某自己损失也不小，还得赔偿王某、李某的损失，决定不提起附带民事诉讼，反正公家也不在乎那点钱。检察院遂在提起公诉时也提起附带民事诉讼，要求张某赔偿该机关大巴车的损失4万元。某区法院在一审中，对要求赔偿王某各种费用8万元、赔偿李某各种费用6万元和赔偿该机关的大巴车4万元的附带民事诉讼
进行调解无效后，判决张某有期徒刑3年，赔偿王某6万元、赔偿李某3万元、赔偿该机关2万元。张某不服，对附带民事部分提起上诉，事故发生时在大巴车内的赵某因后来查出颅部有内伤，也于此时向市中级人民法院提起附带民事诉讼。市中级人民法院接受上诉后，原审法院在上诉期满后，认为判决尚未生效，因此暂未将刑事部分的判决交付执行，市中级人民法院仅审查了一审的附带民事部分，判决张某赔偿赵某4万元，其余部分维持原判。判决生效后由二审法院负责执行，王某、李某和赵某向二审法院提出确实的证据证明张某在外省有足够的财产，要求二审法院前往执行。二审法院认为路途遥远无法执行，拒绝了王某、李某和赵某的要求。
问题：本案对附带民事诉讼处理有哪些错误？
【参考解析】
1.某区法院不应对赔偿某机关的大巴车4万元的附带民事诉讼进行调解。人民检察院提起的附带民事诉讼案件不可以调解。
2.二审法院不应对赵某在二审时提起的附带民事诉讼作出判决。附带民事诉讼只能在刑事案件立案后至一审宣判之前提起。
3.原审法院不应在上诉期满后，认为判决尚未生效，因此暂未将刑事部分的判决交付执行。因为根据法律规定只对附带民事诉讼部分提出上诉的，刑事部分上诉期满后生效。
4.二审法院不应只审查一审判决中的附带民事部分。二审法院审理时应当对全案进行审查。
5.对附带民事诉讼判决，不应由二审法院执行。附带民事诉讼部分的判决、裁定应由第一审法院执行。
6.王某、李某和赵某向二审法院提出确实的证据证明张某在外省有足够的财产，要求二审法院前往执行，二审法院不应拒绝王某、李某和赵某的要求，法院可以委托张某财产所在地的人民法院代为执行。
第二篇：刑事诉讼法案例分析题答案及解析
目录
刑事诉讼法案例分析题答案及解析
关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总
刑事诉讼法案例分析题答案及解析
案例一 被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓|法律;教育n网整j理|刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑7年。现问：(2002年试卷四第3题，本题10分)
1.该案中人民检察院有哪些程序不合法?
【答案】检察院不合法的程序：
(1)检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。《六机关规定》第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。因此检察院的做法是错误的。
(2)检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外，此案由人民检察院进行的立案侦查，需要逮捕犯罪嫌疑人时，应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。
(3)检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。《刑事诉讼法》第53条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金。《六机关规定》第21条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。题中检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述规定。
(4)人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事诉讼法及其解释。
(5)检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。《刑事诉讼法》第185条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉，应当(通过对原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。题中检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。
(6)人民检察院收取保证金是错误的，应当由执行机关即公安机关统一收取后管理。
【解析】本题的考点有立案管辖、逮捕、取保候审、执行、提起抗诉。
(1)《六机关规定》第l条规定：按照刑事诉讼法对刑事案件管辖的分工的规定，人民检察院管辖“贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪”。对于涉税等案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。任何不符合刑事诉讼法关于案件管辖分工规定的文件一律无效。
(2)《刑事诉讼法》第69条规定：人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。第59条规定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。
(3)《六机关规定》第21条规定：刑事诉讼法第53条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”根据这一规定，不能要求同时提供保证人并交纳保证金。
(4)《刑诉解释》第292条规定，人民法院受理案件时，对于侦查机关冻结在金融机构的存款，应当审查是否附有金融机构出具的证明文件原件，人民法院作出生效判决后，通知金融机构上缴国库，同时将判决书送达有关财政机关。《刑事诉讼法》第l98条规定：公安机关、人民检察院和人民法院对于扣押、冻结犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决生效以后，对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律没收，上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息的，依法追究刑事责任;不构成犯罪的，给予处分。《六机关规定》第48条第(2)项规定：侦查机关冻结在金融机构的赃款，应当向人民法院随案移送该金融机构出具的证明文件，待人民法院作出生效判决后，由人民法院通知该金融机构上缴国库，该金融机构应当向人民法院送交执行回单。因此，本题中人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法是违法的。
(5)《刑事诉讼法》第l85条第l款规定：地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。因此，本案中人民检察院没有通过原审法院提交抗诉书是错误的。
(6)最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于取保候审若干问题的规定》
第6条规定：取保候审保证金由县级以上执行机关统一收取和管理。因此，应当由公安机关收取保证金。
2.该案中二审人民法院有哪些程序不合法?
【答案】二审法院不合法的程序：
(1)二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理是违法的。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。因此题中二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理是违法的。
(2)抗诉期满后，一审人民法院就将该公司的罚金交付执行是错误的。应当等二审程序结束后再交付执行。
【解析】本题的考点有：二审程序、执行。
(1)《刑事诉讼法》第l87条规定：对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。题中二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理违反《刑事诉讼法》上述规定。
(2)《刑事诉讼法》第208条规定：判决和裁定难发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：①已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定;②终审的判决和裁定;③最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。由于人民检察院提出了抗诉，所以一审判决并未生效。
案例二 某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。
法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩|法律;教育网,整.理|护人为其辩护，要求自行委托辩护人;张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。
法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行;判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉;张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。(2004年卷四简析题第5题，本题12分)问题：
1.检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在多长时间内补充侦查完毕?
【答案】1个月。
【解析】本题的考点是补充侦查。补充侦查，是指公安机关或者人民检察院依法在原有侦查工作的基础上作进一步调查、补充证据的一种诉讼活动。《刑事诉讼法》第140条第3款规定：对于补充侦查的案件，应当在一个月内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。本案中，检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在1个月内补充侦查完毕。
2.检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时，可否不退回补充侦查，而由检察院自行侦查?
【答案】可以。
【解析】本题的考点是补充侦查。《刑事诉讼法》第140条第2款规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。因为，检察院在审查起诉期间认为案件需要补充侦查时，可以不退回补充侦查，而是由检察院自行侦查。
3.重新开庭后，如果刘某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理?
【答案】不予准许。因被告人犯罪行为严重，有可能被判处死刑。
【解析】本题考点是拒绝辩护。《刑诉解释》第165条规定：被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人的，应当同意，并宣布延期审理。被告人要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的，应当宣布延期审理。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别情形作出处理：(1)被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行辩护律师，被告人可以自行变化;(2)被告人不具有本解释第36条规定情形之一的，不予准许。
依照本解释第164条、本条第1、2款规定另行委托、指定辩护人或者辩护律师的，自案件宣布延期审理之日起第10日止，准备辩护时间不计入审限。
《刑诉解释》第36条规定：被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：(1)盲、聋、哑人或者限制行为能力的人;(2)开庭审理时不满18周岁的未成年人;(3)可能被判处死刑的人。
本案中，刘某属于可能被判处死刑的人，重新开庭后，其再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，不予准许。
4.重新开庭后，如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，合议庭应如何处理?
【答案】可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告可以自行辩护。
【解析】本题的考点是拒绝辩护。根据《刑诉解释》第36条和第165条的规定，重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，如果被告人是成年人且不是盲、聋、哑人或者限制行为能力的人或者可能被判处死刑的人，可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告人可以自行辩护。
5.对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理?
【答案】 应当恢复法庭调查。
【解析】 本题的考点是法庭调查。《刑诉解释》第l68条规定：被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查;如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论。本案中被告人张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，该事实可能影响正确裁判，合议庭应当恢复法庭调查。
6.刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应如何处理?
【答案】在3日内将上诉状交原审法院送交同级人民检察院。
【解析】本题的考点是提起上诉。《刑事诉讼法》第l84条第2款规定：被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人|法;律教j育网h整g理|民法院应当在3日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和对方当事人。《刑诉解释》第237条进一步加以明确：被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在收到上诉状后3日以内将上诉状交第一审人民法院。第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。符合法律规定的，应当在接到上诉状后3日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。本案中，刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应在3日内将上诉状交原审法院送交同级人民检察院。
7.假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效?
【答案】 在上诉期满之日起生效。
【解析】本题考点是一审判决的生效。《刑诉解释》第238条规定：被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期限内要求撤回上诉的，应当准许。本案中被告人刘某在上诉期内要求撤回上诉，应当准许。《刑诉解释》第244条规定：“对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效;对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。”《刑诉解释》第337条规定：判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：(I)已过法定期限没有上诉、抗诉|法律;教育m网整[理|的判决和裁定;(2)终审的判决和裁定;(3)高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决、裁定和依据最高人民法院的授权核准死刑的判决和裁定;(4)最高人民法院核准死刑的判决和裁定。本案中一审判决在上诉期满之日起生效。
8.假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院?
【答案】应自收到判决书后5日内请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到请求后5日内，应当作出是否抗诉的决定并答复请求人。
【解析】本题的考点是抗诉的提起。本题考查的是案件受害人对一审判决不服，请求人民检察院提出抗诉的有关内容。《刑事诉讼法》第182条规定：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后5日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后5日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总
一、决定不起诉在法理上称为酌定不起诉或相对不起诉。从公诉的角度看，相对不起诉是检察机关在拥有诉权的情况下对案件进行权衡后认为舍弃诉权更为适宜时作出的不起诉决定。
我国《刑事诉讼法》第142条规定：对于犯罪情形轻微，不需要判决刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。根据这一规定，酌定不起诉的适用条件有两层含义：一是犯罪嫌疑人实施的行为触犯了我国的刑法规定，已经构成犯罪;二是该犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。这里实际包含了两种情形：一种是犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形;另一种是犯罪情节轻微，既属于不需要判处刑罚的条件，同时也属于免除刑罚条件的下述几种情况：
(1)嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的;
(2)嫌疑人又聋又哑，或者是盲人犯罪的;
(3)嫌疑人因防卫过当或者紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的;
(4)为犯罪准备工具，制造条件的;
(5)在犯罪过程中自动中止或自动有效地防止犯罪结果发生的;
(6)在共同犯罪中，起次要的或者辅助作用的人员;
(7)被胁迫、被诱骗参加犯罪的胁从人员;
(8)嫌疑人自首或在自首后有立功表现的，等等。
酌定不起诉在司法实践中应用时，还要根据犯罪嫌疑人的年龄、动机、手段、危害后果、认罪态度、一贯表现、社会和被害人的反映等因素综合考虑，在确认没有追诉必要时，才能适用不起诉决定，不能随意扩大不起诉范围，以防止执法不严的情况发生。
二、法定不起诉区别于酌定不起诉是拥有诉权而予以舍弃，法定不起诉是起诉机关对案件没有诉权或者丧失诉权，因此而不提起公诉。凡符合绝对不起诉条件的案件，检察机关都应作出不起诉决定，而无自由裁量的余地。
我国法律规定与其他国家关于法定不起诉的条件较为一致。
1.实施的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。
2.犯罪已过追诉时效期限的。
3.经特赦令免除刑罚的。
4.依照刑法规定，属于告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。
5.被告人死亡的。
6.其他法律、法令规定免予刑事处罚的。
三、存疑不起诉除以上情况外，还有一种法律规定不起诉的情况，有的学者称为存疑不起诉。即检察机关确认案件事实不清、证据不足，没有胜诉可能时，作出不起诉决定。在这类案件中，认定嫌疑人构成犯罪有一定根据，但证据不充分，不能在法律上证实犯罪。将这类案件起诉到法院，难以达到公诉的目的。根据无罪推定的精神，对这类案件应当不起诉。但可能时，在作出不起诉决定之前应当进行补充侦查。只有确认在法定期限内无证实可能，才能决定不起诉。
第三篇：刑事诉讼法案例
五、案例分析题(14分)
被 告人 邓 某因故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决宣告后，被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉。该判决生效后，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后，再报请最高人民法院核准。在死刑缓期执行期间，邓某身患重病，经邓某申请后监狱同意邓某暂予监外执行。
请 回 答 :本案中有哪些违背刑事诉讼法的行为?理由是什么?
(1)一 审 判决生效后，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后，再报请最高人民法院核准是错误的。(3分)刑事诉讼法规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。本案的一审死刑缓期二年执行判决，被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉。该判决生效后，应由中级人民法院报请省高级人民法院核准。(4分)(2)监 狱 同意邓某申请，对其予监外执行是错误的。(3分)刑事诉讼法明确规定，监外执行的对象限于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯。对于被判处无期徒刑或者死刑缓期二年执行的罪犯，则不能适用监外执行。本案中，邓某被判处死刑缓期二年执行，根据刑事诉讼法的规定，虽然身患重病，也不能准予暂予监外执行。(4分)
犯 罪 嫌疑 人王某与丈夫感情不和，在一次争吵后，王某趁丈夫熟睡将其打成重伤，后企图自杀，被邻居救下以后扭送公安机关。公安机关经过审查发现其有一个未满一周岁的孩子需要哺育，于是决定对其取保候审。在取保候审期间，犯罪嫌疑人王某多次企图掐死自己的孩子并企图自杀，都被邻居救下，邻居将其送公安机关要求将其逮捕。
(1)本 案 中，公安机关决定对犯罪嫌疑人王某取保候审是否正确?理由是什么?
(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候审期间多次企图掐死自己的孩子并企图自杀，公安机关是否可以将其依法逮捕?理由是什么?
(1)本 案 中，公安机关决定对犯罪嫌疑人王某取保候审是正确的。(3分)刑事诉讼法规定，对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的办法。犯罪嫌疑人王某有一个未满一周岁的孩子需要哺育，符合刑事诉讼法的规定，可以对其取保候审。(4分)
(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候审期间多次企图掐死自己的孩子并企图自杀，公安机关可以将其依法逮捕。(3分)刑事诉讼法规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。犯罪嫌疑人王某在取保候审期间多次企图掐死自己的孩子并企图自杀，说明对其采取取保候审方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要，公安机关可以报请检察院批准对其执行逮捕。(4分)
被告 人 孙 某，男，19岁，聋、哑人，系某聋哑学校高中三年级学生。2004年11月某日孙某强奸了其同班女同学王某。某区人民检察院将孙某起诉至法院。开庭前，法院在向被告人孙某送达起诉书副本时，告知他可以委托辩护人为其辩护。被告人孙某不愿增加家庭负担，表示不委托辩护人。区法院准许，并记录在案。区人民法院于十日后公开开庭审理了此案。
请 回 答 :区人民法院在审理本案的程序中存在哪些问题?并阐述法律依据和理由。法 院 在 审理本案的程序中存在的问题有:
1.没 有 为聋、哑人指定辩护人。(3分)我 国 《刑 事诉讼法》第3条的规定，被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。(2分)本 案 中 被告人孙某是聋、哑人，依照法律规定，人民法院应当指定承担法律援助义
务的律师为其提供辩护。被告人孙某不愿增加家庭负担，表示不委托辩护人。区法院准许是违反法律规定的。(2分)
2.违 反 了公开审判的规定。(3分)《刑 事 诉 讼法》第152条规定，人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有一关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。(2分)本 案 被 告人孙某强奸了其同班女同学王某，案件涉及个人隐私，属于不公开审理的情况。一审 法院公开审理此案，严重违反法律规定。(2分)
被 告人 邓 某因故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决宣告后，被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉。该判决生效后，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后，再报请最高人民法院核准。在死刑缓期执行期间，邓某身患重病，经邓某申请后监狱同意邓某暂予监外执行。
请 回答 :本案的程序中有哪些违背刑事诉讼法的行为?理由是什么?
本 案 的程 序中违背刑事诉讼法的行为有:
1.一 审 判决生效后，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后，再报请最高人民法院核准是错误的。<3分)《刑 事 诉 讼法》第201条规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。(2分)本 案 的一 审判处死刑缓期二年执行的判决，被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉。该判决生效后，应由中级人民法院报请省高级人民法院核准。案例中，由中级人民法院报请省高级人民法院复核后，再报请最高人民法院核准是违背法律程序的。(2分)
2.监 狱 同意邓某申请，对其暂予监外执行是错误的。(3分)依《 刑 事 诉讼法》214条规定，被判处有期徒刑或者拘役的罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批，可以暂予监外执行。<2分)本 案 中，邓某被判处死刑缓期二年执行，虽然身患重病，但是不符合《刑事诉讼法》规定的适用暂予监外执行的条件。监狱同意邓某申请，对其适用暂予监外执行是违背法律程序的。(2 分)
某县 人 民 法院一审判决被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑2年。判决宣告后，县人民检察院认为该判决定性错误，李某犯了抢劫罪，遂直接向市中级人民法院提交抗诉书，提出抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。
请 回答 :
(1)县 人 民检察院的抗诉是否合法?理由是什么?
(2)对 县 人民法院再审判决，被告人李某是否可以上诉?理由是什么?
<1)本 案 中，县人民检察院将抗诉书直接提交到市中级人民法院是错误的。(3分)《刑 事 诉 讼法》第185条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。<2分)本 案 正 确的方式应该是县人民检察院通过县人民法院提出抗诉书，向上一级人民法院提出抗诉。(2分)
(2)对 县 人民法院再审判决，被告人李某可以上诉。(4分)《刑 事 诉 讼法》第192条规定，原审人民法院对子发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决可以上诉、抗诉。(3分)
被告人王某，女，28岁，农民。王某与丈夫钱某长期不和，钱某经常对王某进行打骂。2006 年6 月5 日晚上，钱某又无故对王某打骂。王某感到走投无路，夜里乘钱某熟睡之时用斧头将钱
某杀死，后将钱某抛进村外的一口枯井内。不久钱某尸体被发现，公安局立即展开侦查，很快抓获了王某。某县人民法院经过一审依法以故意杀人罪判处王某死刑，缓期两年执行。此案在上诉期内被告人没有上诉，检察院也没有抗诉。上诉、抗诉期满，县人民法院将此案报送市中级人民法院。市中级人民法院对本案裁定予以核准。
请回答:根据《刑事诉讼法》的规定，此案在诉讼程序上存在哪些错误?正确的做法是怎样 的?并简要说明理由o
此案在诉讼程序上存在以下错误:
1.某县人民法院对本案进行一审，并以故意杀人罪判处王某死刑缓期两年执行是错误的。(3 分)《刑事诉讼法》第20条规定，可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件由中级人民法院管辖。(2 分)王某将钱某杀死，依法可能被判处死刑，因此应该由中级人民法院进行→审。某县人民法院元权对本案进行一审，并判处被告人死刑。(2分)
2.市中级人民法院对本案的死刑缓期两年执行核准是错误的。(3 分)《刑事诉讼法》第2 0 1条规定，中级人民法院判处死刑缓期两执行的案件，由高级人民法院核准。(2分)中级人民法院无死刑缓期两年执行案件的核准权。本案一审以故意杀人罪判处王某死刑缓期两年执行，依法律规定本案应报请高级人民法院核准。(2分)
第四篇：关于刑事诉讼法案例分析
东北财经大学网络教育
课程考试论文（案例）考核
关于刑事诉讼法案例分析
作者游常军考试批次20110903学籍批次1003学习中心响水学习中心层次专升本专业法 学完成时间 2011年8月29日
关于刑事诉讼法案例分析
一、案例
国有军工企业党委办公室副主任景某，男，38岁，因涉嫌为境外某机构非法提供国家秘密而被其所在的区公安分局立案侦查。某日，公安机关将景某拘传至分局，让侦查人员贾陵对其进行讯问。景某否认对他的指控，并提出要聘请律师。贾陵告诉他现在不能请律师，同时将其关在一间屋内让他仔细考虑不交代问题的后果。景某同时还被告知：我们的政策历来是坦白从宽，抗拒从严，只要你说了，就什么事儿没有，否则，即使你没罪我们也可以照样将你一直关下去。
在被隔离3天后，景某受不了这种不能吃喝拉撒睡的日子，为早日回家，景某写下了他为谋取私利而向外国人提供某项党内文件的供述。侦查人员问其有何证据，他想了想说：“资料已给外国人了，没有样本，但我收了对方付给的500美金，就放在家中箱子内”。侦查人员贾陵即单独押解景某一同回家搜查，果然发现有500元美金（事后查明是景某开出租车的妻子多年攒下的）。于是，贾陵当即逮捕了景某，将其羁押。案件经过区检察院审查，认为符合起诉条件，于是向区法院提起公诉。区法院经过审查认为案件主要事实不清，证据不足，又退回区检察院补充侦查。3日后区检察院又将案件起诉至区法院，法院无奈只好受理，并安排审判员李国独任审判，李国在审理期限内公开审理了此案，并作出“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”判决书送达景某与区检察院后，双方在法定的期限内没有提出上诉或抗诉，判决书即发生法律效力，景某也于判决书生效后被释放。
结合上述材料，请撰文详细叙述：（1）本案在立案管辖和侦查过程中，侦查机关的哪些行为违反法律规定？（2）在本案的审判过程中，区法院的诉讼活动有哪些地方不符合法律规定？
二、就以上案例本人分析如下 根据《刑事诉讼法》第96条和六机关《规定》的有关规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告。犯罪嫌疑人可以自己聘请，也可以由其亲属代为聘请。在押的犯罪嫌疑人提出聘请律师的，看守机关应当及时将其请求转达办理案件的有关侦查机关，侦查机关应当及时向其所委托的人员或者所在的律师事务所转达该项请求。犯罪嫌疑人仅有聘请律师的要求，但提不出具体对象的，侦查机关应当及时通知当地律师协会或者司法行政机关为其推荐律师。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。所谓涉及国家秘密的案件，是指案情或者案件性质涉及国家秘密的案件，不能因刑事案件侦查过程中的有关材料和处理意见需保守秘密而将其作为涉及国家秘密的案件。对在押的犯罪嫌疑人聘请律师为其申请取保候审的，有权决定的机关应当在7日内作出是否同意的答复。同意取保候审的，依法办理取保候审手续；不同意取保候审的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。犯罪嫌疑人聘请的律师要求了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名的，侦查人员应当如实介绍涉嫌罪名。要求会见在押犯罪嫌疑人的，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。对于不涉及国家秘密的案件，律师会见犯罪嫌疑人不需要经过批准。刑事诉讼法有关立案管辖的规定是原则性的，粗线条的。迄今为止，司法机关尚未对立案管辖作出一个具体明确的划分。但是，立案管辖尚未明确，可刑事案件已大量存在，这迫切需要明确立案管辖，以便及时、有效地同犯罪作斗争。本文拟按人民法院、人民检察院、公安机关的顺序叙述立案管辖。并对立法中的一些问题提出解决办法，以便在具体划分立案管辖时予以明确。
（一）公安机关直接受理立案侦查的刑事案件
除法院直接受理的案件和检察机关进行侦查案件以外的其他刑事案件由公安机关行使侦查权。当然对于危害国家安全的案件应当由国家安全机关立案侦查；军队内部发生的刑事案件由军队保卫部门进行侦查；对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查。在这里我们仅仅讨论下面两罪的立案管辖权。
3．1 拒不执行判决、裁定罪
刑法第三百一十三条规定：拒不执行判决、裁定罪是指对法院生效裁定、判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。依照最高法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，法院认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。
因此，应当确立由负责执行案件的法院对拒不执行判决、裁定罪的立案管辖。由负责执行案件的法院行使对拒不执行判决、裁定犯罪的立案管辖权，当然也意味着法院要承担对该罪的侦查权，也许有人会认为这违反了刑事诉讼法第十八条关于侦查权由公安机关、检察院行使的规定。笔者认为，这种忧虑是多余的。因为建立符合程序正义标准的法律程序是立法的重要目的，也是审判方式改革的重要内容和目标保证。
3．2 侵占罪
刑法第270条将侵占代为保管的他人财物、侵占他人遗忘物、侵占埋藏物的行为规定为犯罪(两高将上述行为定名为侵占罪)并规定“本条罪，告诉的才处理。”我们认为，此罪应当作为公诉案件由公安机关直接立案侦查。具体理由如下：
首先，侵占罪是由类推适用盗窃罪演化而来的。这说明侵占行为曾与盗窃行为最相类似，尽管刑法把它作为一个独立的罪名，但这种行为的隐蔽性决定了它应当由公安机关进行侦查较为适宜。
其次，被害人收集证据受限制。在侵占他人遗忘物的情况下，被害人只能主张遗忘物在侵占人处，但又无其他证据，特别是侵占人拒不交出他人遗忘物，而又矢口否认此事时，被害人没有搜查权，拿不到确凿的证据，无法向法院起诉。即使向法院起诉，法院也会依照刑事诉讼法第171条第1款第2项的规定，说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最后，侵占罪中的侵占埋藏物的犯罪对象是埋藏物。埋藏物是指长时间埋藏于地下已不能明确其所有人的财富。
总之，从维护被害人的合法权益和保护国家财产不受侵犯，以及有效地进行刑事诉讼的角度来看，侵占罪不应当列为自诉案件。建议司法机关划分刑事案件的立案管辖时，将此案件划入公诉案件，由公安机关直接立案侦查。或者将刑法第270条第1款规定的“将代为保管的他人财物非法占为已有”的行为规定为告诉才处理。因为这种保管关系明确，利于被害人举证。而侵占遗忘物、侵占埋藏物的行为则不应当列为告诉才处理的范围。目前，司法实践中公安机关直接受理此类案件的，检察机关不应以属自诉案件为由拒绝受理审查逮捕和审查起诉，而应当从维护国家和公民利益出发，确保案件的及时查处，积极予以配合，作好审查逮捕和审查起诉工作。人民法院也应当对人民检察院起诉的这类案件开庭审判。如果以自诉案件为由不予受理审判，要求被害人自行起诉，只能造成诉讼资源的浪费。另外，即使是自诉案件也不排斥国家干预原则的存在，即被害人因受威吓无法告诉的，人民检察院也可以告诉。
第五篇：刑事诉讼法案例分析
案例题。
一、杨某（男，18周岁）、胡某（男，17周岁零11个月）二人合谋入室
行窃。某日在沈阳市皇姑区一居民住宅中偷盗时被事主撞见。杨某持尖刀刺伤事主后与胡某一起逃窜至沈河区，在沈河区杨某又将一追赶群众刺死，随后二人被巡警抓获。侦查机关询问了被害人和目击群众，勘查了现场，查验了伤情和尸体，并对伤害情况和尸体情况作了法医鉴定，提取了作案用的螺丝刀和尖刀各一把。二犯罪嫌疑人对上述事实供认不讳。三个月后该案被起诉到人民法院。
仔细分析上述案例，回答下列问题：
1.对二犯罪嫌疑人可否采取强制措施？采取哪些强制措施？为什么？
2.该案应当收集到哪些种类的证据？其中哪些是言词证据哪些是实物证据？哪些是直接证据哪些是间接证据？
3.该案应由哪个法院一审？为什么？
4.该案是否公开审理？为什么？
二、北京某大型国有企业住大连办事处财务室被盗，保险柜被撬开，5万元人民币不翼而飞。公安机关进行了现场勘查，在现场固定并提取了保险柜被撬压的痕迹，在保险柜的内门上提取了一枚指纹，经比对该指纹系办事处门卫北京籍青年李某（男，17周岁零11个月）所留。
公安机关对李某的住处进行搜查，在其工具箱里提取了招商银行装钱的纸袋。经出纳员辨认，该纸袋正是用来装5万元现金的。办事处领导找李某谈话，李某拒不承认盗窃行为。
仔细分析上述案例，回答下列问题：
1.对李某可否采取强制措施？采取哪些强制措施？为什么？
2.该案共收集到哪些种类的证据？其中哪些是言词证据哪些是实物证据？哪些是直接证据哪些是间接证据？
3.该案应由哪个法院一审？为什么？
4.该案是否公开审理？为什么？
三、韩国留学生李某（男，17周岁零11个月）用螺丝刀撬开同寝室马来西亚留学生吴某的密码箱，窃得美元5千元，被越南留学生黎某当场发现，遂向校保卫处报告。当得知校保卫处要找其谈话时，李某逃离校园。校保卫处当即报告公安机关。公安机关勘查了现场，提取了李某的螺丝刀和吴某的被盗密码箱，询问了吴某和黎某。仔细分析上述案例，回答下列问题：
1.对李某可否采取强制措施？采取哪些强制措施？为什么？
2.该案共收集到哪些种类的证据？其中哪些是言词证据哪些是实物证据？哪些是直接证据哪些是间接证据？
3.该案应由哪个法院一审？为什么？
4.该案是否公开审理？为什么？
四、李某（男，24岁）、黎某（男，22岁）和吴某（男，17周岁零11个月）三人合谋在营口至大连的长途客车上以兑换外币为名行骗，共骗得乘客杨某人民币2000元、于某美元500元、赵某人民币4000元，刘某港币2000元及手机一部。三名犯罪嫌疑人下车逃跑时被发觉。
司乘人员和乘客一起将三名犯罪嫌疑人扭送至普兰店市公安机关。公安机关询问了杨、于、赵、刘四被害人，询问了司机和乘务员以及另外两名同车乘客，扣缴了被骗的人民币、美元、港币和手机。三名犯罪嫌疑人对犯罪事实供认不讳。
仔细分析上述案例，回答下列问题：
1.对三名犯罪嫌疑人可否采取强制措施？采取哪些强制措施？为什么？
2.该案共收集到哪些种类的证据？其中哪些是言词证据哪些是实物证据？哪些是直接证据哪些是间接证据？
3.该案应由哪个法院一审？为什么？
4.该案是否公开审理？为什么？
五、张某（男，17岁零11个月）手持铁条在沙河口区某中学附近连续对7名中学生行抢（其中有两名日本籍学生）。共抢得人民币3000多元。当张某再次抢劫时，被校领导及保卫人员抓获并立即报告了公安机关。
公安机关向校领导及保卫人员询问了抓捕经过，询问了被抢的中学生，扣缴了张某尚未挥霍的赃款2500元和作案用的铁条，组织被害人对张某进行了辨认，7名被害中学生一致指认是张某抢劫作案。公安机关在讯问张某时，张某不认为自己是在行抢，而认为是在借钱。
1.对张某可否采取强制措施？采取哪些强制措施？为什么？
2.该案共收集到哪些种类的证据？其中哪些是言词证据哪些是实物证据？哪些是直接证据哪些是间接证据？
3.该案应由哪个法院一审？为什么？
4.该案是否公开审理？为什么？
案例分析参考答案要点
一、1.对二犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因为是正在实施犯罪或犯罪后即时被发觉的，符合刑事拘留的法定情形；同时符合逮捕条件。
2.该案共收集到如下证据：（1）被害人陈述；（2）证人证言；（3）勘验、检查笔录；（4）鉴定结论；（5）物证；（6）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。其中，（1）、（2）、（4）、（6）是言词证据，（3）、（5）是实物证据；（1）、（2）、（6）是直接证据，（3）、（4）、（5）是间接证据。
3.该案应由中级人民法院一审。因为行为人可能被判处无期徒刑以上刑罚。
4.应当公开审理。因为审判时被告人的年龄已满18岁。
二、1、对李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因为在其身边或者住处发现有犯罪证据，符合刑事拘留的法定情形；同时符合逮捕条件。
2、该案共收集到如下证据：（1）勘验、检查笔录；（2）物证；（3）鉴定结论；（4）证人证言；（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。其中，（4）、（5）是言词证据，（1）、（2）、（3）是实物证据；（5）是直接证据，（1）、（2）、（3）、（4）是间接证据。
3、该案应由大连市该办事处所在区基层人民法院一审。因为行为人可能被判处有期徒刑以下刑罚。
4、应当公开审理。因为审判时被告人的年龄已满18岁。
三、1、对李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因为符合刑事拘留的法定情形；同时符合逮捕条件。
2、该案共收集到如下证据：（1）勘验、检查笔录；（2）物证；（3）被害人陈述；（4）证人证言。其中，（3）、（4）是言词证据，（1）、（2）、是实物证据；（4）是直接证据，（1）、（2）、（3）是间接证据。
3、该案应由中级人民法院一审。因为行为人是外国人。
4、应当公开审理。因为审判时被告人的年龄已满18岁。
四、1、对三名犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因为符合刑事拘留的法定情形；同时符合逮捕条件。
2、该案共收集到如下证据：（1）被害人陈述；（2）证人证言（3）物证；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。其中，（1）、（2）、（4）是言词证据，（3）是实物证据；（3）是间接证据，（1）、（2）、（4）是直接证据。
3、该案应由普兰店市基层人民法院一审。因为普兰店市是最初受理地。
4、应当公开审理。因为审判时三被告人的年龄已都满18岁。
五、1、对张某可采取刑事拘留和逮捕措施。因为符合刑事拘留的法定情形；同时符合逮捕条件。
2、该案共收集到如下证据：（1）证人证言（2）被害人陈述；（3）物证；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。其中，（1）、（2）、（4）是言词证据，（3）是实物证据；（3）是间接证据，（1）、（2）、（4）是直接证据。
3、该案应由沙河口区基层人民法院一审。因为沙河口区是犯罪地。
4、应当公开审理。因为审判时被告人的年龄已都满18岁。
点击咨询 