中国人要来了观后感

第一篇：中国人要来了观后感

观后感

本集主要讲述了Justin Rowlatt来到南部非洲，考察这里的中国移民现象以及中国对该地区发展的重大影响。以客观的角度讲述非洲人如何看待中国人融入他们以及中国崛起改变非洲。

当中国工人移民到那，建筑基础设施，国企返修铁路，签订合同，获取石油，中非双方贸易来往密切，中国也帮助着非洲筹资重建家园。除了大项目，还有小型实业家帮助非洲人就业生活，大部分非洲人赞可我们的帮助与付出。中国人已经让英帝国的殖民基础建设复生，给非洲带去了贸易,繁荣,提高当地的生活水平,实现中非双赢,但纪录片也暗示性给出，中国的崛起不是福祉，而是“变相侵略”，中国人的到来引起了许多争议。旅游业给当地野生动植物带来破坏，例如象牙买卖，政治敏感问题，鼓励暴政，无视津巴布韦的人权问题，赞比亚的本土产业被摧毁，中国矿场的不但安全条件不合格，还存在虐待工人的现象。这些都是不和谐的声音。

毋庸置疑，非洲只是中国政府全球化战略的一小部分而已，以小见大，这也一定程度上反应了我们大国崛起必经之路。经济格局，外交政治，文化“入侵”除了会推动他国经济发展同时也是他们感到恐慌。自然我们也将引火上身，引起西方国家多中国的诟病，西方人不了解中国的思维方面，价值观，信息又不全面，对整个中国缺乏了解，中国背后又没有强大的价值观支持，被西方以“威胁论”来解读，中国将会面临被孤立防范的境地，因而中国政府有必要一直对外强调

“和平崛起”，同时就盟友非洲而言还要具体做到：

第一、在中非问题上中国媒体必须发出自己的声音

第二、完善对非洲的援助机制，指定相关法律约束监督华工、华企的行为

第三、提高驻非洲的企业、工厂和机构应该的开放度

第四、加强中非两地区文化的交流 我们当代大学生肩负祖国复兴的重任，因而中国崛起对我们而言，是机遇也是挑战。由于落后的产业结构，地区发展不平衡以及户籍制度大学生就业难已成不争的事实，当我们学业完成，踏入社会，面临各种威胁，我们要做到

一、理性看待中国崛起发展，既要看到我们前途光明,又要了解道路曲折

二、毕业生应该积极调整求职观念，充分利用国家战略规划与各种优惠政策，把眼光更多地投向更需要人才的中西部地区和东北老工业基地，投向中小城市，投向中小企业，更多地关注自我创业。

三、为了应对就业压力，在校期间应该努力掌握专业技能，并充分利用各种见习机会增加自己的工作经验。要对当前的就业形势有一个充分的认识，对自己求职过程中可能遇到的各种结果有一个充分的思想准备，别是对于自己所学专业与社会需求之间的差距要有充分认识。

总之，大学毕业生应及时调整自己的求职预期，同时把眼光放得更宽阔一些，努力寻找适合自己的工作岗位。高校和社会各界应该

鼓励大学毕业生自主创业，以创业带动就业。

第二篇：《中国人要来了》观后感

《中国人要来了》观后感

今天看了由BBC做的一部叫《中国人要来了》的纪录片。看完后中国的现状有了一个新的认识，让我略显失望和无奈，让我茫然的不知谁对谁错。

对于遥远的非洲，原本给我的印象有炎热，黑人，贫穷但资源丰富，被欧洲人奴役了几百年，可怜，发展中国家。以前当我听说非洲部分国家人民很抵触中国和当地国家的经济合作时，我感到既吃惊又气愤。心想咱们同为发展中国家，携手发展，互利共赢这对双方不是很好机遇吗？再退一步说，我们千里迢迢跑来和你们合作，不侵占你们领土，不侵犯你们主权，只为了经济合作，和西方侵略者相比孰优孰劣不是显而易见的吗？你们真是不知好歹&&

在看完这部记录片后，我有了不同的理解，对她们的行为和想法也有了很多认同。他们的埋怨大多由于中国的投资项目影响到了当地的市场，很多当地企业甚至当地商贩发展变得越来越艰难。连自己的饭碗都不能保证了，那么他们不把矛头指向中国又指向谁呢？大量的中国工人涌入国家，自己国家的人民却失了业。我想中国的投资对他们国家发展有利他们肯定是有数的，但绝不会因此对失去生活保障这一严重事实熟视无睹！在我看来这件事可大可小，若真的到了哀鸿遍野的地步，恐怕政府也不会坐视不理。

希望当地政府和中国政府能对这一状况想出两全其美的好办法，尽量避免非洲各国和中国政府矛盾的产生！

第二站是美洲，主要是讲巴西和美国与中国的经济合作。而其中巴西合作产生的问题是自然环境的破坏，其实这个问题在国内也是争议不断的。要发展尤其是这种重工业的发展，要想做到不污染环境那是不可能的。片子中主要讲的是植被的破坏，使得当地土著人的生活范围越来越小，他们非常痛恨那些滥砍滥伐的人。只能期待政府的有效措施了。

世上没有十全十美的人和事，有获益就一定会有一些牺牲，尽管从不同角度去看他们都是令人同情惋惜的。

世上的争吵可能就是由于某些无奈而产生的，这就好比一根打了结的绳子，都在拼命地往两端使劲，这个结又怎么打得开呢？

第三篇：《中国人来了》观后感

《中国人来了》观后感

——BBC纪录片

曾几何时，我们停滞不前，在某个历史的节点踌躇犹豫；

曾几何时，我们闭关锁国，在夜郎自大的优越感中固步自封，衰落在泱泱大国的自吹中；

曾几何时，我们迷茫徘徊，对中国的未来一无所知，沉浸在过往的反思中，张望在全球发展的大浪下；

过往的过去，总是那么不堪回首。看天下大势，只望今朝。中国的二十一世纪真的来了吗？这个答案最终还是由历史定论。看是一片光明的前路，总是要经历风云变幻，艰难险阻，唯有顺应历史的潮流下，我们中华民族团结一致，上下一心，迎头赶上，才能真正使我们的民族立于世界民族之林。

纪录片《中国人来了》中，主要内容是纪录中国在全球发展中的影响，在经济横向面不断的扩宽，并且预测性的探讨一个热门话题，如果中国超越了美国成为世界经济第一大国会给世界造成什么影响。从而选择了非洲人民和美洲人民的视角狭隘的探讨了中国目前对世界部分地区的影响。

第一集中主要考察了南部非洲受中国经济的冲击，给本国的经济、政治、环境、社会生活等各方面的变化。其中不乏给广大观众留下深刻影响的桥段。例如，中国人开的养殖场，利用自身的优良品种，优秀的养殖技术，和自身的勤劳奋战，占据了当地售鸡市场。我们在非洲的经济竞争中无可厚非的占有得天独厚的优势，能够尽可能的取长补短。再反观当地售鸡商贩，一味的抱怨我们不是正当的竞争，是赤裸裸的经济侵略，而不痛定思痛吸收对手长处和优势，达到博采众长，为我所用的效果。同时，我们更应该看到BBC电视台的主持人，有失偏颇和公正性的调查。他仅仅访谈买鸡的商贩，而没有切身实地调查当地的消费者。否则，他会发现中国的产品输出，必然降低了当地人的消费支出，提高了其生活水平，这是毫无疑问。

另一乔段中说，中国的企业严重冲击了当地企业的正常发展并没有承担起自己应付的责任，没有为当地人民和工人的长远利益作打算。在全球化竞争中，世界市场必然成为一个多变、优胜劣汰、恃强凌弱的赛场，而非友好、互不侵犯、相互融洽的座谈会。不管你强与不强，竞争都在那里不增不减。如果联系帝国主义时期的历史，我们不难发现一个既定的事实，处于弱小国家一直面临着不公平、不公正的待遇。当然，我们中国始终是本着公平、公正、自愿、互助互利的原则对外进行资本、劳务、技术、管理等各种要素输出，我们的企业更应该有义务，为所在国家的合理长远利益着想，为促进相互发展与进步而努力，不断进取。

欲加之罪，何患无辞。至于非法捕杀非洲象和乱砍滥伐的情况，我想我们对此很是无奈，硬要加罪于我们，就难免是捏造罪名、子虚乌有而蓄意为之的，非洲大象的捕杀，既没有我的参与，也没有我们的指使，就是犯罪的凶器，我想我们连根毛也没提供。我未杀伯仁，伯仁却因我而死。客观上某种程度我们对此有无可推脱，无可争议的责任。毕竟是中国人对象牙制品的强烈需求，在利益的驱动下，促使他们对非洲象的疯狂捕杀。至于罪魁祸首是不是我们，这恐怕又要深究，毕竟象牙也不止销往中国一地。虽然中国队非洲资源的开采和进口，刺激了其不利一面的滋长，但是极大的拉动非洲本土的发展才是主流。

由此可观，第二集中的几个片段更是无稽之谈。谈国防，论军事，知形势，明事实。美国一官员说中国国防严重超越了防卫的需求，而且极其不透明。这个问题很滑稽，众所周知。美国的国防开支和透明度是出了名的不清不楚。自从奥巴马上台至今，他已经发动两次有规模的战争，短短数年就有如此作为，由此可见一斑。对于老美这一道貌岸然的说法，全世界人民应该嗤之以鼻，我们完全不必给出回应。

论“中国威胁论”：美国认为中国在一些老工业上发展迅猛，加速了美国钢铁产业的衰落。中国文化在美国的传播，以孔子学院为代表，在美国引起争议。一些美国的民众认为这是文化渗透，传播中国的价值观念，将会使美国价值沦丧。这其实是八杆子打不着。在美国上层更多的是刻意鼓吹中国威胁论——中国经济在十年之内将快速超越美国，并企图谋略全球。对于这种莫须有的论调，我们始终都有一个清晰的认识和结论——无论中国怎样发展我们矢志不渝的走和独立自主平发展道路，承担起一个大国的责任。我们应该加强文化战略的制定和执行，进一步改善中国的国际形象让世界人民更加正确、积极的认同我们和平发展和合作共赢互帮互助的理念，最终实现中华民族在良好的外部环境的和平崛起。

无论如何，我们应该谨慎、明智的融入全球化的大环境中，为世界的经济发展贡献一份力量。

二零一三年十二月五日

X X X

第四篇：《中国人来了》观后感

《中国人来了》观后感

今天，我在网上观看了英国BBC出品的纪录片《中国人来了》，电影描述了中国人的全球化战略在世界局部地区（非洲、南美）的表现以及这些国家和其他国家对此的看法，虽然在整体基调上稍许有些偏激，但其中反映出来的问题还是值得我们去思考的。个人认为，值得我们深思的问题，总的来说可以归纳为两个方面：一是如何重新审视和检讨我们的全球化战略；二是如何认识和应对“中国威胁论”。下面就结合影片对上面两个问题进行一下分析：

一、如何重新审视和检讨我们的全球化战略

非洲、南美洲历来都是中国在政治和经济领域全面而平等的合作伙伴，也是种我国主要的投资和援助的方向之一，包括我国政府、企业、民间团体、个人等在内的主体都在这些国家有很多投资项目和扶贫等援助项目，然而，我们所做的一些别人是否认同呢？纪录片《中国人来了》以旁观者的角度给我们提供了一个看待这一问题的视角。纪录片中，这些国家对待中国全球化战略的态度有两种：

一种是积极的肯定，如安哥拉。他们认为：中国的建筑公司正在改变着他们落后的基础设施，这些建筑公司的员工大部分来自中国，他们勤劳朴实，在安哥拉贡献着自己的热量，同时在这里工作的工人可以获得在中国双份的工资。他们在安哥拉是很欢迎的。中国人给当地人带来了很多经济发展的机会。

另一种是不同程度的质疑或否定，如赞比亚、巴西。赞比亚人对于中国人的感觉更多的是敌视。因为中国人在赞比亚的经济活动扰乱

了当地的经济秩序。他们认为中国人在当地生产的商品廉价但是劣质。在自然环境方面，中国人在野生动物方面的需求是当地野生动物被残杀的重要原因。中国是此类奢侈品的最大消费市场。巴西人认为中国的确给巴西的经济带来了更多的活力，但是廉价劣质的中国货同样扰乱了当地的市场秩序。片中以当地最有特色的比基尼为例。同时在自然资源方面，中国是巴西最大的铁矿出口国，开采铁矿和炼制铁矿破坏了当地的亚马逊原始森林，影响了以亚马逊森林为生的印第安人的生活。整体上，在巴西的上层社会在中国和中国人在巴西投资的问题上是比较欢迎的，但是在下层民众，尤其是印第安人看来，中国人简直是强盗。

笔者认为，造成上述分歧与矛盾的根本点在于我们在推行全球化战略时能否做到实现自己的经济利益与改善当地的民生、保护当地生态环境的协调发展，从某种程度讲，这同一些国内深层次矛盾的引发是如出一辙的。因此，在推行我们的全球化战略时不应该片面以经济利益为主导，否则，人家会认为中国帮助非洲完全是出于自己的利益，并不关心非洲人民的福利。中国应该在对外政策上高擎"道德旗，让他国的人民得到实惠的同时也能感受到中国人的诚意，其他国家才可能诚心的欢迎和接纳中国。如果中国帮助非洲国家解决了粮食、工业化、卫生和就业问题，当地人民对本国政府的支持程度就会提高，非洲的政局会更加稳定，政府治理会逐步得到改善，经济发展自然会更快更好。民心所向，中国在当地人民心目中的地位就会显著提高，因为他们能够切身感受到中国带来的实惠。非洲国家的政府在民众的支

持下，会更加支持中国。

二、如何认识和应对“中国威胁论”

纪录片《中国人来了》也提到了美国人对待中国全球化战略的态度，与近年来的的态度保持一致，即“中国威胁论”： 美国人认为中国在一些老工业上的发展势头迅猛，加速了美国钢铁的产业的落寞。中国文化在美国的传播，以孔子学院为代表，在美国引起了一些争议。一些美国民众认为这是在传播中国的价值观念，将会导致美国价值观的沦丧。在美国上层更多的鼓吹中国威胁论。中国的经济在迅猛发展，将在十年内超过美国；中国的军事实力在扩张，超过了正常的国防需要，冲击二战后形成的世界秩序。

虽然我们常常说美国人老爱用“中国威胁论”去拉选票什么的，认为这仅仅是一种政治手段，但客观的说，中国的快速持续的发展必然会对世界的政治和经济制度和秩序造成相当的冲击，其影响必然是世界性的，多领域的，各国政府和人民都会有一个适应和调整的过程。世界上一部分人受到“中国威胁论”的影响是可以理解的。我们应当更好地与世界各国进行沟通协调，以合作共赢的结果证明“中国威胁论”的错误。同时，中国威胁论”是冷战思维鼓吹者的产物，我们应当提高警惕性，对此进行批评，但是不能以冷战思维应对冷战思维。此外，我们应当加强文化战略的制定与实行，进一步改善中国的国家形象，让世界人民更多地认同中国和平发展与合作共赢的理念，最终实现我们在良好外部环境下的和平崛起。

第五篇：中国人,你要自信

中国人，你要自信

人物简介：张维为，复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任，《中国触动》、《中国震撼》、《中国超越》“思考中国三部曲”作者，《观察者网》特邀评论员，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授，春秋研究院高级研究员，上海社科院世界中国学研究所所长，日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员。上世纪80年代中期曾担任邓小平及其他中国领导人的英文翻译，走访过100多个国家。

大家好，过去三十多年啊，对中国的预测，一种是乐观的，一种是悲观的。但很有意思的是，三十多年过去，我们回头一看，乐观的几乎都是对了，悲观的几乎都错了。

十八大召开前夕，英国广播公司BBC曾经邀请我去他们演播室。这个主持人很有意思，他见到我坐下来，他问的第一个问题，就是张教授啊，你觉得中共还会有十九大吗？当时十八大还没有召开，即将召开。我笑了，我说过去这么多年，你们对中国的政治预测，那一次是对的？我说我都记不起来，我一个人的预测都比你们预测得准。有相当一部分的西方媒体人、西方学者，他的思想里还是一种西方中心论和历史终结论。只要你和我西方做的不一样，你就不对，你就要走衰，你最后要崩溃。

大家知道《历史终结论》的作者是福山先生，美籍日裔的学者，他跟我有过一场辩论。2011年时在上海，我说以我对美国的了解，对美国政治制度的了解，它的政治制度设计是前工

业革命时期的。美国政治改革的迫切性绝对不亚于中国，实际上我觉得比中国还要迫切。现在我们这个辩论已经将近四年过去了，我的观点没有任何变化，只是更加细化、深化。但福山先生，最新的一期外交事务杂志，是美国的一个顶尖杂志，他发表了一篇长文，标题就是“America in Decay”，“衰败中的美国”。我自己看了这篇文章，英文，还有中文的翻译，我说有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日报》上没有问题。

我之所以谈问题比较自信，恐怕跟我自己的个人经历有关系。因为我年轻的时候，我在中国最底层工作过，我在上海当过三年工人。到在八十年代中期时，非常荣幸，有机会直接为当时中国的党和国家领导人做翻译。我接触过中国的最底层，也接触过中国的最高层。我第一次出国去的是泰国曼谷，我都不可思议，当时觉得，怎么这么发达，领先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九点钟商店还都开着。当然今天，去过曼谷的都知道，落后上海至少二十年。还有一个特点就是，我在西方长期生活过，所以西方很多忽悠我是不会上当的。我在那儿用过律师，用过会计师，交过税，打过官司，买过地，建过房子等等。我总的感觉是，西方的长处和短处都是客观存在的。

纽约肯尼迪机场，始建于上世纪40年代，虽历经修葺，也已是“老态龙钟”

但现在，它体制中的短处，开始慢慢压倒它的长处。我走了一百多国家之后，我有很深的感觉，中国已经取得这么大的 2

进步，我自己发觉我们相当大的一个人群，特别是我们知识界、媒体界，这些人不自信，总觉得还有一个非常理想的彼岸世界，就在西方，特别是美国。一次在上海一个大学里讲课，讲中国崛起，一个青年教师提了一个颇为尖锐的问题，他说张老师啊，听完你的讲座，给人感觉好像中国人生活得都很幸福，但是为什么还是有这么多人移民呢？你能不能劝他们不要移民，待在中国？我也笑了，我说你这个问题问对人了，我说我不做这样的傻事情，我鼓励他移民。因为我做过个小小的研究，就是至少百分之七十的人，出国之后会变得更加爱国，不管他加不加入那个国家的国籍，一出国就爱国，这个效果比党的教育还要好。而且我仔细查了有关移民的数据，我们现在移民还非常之少，就过去三年平均的这个移民，是每年19万。一年19万是什么概念？小小的波兰，还是所谓的民主国家，人口四千多万，去年移民50万。我们这个民主的台湾省，人口比上海还少，2300万，现在在中国大陆生活工作学习的台湾同胞多少人？150万。这是最保守的估计。

纽约市中心地铁站，与国内广泛运用的屏蔽门相比只有简陋的护栏。

我说这是围城现象啊。如果你想移民美国的话，我给你支个招，我对纽约还算熟悉，恐怕不亚于上海，我说这样吧，你可以从上海的浦东机场，到纽约任何一个机场——纽约有三个机场，现在跟上海联系比较多的是纽瓦克机场，我说你先感受一下，什么叫做从第一世界的机场，到第三世界的机场，美国 3

基础设施都是六十年代的，怎么跟中国比？我说如果你有胆量的话，如果你是八尺男子的话，试一试，敢不敢在纽瓦克这个镇，就像我们虹桥一样是个镇，住一夜，我住过，体验一下你晚上敢不敢出去。我一个朋友在纽瓦克一个医院，做过博士后，我问他了你这个医学院怎么样？他说不错的。我说你哪个专业是最好的？他说枪伤科，天天有火并，那枪伤科就发达了。美国，你只要稍微有点起码的对这个国家的知识、常识你就知道，这个国家三个世界组成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地坠入美国的第三世界，对不起，我估计你的寿命和非洲人差不多，五十来岁。如果你像我们很多的留学生那样，真的通过自己的努力，进入美国所谓的第二世界，变成一个中产阶级，你真的问问这些人，过去二十年，你的实际收入有没有增长？你买了房子的话，你的房子有没有增值？你对以后在美国的退休生活你有没有信心？我不是说美国什么都不好，美国有很多地方不错的，但是我说我们应该平视美国，平视西方，既不要仰视也不要俯视，这样可以防止被西方被美国忽悠。

中国崛起到今天这个地步，还要被西方被美国这么浅薄的话语忽悠的话，我们的后代将会诅咒我们：“一手好牌，当时的好牌，怎么当时打成那个样子？”我自己觉得中国的进步无疑是世界上最大的，可以说是人类历史上没有见到过的。我们脱贫的人数，占世界脱贫人数的百分之八十，我们的成就恐怕超过所有其他发展中国家的总和。现在我们如果看经济总量，最保守的估计，我看到的，十年之内，根据就是官方汇率计算的 4

GDP，应该超过美国了。如果根据购买力平价——这是另外一种计算方法，就是你的货币实际能够买到多少东西——根据国际货币基金组织最新的报告，2014年已经中国经济规模超过了美国。中国已经是世界最大的经济体，但是有的人还是不自信，说这个没有什么了不起啊，即使你超过美国，你的人口比美国多四倍，对不对？你的人均GDP还是美国的四分之一。我说你换一个指标系统，可能结果就完全不一样。

美国人高企的负债率和中国人超高的房产自有率，此消彼长，真正的“藏富于民”在哪里？

我自己用两个不同的指标来看世界各国，一个就是家庭净资产，也就是说你老百姓家底到底有多厚。你的房产、你的股票、你的债券、你的储蓄等等加在一起，去掉你所有的债务，你有多少净资产？我现在看到的，美联储每年都出报告，2010年，美国的家庭净资产中位水平——百分之五十比这个高，百分之五十比这个低——是7.73万美元。有人说美国怎么就这么一点呢？实际上美国这个国家是个债务型的国家经济，个人老百姓消费也是债务型的消费，你把债务都去掉以后，资产还确实不是特别高，这个水平和中国今天的家庭净资产，差别已经不是很大了。而在中国的发达板块——我们已经形成了一个和美国人口一样多的三亿多人的发达板块，坦率讲47万人民币（7.73万美元）的资产，属于弱势群体了，恐怕是需要政府提供帮助的人群。第二个重要的指标系统就是人均预期寿命，可以活多久，中国现在是75岁，美国是78岁，就比中国多三岁，5

而中国的人口是美国的四倍，而我们整个发达板块，北京上海都是82岁，纽约才79岁，这个79岁还是最近的，前两年还没有到这个水平。

为什么名义GDP、人均GDP美国比中国高相当多，但实际上家庭净资产和这个人均寿命这个差距不是很大，一种解释，我觉得邓小平当时讲过一句很好的话，就是我自己亲耳听他讲过，他说因为我们实行社会主义制度，所以我们人民得到的实惠可能会比较多。

第二种解释就是，最富的一百个中国人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十个美国人可以左右白宫。就这么简单。因为现在美国连竞选的政治献金都不封顶了，个人捐款也不封顶了。那就不是Democracy,是Moneytalkracy，不是民主是“钱主”，是“钱主”的话你就没有办法，老百姓怎么改善？

但是我们国内一些人还是不自信，西方还是天天在骂我们，骂我们用的最多的是什么？“我们是民主国家，你是专制国家。”叫民主与专制，西方一个主要的话语。所以我们讲超越美国，超越西方，不仅是经济总量，不仅是百姓财富，而且也是话语的超越：我们要有自己的话语。

今年三月，我们有一个小组去德国首都柏林开会，BBC正好在播一个电视节目，叫“Freedom2014”（自由2014），这里面一个退役的宇航员，拿着一张他冷战时期拍的照片，跟大家说：“你们看，这是冷战时期我从外太空拍的柏林的夜景。东柏林，你们看是黯淡无光的，西柏林非常明亮。这说明了什么？”他说，6

一边是一个落后的专制国家，另外一边是一个繁荣的民主国家。但我们这些从上海到柏林的同事，一到柏林就觉得：“这个机场怎么这么小啊？”确实，中国已经找不到这么简陋的机场了。“这个街道里的商店空空荡荡没有人气”、“这个夜景比上海差太多了，一个天一个地”，所以如果一定还是要套用这个宇航员的话语的话，那么也可以说，今天中国是一个繁荣的民主国家，德国是一个落后的专制国家。

实际上我想关键不在于一个国家——德国或中国——民主还是专制，而是这个话语，民主与专制这个话语，已经落后于这个时代了。已经远远不能解决我们这个非常复杂又非常精彩的世界了。

如果一定要找一个新的话语来代替这个范式的话，我想就是“良政还是劣政”，英文良政叫作Good Governance，劣政叫Bad Governance，就是国家治理的好坏，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些国家治理的还可以，有些就治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的制度，我把中国也放在这一类，虽然我们有很多问题，但是可以经得起国际比较。关键是劣政Bad Governance也可以是西方的模式，这一点非常重要。我可以举出一百个例子，从最烂的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亚到所谓的发达国家，已经破产的希腊，我到希腊的时候就说了，我们可以从上海派个团队来帮你治理，因为治理水准太低了，冰岛也破产了，也是所谓发达国家，我也去过，没有治理好。

我们讲超越，实际上还是一个政治制度的超越，政治制度一个重要的方面就是：如何产生国家的领导人？十八大的时候，纽约时报的编辑给我来了一个邮件，说张教授，能不能写篇评论，我的这个文章的标题是《选贤任能挑战西方民主》。我就和他讲一个简单的故事，看一看中国十八大产生的最高执政团队，政治局常委们的履历，基本的要求：两任省委书记。也就是说，至少治理过一亿人口，而且要有政绩。我说你看一下习，他治理过三个省，当第一把手，福建、浙江、上海，这三个省的人口加在一起，大约是一亿两千万。这三个省的经济规模加在一起，接近印度的经济规模，治理过这么多的人口，这么大的经济板块之后才进入了政治局常委。然后又给他五年的时间熟悉全国的政治、经济、军事、社会方方面面，最后再出任国家的最高领导人。我说这个制度是世界上最具有竞争力的，你怎么能比？我是说了这么一句话，我说中国现在的这个选贤任能制度虽然还可以完善，但我已经可以保证，绝对不会产生像美国小布什这么低能的领导人。

西方媒体很有意思，我对西方政治制度批评得比较尖锐，但是正因为你批评得比较到位，它有时候还不得不引用你。所以今年三月，自由主义的旗舰杂志《经济学人》发表一篇封面长文，标题就是《西方民主出了什么问题》。里边引用了我的一个观点、一句话，说是复旦大学的张维为教授说：美国政治制度有太多的问题，老是选出二流的领导人。我是讲过这个意思的话，但它引用的不准确，我讲的是老是选出三流的领导人。

尽管中国明显地在赶超的路上做得相当不错，但是西方和相信西方这些政治理论的人还是觉得，他们有一种莫名其妙的道德优越感。我们今年六月份的时候，复旦大学和牛津大学举行了一场中国模式的研讨会，我还是介绍我理解的中国模式，他们的一些学者还是质疑，中国的政治制度、经济模式等等都质疑。我说我们可以竞争，你坚持你的模式，我坚持我的模式，我的模式不管怎么样，它会逐步的演进，它与时俱进，它不断地进行改革，它自我调整，我说你们一定要了解一个基本的事实，今天的中国，每三年创造一个英国。所以说我们一点都不害怕竞争，一点都不害怕制度竞争，一点都不害怕模式竞争，特别不害怕政治制度竞争。

最后就是我的结论，很简单，七个字：中国人，你要自信。我们要把不自信的帽子送给我的们的对手，谢谢大家！