“公安姓公,民警姓民”活动心得

第一篇：“公安姓公,民警姓民”活动心得

“公安姓公，民警姓民”活动心得

近期我局在全局范围内开展“公安姓公，民警姓民”活动。让我们基层干警体会很深。以下是我的一点体会。

首先人民警察属于人民，是人民民主专政的工具，是武装性质的国家治安行政力量。作为人民警察，要时时处处本着“立警为公，执法为民”的原则去工作，拥有一颗爱民心是人民警察的本。人民警察依法履行职责做的如何，人民群众是看在眼里，记在心上的。要把群众满意作为最高追求。认真了解他们的所思、所想、所盼，始终把谋求最广大人民群众的利益作为全部工作的根本出发点和归宿。要关心群众生活，帮助群众解决实际困难，让群众感受到实实在在的利益。特别是弱势群体的人民群众，应该给予同情、加倍关心和帮助。要牢牢抓住执法为民的本质，树立正确的权力观、地位观和利益观，真正做到权为民所用，情为民所系，利为民所谋。

其次“公安姓公”一是要保障百姓的公共安全；二是我们作为公权单位，要接受社会监督。而“民警姓民”，一方面民警来自人民；另一方面，民警与基层贴得最近，更了解百姓的疾苦，更应保障公权力服务于民。

XXX

2012年3月7日

第二篇：2015年水城县事业单位考试申论热点：住房公积金当姓“公”

人民日报人民时评：住房公积金当姓“公” 徐立凡

2013年01月08日

只有秉承“济贫不济富”的宗旨，积极改革，住房公积金才能真正姓“公”，而其社会福利保障的属性，也才能更好体现

有人刚过100元，有人超过1万元。同在山西，不同的单位公积金缴存差距竟达141倍。记者日前调查结果，反映了一个突出问题：收入分配差异，既可能是因为初次分配不够合理，也可能是由于二次分配的运作失衡。（相关报道见本报1月7日13版）

表面看，收入差距导致缴存额差异。我国收入最高行业与最低行业差距是15倍。差距尽管已惊人，但仍不足以造成公积金缴存较大鸿沟。

公积金缴存出现较大差距，税收政策和公积金管理机制的作用不可忽视。因为公积金缴存免征个人所得税，一些单位将其视为避税渠道，以此降低人力成本。而有条件的单位，还将公积金缴存当作员工福利发放渠道。由于对公积金缴存比例突破规定的上限缺乏具体罚则，地方公积金管理部门出于自身利益考量，很难有动力对超出上限的违规行为进行处罚。

住房公积金的设计初衷是“济贫不济富”，即高收入者不补贴，中低收入者较少补贴，最低收入者较多补贴。然而实际运行体现出的却是不公平：收入较低的群体因公积金缴存过低买不起房，只能成为公积金的储蓄户，既面临存款负利率而导致的资金缩水风险，又由于限制过多无法自由支配；收入高的群体未必会通过公积金贷款买房，而是将公积金当作避税工具使用。这实际上强化了收入分配的不合理。

公积金制度设计的缺陷，需要尽快弥补。其一，应将公积金制度改革纳入收入分配改革的篮子当中，坚持“提低、扩中、限高”也应成为公积金改革的主要思路。其二，需要引入市场化机制，适当提高公积金的收益率。其三，应该对公积金存款利率实施灵活政策，让公积金存款收益达到最大化。其四，扩大公积金应用范围，方便提取公积金。这既可以提高公积金使用效率，也有利于需要公积金贷款的群体享受到真正的福利保障。

近年来，不少地方对于公积金使用已有多方探索，降低公积金提取和贷款的门槛、提高使用率成为改革方向。实际上，这种改革与楼市调控的根本方向具有一致性，因此值得肯定。可以说，住房公积金制度的改革已经迈入了深水区。只有秉承公平正义的宗旨，积极推进改革，住房公积金的弊端才有望革除，才能真正配得上“公”字，其社会福利保障的属性，也才能更好体现。

第三篇：2012年中华张姓始祖挥公受封得姓庆典取得圆满成功

2012年中华张姓始祖挥公受封得姓庆典取得圆满成功！

本报讯（记者 穆丽静）4月28日上午，松柏滴翠、春意盎然的河南濮阳县挥公陵园金鼓齐鸣、礼乐高奏，2012中华张姓始祖挥公受封得姓纪念庆典在这里隆重举行。市政协副主席、华夏张姓文化研究会会长张建国和来自世界张氏总会以及新加坡、印尼、广东、山东、北京、黑龙江等地张氏总会、姓名研究会等团体700余名张氏宗亲代表参加祭祖仪式。在奔放豪迈礼乐声中，各地张氏宗亲会宗长代表向挥公敬献花篮、净手上香、敬献祭酒。世界张氏总会

副会长张远谟颂读祭文。

来自新加坡的世界张氏总会的秘书长张文彪表示，“祭祖时心里特别虔诚、激动，张姓族人能到挥公故里尊祖敬宗，不仅是追寻祖根，也是对我们中华文化的认同和传承。我们虽然有的加入了外国国籍，但在文化上，我们绝对是中国人。拜祖就是我们老一代人对文化认同感、归属感的强烈追寻，同时也努力尽快让下一代得到传承。”

前不久成立的华夏张姓文化研究会遵照段喜中书记对该研究会的批示精神，有力推动了这次活动。中华张姓始祖挥公受封得姓庆典已成为海内外张氏宗亲一年一度的寻根谒祖的平台，这对进一步促进了根亲文化的传承与创新，增强了炎黄子孙的归属感、凝聚力、向心力发挥

不可估量的作用。

参加本次活动的企业界代表还参观了濮阳县产业集聚区，濮阳县委书记郭奎立、县长董跃进

还组织了令人鼓舞的县情说明会。活动开始热烈结束圆满，达到了预期效果。

第四篇：徐大江对白云区法院民二庭董姓庭长信访函

实名信访

信访人：徐某某

男

1974年10月9日

电话：13*****0315 现住址：广州市天河区天河路……

邮编：510630

信访事项

关于广州市白云区人民法院民二庭董姓庭长“插手过问他人办理的案件”、“以将正在审理的案件搁置的不正当手段迫使当事人接受调解”及“多次指责原告方浪费司法资源的歧视性言行”信访。

信访要求

请求对此事件做出正确的调查并依相关规定处理，并将处理结果依书面行式回复信访人。

事实与理由

信访人于2012年10月31日在广州市白云区法院作为(2012)穗云法民二初字第1295号航空旅客运输合同纠纷一案中原告方代理人参加庭审。该案的主审法官为白亮，人民陪审员具体姓名不详，本案的源起于南方航空公司在运输原告的行李过程中将原告的行李箱损坏，事发后双方没有就损坏的行李箱处理问题达成一致而引起本案。

在当日的庭审过程中，主审法官白亮对该案的审理过程及调解的方式方法信访人完全认同，并且原被告双方也在积极地沟通，在庭后就诉争内容进行协商解决。但在庭审完全结束后（笔录原被告已经签署完毕）大约五分钟左右，广州市白云区人民法院民二庭董姓庭长（具体全名信访人不知，经该庭长法官自述是董姓民二庭庭长）与本案的主审法官白亮来到第14法庭，该庭长直接对原告表述要对(2012)穗云法民二初字第1295号航空旅客运输合同纠纷这案件进行调解，并且现在当场就拿出一个调解方案双方做一份笔录将该案结了，而原告一直在向该庭长说明实际情况，原被告双方已经在协商解决此争议内容，因标的物所在地问题，原告无法当场确定在那个地区进行修复，采取庭后原被告进行联系处理，在此情况下该董姓庭长对原告方代理人讲出如下的话语：“如果你今天不能确定如何调解，那么这个案件就搁在这儿，且多次强调原告方是在浪费司法资源。” 在这期间白亮并没有发表任何的意见。信访人认为：作为人民法院的法官，更何况是一名庭长，完全违背了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》中的相关准则，第五条 法官不得违背当事人的意愿，以不正当的手段迫使当事人撤诉或者接受调解。第九条 法官在审判活动中，应当避免主观偏见、滥用职权和忽视法律等情形的发生。第十条 法官在履行职责时，应当平等对待当事人和其他诉讼参与人，不得以其言语和行为表现出任何歧视，并有义务制止和纠正诉讼参与人和其他人员的任何歧视性言行。法官应当充分注意到由于当事人和其他诉讼参与人的民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度、健康状况和居住地等因素而可能产生的差别，保障诉讼各方平等、充分地行使诉讼权利和实体权利。第十一条 法官审理案件应当保持中立。法官调解案件应当依法进行，并注意言行审慎，避免当事人和其他诉讼参与人对其公正性产生合理的怀疑。第二十二条 尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严，避免盛气凌人、“冷硬横推”等不良作风；尊重律师，依法保障律师参与诉讼活动的权利。

另信访人认为：该董姓庭长还违反了《最高人民法院关于“五个严禁”的规定》

三、严禁插手过问他人办理的案件；那么应该依据《最高人民法院关于违反“五个严禁”规定的处理办法》 的相关条款应该对其作出处理。信访人还认为，在本案中，董姓庭长并不是本案的审理法官，而庭审结束后用强硬的态度，用盛气凌人不良作风要求原告方当场做出决定，这已经一种违法行为，并且在这过程中多次强调原告方是在浪费司法资源。

综上所述，请求贵部门对此事件做一调查，并将处理的结果在法定时效内依书面行式回复信访人。

信访人：徐大江

日

期：2012年11月1日 附：信访人身份证复印件一份。

第五篇：公述民评活动情况汇报

2011年**市城市管理行政执法局

公述民评活动工作总结

按照市纪委统一部署，2011年，我局开展了第二轮 “公述民评”活动，这是认真贯彻落实科学发展观重要思想的具体步骤，也是我局主动接受社会监督、群众评议，全面提高中层干部队伍整体素质的良好契机。自活动启动以来，我局思想重视、措施有力、责任到位，述评活动准备工作稳步推进，现将有关情况汇报如下：

一、迅速召开专题会议，研究制订活动方案。局党委高度重视开展此项活动，年初党委会专题也就此项工作，明确了做好述评活动的重要意义。同时在会上，成立了由局长任组长，党委书记为副组长的工作领导小组，下设办公室，具体负责活动开展情况，还根据市《公述民评实施意见》的规定，确定了四位中层负责人为第二轮第一批参加述评的8名对象。

二、切实做好动员部署，营造良好述评氛围。8月22日，我局召开了公述民评活动动员大会。会上局领导做了重要讲话，对开展这项活动的目的、意义做了说明，同时宣读了《行政执法局公述民评活动实施方案》，明确了活动开展的方案、步骤，并提出了具体的工作要求。述评对象都表示，将以极大的热情投入到这项工作中来，并把活动

动作是对本部门职能的一次宣传，对本人工作的一次检验、能力的一次提高、社会的的一次认可。同时，我们还向已经先期开展述评活动的桐庐县城管执法局进行了取经，进一步增强了搞好述评活动的信心。

三、认真开好民评大会，确保活动实效

根据述评活动实施方案的要求，局党委认为确定好民评代表是开展好述评活动的重要环节，只有将那些了解我局职能，肯说话、说实话的人确定为民评代表，才能真正体现述评活动是对我局履职情况的监督。特别是在监管对象的确定上，局党委采取了基层推荐多名人选、抽签确定部分代表，并由党委研究决定的形式来确定监管对象代表，从而避免了熟人给熟人打分等情况，确保活动不走过场、不流于形式。经过活动办公室的几次征求意见，我们确定了40名民评代表，其中服务对象和监管对象32名，达到了总代表人数的80%。民评代表中既有市级层面的“两代表一委员”、监督员，也有社区、居委会、村干部；既有平时工作中有联系单位、企业代表，也有普通的沿街经营户代表，基本保证了民评代表的广泛性、普遍性和代表性。同时，我们还积极督促指导述评对象起草好述评报告，目前，经过修改之后，基本可以定稿。

根据局党委的安排，10月27日，我局召开述评大会。评议对象要按照规定的内容，向民评代表报告有关情况后，并认真回答民评代表就其作风和效能情况、群众关心的热点难点问题、有关政策法规规定执行情况等进行的提问。同时民评代表填写《**市“公述民评”活动测评表》进行评价，并提出改进的意见建议，经汇总共有8条意见：要求加强控制违章违建；要求加强工作效能；，加强服务与宣传，赢得更多人的了解、理解、支持、参与；要求人情化执法；要求解决横潭村委门口的人行道停车问题。

我局及时对测评结果进行统计，梳理群众提出的意见和建议，如实反馈给评议对象本人，并要求评议对象根据群众的意见建议、评议情况，制定具体的整改计划和措施，在内部网上进行了。我们将对评议对象的整改措施落实情况进行监督检查；同时，还将继续保持与民评代表的联系，定时反馈整改情况。

2011年11月3日