工商启动“萧山花边”证明商标保护工作

第一篇：工商启动“萧山花边”证明商标保护工作

我区启动“萧山花边”证明商标保护工作

首席记者 洪科 通讯员 潘燕萍

在萧山，有不少老辈人特别钟情于别具萧山特色的传统手工艺品“萧山花边”，只是在大机器时代传统手工艺品正在面临着衰落的窘境。不过今后，有着百年历史的“萧山花边”，就要像“萧山萝卜干”、“萧山白对虾”一样，通过地理标志证明商标的申请，对“萧山花边”起来。

就在近日，工商萧山分局和坎山镇政府、萧山花边文化研究会共同开展了“萧山花边”申报地理标志证明商标研讨会，这意味着“萧山花边”地理标志证明商标保护工作正式启动。而所谓的地理标志证明商标，是用于商品上的具有特殊地理来源和与原产地相关的品质或声誉的标记，也是目前国际上保护特色产品的通行做法。

“萧山花边作为萧山的特产，是萧山的一种资源，也是萧山的传统出口商品，如商品名称让其滥用，失去了原有的品质特色，就有可能使产品的特色削弱殆尽，使这个宝贵财富受到损失。” 杭州美格朵知识产权代理有限公司是一家知识产权代理公司，该公司经理戴恒斐也认为“萧山花边”申请证明商标很有必要。“一旦通过地理标志证明商标申请，在全球都能对‘萧山花边’这一商标起到保护作用。”

萧山花边有着历史悠久，传入至今已有近百年时间。据记载，上海商人徐方卿于1919年农历8月16日在坎山组织了首批24名挑花习艺者，同年坎山镇开设第一家花边厂——乔治花边厂。从此，萧山农村妇女学习这种挑花技艺的越来越多，慢慢地从七八岁的小姑娘到七十多岁的老太太都学会了挑花。后来，经过花边艺人的创造，针法不断增加，图案和品种日益丰富，逐渐形成了萧山花边的独特风格。

上世纪七十年代，这门纯手工工艺在萧山曾风靡一时，挑花女工的人数也一度达到近30万。只是如今，萧山花边的发展也遭遇了瓶颈，不但总体产值较小，而且挑花工人的年龄结构也出现了断层，多是些年龄较大的妇女。“坎山镇作为其发祥地，我们希望与工商部门一道借助证明商标的工作，更好地打响这一传统品牌，更好地将这门传统手工艺传承下去，并在未来，更好地与产业相结合起来，将萧山花边发扬光大。”坎山镇文卫副镇长袁琴芳对记者说道。

目前，有关单位正在积极做一些相关准备，启动了“萧山花边”的保护工作。如果成功申请证明商标，那么只有通过注册人同意，才能使用“萧山花边”商标。“现在的萧山花边还只是一个笼统的概念，而申请成功以后，打上‘萧山花边’商标将会是品质、质量以及地域的象征，也将能更好地助推产业发展。”坎山作为瓜沥工商所的辖区范围，所长边学辉深知这项工作将带来的非凡意义。

第二篇：工商工作及收入证明

工作及收入证明

中国工商银行股份有限公司泸州市分行：兹有同志，系我单位正式员工，在部门工作，任职务，其年收入为人民币元，特此证明。

备注：我单位仅对以上情况的真实性负责，并在员工离职时负有通知你行的义务，不承担其他任何责任。

单位全称：

（单位公章或人事部门公章）

年

第三篇：地理标志证明商标保护的两个焦点问题

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

地理标志证明商标保护的两个焦点问题

证明商标在理论上分为两类：一类是原产地证明商标，也称为地理标志证明商标，如“五常大米”；另一类是品质证明商标，如“绿色食品”。本文只对地理标志证明商标司法保护中涉及的焦点问题进行论述。

一、关于地名“正当使用”的分析

我国商标法第十六条第一款规定：“商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用„„”第五十九条第一款规定：“注册商标中含有„„或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”

基于上述规定，当证明商标注册人通过司法途径维权时，如果被告不能证明其生产或销售的商品产自地名所示区域，那么无论其以何种方式使用地名，均不属于正当使用。本文所述焦点是指被告能够证明涉案商品源自地名所示区域，其“正当使用”的抗辩理由是否成立。

笔者认为，当某个地名没有作为商标的组成部分被注册成为证明商标时，该地名如何使用只受其他法律的调整。而当该地名作为商标的组成部分被注册成为证明商标后，对该地名的使用就要同时受到商标法的约束。证明商标中包含的地名属于商标法实施条例第七十六条规定的与他人注册商标近似的标志，所以使用该地名的行为是否正当，仍需审查以下两点：

1.对使用地名的客观形式进行审查。正当使用地名应以明示商品原产地、厂家信息等正当目的为限，即商品包装使用地名应当符合行业标准、行业惯例、预包装商品标签要求等，规范排版、严格设定文字字体及字号，在商品包装的标签位置予以客观标明。

2.对使用地名的主观心态进行审查。如果是在包装的显著位置突出使用地名，其目的是为了借助证明商标的良好信誉和影响力，故意制造混淆、误导公众，令公众将该商品误判为使用证明商标的商品，那么该使用行为不属于正当。

在此，笔者以“五常大米”证明商标为例，具体说明非正当使用地名的表现形式及其后果。众所周知，没有哪一个茶叶企业会在茶叶的包装上突出使用“五常”字样，因为“五常”之于茶叶，不会起到任何增信作用。而如果是大米企业，在包装上突出使用“五常”字样，则毫无疑问会增信增值。所以说，如果大米企业以“五常优质大米”、“五常稻花香”、“五常长粒香”、“五常米”、“五常贡米”、“五常贡”、“五常”、“五常特产”等方式突出使用地名，即属于非正当使用。

因此笔者认为，必须严格界定地名“正当使用”的条件，否则证明商标法律制度将丧失其存在的意义。

二、关于销售商赔偿责任的分析

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

商标法第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。” 关于上述法条的明书内容，实践中并不存在争议。有观点认为，即使存在应判销售商承担赔偿责任的情况，其赔偿责任也应远远低于生产商。该观点的隐患在于直接给生产商提供了规避法律的机会，即生产商和销售商恶意串通，销售商故意不提供进货凭证，自愿担当赔偿责任，生产商则声称侵权商品系他人假冒，从而逃避赔偿责任，事后生产商对销售商进行补偿。

笔者认为，避免生产商规避法律最行之有效的办法是：若销售商不能提供合法来源证据，即应承担等同于生产商的赔偿责任。理由是：

1.在法理层面，销售商作为具有独立经营资格的主体，其所销售的商品必须从合法渠道获得并且完全能够说明提供者。如果销售商不提供合法来源的证据，即可视为其目的是为了配合生产商规避法律而故意不提供，这种情况下判令销售商承担与生产商等同的赔偿责任，符合法律精神。

2.在情理层面，销售商不论出于何种原因确实不能提供合法来源，只能证明其对消费者生命健康权的漠视态度，因为证明商标指向的商品基本为食品，食品的真实信息与质量保证直接关系到食品安全。销售商作为商品流通到消费者的终端交易环节，其更应严格审查商品来源，把好食品安全的关卡。这种情况下判令销售商承担与生产商等同的赔偿责任，符合社会大众的道德取向，合情合理。

因此，只有加大对侵权商品销售商的打击力度，才能促使销售商尽到审查义务，堵住假冒伪劣商品进入流通领域的渠道；才能调动销售商追溯生产商的积极性，打消生产商规避法律的念头；也才能使得法律的威严不会被违法者轻易挑衅。（周建新）

新闻来源：最高人民法院网

第四篇：分局2010年上海世博会商标保护工作实施方案

为认真贯彻落实市工商局工商商字［2010］5号《关于印发<××市工商局2010年上海世博览会商标保护工作实施方案>”的通知》文件精神，加强世界博览会标志专有权以及相关注册商标专用权的保护工作，为2010年上海世界博览会的顺利举办营造良好的知识产权保护环境，现制定××分局2010年上海世博会商标保护工作实施方

案。

一、主要内容和工作目标

世博会商标保护工作的主要内容包括：世博会标志保护；参展国家（地区、国际组织）的官方标志、检验印记保护；世博会组织机构赞助企业的商标保护；世博会期间商标侵权假冒行为的整治。

要按照标本兼治、打防并举的原则，通过扎实开展世博会商标保护工作，达到如下目标：深化对世博会商标及其保护工作的认识，进一步提高全社会的世博会商标保护意识；准确理解和适用法律法规，严厉打击各种侵犯世博会商标的行为，使世博会标志、官方标志、检验印记以及相关赞助企业商标得到全面保护；主要乡镇商业街、服饰和小商品批发零售市场等建立商标监管长效机制，从源头上杜绝商标侵权行为的发生。

二、工作重点和步骤

（一）工作重点

1、加强对重点商标（标志）的保护。以世博会标志、官方标志、检验印记以及相关赞助企业商标、相关涉外高知名度商标、驰（著）名商标、地理标志证明商标等为重点保护商标。

2、加强对重点商品的检查。以世博会特许商品，带有世博会标志和世博会吉祥物形象的纪念币、纪念章、毛绒玩具、服装、鞋帽、文具等容易产生侵权行为的商品等为重点检查商品。

3、加强对重点区域的执法。以主要商业街、服饰和小商品批发零售市场、旅游景点、旅游纪念品市场等以及其周边区域为重点执法区域。

4、加强对重点环节的监督。以商品生产领域、商品流通领域、商标印制领域和广告宣传领域为重点监督环节。

（二）工作步骤

保护上海世博会商标专项整治工作分3个阶段。

第一阶段：即日起至2010年1月31日，重点是开展调查摸底，制定工作计划。

各工商所要认真做好辖区内侵权行为易发风险点的调查摸排工作，要结合自身特点，制定具体实施方案，对重点监管的市场、路段和区域要有明确的执法计划、长效监管措施和应急方案。

第二阶段：2010年2月1日至2010年4月30日，重点是加大执法力度，整治市场环境。

各工商所要着重做好以下工作：一是在主要乡镇商业街、服饰和小商品批发零售市场及其周边区域开展专项执法检查，严厉打击世博会商标侵权行为，确保主要乡镇商业区域的商业企业无假冒侵权行为发生；二是加强旅游景点、旅游纪念品市场涉等窗口单位的专项执法检查，进一步净化窗口环境；三是有针对性地组织开展对商标印制企业和生产加工企业的专项执法检查，从源头上遏制世博会商标侵权行为的发生。

第三阶段：2010年5月1日至2010年12月15日，重点是落实监管力量，维护市场秩序。

各工商所要组织力量，在重点市场、路段和区域落实日常监管职责，做好世博会期间世博会商标假冒侵权案件投诉受理、协调、处理和上报工作，及时稳妥地处理突发事件，保证世博会期间市场正常有序。

三、培训、宣传

（一）培训

分局在2010年2月至3月期间组织开展各工商所执法人员的专门培训工作，对世博会标志的权利情况、涉及内容、世博会标志保护政策原则、工作要求等进行专题培训。培训重点是《世界博览会标志保护条例》和工商总局《保护世界博览会标志专有权行动方案》。培训工作一是明确需严厉查处的侵犯世博会商标行为的情形；二是明确可以通过行政指导等方式规范和引导世博会商标使用行为的情形；三是明确世博会特许商品销售行为的管理要求。

（二）宣传

各工商所要大力宣传有关世博会商标使用和保护的法律法规，进一步提高全社会的世博会商标保护意识。

1、充分采用2010年“3.15消费者权益保护日”和庙会、集市，把世博会标志专有权以及相关注册商标专用权的保护工作作为重要组成部分，广泛散发相关宣传材料，进一步提高全社会的世博会商标保护意识。

2、加强对市场主办者、生产企业、商业企业、旅行社、广告经营单位、商标印制企业等单位的宣传教育工作，通过先期宣传工作达到告知、警示的目的，减少案件的发生，提高执法效率。

3、通过多种上途径及时宣传工商部门世博会商标保护工作的相关做法、经验和成绩。

（四）工作要求

（一）加强组织领导，狠抓工作落实。

各工商所要加强对世博会商标保护工作的组织领导，形成所长亲自抓、分管所长具体抓、相关执法人员分工协作的工作格局。要将工作层层分解、落实到人、责任到人。要按照时间节点，严格落实工作计划，加强监督检查，确保世博会商标保护各项监管措施落实到位、执行到位。

（二）加强执法监督，严格依法行政。

各工商所要及时对执法监督过程

中存在的薄弱环节和盲点进行整改，提高执法工作效率。在查处相关案件时坚持“四个结合”，即要坚持合法性与合理性有机结合；坚持保护世博会标志和保护与世博会相关的注册商标专用权相结合；坚持集中整治行动和日常监管相结合；坚持行政处罚和行政指导相结合。对于需要向上海世博会事务协调局核实有关情况的，应上报分局后以分局名义致函；对于侵犯世博会商标涉嫌犯罪的，坚决移送司法机关。立案情况和案件办结情况要及时报告分局。

（三）加强沟通协作，形成监管合力。

各工商所要加强与公平交易、法制、广告、市场等监管部门的配合和协作，共同做好世博会商标保护的宣传、监管、案件查处等工作，形成监管合力。

各工商所要将相关情况和监管难点等问题及时向地方政府汇报，积极争取支持，加强与公安、城管执法等相关政府职能部门的协调合作，建立和完善信息沟通制度，开展联合执法行动，形成多部门协作配合、齐抓共管的良好局面。

(四)认真做好信息收集和集中整治各阶段的总结工作。各工商所要及时上报上海世博会商标保护工作的主要整治措施和案件查处情况，遇到重大情况和查处的重大案件要在第一时间内报告分局，在集中整治行动期间，各工商所要在2010年1月31日、2010年4月30日、2010年12月15日前，将第一次、第二次、第三次集中整治工作总结报送分局，做好每个阶段整治工作的材料收集与装订工作。分局将在三个整治阶段中进行检查，确保世博会标志在我区得到有效保护，迎接省、市工商局的检查与验收。

第五篇：农产品的“证明商标”与“原产地域产品保护之比较(上)

所谓的进行“原产地标记受所有WTO成员保护”、“国际护照”之说，应该讲是偷换了概念，将国家对原产地（地理标志）这一知识产权的保护，片面地理解为仅仅是进行“原产地域名称保护”，而忽视了“证明商标”保护这一最重要的形式。纯属“幼稚”之言，有炒作之嫌。

我国幅员辽阔，地理气候差异明显，形成了许许多多具有原产地名称（地理标志）特征的独具特色的农产品，如四川的“会理石榴”、新疆的“库尔勒香犁”、浙江的“常山胡柚”等等。这些特产大多已成为当地农村经济的重要支柱产业和农民增收的重要来源，地方政府非常关注。原产地（地理标志）是知识产权，也是我国宝贵的财富。1994年以来，我国对这些原产地（地理标志）的保护大多是通过注册“证明商标”形式来进行的；而目前则是通过“证明商标”和“原产地域产品”两种形式来进行的。而实际上原产地名称、地理标志、证明商标只是叫法不同，实质上是同一种事物。然而近年来，媒体上关于原产地域产品保护的新闻很热闹，有些报道夸张地宣传了这种保护，有的甚至说加入WTO后，不进行原产地域名称登记，在国际上就得不到知识产权方面的保护等等，如浙江省的一份主流媒体曾刊发了一篇消息，称“获得原产地标记后，就相当于有了一本‘国际护照，„„获得原产地标记的产品不但受国家法律保护，而且受WTO所有成员的保护”等等；一些地方政府对原产地域产品保护日渐重视。相对而言，证明商标的宣传力度就要少得多，社会影响力也似乎有点淡化、不如从前。

对原产地（地理标志）进行“证明商标”保护既是法律赋予工商部门的重要职责，也是工商职能的一个重要阵地。因此，笔者觉得有必要对“证明商标”和原产地域产品保护（本文主要围绕农产品）作一比较，以增强工商部门对证明商标管理与保护的紧迫感、使命感。

一、两者的含义：根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。证明商标根据其证明的重点不同，大致可分为两类：一类是原产地证明商标，如“常山胡柚”、“南丰密桔”等，另一类是特定品质证明商标，如“绿色食品”等等。根据国家质检总局的《原产地域产品保护规定》，原产地域产品指利用来自特定地域的原材料，按照传统工艺在特定地域所生产的，或者声誉在本质上取决于其原产地域地理特征并依照本规定经审核批准以原产地域进行命名的产品。原产地域产品保护，即是对这类产品通过申请注册原产地域专用标志而进行的行政保护。

二、两者的内容与发展过程用来进行证明商标保护或原产地域产品保护的原产地名称（或称地理标志）就是指一个国家、地区或地方的地理名称，用于指示一项产品来源于该地，其品质中特征完全或主要取决于地理环境，包括自然和人为因素。在《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》这两个保护知识产权最重要的国际公约中，都将原产地名称（地理标志）作为知识产权的一种，明确要求各成员予以保护。我国对原产地（地理标志）的保护，首先是通过申请注册证明商标的形式来进行的。1993年国务院批准修改的《商标法实施细则》中就明确规定将原产地名称作为证明商标予以保护，1994年国家工商局专门制定了《集体商标、证明商标注册和管理办法》，从1995年3月1日开始在全国范围内受理证明商标的注册申请；同时为与世界接轨和适应加入WTO的需要，2001年10月27日全国人大常委会修订的《中华人民共和国商标法》直接将证明商标的有关规定纳入其中。经过多年的实践，我国的证明商标制度已日渐完善。到目前，已受理了大量的证明商标注册申请，并对其中数百件授予了证明商标专用权。1999年，国家技术监督局又发布了《原产地域产品保护规定》，要求“任何地方申报原产地域产品保护，必须依照本规定经审核批准”，“任何单位和个人使用原产地域产品专用标志，必须依照本规定注册登记”„„这样一来，人们对什么是证明商标、什么是原产地域产品？以及如何将原产地（地理标志）进行有效的保护就有点晕头转向。

三、两者的区别其实无论是原产地名称，还是地理标志，或者证明商标，虽然叫法不同，工商、质检部门对其申请注册和管理的方法不尽相同，但实质上就是同一种事物。不可否认的是，我国在原产地（地理标志）的管理和保护上，出现了对同一事物进行相互重叠、多头管理的现象。尽管两者有许多相同相似的地方，有道不清说不明的关系，但他们之间还是有很多区别的，主要体现在：一是两者的依据不同，法律效力不同。证明商标的依据主要是《中华人民共和国商标法》；原产地域产品名称所依据的主要是国家质量技术监督局（现为国家质检总局）于1999年7月30发布的《原产地域产品保护规定》。也就是说，“证明商标quot;的依据主要是法律，而”原产地域产品保护quot;所依据的主要是部门规章。

二是两者的申请主体不同：证明商标的申请主体是指符合相关规定的国内法人、事业单位，也包括外国人或外国企业，如美国的“佛罗里达州柑桔quot;就在我国取得了证明商标专用权；而原产地域产品名称保护的申请主体根据《原产地域产品保护规定》则为”地方的质监部门，行业主管部门、行业协会和生产者代表成立原产地域产品保护申报机构（简称“申报机构”），是比较纯粹的政府组织，带有浓厚的“行政色彩”。因此，证明商标的主体是“市场化”的，更能体现我国在知识产权领域与国际的接轨，体现了“对等原则”，也比较适应市场经济的要求。

三是两者的申请核准期限不同。一般来讲，“证明商标”从申请到核准注册要二三年的时间，甚至更长；而原产地域产品保护一般只要一年甚至几个月时间，较申请注册“证明商标”要简易的多。

四是“证明商标”没有固定的、统一的标志，“原产地域产品”则有固定的统一的标志，即“原产地域产品标记”，与原产地名称同时使用。因此，原产地域名称保护更直观，社会比较容易接受，也更便于使用和管理五是两者在WTO成员中受保护的范围不同。据笔者查阅相关资料，目前在加入WTO的100多个国家中，除法国等20多个国家实行的是对原产地域名称单独立法保护的外，英国、美国、加拿大、德国、澳大利亚等绝大多数与我国贸易关系比较密切的发达国家都是通过商标法律，以证明商标的形式来保护的，证明商标受保护的范围要大的多。因而所谓的进行“原产地标记受所有WTO成员保护”、“国际护照”之说，应该讲是偷换了概念，将国家对原产地（地理标志）这一知识产权的保护，片面地理解为仅仅是进行“原产地域名称保护”，而忽视了“证明商标”保护这一最重要的形式。纯属“幼稚quot;之言，有炒作之嫌。