亡羊补牢为时已晚材料6

第一篇：亡羊补牢为时已晚材料6

对“虚假广告”真的只能“亡羊补牢”么？

据中国之声《央广新闻》12日16时32分报道，11日有报道称《国家广电总局明年1月1日起禁播名人医疗广告》，但记者致电国家广电总局传媒机构管理司副司长任谦，他说:“此消息为误传。名人代言医疗广告并不会被禁播。只是名人不能做证明式医疗广告，也就是不能在医疗广告中为其疗效做证明。”即将于明年1月1号起生效的《广播电视广告播出管理办法》中规定，“药品、医疗器械、医疗和健康资讯类广告中含有宣传治愈率、有效率，或者以医生、专家、患者、公众人物等形象做疗效证明”的广播电视广告禁止播出。名人如果代言广告时碰触这一禁令，也将被“拿下”。

从鲁豫到郭德纲再到侯耀华，被央视和广电总局盯上的名人越来越“家喻户晓”，倒是虚假广告中真正的主角——产品本身，很难引起人们足够的关注和重视，央视和广电总局那意思似乎是在说：“路人的可以，名人的不要”，让人不明白其主要目的到底是要砸产品的招牌，还是要打碎名人的牌坊，是否代言虚假广告的一切罪责都该有名人来承担呢？我们不禁要问，如果医疗产品拿着相关部门审批合格的文件找到名人，名人为什么不可以相信呢？如果名人不相信，希望向有关部门咨询意见，这样的部门又在哪儿呢？他们的权威性和可信度又有多高呢？就像直到现在我也无法想明白，为什么之前很多虚假广告可以堂而皇之的登上电视屏幕，然后仅仅靠着每年的“3.15消费者权益保护日”整个榜单揭露一下，那么在之前一年的时间里为什么没有人管呢？电视台在播放这些广告的时候连起码的审查程序和判断依据都没有么？到底是谁来为电视台广告准入的门槛把关的呢？

广电总局的禁令看似大快人心，但不免有一刀切的嫌疑，并且这样的禁令实际上是在限制广告的形式，而虚假广告害人的是内容，这样的禁令便对对真征有治愈率、有效率、有疗效的医疗产品很不公平，也使得有虚假疗效的医疗产品不会在产品疗效上下功夫，而是被逼着在广告形式上动脑筋。这样的禁令看上去是预防为主，其实不过是亡羊补牢，是真正意义上的“不看疗效看广告”，想的全都是杜绝所谓的“有害广告”，却不思考如何解决虚假疗效的问题，等到有虚假疗效医疗产品换个马甲横行与荧屏造成危害之后，顶多在3月15日那天再曝曝光，便万事大吉，这样的做法显然并不可取。

综上，我认为禁不禁某种形式的广告，或是管不管谁来代言广告都不是核心问题，真正要为百姓的健康负责，就应该建立卫生防疫部门、药监局、广电总局、电视台四位一体的广告准入审查机制，让放心的好药才有资格做广告，而不是变相让有虚假的疗效的医疗产品做好广告。

第二篇：亡羊补牢为时已晚材料1

亡羊补牢何以“补”出“井喷”校园惨案

28日15时左右，广东省湛江市下辖雷州市雷城第一小学发生凶杀案，一名男子冲进校园，持刀砍伤18名学生和1名教师。”尽管还不清楚雷州惨案背后的深层次原因，但是，对于冲进校园砍伤小学生和教师的行为，却再一次给我们有关部门敲响了警钟，值得我们每一个人深思。

俗话说“亡羊补牢为时未晚”，“补”没“补”不好说，但之所以出现这种情况，只能有一种解释，套用一句“官场雷语”就是“不够重视”，或者叫“没有列入重要议事日程”。点灯的心不知道到底什么程度叫“重要”，但我知道这起惨案距郑民生致8死5伤惨剧仅仅35天时间，而这天上午9时零6分，郑民生被依法执行枪决；我只知道这起惨案距广西合浦中年男子行凶致2死5伤惨案也不过短短17天„„如此“接二连三”，10余条鲜活的生命，换回的仅仅只是“长达”600秒的新闻发布会。具有讽刺意味的是，这是继2008年雷州市第二中学发生3人死亡的校园砍杀暴力以来雷州发生的第2次重大校园事故。

如果说是巧合，哪么犯罪分子为什么会将罪恶的黑手屡屡伸向纯净的校园、伸向一个个无辜的花季少年？如果说是郑民生等人的病态心理在作怪的话，哪么我们的主管部门是否还会拿“精神病”做挡箭牌，是否还停留在“举一反

三、深刻汲取教训”的阶段？南平孩子尸骨未寒，给死者家庭、给社会所造成的影响还远远没有消退，就再一次出现校园凶杀案，让我们不禁再一次对校园安全教育产生诘问，是我们没有能力保护孩子们？还是我们没有尽到应尽的责任？近年来，暴力犯罪继续向校园渗透、涉及师生的勒索、绑架、凶杀等现象层出不穷；校园安全设施基础不牢固，设备严重老化，安全隐患日复一日地正常存在；校园及周边环境复杂，游戏室屡禁不绝，饮食、娱乐店铺混杂；安全教育不到位，师生安全防范意识淡薄，自救自护能力较差„„我们的最大悲哀，就是在熟视无睹中、再麻痹麻木中让悲剧一次次重演；我们最大的悲愤，就是在经历汶川、玉树地震欣慰少之又少的“最牛学校”之后，再一次在“研究研究”声中看到心在滴血的孩子受到重创。

我们都清楚地知道加强校园安全管理的重要性和紧迫性，可就是“痛下不了决心”，就是下了决心，也只是“提前开校门，加强上下学的巡视”，也只是加紧制定一些制度从速挂在墙上，仅此而已，头痛医头，脚痛医脚，结果歹徒冲进了校园行凶，让我们继续“束手无策”。我无意谴责“谁”和“谁”，一篇博文或许不能像星星之火那样改变什么，但我们每一个作为社会上有良知的人，是否清楚这些血案将会在孩子幼小纯洁的心灵中播下怎样的种子？作为家长、作为父母、作为老师，我们又该如何面对孩子们惊恐不安的眼神？还是恳望大家共同携起手来，为孩子们、为我们民族的希望共同撑起一把“安全伞”，让悲剧不再重演！

江苏泰兴一男子持刀冲入幼儿园砍伤31人其中28名幼儿

新华网南京４月２９日电（记者王骏勇、石永红）２９日９时４０分，江苏泰兴市泰兴镇中心幼儿园发生一起伤人事件，一名男子持刀冲入校园，砍伤３１人，其中２８名幼儿、２名教师、１名保安，其中５人伤势较重，有生命危险。目前受伤者已被送往医院抢救。持刀男子被当场制服。据初步了解，持刀男子为当地人，４７岁，原因正在进

一步调查中。

江苏泰兴幼儿园伤人者身份已确认

新华网南京4月29日电（记者王骏勇、石永红）据江苏省公安厅提供的消息，29日上午9时40分在江苏省泰兴市泰兴镇中心幼儿园持刀砍伤31人的行凶者身份已经确认。他叫徐玉元，1963年生，今年47岁，为泰兴本地一名无业人员。他原在当地一家保险公司工作，于2001年被单位辞退。此前曾从事过违法传销活动。

另据中共泰州市政法委书记高纪明介绍，目前31人受伤，5人重伤，其中有2名小孩，1名保安，1名老师，1名志愿者。截至中午12时20分，没有人员死亡。

犯罪嫌疑人徐玉元的作案现场为该幼儿园小二班教室。其犯罪动机正在审查。

高纪明表示，泰州、泰兴市领导已赶到现场。目前正在不惜一切代价抢救受伤人员，实行一名小孩一套医护班子，一个工作小组。同时全力做好稳定工作，严防不法分子扰乱社会秩序。通知全市所有学校做好稳定工作，保证秩序。记者12时在现场看到，幼儿园大门已被封锁，仍有数百群众围观，门口马路实行交通管制，法医正在校园南侧教学楼勘察。

第三篇：亡羊补牢为时已晚完整辩词

正方立论：

谢谢主席，大家好！古语云：“见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢，未为迟也”。所谓“亡羊补牢为时不晚”是指羊丢失了，修补羊圈还不算晚。亡羊补牢比喻出了问题想办法解决，而晚不晚的标准就在于其能否对问题有所补救及促进主体的长远发展，包括个人自身素质的提高及主观世界的丰富与升华。

下面我将从以下三个方面论述我方观点。

首先，从方法论角度讲，在亡羊补牢中获得的实践经验，能促进人更好地解决所面临的问题。通过自我认识与思考，“补牢”这一实践既防止了问题进一步恶化，维护了主体的既有利益，又带来了能力的提升，经验的积累。温家宝总理曾极力赞扬郴州雪灾后的种种补救措施，并称，正是这些措施才使不可预估的天灾所带来的损害降到了最低。同时在应用中我们还能够触类旁通，由此及彼，从而建立并完善防患于未然的机制。

第二，从认识论上讲，亡羊补牢能促使人更好地认识自我。在补牢的过程中，我们仔细思考，认真分析，深刻反省，究竟自己错在哪里，为什么错，怎样才能弥补错误。丘吉尔曾说过：每一次对过错的弥补，都引导自己重新进行一次自我认识。无疑，亡羊补牢，让我们更好地认识了自我，为我们的长远发展奠定了坚实的基础。

第三，从人生观来说，亡羊补牢带来的是一种积极面对困难的心态。当损失已成定局，我们要做的不是抱残守缺，碌碌无为，而是主动行动，抓住一切可能的转机，挽回一切可以挽回的损失。只要希望尚存，就要努力地去争取，创造希望，用我们的行动来说话，审时度势，对症下药。这种积极有为的实践，无疑能促进我们更积极地解决问题。

每个人都有消灾避祸心理，都不希望事故来阻碍我们的成长与发展。因而我们总尽可能地防范风险，但是天有不测之风云，亡羊成为现实。我们岂能只扼腕叹息，无所作为。世事唯做而有所解，能力为行而有所提高。然亡羊补牢未晚，岂可投鼠忌器，因噎废食？综上所述，我方认为，亡羊补牢，为时未晚。正方：亡羊补牢为时未晚

标准：能否对问题有所补救及促进主体的长远发展，包括个人自身素质的提高及主观世界的丰富与升华（着眼于现实与长远两方面都会有所得）

平台：双方都要承认“亡羊”是前提和现实，但要区分清楚是“亡羊”已晚，还是“亡羊补牢”已晚 观点：

1、亡羊补牢中获得的实践经验，能促进人更好地解决所面临的问题（保护现存利益，将损失降到最低）

2、亡羊补牢能促使人更好地认识自我（反省与提高）

3、亡羊补牢带来的是一种积极面对困难的心态（不抱残守缺，积极有所作为人生观）反方：亡羊补牢为时已晚

标准：只要有所损失就是晚了，即使补救也是滞后行为 观点：

1、亡羊本身就已经晚

2、与获得亡羊补牢所带来的经验相比，防患于未然更重要，更加高效

3、亡羊补牢有补不回来的时候，即使补得回来所付出的成本也会高于所得 反方立论：

谢谢主席！各位评委、观众、对方辩友，大家好！

今天我方的观点是：亡羊补牢，为时已晚。开宗明义，亡羊补牢是指羊丢失了才去修补羊圈，比喻在受到损失后才想办法补救。我方判断此时的“补牢”为时已晚的标准在于它已经错过“补牢”的最佳时机。

首先，从客观事实来看，在亡羊之后的补牢不可能是补牢的最佳时机，因为此时羊的损失已经成为了定局。最佳时机应该是损失最小的时候，最有利于事物的良性发展的时候。就如病毒入侵人体后繁衍发展的S曲线，在病毒增长率最大的K/2点之前加以遏制是控制病情的最佳时机，错过了这一时机，不仅控制的难度大大增加，并且效果也大打折扣。其次，就逻辑角度而言，晚与早相对应。为时未晚等于为时尚早或为时恰好或两者之间。而在羊儿逝已矣的状态之下，补牢势在必行，绝非太早，也不是刚好。由此推知，亡羊补牢，为时已晚。

最后，在价值倡导方面，强调亡羊补牢，为时已晚具有两方面的意义：

第一，呼吁人们提高对可能的失误的敏感性与警惕度，不要抱有侥幸心理。人们一直以来在亡羊补牢，为时未晚的心理安慰下，已经产生了太多的惰性：反正补牢未晚，凡事都可以补救，于是做起事来就不那么严谨认真了，有了失误或差错也得过且过。如1976年的唐山大地震，在发生之前就已有专家做出了预测，但由于有关当局抱有侥幸心理，没有做出及时的应灾疏散工作，造成24万人失去了宝贵的生命。我方主张亡羊补牢，为时已晚正是要强调把握最佳时机的重要性，避免侥幸心理带来的损失。

第二，提高人们在遭受损失之后的危机感。亡羊补牢，为时已晚是既定的客观事实。正是因为已经错过最佳时机，“补牢”才更加迫在眉睫，补救的重要性才尤为突出。亡羊补牢，为时已晚的观念所带来的危机感会敦促人们更加努力地补救，充分发挥人的主观能动性。如许多透支生命工作的人，老来会尤其关注健康问题，很多程度上就是受意识到最佳时机已逝所产生的危机感驱使。

综上所述，我方坚持认为，亡羊补牢，为时已晚。

第四篇：《亡羊补牢》

《亡羊补牢》

陈亮的爸爸是个普通的牧民，靠养羊为生。他总共养了十只羊，个个膘肥体壮。在一个月光皎洁的晚上，一匹饥饿的狼正在四处寻找食物。突然，他听到似乎有羊的叫声，于是循着声音往前跑。果然，前面有一个羊圈。跑近一看，呀！好多又肥又大的羊。它一边流着口水，一边用粗糙的舌头舔着那毛茸茸的嘴巴，紧接着便拼命地用它那锋利的前爪不停地凿着羊圈墙壁。不一会儿功夫，羊圈就被它凿出个洞。它缩着身子钻了进去，抓了一只羊美美得饱餐了一顿。其它的羊都蜷缩在墙角，吓得浑身发抖。这匹狼得意洋洋的看着其它的羊，心里想：哈哈，以后，我就再也不用发愁没有吃的了。于是，心满意足的走了。

第二天早上，陈亮来赶羊时发现羊圈破了一个洞，再数一数羊：“1、2、3、4、5、6、7、8、9„„咦，怎么少了一只？”他把这事告诉了爸爸。爸爸想肯定是有狼来过，就对陈亮说：“不用管它，我有办法了。”便附在陈亮耳边说了几句，接着，父子俩便咯咯直笑。到了晚上，父子俩假装睡了，等着狼的到来。不出所料，狼真的来了。它迫不及待的钻进羊圈，看到一只比昨天还要肥还要大的羊，高兴极了。张开双臂扑向小羊，刚咬一口，就大叫一声，“啊，我的牙！”这一下子就掉了三颗大牙，然后，就落荒而逃了。陈亮和爸爸看见了笑的眼泪都流出来了。原来啊，陈亮和他爸爸为了对付这匹狼，做了一只特别逼真的小石羊。

第三天，他们就把羊圈补的结结实实。从此以后，狼吃羊的情况再也没有出现过了。

第五篇：230亡羊补牢专题

亡羊补牢【典故】 这故事出自“战国策”。战国时代，楚国有一个大臣，名叫庄辛，有一天对楚襄王说： “你在宫里面的时候，左边是州侯，右边是夏侯；出去的时候，鄢陵君和寿跟君又总是随看你。你和这四个人专门讲究奢侈淫乐，不管国家大事，郢（楚都，在今湖北省江陵县北）一定要危险啦！” 襄王听了，很不高兴，生气骂道：“你老糊涂了吗？故意说这些险恶的话惑乱人心吗？” 庄辛不慌不忙的回答说：“我实在感觉事情一定要到这个地步的，不敢故意说楚国有什么不幸，如果你一直宠信这个人，楚国一定要灭亡的。你既然不信我的话，请允许我到赵国躲一躲，看事情究竟会怎样。” 庄辛到赵国才住了五个月，秦国果然派兵侵楚，襄王被迫流亡到阳城（今河南息县西 北）。这才觉得庄辛的话不错，赶紧派人把庄辛找回来，问他有什么办法；庄辛很诚恳地说：“我听说过，看见兔子牙想起猎犬，这还不晚；羊跑掉了才补羊圈，也还不迟。……” 【释读】这是一则很有意义的故事，只知道享乐，不知道如何做事，其结果必然是遭到悲惨的失败无疑。“亡羊补牢”这句成 语，便是根据上面约两句话而来的，表达处理事情发生错误以后，如果赶紧去挽救，还不为迟的意思。例如一个事业家，因估计事情的发展犯了错误，轻举冒进，陷入失败的境地。但他并不气馁，耐心地将事情再想了一遍，从这次的错误中吸取教训，认为“亡羊补牢”，从头做起，还不算晚呢！