第一篇:辩论感恩要说出来一辩稿
一辩稿
尊敬的评委主席 亲爱的同学们
大家好,我是正方一辩。我方的观点是:感恩一定要说出来。
感恩是对别人所给的帮助表感激,是对别人的回报。语言是人类最重要的交际工具,是人们进行沟通交流的符号。感恩的表达需要语言,但这是建立在行动的基础上。对于感恩,很多人总觉得要把感恩放在心里。但如今人们总是把感恩之情仅放在心上,即使做了感恩的事情,也不能让别人感觉到。这正好点出了我方观点:感恩一定要大声说出来。我方的基本观点如下:
第一:“说”更易表达自己。谷梁赤有言:“人之所以为人者,言也。人而不能言,何以为人。”语言是人类在进化过程中为了表达自己而产生的,因为“说”了,人们才会更容易表达自己的情感。例如大家都熟知的社交软件:QQ和微信。为什么QQ在微信产生之后变得更少人使用?因为微信增加的语音功能使QQ传统的文字表达暗淡无光,于是之后QQ也加入了语音功能,由此可见“说“的重要性。因此,感恩需要行动,感恩一定要大声说出来!第二:你要说出来别人才会明白。每个人都有自己的想法,你在感恩时,你认为你做的是好事,但未必对方会认同。在人与人的交往中,每个人想法也会截然不同。感恩是一种生活态度,是一种品德。为什么现今社会总提倡“感恩要大声说出来”“爱要大声说出来”呢?因为人们需要通过语言才能让对方听到自己的心声。所以,感恩一定要说出来!
第三,说与不说是截然相反的。我这里的“说”是加了双引号的。因为对于一些特殊人群,他们也许说不出话,可是他们的手势,他们的眼神正在“说”着他们的情感,我方认为“说”不仅仅是口头表达,而且书信传媒等都是“说”的另一种方式。说话是表达情感最佳的途径,不说,则会造成很大的弊端。不说出自己的想法,别人便难以猜测。所以,感恩一定要大声说出来!
毕淑敏也曾说过:“爱怕沉默,大多的人以为爱到深处是无言。其实,爱是很难描述的,一种情感需要详尽的表达和传递。
对方辩友,难道感恩不是这样吗?
第二篇:辩论赛感恩要说出来四辩稿
谢谢主席、评委、及对方辩友。
经过三轮的唇枪舌战,很荣幸能由我来画上一个圆满的句号。在本场辩论中,我方始终坚持一个观点,感恩一定要说出来!千方百计都要把他说出来。
首先,语言作为人类最基本也是最特别的沟通、传达方式。在我们学习任何一种语言的时候,“谢谢”等道谢的语句是最基本常用的话,“我爱你”等传达爱意的语句是最受欢迎,最先被选择的语句来学习。由此可见,无论从普遍性、实用性以及群众选择的结果来看,感恩是必须被说出来的,也是一定要说出来的!千方百计都要说出来!其次,中国有句古话,无功不受禄。毕业有谢师宴,年尾有团年饭来感谢员工。请吃饭绝对是中国人道谢的最普遍的方式,但若你一声不吭地把人家带到饭桌前面,谁能知道你要干什么!而且,即使目的明确,老板吃饭前还是会拿起麦克风说上几句感激的话,这在多种角度上说都是必要的!所以,感恩一定要说出来,千方百计都要说出来!最后,在赞赏对方辩友的辩才的同时,无可否认对方辩友的许多论据实在没有说服力,漏洞百出:--------------------------
所以,我方坚持,感恩一定要说出来,千方百计都要说出来!谢谢大家。!
第三篇:感恩就要说出来
感恩就要大声的向对方说出来
一年一度的中秋节即将来临,公司于近期组织开展了“中秋,怀一颗感恩之心”员工送“感恩卡”活动。在“感恩卡”回收整理的过程中,发现了一个普遍的现象——几乎清一色都是感恩企业、部门和团队,很少有题名道姓写给某个个人。
对于感恩,到底是写给企业、部门还是写给企业的一把手,部门的负责人?这可能是一个仁者见仁的问题。
我认为,指名道姓的写个个人更为合适。
一个企业内,领导在工作中的引导、生活中的关心,在困难时的支持、焦虑时的开导,这些看似很小很平谈的事情,应不应该感谢领导、感恩领导?
有人可能会说这是领导应该做的,是他本职工作!有人还会说这些都是小事,对我没什么帮助!那到底是不是领导应该做的?
其实,这些真的不是一个“本职”两字可以定性的。同样的事,说与不说,多说和少说,为什么给你说而不是给别人说,这已经不是本职工作的范畴了。
所以,人生漫漫路,遇到帮助过自己的领导,引导过自己的师傅,一定要将内心的感恩之情表达出来。
感恩要大胆的做出来,要让人收到。感恩要大声的说出来,要让人知道。
感恩不能偷偷摸摸,要光明正大。感恩不能自言自语,要立做立行
感恩就是感谢生命的每一个美好瞬间 感恩就是享受生活的每一口甜蜜之汁。
感恩每一个帮助过我们的人!这样我们才能走的更快,更远!
第四篇:辩论一辩
开宗明义,概念先行。所谓代沟原指不同代人在思想意识,生活方式,社会行为等方面的差异。代沟是时代发展的必然产物。今天我们探讨“代沟”的责任在谁,理应专指已经阻碍了父母和子女之间正常的交流与沟通,并且对家庭和社会产生了消极影响和不良后果的代沟。责任,一方面指份内应做之事,另一方面指没有做好分内应做的事而应当承担的过失。而问题双方父母及子女,指由亲缘维系的持续的长辈与晚辈的关系,在这种关系中,父母主导,双方共同成长。今天我们判断代沟主要责任在谁的标准是:谁在代沟的产生,扩大和解决的过程中发挥决定性作用。
基于以上概念,我方的观点是,代沟的主要责任在父母。
第一,从父母特殊的社会角色来看,社会赋予了父母教育子女的责任与义务。不论是中国传统文化中的“养不教,父之过”,还是我国法律中“父母有保护和教育未成年子女的权利与义务”的规定,都展现了社会对于父母在抚养,教育,监护子女过程中的要求。所以在对家庭和社会关系的维系和巩固上,父母有着子女所不能承担的使命。因此,父母在子女内化社会文化,形成正确的人生观、价值观的过程中扮演着不可替代的角色。
第二,从代沟的产生原因和扩大过程来看,父母负有主要责任:家庭环境在子女初始社会化的过程中占据着主体地位,并会对其一生产生极其重要的影响。父母的行为模式,文化素养,教育方式等各种家庭因素,对子女价值标准的形成起到了至关重要的作用。然而子女基于对现实,潮流的新认知与父母的固有经验产生的分歧与冲突,造成了各种消极影响。由于父母沟通方式欠佳,坚持固有思想,以及于时代发展的落后而产生了“代沟”,对于此,父母负有不可推卸的重要责任。
第三,从代沟的处理与解决层面来看,父母承担主要责任:代沟问题的处理及解决取决于其本身的性质,以及处理矛盾的水平。我们在开始已经明确,这里的代沟,专指已经阻碍了父母和子女之间正常的交流与沟通,并且对家庭和社会产生了消极影响和不良后果的代沟。在我们这样的年龄,较之处于心理尚未完全成熟并对问题缺乏理性认知的我们(子女)来讲,父母的社会阅历更加丰富,心智更为成熟。显然,父母更能清楚认识冲突性质,并且采取适当的管理方式来解决冲突。从这个方面来看,在家庭生活中占据主导地位的父母更应该充分发挥自身优势,担负起解决问题的主要责任。从而使代沟所产生的消极影响降到最低进而实现家庭和睦与社会和谐。
综上所述,我方坚持认为,代沟的主要责任在父母。
第五篇:一辩辩论稿
一辩辩论稿
从古至今,人类社会经历了巨大的变革。随之而来的即是个性化的日益突现。可是众所周知,人类这个集体越来越交织相携,关系密切。如果说个性不利于于集体利益,为何越来越个性化的我们却又自发的联合在一起?如果说个性与集体有冲突,为何这个世界充满性格秉异的我们却又如此蓬勃发展?所以,我方认为,个性,与集体利益不冲突的。
首先,论个性,辞海如是说:个性是一个人比较固定的特性,是一个人不同于他人的特质。也就是说,个性是普遍存在的。罗斯福说过,个性的造就由婴孩时代开始,一直继续到老死。就像世界上没有两片完全相同的树叶。唯物辩证法认为,“共性”即普遍性,“个性”即特殊性,两者密切联系,不可分割,是辩证统一的关系。一方面,共性寓于个性之中,并通过个性表现出来,没有个性就没有共性,另一方面,个性也是离不开共性的。如果对方辩友非要说集体利益与个性相冲突,那岂不是表明集体的存在是毫无意义的,因为每个人都与这个集体相冲突。然而事实呢,不仅集体会存在完善的制度去避免不必要的矛盾,一个好的集体更是能够发挥不同人的不同个性,为集体更好的服务。在西游记中,唐僧一行人均是个性鲜明的,但正因师徒四人个性互补,才最终顺利的取得了真经。
第二,我们不否认集体利益并不能完全符合所有人的需求,但相矛盾并不等于相冲突。前者是一种状态,而后者是一种行为结果。鲁迅说过:“在进行时,也时时有人退伍,有人颓唐,然而只要无碍于进行,则越到后来,这队伍也就成为纯粹,精锐的队伍了。”鲁迅这就是在说集体里个性虽然不时会导致矛盾的存在,但只要不至于阻碍发展的脚步,集体利益则与个性就不冲突。可以死说矛盾的存在是必然的,但冲突却是不然的。
第三,对方辩友提到,有些人的个性会让他特立独行,标新立异,难以与人合作,最终伤害到集体的利益。就像作弊破坏了公平,**破坏了和平。那么我想请问对方辩友的假设前提是什么?当集体符合个人利益的时候他会特立独行吗?如果是因为个人利益与集体利益相矛盾,那他的特立独行,是否只是他在维护自己的利益,而并非因为他本身的个性呢?因此,请不要将个人利益与集体利益冲突片面过渡到我们普遍存在的个性与集体利益冲突!
综上所述,我方认为个性与集体利益不冲突!