我国应该取消计划生育政策new

第一篇：我国应该取消计划生育政策new

我国应该取消计划生育政策new

谢谢主席，对方辩友，大家好。我方认为，我国应该取消计划生育政策。

从1981年我国65岁以上老人所占人口比例开始上升为始，到2000年我国进入老龄化社会为止，我国用不到20年的时间完成了这一过程。而同样的过程，法国用了115年，英国用了80年，瑞士则用了85年。而更为严重的是，我国的老龄化问题还有可能进一步加深。2020年我国将进入严重老龄化社会，2050年则是彻底进入超老龄化社会。目前，我国的经济增长大多靠劳动密集型产业的发展来支撑，可以说，大量质优价廉的劳动力是我国良好经济形势的脊梁。这根脊梁一旦崩溃，中国不再有足够的劳动力来维持劳动密集型产业运行，中国经济就会丧失巨大的人口红利。同时，老龄化社会的购买力比正常社会更为低下，这会造成我国经济面临低需求，少生产，发展缓慢的局面，其后果势必不堪设想。

与此不相适应的是，我国的产业结构却尚未完成转型，仍然是以劳动密集型产业为主。而另一方面，我国的医疗，养老等社会保障体系都没有完善，直到2010年，我国的社保覆盖率还远远没有达到上述发达国家的水平，占据中国总人口一半的农民依然享受不到任何社会保障。而这点社会保障在经济崩盘的情况下也会难以为继。届时，我国将无法再负担那时会占总人口约四成的老人，这会使已经因为经济衰退而动荡不安的局势雪上加霜。

我国从1978年开始实行计划生育，1982年将计划生育写入基本国策，30年来，这条政策为中国少生了2.5亿人口。在计划生育政策的控制下，根据中国国家统计局的数据显示，从2002年到2008年，每年我国的总和生育率都在1.3-1.35之间，远远低于世代更替的标准水平2.1。

我方计划在中国取消现行的计划生育政策。根据中统吧也许的调查，我国育龄妇女的意愿生育率约为1.8，预计，在取消计划生育政策的控制后，我国的总和生育率可能会在一段时间内达到这个水平。这将减轻在未来一段时间内人口急速老龄化的问题，而我国可以在这一段时间内逐渐完善社保制度，同时完成产业结构的转型来应付老龄化的挑战。

我方认为，取消计划生育政策，会导致我国人口数量的一定增加，但是本方认为在全球化的今天，不管是粮食还是资源事实上都可以以进口的方式来加以解决。而一旦中国的人口红利不复存在，中国极有可能像如今的日本一样面临长时间的经济衰退。日本的经济衰退尚有较为完备的社会保障体系来挽回局面，而在社会保障体系不够完善的中国，这样的经济衰退必然会使这个社会动荡而不安。

综上所述，我方认为，应该取消计划生育政策。

开放二胎？

意愿生育率低于二胎，还要计生委干嘛

第二篇：现阶段中国应该取消计划生育

一辩稿

大家好：

我方的观点是现阶段中国应该取消计划生育。

今天，大家对计划生育耳熟能详。然而大家知道计划生育的起源吗？

历史上，计划生育是毛泽东在计划体制下的一个设想。当时上海市委书记柯庆施为了回应毛泽东，讨好四人帮，积极推行。

1965年，他去世后。上海仍旧是抓计划生育的先进单位。所以现在一些人认为理所应当的计划生育，确实四人帮直接推行的在特殊历史阶段下极左思潮的产物。

前有计划生育不光彩的背景，后有计划生育实施以来在取得成果时带来的种种弊端和其本身存在的不合理之处，我方鉴定的认为现阶段中国应该取消计划生育。

第一点，结合客观事实，现阶段计划生育弊大于利，不可否认自1978年开始实施此法

以来，我国人口增长速率减缓，人口压力有改善的趋势。但是，请结合当时亚洲其他国家地区的发展情况看，七八十年代日本，香港，台湾并没有实行计划生育，但随之当地经济的快速发展，价值观念变化，出生率的下降程度与中国几乎是一模一样，可见计划生育下的中国一并没有什么出彩之处。反而使得大陆在经济水平与周边地区存在较大差距时。已经和日本一样面临严重的人口老龄化问题了。日本有完善的保障制度，然而我们这一代的中国人却面临4：2：1的养老压力了。

第二点，我们再来探讨一下《计划生育法》是否合乎法理呢？现代法的基本起点和原

则是保护人的基本权利。从自然权利引出法律的公平公正是基础和原则。而计划生育法的出发点却是限制人的权利的，更不用提在农村执法中对超生的农民加重罚款，强制引产，甚至将超生的孩子送入孤儿院，卖人，领养，从中获利，这些丑恶的执法过程。

第三点，不可否认现在是一个人口大爆炸的时代，中国的确面临资源上的诸多问题，然而为什么一定要用法律来遏制人们的增长呢？换一个角度，我们可以将精力转移到教育科研上发展众多新能源产业，而这些产业的发展难道不需要更更多劳动力的推动吗？社会因此才能发展。此外中国养儿防老和传宗接代才观念根深蒂固，贫富差距悬殊，计划生育事实上不能阻挡极富与极贫人群对生育的渴望，所以现如今应该以教育国民晚婚，晚育，少生，优生为主，在国民经济良性增长是，我国的人口增长必然会顺应自然发展。

综上所述，正方坚持的计划生育不利于发展的同时损害人权，应此现阶段中国应该取消计划生育。

第三篇：评述我国的计划生育政策（本站推荐）

简评我国的计划生育政策

刘靖琳 201324071XXX

(13音乐学院音乐学2班)摘要：计划生育政策在我国实行多年，使我国人口增长与经济增长相协调，使人民生活水平得到显著提高，促进了社会的发展，但与此同时，这项政策也造成了人口老龄化、男女比例失调等消极影响。

关键词：积极、消极、自然增长率、生活水平、人口老龄化、男女比例失衡、独生子女

引言

人类社会的发展实践证明，人民群众是社会财富和历史的创造者。人口问题不仅是家庭延续的个人问题，也是社会发展的公共问题。随着人类文明的演进，人们对人口问题的认识在不断深化，计划生育也被提到了前所未有的高度。30多年前，我国在正确把握基本国情的基础上，审慎地把实行人口计划生育确定为一项基本国策，使我国人口再生产类型实现历史性转变，步入低生育水平国家行列，创造了经济快速发展和人口有效控制两大奇迹。现在，40多年过去了，作为后人，我们今天来审视一下这项改变历史的基本国策到底有何深远影响！

正文

一、“计划生育”的积极影响

计划生育实行这么多年，其积极性影响不容置疑。

中国经过40多年努力，有效控制了人口的过快增长，人口出生率由1970年的33．43‰下降到2013年12.08‰，自然增长率由1970年的25．83‰下降到2013年的4.92‰。新世纪以来，妇女生育率降到更替水平以下，这标志着中国人口再生产类型实现了从高出生、低死亡、高增长到低出生、低死亡、低增长的历史性转变。

随着社会经济的发展，教育文化水平的提高，计划生育的不断深入，中国人民健康水平不断提高。急性传染病发病率已由1949年以前的2万／10万下降到1998年的203．4／10万，孕产妇死亡率和婴儿死亡率分别由建国初期的1500／10万和200‰分别下降到1998年的56．2／10万和33．1‰。目前预期寿命男性达到69．36岁，女性达到73．11岁。

实行计划生育为人民生活带来实惠，人民生活水平显著提高。据统计，中国城镇、农村居民人均收入分别由1949年的不足100元和50元，增加到2013年的26955元和8896元，农村居民实际消费水平由1952年的每人80元提高到2013年的9453元。农村贫困人口由1978年的2．5亿减少到2013年8249万。计划生育的实行还使中国妇女的经济和社会地位明显提高。

由于实行了计划生育，中国在40年间少生了4亿多人口，对促进经济发展、人民生活的改善、综合国力的提高、缓解人口给经济、社会、资源、环境带来的沉重压力发挥了重要作用。由于经济的快速发展和人口的有效控制，中国已经提前实现了解决人民温饱和达到小康生活水平两个战略目标。中国实行计划生育，使世界60亿人口日的到来推迟了将近4年，为稳定世界人口作出了积极贡献。

二、“计划生育”的消极影响

尽管计划生育政策在我国实施过程中取得了明显的效果。但是，计划生育政策实施中的不良影响也逐渐显现出来。主要体现在以下几个方面。

1.人口老龄化

人口老龄化是当今世界各国都面临的一个趋势。随着医疗技术的发展，人类的平均寿命不断再延长，老年人口的总数在不断增加。我国的老龄化是“未富先老”。由于计划生育政策导致的新增人口变少，我国老龄化进程提前。与发达国家同水平下的生育率相比，我国的经济实力和社会发展显然较为落后。而发达国家到了同水平生育率下已经积累了相当的社会财富，基本上可以维持了老龄化对社会保障的需求。因而，计划生育政策使得解决我国的老龄化问题更为棘手，我国养老社会保障的缺口也就更大。

2.男女比例失衡

早在计划生育政策制定之初，政策制定者已经考虑到了该政策会带来的男女 比例问题。我国是一个农业大国，农业劳动力还主要是以男性为主，加之传统的重男轻女的生育观念以及养儿防老等观念的影响，在只能生一个的基础上，势必会导致人们选择性的生育男孩。第六次人口普查结果显示，出生性别比为118.06，这意味着将来这批孩子到了婚期附近面临着每六个男性中将有一个男性不能结婚。

3.出现了独生子女的成长环境问题以及独生子女将来面临严重的养老负担，随着计划生育政策的开展，独生子女现象在我国成为了主流。结论(结语)说到底，计划生育是一把“双刃剑”，我们在享受它带给我们的贡献的同时，也造成了很多社会问题。如何合理的解决这些问题，最终还要看国家的政策。

参考文献：

[1] 电子文献——冯军军.题: 中国实行计划生育成效显著.出版地: 人民日报海外版, 出版年(2000年).

第四篇：反思我国的计划生育政策

反思我国的计划生育政策

09公管仇晶09010700

5一、中国人口真的很多吗？

中国人口真的很多吗？中国的城市人口真的容量超限了吗？环顾全球看看东京，看看纽约、伦敦和巴黎等，这些大城市哪个不是人口超级都市？香港1200平方千米的土地上生活着700万人，1200平方千米也就相当于东部的一个小县城，而通常一个县城的人口不到100万；新加坡有半个香港那么大，人口三四百万，但是也没有人说新加坡和香港都应该大量削减人口，反而是人口每年都在增加。

即使很多适宜人居住的地方，也因为交通不变，而受到冷落。山村占据了多少地盘？大山在现代的社会还算是个障碍吗？我们现在不需要愚公，有的是搬山的工具。有路，有企业，就可以兴起城镇，有城镇就可以容纳人口。提起西藏就是青藏高原，就是高原反应，不适合人居住？真的是这样吗？有人去过察隅吗？有人去过林芝吗？有多少地方是适合人居住的人间仙境？只是我们的目光，过多的集中在大都市，忽视了山区，忽视了边疆。

边疆城市被我们忽略了，去看看伊犁地区，平坦的土地，宽大的伊犁河，难道这不具备一个大城市的条件吗？就因为是一个边疆城市，如果是东部沿海城市，这一地区得容纳多少人口？

二、中国面临最大的人口问题，不是多，而是少。

人口倍减太吓人。打个比方，一对夫妇只生一个孩子，人的寿命在75，25岁生孩子。也就是说一个75岁的老人，儿子是50岁，孙子是25岁，曾孙是0岁。这就意味着，当一位曾孙出生，意味着得死掉4个家庭的8位老人。

一对夫妇生两个孩子，才能维持人口平衡，多了就会增加人口。而现在城市里基本上都一个孩子。

城乡生育政策的不同，影响城镇化率。城市里生一个孩子，农村里生两个孩子，如果没有农转非，那么农村人口会越来越多，城市人口会越来越少。如果城市生两个孩子，农村生一个，即便没有农转非，那么城市化率提高也会很快。

当然国家实行这种政策，是考虑到农村的养老问题。假如，换个思路，把投入到城市里的养老资金，部分投放到农村里，农村的养老问题得以解决，那么谁在意男孩女孩，不在意男孩女孩，农村人为什么非要生第二胎？

而现在的情况是，农村出来的人越来越多，而且都拥挤到了城市，而这些农村出来的青年又缺少城市居民的各种保障，生活艰难可想而知。假如这部分人不是出生在农村，而是出生在城市，他们享受的保障就好的多。

这里就提到一个优胜劣汰的问题，就是有钱的有文化的，就多生几个；穷人就少生几个。不过过去有人提过这种观点，没有被社会认可，也没有被统治者采纳。更不会被人们理解，因为这样明显带着不公。但是从另外一个角度来看，也有其合理的一面。

这种生育政策，造成了老年人口比例急速上升，从而加重了子女负担，社会负担。未来中国将投入更多的钱放在了养老问题上。过去由平均2个人养一位老人（一个家庭有4位子女，另外一个家庭也是4位子女，8个人养4位老人），后来是平均1个人养一位老人（一个家庭有2位子女，另外一个家庭也两位，4位养4个老人）现在成了两个人养四位老人（这个就不用解释了吧？）。

为什么西方国家的政府负担那么重，有福利高的因素，也有老年人比重过高的因素。将来中国的负担之重，会超出想象。中国政府负担过重，就没有更多资金用于生产投资，没有投资，就不会增加就业，没有工作，就会有人饿肚子；有人饿肚子，就会有人起来闹事。这

是一种恶性循环。

三、计划生育政策带来的后果

1、使中国未富先老，并且导致大陆未来高度老龄化。现在大陆已经基本进入老年化国家行列，属于世界唯一一例未富先老的国家。发达国家基本都进入老年化社会，他们是由于富裕，人们不愿意生育,因此步入老年化。而大陆是控制人口生育，也步入老年化社会。社会的老年化会使社会的劳动人数减少，因此年轻人需要交，较高的税负，这样才能养活广大的老年人口。因此经济发展会比较慢。年轻人需要照顾老年人，也需要照顾后代，负担较重，生活紧张而压抑，这样就影响了年轻人的幸福。因为年轻人生存负担太重,对老年人也会照顾不周，降低了老年人的生活质量。因此老年化主要有二个缺点，经济发展速度降低，另一个是人们的生活幸福水平降低。

大陆的老年化问题，由于不同的人口政策，其实就是汉族的老年化问题，其它民族由于生育后代较多，是基本不存在老年化问题的。只有汉族人口一对夫妇平均生育不足二个，才有老年化问题。其它民族的未来的年轻人，由于汉族人的老年化问题，而导致这些年轻人的税负较重，这些年轻人会感觉到不满。因为这较重的负担是由于汉族人的老年化问题而导致的，当然会对汉族人不满。这可能会是民族之间矛盾的一个起源点。

2、人口萎缩的危害。

根据中国现在的生育状况，中国在未来的某个时候，必然会出现严重的人口萎缩问题。人口萎缩对一个国家的潜力具有毁灭性打击，因为一个国家的人口总量减少多少，这个国家的相对同等发展程度的国家的力量，就要减少多少。比如,美国人口如果从现在的3亿减少到一亿，美国力量也会跟着减少到一亿人口所对应的那个力量。既与日本的国力类似，因为.对于发达国家，其国家力量与人口成正比.人口的减少意味着相对国力的减少。

3、造成男多女少问题。

由于计划生育限制人们的生育数量,而不限制生育性别.再加上,可以鉴别肚里的胎儿的性别，因此人们为了既满足要儿子的愿望，也适应计划生育的对生育的限制.而有选择的流产。导致生育的男孩多，女孩少。这个现象导致的危害，只有在几十年后才能显现出来。并且危害的强度与这样的现象持续的时间，既积累的时间成正比。现在大陆大概只积累了十几年，并且危害还没有显露，因为时间不够，大概再有十年就可以显露出来，并且会逐年严重。从长远上看，会导致大量的光杆汉。会导致未来男青年找老婆困难，男青年之间择偶竞争激烈。导致青少年早恋，影响祖国的未来。导致男青年困惑与担忧增多，心理压力增大。极大的影响了男青年的幸福与发展。也极大的影响了未来人们的综合幸福水平.。

大量的光杆汉是社会极大的不稳定因素，这些人大概惟恐天下不乱，不需要负责任，当然责任心也较少，没有后顾之忧，一担走上邪路，就很难退出。那时也许人人要自危了。有人会不认同这种看法，因为过去也有很多光杆汉，也不见得光杆汉会多不负责任。这个看法是有道理的，但情况变了，过去人口主要在农村，人们以家族而聚集，光杆汉所接触的是自己的乡亲，且养老也需要靠他们。这些因素共同限制了光杆汉的行为。而未来，人们必然会居住在城市，光杆汉当然也会在城市，此时约束光杆汉的因素就没有了，面对的是陌生的人，面对着众多的犯罪机会，那有不胡来之道理。况且光杆汉们本来就对社会不满的。

因为大陆的人口政策针对的是汉族人，其实大陆的男多女少问题，是汉族的,男多女少问题。因此光杆汉也几乎全部是汉族人，这些汉族光杆汉在犯罪时，是不考虑对象是什么民族的，因此会有许多其它民族的人受到这些光杆汉的侵害。会在其它民族的人的心目中形成一种看法，汉族人好侵犯他们的利益。这也是未来其它民族对汉族人不满的一个源泉。

4、导致中国人口素质的下降。

人口素质的下降，主要由于计划生育的政策宣传，使那些有责任心的优秀汉族人，主动的减少生育，或尽量的不违背政策。因此这些为民族负责的人的后代在逐渐减少，事实上人

们的性格是会遗传的，既那些有责任心的人在减少。这一类人平均智商也比较高，智商也可以遗传，等效于汉族人的平均智商在下降。汉族人的平均智商在下降，这一点，也是不会立即显露出来，需要积蓄几十年，并且逐年严重。到现在为止，如果停止计划生育政策，汉族人的平均智商下降量，已经相当于300年的正常民族进化，所导致的民族素质提高量。换一种说法就是，计划生育到现在为止，已经使汉族进化倒退了300年。

由于计划生育工作者的趋利性，导致这些人，对工作对象具有选择性。那些真正需要控制生育的家庭，比如，有某些遗传疾病的，以及智力低下的家庭。由于这些家庭一般都相对比较贫穷，对于这些家庭，由于无利可图，比如，罚不到款。因此，这些计划生育工作者，对这些家庭工作很不积极。对这些家庭生育的控制效果几乎为零，这些家庭恰恰是各个地方生育最多家庭，这导致中国人口素质的下降也很大。

汉族人是世界上最高智商的民族之一，与韩国人及日本人同属于世界三大高智商民族。由于计划生育针对的是汉族人，事实上，效果最好的也是汉族人。这导致汉族人，在新出生的婴儿中,比例大大低于汉族人口，占中国人口的比例，这对中国的人均智商水平，很有影响，结果是降低了中国的人均智商，这极大的不利于中国未来的经济发展，也降低了中国未来的潜力。从另一个角度看，这也降低了世界人均的智商水平，对世界经济及科学技术的发展，都不利，这应该属于损己不利人

第五篇：中国大陆应该取消计划生育四辩稿

谢谢主席，谢谢评委，大家好。今天我之所以要讨论计划生育，正是由于，人大代表的反复提案，人民越来越大的反对呼声，让计划生育,在社会引发了广泛的热议，那么今天我们就是要本着追求真理，解决问题的目标,来看客观待这个问题。

今天，整体而看，您方为辩而辩，漏洞百出。

1您方居然说有好处就要留下来，那我方三辩天生丽质，她也有优点，您是不是今天就要把她留下，娶她为妻呢?所以，对方辩友，您这种有好处，就要留下来的逻辑，可是大错特错了。

2对方辩友一方面说生二胎是计划生育的完善，一方面说资源紧张，迫不及待，您方的定义和论点，明显又自相矛盾了啊。

3对方辩友说计划生育是基本国策，所以不能取消。对方辩友您没看见农业税的取消吗？没看见铁道部的取消吗？如果法律政策是不可动摇的，那我们的人民代表大会，又何用只有呢？

4对方辩友无限的夸大完善的定义，在您方定义下，无论多大的变动，它都叫完善，那您方如果改变了硬性的本质，改变，只生一胎的核心，您方还说这是完善不是取消，您方是不是名存实亡，把牛头安在马嘴上呢？再者，你方又说，改善执法态度，就能解决暴力问题，那么，我笑着请你去引产，您的堕胎就没有危害了吗？

既然对方辩友却不敢面对现实，思绪又混乱不清，就让我来为你理性分析。

首先，我们来看计划生育是什么？

从1980第一次提出来开始，就规定一对夫妇只能生一胎。这是计划生育的本质，也是他区别于国外的生育政策的根本属性，也是我们今天讨论的意义之所在。

1.1对方辩友，告诉我们，计划生育就是控制人口。对方辩友如果硬要把控制就等于计划，我国是市场经济体制，但我国也进行宏观调控，您方能说我们就是计划经济吗？

1.2对方辩友告诉我们，计划生育中包含优生，所以计划生育就是优生思想的创始人，如果取消了计划生育，就没有优生思想。其实，西汉思想家贾谊在《新书，胎教》之中，早已提出优生观念，分明是先有优生，再有计划生育。您方明显因果倒置啊。这样的逻辑怎么可能让我们相信，没有计划生育，妈妈们就不关注小宝宝的健康了，我们就不优生了吗？

1.3对方辩友告诉我们，计划生育是提倡只生一胎。没有强制。对方辩友又是睁着眼睛说瞎话了，自计划生育以来，多少夫妻超生被双开，双双把家还，又有多少小婴儿被扼杀在手术台上。宁可血流成河，不可超生一个。对方辩友，你再抚着自己的良心告诉我，双开，引产，堕胎，这些真的都不存在吗？如果不是政策的强制要求，执法人员又岂敢拿一个个鲜活的生命，来开玩笑？

看完定义，我们来看计划生育带来的效果。它的功劳，我们都认可。但是，我们不能一叶障目，不见泰山。

2.1对方辩友说，人口基数大，资源少，所以必须计划生育。如果按照您方的逻辑，人多就不该生，那您方只有让全中国都节育，或者效仿华妃，赏我们砒霜，一丈红，让我们活着的人灭口好了。其实，人口出生率已经非常之低下，连传承都难以保障的今天，我们解决资源问题，不是要继续拿人口开刀，而是要提高资源利用率，开发新资源。对方辩友啊，我们校园资源也不是很充足，但是学校从来没有要您方电气学院少招新生，反而，学校是提高资源利用率，让我们每个学院都合理的扩招了啊，难道您不觉得，我们学校这种做法，才真正的明智之举吗？

对方辩友，虽然我们说以史为鉴，但是，您不能一直活在记忆之中，我们应该擦亮眼睛，看清当下。

计划生育的副作用，严重的影响了社会的发展与稳定。也许对方辩友，会说，老龄化，性别比例失调，不是计划生育导致的。没错，但是，它的确加剧了问题的恶化。对于人口老龄化，法国用了115年，英国用了80年，我国实行计划生育，不到20年就完成了，您还不觉得可怕吗？30年前我国的性别比例差别微乎其微，而今天，4000万男人娶不到老婆，难道您还不着急吗？那如果对方辩友，您长期吃的一种药，不仅让你快于常人10倍的速度衰老，30岁就成为老人家，而且让您体内雄性激素，雌性激素严重紊乱，内分泌失调，您还应该吃吗？

也许对方辩友会担心，如果取消了计划生育，会不会人口暴增。其实，人口学家已经告诉我们，社会的进步程度与人的生育欲望成反比，从现实来看，我们女人平均生育意愿1.3，现代的女性也有自己的思想和事业，请您不要把女性看成只会生育的机器好吗？

讨论到这里，我们就可以发现，计划生育，它其实是一种烈性很强的，副作用很大的药。在迫不得己的时候，我们需要用它救急，但是，在21世纪的今天，我们的病已经好，我们需要的是勇敢的摆脱这个药品，用西方家庭生育，那样更加人性化的合理政策，来给我们社会强身健体。

我们从不要求国家马上取消计划生育，我们知道取消是一个循序渐进的过程，就如农业税一样，从减免，到试点，到普遍，到全面取消，也经历了一个漫长的岁月。但是，我们要看到，取消计划生育之门已经打开，人性的光辉，终将洒遍世界。