诸神之怒影评

第一篇：诸神之怒影评

软件日语国际1101班王毅2011228

1《诸神之怒》的构图研究

首先简要回顾一下《诸神之怒》的故事情节，承接《诸神之战》的故事线索，不甘心失败的哈迪斯卷土重来，联合阿瑞斯与克洛诺斯达成秘密协议，谋划活捉宙斯。面对危机，珀尔修斯不得不再一次肩负起拯救人类与众神的使命，与“海神”波塞冬的儿子阿基纳、被贬人间的“火神”赫淮斯托斯一同前往冥界解救宙斯。

影片最让我惊叹之处便是构图上的震撼效果，饱满的色彩，恢弘的场面，N多帧画面都能截下图后直接拉去做桌面。更出乎意料的是，本片这套后期制作的3D场景，竟完全不亚于3D摄像机的效果，出乎意料般地很是令人沉醉与满意= =+当然低光区处理仍旧是这类3D电影的遗留问题，Tartarus中与牛头人的鏖战，光线之黯淡直接导致剪辑效果的一天世界，直到被男猪杀死后我才看清了这原来不是一团肉，而是一头牛。

另外与《诸神之战》相比较，特效、构图，特别是3D效果要好得多，运镜很华丽，场面很壮观，全片也是高潮不断，不错的一次豪华视听盛宴，至于剧情嘛，还不如没有，太无聊了，整个一RPG游戏的设定，属性养成、道具收集、合成终极道具金箍棒、招兵买马、陆海空冒险、打小怪、走迷宫，最后打大BOSS、放大招、完美，只是众神打扮得太通俗化了，至少也要华丽一点嘛，最后宙斯与冥王一起放电很雷啊，独眼巨人、牛头怪的设计蛮有喜剧感的，呵呵。特效场面大幅升级，非常完美！：有身形魁梧、力大锤沉的独眼侠；有四手善使泼风十八斩，阵前砍人如切菜的双身连体侠；还有一出手烈焰

软件日语国际1101班王毅2011228

1飞腾、二出手地动山摇、再出手山河变色的终极BOSS——岩浆侠，各个都是色艺双修、风姿绰约、一见钟情、二见要命的极品俏佳人....下面具体分析一下《诸神之怒》的五个的震撼的构图场景，本

着“更高、更快，更强、更怪”的四项基本原则，编导们奉献出更加叹为观止的的恢宏特效及更多的怪物群体：一是开场对双头魔兽奇美拉，二是对30尺独眼巨人，三是对牛头怪米诺陶，四是对连体怪马赫，最后就是对熔岩巨兽克罗洛斯了。导演乔纳森·理贝斯曼曾执导过《德州电锯杀人狂前传》，营造紧张氛围自有一套，几场大战采用不同的动作风格来拍摄，像奇美拉属于近身搏斗，就用了大量追身手摇镜头突出紧迫感；打独眼巨人的丛林布阵很像《天国王朝》、《角斗士》等片的小分队战斗；打牛头怪是在地狱迷宫中，牛头怪又擅于变身迷惑，这一段的惊悚味较重。最后的主菜是打克罗洛斯，这位泰坦之王具有毁天灭地的力量，出手即是山崩地裂，熔岩身躯的特效做得相当不错，与场景融合完美。不过特效场面太抢镜，让萨姆·沃辛顿、拉尔夫·费因斯、连姆·尼森、罗莎蒙德·派克等人的表演沦为配角，至于导演想要表现的一点父子情、兄弟情就更不值一提了。

总之，故事是人伦惨剧，演员集体打酱油，本人拙见，本片大

胆震撼、丰富饱满、制作恢弘的构图才是此片的亮点，此片适合是用来看的，而不是想的。

第二篇：2013-10-15 电影《Wrath of the Titans》(诸神之怒)影评

电影《Wrath of the Titans》(诸神之怒)影评

Author：渡边 Time：2013-10-15 E-mail:yangfulin2009@vip.qq.com

WARNER BROS.PICTURES(华纳兄弟制片厂)作为A TimeWarner Company(时代华纳公司)的一员，投资1.5亿美元，拍摄了这部《Wrath of the Titans》(诸神之怒)。这部影片也是《Clash of the Titans》(诸神之战)的续集。

不得不承认，Titans(诸神)的系列电影着实令人大跌眼镜。大场面的电影震撼人心，Sam Worthington(萨姆沃辛顿),Liam Neeson(连姆尼森), Ralph Fiennes(拉尔夫费因斯)的令人熟悉的面孔，但是狗血的剧情令人发指。

整个故事的发展缺少逻辑性，思维有待严谨。这个故事给人的感觉是个家庭伦理片。Sam要救他爸(Zeus)还要保护他儿子。Zeus和他的兄弟Hades不和。Sam和他同父异母的兄弟不和。Zeus要打他爸还要救他儿子(Sam)。Zeus和他的兄弟Hades打他们的爸爸。纵观影片主要围绕这几点展开的。

继承了第一部的特点，Sam Worhington仍然担当主演，Sam既然有自己的妻子，为啥故事最后，又和希腊女王好上了呢。

在冥界，Zeus,Poseidon和Hades闹僵了的场面很搞笑。都是亲兄弟何必如此，伤了和气。Zeus的儿子在叔叔Hades的指引下，把另一叔叔Poseidon杀了，把爸爸Zeus打了。都是家事。

最后的结局是Poseidon的儿子，Zeus的儿子Sam，Zeus，Hades把爷爷给打败了。祖孙三代人的故事结束了。

欧美文化中不重视血缘文化。Zeus(宙斯)的上一辈人都是近亲同婚。是不是因为希腊人少啊。Zeus称Hades是brother，Hades称Zeus为brother。在中国Zeus是Hades的兄长，Hades是Zeus的弟兄。这是要严格区分的。这来源于中国儒家文化。弟弟打哥哥这是不尊敬长辈，是要受到道德的谴责的。受到西方价值观的影响，对于血缘文化自己看的不是很重。追求更多是自由、平等、自立、人类事业。对人类事业的向往，和马克思的共产主义是相同之处的。不乎自己的父辈、下一代人，更加关心的是自己的事业，自己的生活。这些都是书籍、教育对自己的影响。

Titans(诸神)系列电影，如果想继续创造票房的佳绩，应该改改自己的缺点，不要完美，只要不是太离谱就可以，达到应该属于好莱坞大片级别的效果。保持科幻效果的气势，定能在下一部Titans(诸神)电影中，创造不错的成绩。

第三篇：《诸神之战》影评

关于《诸神之战》

——其实不能太苛刻

要说2010年最令人印象深刻的一部电影，我相信非《阿凡达》莫属。无论是去电影院感受了一把3D效果的还是自己在家中对着电脑看过的，抑或只是听过满大街对它的谈论的，都深深记住了《阿凡达》这个名字。数月之后《诸神之战》上映，男主角采用同一个演员，同以3D为噱头，《诸神之战》的宣传也冠以继《阿凡达》之后最期待的大制作。事实上《诸神之战》的预告片很是吸引人，但遗憾的是影片本身并没有能延续这种吸引。

《诸神之战》讲述了在远古的希腊，神王宙斯与兄弟冥王哈迪斯已斗争多年，哈迪斯不服宙斯安排自己永远在冥界，这种痛苦的感觉让他想尽办法想要将宙斯颠覆，让整个世界就只有痛苦。一次意外令宙斯的儿子珀尔修斯降落凡间，遭受种种磨难。为了以一个人类的身份战胜冥王哈迪斯为养父养母及妹妹报仇，珀尔修斯和一群战士们一起杀死蛇发女妖美杜莎，石化海妖，把人类从哈迪斯的阴谋下拯救出来。

单就影片本身而言，影片取材于宏大的希腊神话，起缘于众神之王宙斯和冥王哈迪斯之间的恩怨，主线是珀尔修斯的复仇，一场神与人、神与神之间的拯救与被拯救行动就此拉开。故事画面及特技效果在我看来还是很华丽的。稍显不足的是故事情节的安排，或许是受时间的限制，故事并没有太展开，而是流于表面和过程，从珀尔修斯走上复仇之路开始：进入沙漠——受到哈迪斯蛊惑的原国王的追杀——在邪灵族的帮助下降服蝎子——寻找预言女巫——砍下美杜莎的头——阻止海妖——杀死哈迪斯，这一切的过程都显得机械化，而且最主要的是它犯了头重脚轻的毛病，在本该是最高潮的波尔修斯和海妖、哈迪斯对决的部分着墨太少，仅仅是用美杜莎的头石化海妖，一剑杀死哈迪斯，太过轻易和仓促，给观众泼了一盆凉水。但总体看来，在近期的诸多中外影片中，这部电影还是很不错的。

中国有句俗语叫“不比不知道。一比吓一跳”，不错的《诸神之战》对上很好的《阿凡达》，高下立分。《诸神之战》的3D噱头不尽如人意，也是这部影片的一大硬伤。但是我们要知道卡梅隆13年磨一剑也只磨出了《阿凡达》这一部3D神作。不仅对《诸神之战》来说，也是对以后一段时间内的3D电影来说都是难以逾越的高峰。抛开《阿凡达》不谈，《诸神之战》也很好的调剂了我们的电影生活，给观众带来了乐趣，这就够了。

第四篇：《十二怒汉》影评

关于《十二怒汉》的分析思考

——从社会心理学的角度

1957年的《十二怒汉》是导演西德尼·吕美特的处女作，由亨利·方达主演，主要讲述的是一个纽约青年被指控杀死自己的父亲，法庭有确凿的证据及目击证人，将被判处一级谋杀的死刑。在十二位陪审团最后定夺该青年是否应被处以极刑。这个争论的过程中包含了许多的社会心理学原理。

十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪，但是8号提出了自己的质疑，并在此基础上说服其他的陪审员，在此过程中他们每个人的人生观也在发生着改变。这是一部非常独特而又引人入胜的电影，1个房间，12个人，从1:11的最初投票结果到最后12：0的投票结果。几个回合的精彩交锋，集中展现了高超的“说服”的技巧、从众效应、偏见、以及群体社会影响等其他的社会心理学理论。

在陪审员了解案情后，进入了讨论阶段，陪审员主席站在桌子的首位，他认为，经过六天的审讯，这起儿子杀死父亲的案件已成事实。因此，先表决，以便了解十二位陪审员的看法。结果，十一票赞成“有罪”，一 票反对。8号投了无罪票，这是大家愤怒了，认为他浪费了大家的时间，他们一个个质问他，8号戴维斯非常的自我，也非常的自信，对于事件有着自己的见解，了解自己所要坚持的目标，面对诘难坚持自我，绝不从众，坚信不能不经过讨论就判定少年有罪。7号认为这个少年有前科，十五岁进感化学校，然后曾因酗酒被捕。4号也认为，这个少年出身在贫民窟，他是一个下流环境和破坏了的家庭的产物，从这种贫民窟里出来的孩子，是对社会潜在的威胁。众人对此事件，首先接触时就定义了少年有罪，因为首因效应，就是众人认定了少年有罪，而少年的社会角色和生长环境成长经历也影响了陪审员对其的看法，对他产生了偏见，认为少年很有可能犯罪。少年所持的摺刀很特殊，其他的人没有，产生了虚假的普遍性，认为自己没有，别人也没有，将这种可能性扩大了。8号却发言了，他要求把被告所谓行凶的摺刀拿来看看，然后他说，法庭审判时那少年承认，他被父亲打了之后曾跑到隔壁铺子里买了一把摺刀，后来在回家的路上把刀遗失了，而别人完全可能用类似的刀子杀害那个父亲，怎么能认定一定是那个少年呢？说完，8号从自己的口袋里掏出一把与凶器一模一样的小刀。房中一片喧闹。8号的自信也是有一定的事实作为依据的。8号提议进行第二次表决，9号改变，有罪与无罪票比例为10:2。9号是一名退休的老人，这些让他产生了高度的自我效能感。在这期间有个小插曲，为什么众人会怀疑是5号投的无罪票，因为对他的偏见，他生活环境及他所表现的怯懦害怕使然。

注意到在炎炎的夏日，众人在一间没有电扇，高温闷热的环境中做着“无聊的讨论”使得陪审员们更愤怒、焦躁，他们的心情受到了社会环境的影响。12号说：有个女人住在对街屋子里，她曾透过高架铁路上驶过的火车车窗看到少年作案的情景。还有一个老头作证，说是听见那 少年喊了一声：“我宰了你！”而一秒钟之后，他听见身体倒下去的响声，并看见那少 年跑下楼梯，十五秒以后，跑出屋子。听到这里，8号立即做了高架火车行驶速度的计算，认准那老头的证词说明了他听见少年叫喊时，正是火车驶过行凶处，而呼啸的火车震耳欲聋，老头是不可能 听见少年的叫喊和身体倒下的声音的。房间里重新笼罩着一种难忍的沉寂。长时间的停顿。5号环视着人们，慢慢地说道：我收回我的一票，我赞成“无罪”。于是，九比三。5号是一个比较单纯，缺乏安全感，有些害怕，自卑，说话不多，在一个贫穷的犹太社区长大这样的性格最容易发生从众效应，容易被说服。受害者的情感距离，权威的接近性与合法性等都是引起服从的因素。这个案件勾起了他的贫民窟的成长经历；有罪的投票会使他与自身的以往间隔开，从众是他获得社会认同，在最开始才会投有罪票。

而后8号拿出地图，并通过饰演的方法指出老头不可能在十五秒看见少年，他在撒谎。11号也说那老头走得很慢，他为了走到证人席上，还得让人扶着。八号以这种办法证明那老头根本就没有看见那少年，他的证词是一种揣测而已，并不能证明少年有罪，众人议论纷纷，6号建议，再进行表决。结果，票数为六比六。2号发言，他认为整个事件与刺伤有关，这刺伤是怎么造成的，审判时断定是从上往下，而那个父亲比少年高六英吋，因此，少年从上往下刺比自己高的父亲，可能吗？3号坚持认为可能，并作了表演。他用挑衅的眼光望着八号，终于，用力挥起刀子。2号猛地抓住3号的手，要他不要开玩笑。8号镇静地拿过那把刀说：大家都知道，被告是会使刀的，他正是因为斗殴中致人刀伤才被送进感化学校，可刚才这样握刀伤人的办法，从上往下刺，可能吗？。5号陪审员幼时常看人械斗，他清楚知道，拿弹弓刀砍人时一定不是高举刺下，少年本身对刀子极为了解，也不可能用这种手法杀人。又一个疑团解开了。有人要求再表决一次，结果，赞成无罪的九票，赞成有罪的只有三票了。

在此期间如此多的陪审员改变最初观点，群体影响起着非常大的作用，天气如此之热，陪审员疲惫不堪，随着一个个疑团的解开，陪审员一个接一个改变了自己的裁决，直至最后达成一致的无罪意见。群体影响的释放效应也会引起了服从。2号是一位性格温和的，有些懦弱的人，没有自己的主意，6号则是典型的工人，不善于自己拿主意，是一个追随者，7号是一名滑稽急躁的销售员，非常喜欢棒球，巴不得早些结束这个无聊的会议，缺乏最近本的人文关怀，12号广告商人，有些肤浅，思想容易动摇，个性随和、犹豫，缺乏深度的信念或信仰体系，这些人最容易被说服，易发生从众效应。通过了解犯罪事件过程，理解到明白，再到产生相应的行为，确信少年无罪，这体现了说服的中心途径。说服的要素有信息的传达者，信息内容，沟通的渠道，以及听众，四者缺一不可，这样才能使说服顺利达成。但是由于7号自身的特点也使得他的意见容易反复。

之后，赞成有罪的4号站了起来。他说，我依然认为被告有罪，对面的女证人说他晚上辗转难眠一个小时，在午夜十二点十分正好瞥见少年行凶；3号随之附和。但6号提出了该女证人有戴眼镜，出庭时鼻梁上也有眼镜压痕，正常人不会戴眼镜睡觉，合理推断她瞥见少年行凶也是在没戴眼镜的情况，只能看到模糊的身影。8号同时也认同，最后说：现在谁还认为，本案不存在任何理由充足的 质疑？大家都表示服了，可3号还坚持认为少年有罪。他声嘶力竭地大声叫道：我保留自己的意见，让我们不做出任何决定。可八号直视着他，一字一句地说：那好吧，大家只好期待着，您最终会平心静气的。3号久久地凝视着大家，最后终于妥协，大声喊道：那就依你们吧！十二位陪审员的意见一致了，大家一个挨一个地走出了房间。对于4号，他是一名股票经纪人，受过很好的教育，有些自负与傲慢，由于其社会地位，文化水平使得他思想比较细致，有条理，具有难以置信的记忆力与对事实的领会能力；明白整理，冷静而理性，这也使得他比较坚持自我，不容易受到群体影响，他这样的个性与文化背景，使他不易发生从众效应，不容易被说服。10号一个加油站老板，内心充满愤怒，苦难，有种族歧视；令人讨厌，反感，心胸狭窄，守旧喜欢指责；把社会分为“我们”与“他们”；需要他人的支持来支撑他的狂躁叫喊。这类人个性偏执，不易被说服。这样的背景与性格也使得他对人态度恶劣，行为决定态度。3号，坚持到最后的有罪论者。他比较自我，过度的自信，恃强欺弱，极其固执己见与偏执，完全不接受他人意见，粗门大嗓，性格易变且报复心强；由于与他自己十几岁的儿子关系淡漠，即使所有证明少年无罪的证据摆在面前，依旧自大，易怒，急于判定有罪，与大家对抗直到最后。这充分说明了社会环境对人的认知行为的影响力。个性暴躁，炎热的环境，情景的刺激都容易引起个体的攻击行为。

从最初的一个人认为无罪，到最后的无罪全票通过，这是少数派影响群体的一种现象，比起摇摆不定的少数派，那些坚持自己立场的少数派更具影响力。坚持不从众往往是痛苦的，正因如此，许多人选择了从众，又如起初从众了有罪的选择，不会受到众人的埋怨，而8号则受尽针对与冷眼。但8号又是自信的一致与坚持是自信的表现，这使他影响了众人，使得人们从多数派中叛离，一旦出现叛离行为，其他人常常会紧紧追谁，出现滚雪球效应。这也是8好成功的关键所在。

小小的影片包含无穷的知识，《十二怒汉》带我们分析了社会中的人性，这也证明了，知识来源与生活，坚持自我，重视环境的影响力，坚强，自信，做一个有影响力的人。这也是这部影片留给我的最大的感触。

第五篇：12怒汉影评

《12怒汉》影评

本人一直很喜欢推理、悬疑之类的电影，平时也很喜欢看辩论赛。因此这部电影很符合我的喜好。

《12怒汉》这部影片讲述了12个普普通通、素不相识的人为了一桩杀人事件而坐在一起组成了陪审团，来决定另外一个人的命运，决定一名年仅18岁的少年是否有罪，决定他是应该活着还是死亡。经过了漫长的庭审，终于到了陪审团的裁决阶段，在已经有11个人裁定疑犯有罪的情况下，8号陪审员Davis（虽然名字结尾才出现）觉得事情可疑，坚持继续讨论下去，并且凭借自己的耐心与智慧说服了其他陪审团成员改变了原意。

全片只有一个场景——一间面积不大的房间，几乎所有的情节都在这间屋子里发生，可是布景的单调并不影响影片的精彩程度。整部电影最吸引人的地方是抽丝剥茧般的分析，就如同看侦探小说，推理动漫或电影的感觉，一个接一个的疑点地出现，吸引着人们的兴趣，同时牢牢地牵住了观众的注意力，使其不会因为场景的单调而感到乏味从而失去继续看下去的动力。原本看上去合情又合理的地方，在经过仔细推敲和实际验证后，就显得不那么站得住脚了。本片主要有五个疑点，正是这些疑点的提出使陪审团成员改变了自己的观点：

一、住在案发现场对面的女证人说在她看见杀人经过时正好火车经过，而另一名证人跛脚老伯听见少年说：“我要杀死你！”这句话。实际上，火车经过时的噪音不可能使人听到这句话，就

算能听得见，也不能确定声音就是少年的。

二、跛脚老伯说他听到少年说“我要杀死你！”后隔了一秒，听到有物体倒下的声音，他花了15秒从卧室穿过走廊到大门后，正好看见少年仓皇逃逸。但经由8号陪审员实际模拟发现，像他一样的跛脚老伯根本无法奔跑，以他的走路速度，大约需41秒才能从卧室穿过走廊到大门，他却谎称15秒。十二人中年纪最大的九号陪审员认为：跛脚老伯穿着破烂，这辈子一事无成，没人在意他，但他在这案子中却是主要证人，他享受这种被瞩目的感觉，因此他说了谎。

三、少年说去看电影却不记得电影的名字，主演的名字等重要信息，因此其不在场证明不能成立。并且因为被认为是在撒谎，也给法官和陪审团成员留下了很坏的印象。但8号陪审员认为，少年与父亲争吵后，情绪不稳定，回家后发现父亲已身亡，警察问话时，少年情绪太过紧张，才会脑袋一片空白。为了证明这点，八号陪审员一直询问四号陪审员这几天晚上做了什么，结果四号陪审员前几天也去看了电影，却记错片名，也记错演员名字；四号陪审员是在没有压力之下回答，就错误连篇了，更何况是少年呢？

四、少年的父亲身高要比少年高，若是要杀一个比自己高的人，一般人是不会高举刀子再刺下。有位陪审员幼时常看人械斗，他清楚知道，本案的凶器在使用时一定不是高举刺下。更何况少年对刀子很了解，不可能出现目击者看见的情景。也有一位陪审

员说作为凶器的刀子少年确实买过，而且店主还有印象，因此认定少年就是凶手，其坚持的自己的刀子不知道在什么地方丢了的说法不成立。但8号陪审员在其他地方买到了一把一模一样的小刀，否定了这位陪审员的说法。

五、对面的女证人说他晚上辗转难眠一个小时，在午夜十二点十分正好瞥见少年行凶；但该女证人出庭时鼻梁上也有眼镜压痕，证明其经常戴着眼镜。而正常人是不会戴着眼镜睡觉的，因此可合理地推断她瞥见少年行凶也是在没戴眼镜的情况，只能看到模糊的身影，并不能确定那就是该少年。

以上五个疑点随着情节的发展一点点被发现、推敲，整个过程衔接紧密，跌宕起伏，一个可疑之处的提出往往要经历一次表决，包括匿名纸条，举手，口头“guilty or not guilty”三种方式。结果从悬殊的11：1到10：2到8：4再到持平的6：6，之后逆转的3：

9、8：4，再到最后的1：11，只剩下最后一个人坚持声称少年guilty。但实际上，他已经承认了少年是not guilty的，只是由于其儿子也为不良少年而产生的偏见使他一直坚持，最终他也被说服，放弃了自己的立场。炎热下午的漫长讨论终于有了结果，少年被宣判无罪。

这种逐步发现疑点并层层剖析的模式给人一种观影的快感，与此同时给人印象深刻的是人物间的对话“暗藏玄机”。某个陪审员说来自贫民窟的孩子必然犯罪，因为他们连英语都说不好，旁边一个人马上指出了其语法错误。还有那个性格易冲动、顽固坚

持到最后的陪审员在8号陪审员的刺激下说出：“我要杀了你！”当然他是不可能执行的，从而否定了他的观点：当一个人说出要杀人的话时是不可能不有行动的。这种自己的打自己的嘴的“笑点”与推理一样引人入胜。

我想简单地从以下几个方面谈谈我的想法：

一、人性

其实可以说，那些最后改变主意的陪审员也许并不是因为某个人就做出改变，他们选择无罪的理由几乎都是“有了合理的质疑”。8号陪审员最初提出少年无罪时也并非确认其无罪，只是因为他不想轻易草率地把一个活生生的少年送上电椅。任何人都不能因为私心就轻易的“夺取”他人的生命。影片中，大家各自己有自己所忙，有的人要上班，有的要回家，有的要看球赛，因此到表决阶段时都因为想快点结案而不经思考做出了“合情合理”的裁决。确实人都会受到思维定势的影响，连最公平公正的法官也不例外，但是最终还是他们的“人性”战胜了私心和“想当然”正确的结果，少年最终被判无罪可以说是8号敢于质疑的结果，但也可以说是陪审团成员被自己的人性说服了。

二、制度

少数服从多数是人们一直以来所遵循的，但在拥有一定的逻辑和制度下，少数也可以说服多数，本片就是一个例子。每当8号陪审员提出一个疑点，总会有人反驳他，言辞还很激烈。但当他说明其合理性时，反驳的人就会倾向于无罪。同时，在“多数”通过并不代表能

够执行，必须全票通过方可执行的这种的制度下，才给了8号陪审员质疑的机会。只有在合理的制度下，才有可能使团体成员由各执己见到达成共识。

三、事实

引起事情偏离真相的原因主要有以下几点：

（一）偏见和固执。其实仔细回想一下，本片并没有告诉我们真相，少年到底是应该有罪还是无罪并没有提及，但这已经不重要了，重要的是12个互不相识的人坐在一起谈论一下午同样为了不认识的人最终能够排除个人偏见和固执达成一致。没有什么比先入为主的偏见更容易歪曲事实了，片中最顽固的那位陪审员就是因为自己的偏见而做出了选择。

（二）不正当诉求。片中两位没有出场的重要人物——两们证人，他们之所以做出偏离事实的证言，是因为他们想要得到重视，这种不正当的诉求引发了他们对事实真相的夸张甚至有可能是歪曲。

（三）冷漠。事不关己的态度让人有时懒得去深入思考。片中有人要看比赛，有人想着工作，有人想着家庭，都想“速战速决”赶快结案。这引起了8号陪审员的不满，他对其中几人说过如果换位思考一下，假设自己是将要被处决的那个男孩会如何如何。好在有负责任的陪审员存在，否则，草草结案无法体现制度的公平公正，不管少年是不是真的无罪。

（四）从众心理。

Guilty or not guilty，仿佛两个帮派，一方人数多，就好像心理占有优势。“你是哪一边的？”明显地体现了这种帮派意识。人数多的一方总想着以各种方式手段拉对方“入伙”，当其拒而不从时，往往会引发更大的争执。少数的一方很容易在压力之下不敢发表自己的观点，从而导致事情偏离真相。本案中，最开始1：11时，8号陪审员就遭到了其他人的“围攻”，幸运的是他成功的摆脱了从众心理，始终坚持着他的疑问。

这确实是一部经典的电影，很少有电影能让我聚精会神的从头看到尾，这是其中之一。简简单单的布景发生的事情却一点也不简单，情节紧凑、辩论精彩，主题也同样深刻，令人回味。