关于福建省消防检测实验室资质认定的补充规定[五篇模版]

第一篇：关于福建省消防检测实验室资质认定的补充规定

关于福建省消防检测实验室资质认定的补充规定（试 行）

为提高我省消防检测实验室的技术水平，规范资质认定管理工作，保证实验室出具的数据科学、公正、准确，按照《实验室和检查机构资质认定管理办法》、《实验室资质认定评审准则》要求，根据消防行业特点，特制定本规定（试行）。

一、实验室管理及检测检查人员的条件：

1、实验室及其各分场所都应由熟悉《实验室资质认定评审准则》且具有高级工程师职称人员（本专业，包括电子电气电器、机械、消防材料、给排水、管道等）担任技术负责人和质量负责人。

2、授权签字人必须由高级工程师以上职称的人员担任。

3、各专业检测检查岗位的工作人员（相关专业）应符合下列条件之一：

（1）具有工程师以上职称且有两年以上检测检查工作经历；

（2）具有助理工程师职称且有三年以上检测检查工作经历；

（3）具有中专学历且有五年以上检测检查工作经历。

二、实验室申请资质认定时，应提供专业人员缴交检测机构所在地的医保、社保原始凭证材料。聘任退休人员可不提供医保、社保等凭证材料，但应提供退休证明材料，且年龄原则上不超过65周岁。

三、实行检测检查人员退出机制。对出具虚假报告或不公正数据（检测结果）等造假违规人员，一是责令相关实验室立即将其辞退；二是在福建省质监局门户网站上进行通报并将其列入黑名单；三是视其造假违规程度实行一年、三年、五年不得再从事本行业工作的规定。

本补充规定从二〇〇九年十一月一日起试行。

第二篇：消防检测资质认定办法

附件一：

建筑消防设施检测机构资质申请条件

一、法人资格

（一）法人应当依法设立，并独立承担相应法律责任。申请单位应提供工商部门颁发的《企业法人营业执照》。《个体工商户营业执照》、《个人独资企业营业执照》、《合伙企业营业执照》、《企业营业执照》不属于证明具有独立法人资格的有效证件。

（二）申请单位营业执照注册地应当在申请从业区域。

二、工作场所

（一）在申请区域内有与其技术服务活动相适应的固定工作场所，且不小于200平方米，其中，办公场所每名执业人员不少于6平方米，档案室、设备用房各不少于30平方米。

（二）工作场所应集中布置、规范管理，内部设施、设备配置应满足办公的基本需要。

三、注册资金

申请单位应提供由合法的会计师事务所出具的注册资金验资报告，注册资金不低于600万元。

四、执业人员

（一）执业资格。取得建筑消防设施检测人员执业资格证书的人员不少于14名。其中，因注册工程制度实施进度的原因（考试合格后，应按实施进度取得相应的注册消防工程师资格），暂要求具有消防相关专业高级技术职称的执业人员不少于2人；具有消防相关专业中级技术职称的执业人员不少于4人；具有消防相关专业初级技术职称，或者取得中级技能等级的消防行业特有工种职业资格的执业人员不少于8人。

消防相关专业是指电气工程及其自动化、电子信息、通信、计算机科学与技术、建筑学、土木工程、建筑环境与设备、给排水、暖通工程等与建筑消防设施设计、安装、检查测试、维护保养有关的专业。

申请检测人员执业资格的，相应人员应当具备以下条件：

1、从事消防相关专业技术工作2年以上；

2、身体健康，年龄65周岁以下；

3、具有消防相关专业初级以上技术职称，并取得初级技能以上等级的消防行业特有工种职业资格（尚未取得消防行业特有工种职业资格证书的，考试合格后应当按要求取得）。

（二）劳动合同。申请单位应根据要求，提供与执业人员双方签名盖章的劳动合同。

（三）社会保险。申请单位应提供由县（市）级以上社保机构出具的能够证明单位员工当前社会保险确由本单位缴纳的相关证明材料原件。证明材料应包含缴费单位代码、缴费人员姓名、身份证号码和个人编号以及社保金基数等信息，并经社保机构盖印。

对已经退休又被聘用的，其社会保险不需再缴纳或由原单位继续缴纳的人员，应提供其原单位出具的退休证明和社保机构出具的社保缴纳相关证明文件原件。

五、检测设备

（一）权属证明。检测机构应提供购买检测设备的发票，车辆应提供权属登记证明文件。

（二）计量检定。申请单位应提供计量部门出具的计量检定合格证明文件（检定或校准证书）。《建筑消防设施检测设备配备标准》中不具有计量功能的器具不需要进行计量检定，具体情况依照当地计量监管部门的有关规定办理。

六、内部管理制度及质量保证体系文件

内部管理制度及质量保证体系文件应包括以下内容：

（一）质量管理手册。明确质量管理方针、质量管理体系构成、质量管理目标和总体要求、质量评价和改进方法等事项；

（二）公司管理制度。明确人事组织、教育培训、检测工作流程、施工作业及安全、设备（材料）采购、领用及保管、奖惩考核、文件和档案管理等事项；

（三）操作规程。依照《建筑消防设施检测技术规程》（GA503-2004）、《建筑消防设施技术检验规程》（DB 32/186），制定各类消防设施的检测操作规程，明确检测的内容、程序、人员安排和具体要求；

（四）工作记录。建立工作台帐和检测的记录表格，保证检测过程可追溯。

有条件的单位，可以参照ISO质量管理体系制定管理标准，并申请认证。

第三篇：浅谈实验室资质认定

浅谈实验室资质认定

实验室资质认定是使我们检测机构所提供数据和结果合法化的必经途径，也是我们增强市场竞争力、赢得政府部门及社会各界信任的主要渠道之一，因此进行资质认定对我们检测部门来说就尤为重要。在今年的资质认定工作中自己感触颇深，下面就简单谈谈自己的一些认识。

一、什么是实验室资质认定

《中华人民共和国计量法》中规定：为社会提供公证数据的产品质量检验机构，必须经省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定、测试能力和可靠性考核合格，这种考核称为实验室资质认定（计量认证）。实验室资质认定（计量认证）是我国通过计量立法，对为社会出具公证数据的检验机构（实验室）进行强制考核的一种手段，也可以说是具有中国特点的政府对实验室的强制认可。经实验室资质认定（计量认证）合格的产品质量检验机构所提供的数据，用于贸易出证、产品质量评价、成果鉴定作为公证数据，具有法律效力。

取得实验室资质认定（计量认证）合格证书的产品质量检验机构，可按证书上所限定的检验项目，在其产品检验报告上使用实验室资质认定（计量认证）标志，标志由CMA三个英文字母形成的图形和检验机构计量认证书编号两部分组成。CMA分别由英文China Metrology Accreditation三个词的第一个大写字母组成，意为实验室资质认定（“中国计量认证”）。

实验室资质认定（计量认证）分为“国家级”和“省级”两级，分别适用于国家级质量监督检测中心和省级质量监督检测中心。实验室资质认定（计量认证）资质按国家和省两级由国家质量监督检验检疫总局或省技术监督主管部门分别监督管理。

需要注意的是实验室资质认定（计量认证）资质与实验室认可资质不同，他实际上源于政府授权，只对政府和工业部门下属的国家和省质量监督检测机构。证书号码：(2009)量认（国）字（×××××）号，认可范围与CNAS（中国合格评定国家认可委员会）认可范围相同。

二、实验室资质认定评审过程中我们应该特别注意哪些问题？ 1.定期监督评审可涉及《实验室资质认定评审准则》的部分要素，但以下要素是每次监督评审必须涉及的：

(1)4.2管理体系；

(2)4.8纠正措施、预防措施及改进；(3)4.9 记录(4)4.10内部审核；(5)4.11管理评审；(6)5.4.1设备和标准物质;（7）5.5.3 设备检定和校准（8）5.7结果质量控制（9）5.8结果报告

2、现场试验的选择一般来说遵循以下原则：

(1)初次评审（复评审）和扩项评审时，覆盖实验室申请资质认定的所有仪器设备、检测/校准方法、类型、主要试验人员、试验材料；

(2)依靠检测/校准人员主观判断较多的项目；(3)难度较大、操作复杂的项目；(4)很少进行检测/校准的项目；

(5)被考核的进行现场试验的人员应具有代表性；(6)能力验证和比对结果为有问题或不满意的项目；(7)客户质疑次数较多或出现不符合结果的项目；(8)质量管理与认证处项目负责人安排的测量审核项目。

3、涉及能力验证的要求：

(1)参加了省级及以上的政府机关（或授权）组织的能力验证和比对活动且该活动中参与该项目的实验室数量大于20家，且获得满意结果的实验室，若实验室的试验人员、环境、试验用仪器设备、资质认定的标准/方法没有变化，且仪器设备在校准周期内且持续确认有效，现场评审时，可免除对该项目的现场试验，直接确认。

（2）评审组在现场评审时会特别关注能力验证和比对结果为不满意和有问题的项目，这类项目不仅是实验室已获资质认定范围内的，还应包括资质认定范围外的项目。关注的含义即： a.优先安排现场试验；

b.核查整改报告及采取的纠正措施；

c.特别注意能力验证结果所涉及的相关要素的评审； d.在评审报告中对能力验证结果为不满意和有问题的项目的整改情况进行说明。

4、对量值溯源有效性的要求：(1)承认的量值溯源的机构有: a.中国法定计量体系中依法设置的计量检定机构； b.国家认可的校准实验室。

(2)现场评审时，被评审方应提供计量检定/校准机构或本实验室出具的检定、校准证书或检测报告，作为量值溯源的依据。属于校准证书或检测报告中给出的数据，需要进行结果确认。报告/证书中的数据必须覆盖仪器预期使用的范围和准确度的要求。

(3)当无法溯源，采用实验室间比对的方式来提供测量的可信度时，应保证：

a.选择的实验室应至少三家以上；

b.制订比对方案，并确认其适用性、可行性和有效性； c.对比对结果进行分析评价。(4)具有溯源性的标准物质有：

a.国家质量监督检验检疫总局批准的有证标准物质； b.国际、国内行业公认的标准物质。(5)标准物质应在规定的有效期内使用。

5、对于多场所的现场评审问题（对我们来说应该尤为关注）（1）对于实验室申请多场所资质认定时，现场评审应覆盖所有的场所。现场评审时，评审员对所有场所实验室都要进行评审。这就要求实验室的管理体系应当按照部门或岗位的职责以及每项管理活动的程序覆盖所有（申请资质认定的）检测和校准项目涉及的场所，即每个不同的场所都应当在一个统一的管理体系的控制和管理范围之内，不允许出现不受控的场所。（2）评审结束前召开的情况通报会上，评审组在各场所实验室情况汇总后，统一做出结论。

（3）各分场所实验室评审时的现场试验报告/证书，按照实验室要求的地点封存。

（4）现场评审过程中，评审组长会与在各分场所实验室评审的评审组保持联系，及时沟通情况。

6、中途停止现场评审

评审组在下列任何情况之一，经请示质量管理与认证处同意，可以停止评审：

（1）实验室实际状况与申请资料描述严重不符；（2）实验室质量管理体系控制失效；

（3）现场不具备评审条件（如：关键管理、技术人员不在场）；（4）实验室有意妨碍评审工作，以致无法进行评审；（5）实验室有恶意损害山西省质量技术监督局声誉的行为。

7、监督评审时评审组还会特别关注以下几点：

（1）新上岗人员进行操作的项目；

(2)上次不符合项整改验证的项目与简易扩项的项目；（3）实验室技术能力发生变化的项目；

（4）同一项现场考核试验应选择与此前评审时不同的试验人 员进行操作；

(5)由评审员/技术专家携带盲样进行现场考核时，应保证样品的赋值、不确定度以及相关重要性能（例如稳定性）是准确和可靠的。

8、关于计量认证标志（CMA标志）的使用问题：

实验室应在资质认定证书附表中确定的项目和标准范围内使用计量认证CMA标志，没有认定的项目和标准不得使用该标志。对使用作废的标准进行检验时一般情况下不得使用计量认证标志，若因法律仲裁等原因需使用作废的标准进行检验时，须能提供该标准曾获得计量认证证明文件方可使用计量认证标志。

三、实验室资质认定的意义

实验室资质认定（计量认证）是法制计量管理的重要工作内容之一。对检测机构来说，就是检测机构进入检测服务市场的强制性核准制度，即：具备实验室资质认定（计量认证）资质、取得实验室资质认定（计量认证）法定地位的机构，才能为社会提供检测服务。

总之，实验室在经过资质认定后即具备了按照相应认可准则开展检测和校准服务的技术能力，列入了获准认可机构名录，也获得了签署互认协议国家和地区认可机构的承认。同时，实验室资质认定对规范我们检测行为、提高我们检测能力也有着极为重要的作用。

第四篇：福建省实验室资质认定评审工作指导书

附件4

实验室资质认定评审工作

指 导 书

福建省质量技术监督局

实验室资质认定评审工作指导书 目的

为规范福建省实验室资质认定评审工作，保证评审结果公正、准确，评审过程、评审要求和评审方法一致，编制本指导书。2 范围

本指导书适用于评审组在接受任务后进行评审策划、实施文件评审、现场评审、对评审中发现的不符合项进行纠正及纠正措施的跟踪验证和结果报告的全过程。3 职责

3.1 评审组长：

3.1.1 对评审结果的准确性、真实性、完整性负责。

3.1.2 管理评审组并保持与福建省质量技术监督局、被评审实验室之间的联络； 3.1.3 负责评审策划，预评审；

3.1.4 完成/组织完成对被评审实验室质量管理体系文件和技术资料的评审； 3.1.5 编制评审日程安排，主持和管理现场评审工作； 3.1.6 必要时，对评审组成员进行必要的培训；

3.1.7 协调和监督评审员与技术专家的活动，对评审组成员的现场评审表现做出评价；

3.1.8 向质量管理与认证处提交完整的评审报告。3.2 管理体系评审人员：

3.2.1 完成/协助评审组长完成对被评审实验室质量管理体系文件评审； 3.2.2 协助评审组长完成对实验室推荐的授权签字人的评审。3.3 技术能力评审人员：

3.3.1 完成/协助评审组长完成对被评审实验室技术文件的评审；

3.3.2 评审实验室申请资质认定范围内的技术能力和评审中发现的技术问题； 3.3.3 协助评审组长完成对实验室推荐的授权签字人的评审。

3.3.4 技术专家作为评审专业能力的补充和支持，协助进行专业评审。

评审过程 4.1 任务接收

4.1.1 文件资料的审查实行评审组长负责制。

4.1.2 评审组长收到申请资料（含电子版本）后，对申请材料进行初步审查。需要时，根据审查情况，向质量管理与认证处工作负责人提出确定评审组成员的要求，将相关的技术资料（电子版）交相应评审员审查，并向评审员提出资料审查的要求。4.1.3 评审组成员对资料进行审查，将审查结果（至少应包括申请项目的有效性）反馈给评审组长，并做好评审准备（现场试验的建议和盲样准备）。4.2 文件资料审查

4.2.1 评审组按表A《实验室资质认定申请文件审查意见表》的要求对申请人提供的资料进行审查。

4.2.2 除《实验室资质认定申请文件审查意见表》中的资料审查要求外，评审组在进行资料审查时还应注意：

a)依据《实验室资质认定评审准则》评价实验室的质量管理体系文件的可操作性。

b)审查有多场所实验室的质量管理体系文件时，应注意体系文件应覆盖被评审方申请资质认定的所有场所，各场所实验室与总部的隶属关系及工作接口应描述清晰，沟通渠道应通畅，各分场所内部的组织机构（需要时）及人员职责应明确；

c)实验室资质认定申请书中申请资质认定范围的描述应符合要求、申请资质认定的标准应是现行有效版本；

d)实验室参加相应能力验证和实验室间比对活动的情况。

4.2.3 评审组长负责将文件资料审查时发现的疑点问题及时反馈给申请人，要求被评审方进一步说明问题、补充相关资料或进行修改，同时将需要修改的信息通报质量管理与认证处工作负责人。

4.2.4 评审组长须对实验室补充提交的资料和/或修改材料进行审查，审查合格后，方可建议实施现场评审。若实验室的体系文件进行了重大修改或换版，评审组长应根据修改内容的审查情况，向质量管理与认证处项目负责人提出实验室质量管理体 系需再运行一段时间后，再进行现场评审的建议。

4.2.5 评审组长应在申请人递交整改完的申请文件后15个工作日内将审查结果反馈给质量管理与认证处工作负责人，决定是否实施现场评审。4.3 预评审（需要时）

4.3.1评审组长对实验室提交的申请文件审查后，对以下情况应提出安排预评审的建议，经质量管理与认证处工作负责人与被评审实验室沟通协商后，实施预评审。

a)尚不能确定现场评审的有关事宜时；

b)实验室申请资质认定的项目对环境设施有特殊要求时； c)对大型、综合性、多场所的实验室需要预先了解有关情况时。

4.3.2 预评审中发现的问题，可告知实验室，但不应提供有关咨询。预评审的结果不作为评价实验室质量管理体系和技术能力的正式依据。

4.3.3 评审组长应在预评审结束后10个工作日内向质量管理与认证处工作负责人报告情况，并给出建议近期安排或暂缓安排现场评审的建议。4.4 现场评审策划

4.4.1 评审组长在资料审查的基础上，全面策划本次现场评审。评审组长负责拟定表B《实验室资质认定现场评审日程表》。制订评审日程表时应注意：

a)评审日程表内容应包括具体的现场评审时间、评审内容； b)当涉及多场所评审时，日程表应覆盖所有场所。

c)涉及多场所时，评审组长应提前与被评审方确认各地点间的距离、路程用时、交通方式等。

d)现场评审前，提交给被评审实验室和评审组成员。4.4.2 现场试验的选择应符合以下要求：

a)初次评审（复评审）和扩项评审时，应覆盖实验室申请资质认定的所有仪器设备、检测/校准方法、类型、主要试验人员、试验材料； b)依靠检测/校准人员主观判断较多的项目； a)难度较大、操作复杂的项目； b)很少进行检测/校准的项目；

c)被考核的进行现场试验的人员应具有代表性； d)能力验证和比对结果为有问题或不满意的项目； e)客户质疑次数较多或出现不符合结果的项目； f)质量管理与认证处项目负责人安排的测量审核项目； 监督评审时关注：

g)新上岗人员进行操作的项目；

h)上次不符合项整改验证的项目与简易扩项的项目； i)实验室技术能力发生变化的项目；

j)同一项现场考核试验应选择与此前评审时不同的试验人员进行操作。

4.4.3 由评审员/技术专家携带盲样进行现场考核时，应保证样品的赋值、不确定度以及相关重要性能（例如稳定性）是准确和可靠的。

4.4.4 当评审组成员因为特殊原因需变更评审计划时，评审员应在现场评审前3个工作日将变更原因通知质量管理与认证处工作负责人。4.5 现场评审工作预备会

4.5.1 现场评审工作预备会根据情况可以集中召开或分次召开，也可以根据情况采取不同方式，但内容必须完整。

4.5.2 预备会由评审组长主持，参加本次评审的评审员和技术专家参加。4.5.3 预备会至少应包括：

a)明确评审任务及工作方式； a)对评审要求统一认识，达成共识； b)介绍实验室资料审查情况；

c)调整并确定评审组成员分工，明确评审组成员职责； d)讨论现场试验计划及能力确认方式；

e)明确每个评审员现场评审时需完成的任务以及填写的表格； f)检查评审的准备情况（文件资料及评审表格）；

g)听取评审组成员有关工作建议，解答评审组成员提出的问题； h)对新参加评审工作的成员进行简短培训； i)宣布评审纪律，重申评审员行为准则。

4.6 现场评审活动 4.6.1 首次会议

评审组长主持召开由评审组和实验室有关人员参加的首次会议，会议内容：

a)介绍评审组成员，宣布评审组成员分工；

b)明确评审的目的、依据、范围和将涉及的部门（岗位）、人员； c)实验室负责人介绍实验室概况和主要工作人员及实验室评审准备工作情况；

d)确认评审日程表，明确提交现场试验结果的时间； e)介绍评审的方法和程序要求，强调评审的判定原则； f)强调公正客观原则，并向实验室做出保密的承诺；

g)澄清有关问题，明确限制条件（如洁净区、危险区、限制交谈人员等）； h)实验室为评审组配备陪同人员，确定评审组的工作场所及所需资源。； 4.6.2 现场观察、完善评审日程表

4.6.2.1 必要时，首次会议结束后，由陪同人员带领评审组进行现场观察。4.6.2.2 现场观察可根据实验室的规模，采用不同形式，对小型的、专业单一的实验室可统一进行，对大型的、综合类实验室也可分组或分专业领域进行。4.6.2.3 评审组长应控制现场观察的时间。

4.6.2.4 现场观察后，必要时，评审组可进一步完善评审日程表，调整技术能力考核方式。

4.6.2.5 对于有多场所或分支机构的实验室，在可能的情况下，评审组长应尽量到各现场进行观察。4.6.3 现场评审

4.6.3.1 现场评审应根据《实验室资质认定现场评审日程表》进行，对评审过程予以记录。

4.6.3.2 技术能力的确认原则上应基于现场试验的结果和评审员的专业判断能力，尽量减小确认风险，选择适宜的确认方法进行确认。4.6.3.3 评审员在现场评审时应做到：

a)关注试验过程的关键步骤； b)现场试验时应注意观察试验设备和试验环境； c)对照试验用检测标准或校准规范，进行核查；

d)现场见证试验时应就相关技术问题对试验人员进行提问。4.6.3.4 现场评审时评审组应重点关注以下问题：

a)关注实验室参加能力验证和比对活动的结果； b)实验室内审和管理评审是否取得预期的效果； c)管理评审形成的纠正和预防措施的实施和验证； d)实验室对培训有效性的评价； e)实验室的环境设施；

f)仪器设备的量值溯源情况，校准/检定证书有足够的信息量； g)实验室质量控制的有效性。

4.6.3.5 在现场评审时，不同的评审类型技术能力确认的方式不同。

4.6.3.5.1 初次评审和扩大资质认定范围（包括资质认定变更中新增的内容），对被测对象所涉及的所有参数必须逐项确认，并且应尽可能的采用现场试验和盲样测试的方式确认。

4.6.3.5.2 监督评审和复评审，可以将已获资质认定的技术能力按照最终公布格式进行整体确认，确认单元可以是产品/产品类别、项目（若干参数）和参数的任意一种，也可以是其组合。但对涉及能力验证和比对结果不满意、申投诉、变更及其他有疑义的技术能力，必须采用现场试验和/或盲样测试的方式进行重新确认。重新确认的项目应填写能力确认表。对以往已经通过的项目若本次评审发现不具备能力的，可以增加限制或直至删除该项目或标准，并在评审报告中做出相应说明和报告。

4.6.3.6 现场评审时，对于耗时较长的现场试验，评审员可结合试验关键点的操作、现场提问和现场演示的方式进行确认。

4.6.3.7 现场试验尽可能利用实验室正在进行的检测/校准活动，也可以采用实验室留样进行重复检测/校准。

4.6.3.8 当某项试验可由多人进行操作时，应考虑采用人员比对的方式进行现场考核。

4.6.3.9 当某项试验可在多台仪器设备上进行时，应考虑采用设备比对的方式进行 考核。

4.6.3.10 评审组不必要求实验室对所有的现场试验都出具试验报告，评审员可根据情况，要求仅对部分现场试验出具报告，但应保留全部试验记录备查。4.6.4（必要时），可以召开座谈会。4.6.5 评审组内部会

在现场评审期间，评审组长应每天安排一段时间召开评审组内部会，交流当天评审情况，讨论评审发现的问题，了解评审工作进度，及时调整评审员的工作任务，组织、调控评审进程，必要时调整评审计划，对评审员的一些疑难问题提出处理意见;最后一次评审组内部会，应确定不符合项，写出不符合项报告，讨论评审结论，写成书面报告。4.6.6 与实验室沟通

4.6.6.1 评审组应在每天工作结束前，与实验室代表简要沟通当天的评审情况。4.6.6.2 在最后一次评审组内部会结束后，评审组应与被评审实验室领导进行充分沟通，听取被评审实验室的意见，需要时解答被评审实验室代表关心的问题或消除双方观点的差异。

4.6.6.3 对于多场所的实验室，在各分场所，评审组均应与实验室交换意见，通报评审中发现的问题，强调待各场所评审情况汇总后，统一开不符合项报告。4.6.7 末次会议

4.6.7.1 末次会议前评审组应完成评审报告。4.6.7.2 末次会议由评审组长主持，内容至少包括：

a)向实验室报告评审情况，对评审中发现的主要问题加以说明，确认不符合项； b)宣布现场评审结论，提出整改要求及具体的整改验证日期，并声明在需要时，评审组还要回到评审现场对不符合项的整改情况进行核查；

c)说明评审的局限性、时限性、抽样评审也存在着一定的风险。但评审组应尽量使这种抽样具备代表性，使评审结论公正和科学； d)实验室对评审结论发表意见并签字；

e)介绍福建省质量技术监督局对实验室的有关管理规定。

4.6.7.3 对于多场所实验室，各分地点实验室评审结束后，最终在总部召开末次会议，评审组全体成员应尽量参加，至少各分组组长应参加。对于实验室方面至少应要求各分场所实验室主任参加最终的末次会议。4.6.8 后续工作

4.6.8.1评审组撤离现场前，应封存现行有效质量手册、现场实验报告及原始记录、附表2（现场试验项目汇总表）复印件、不符合项复印件于实验室。

4.6.8.2评审组长应将质量管理与认证处项目负责人提供的质量手册、程序文件以及现场评审时实验室提供的文件、资料全部归还实验室。4.7 跟踪验证

4.7.1 现场评审后，评审组长或其指定的评审员对实验室的纠正措施进行跟踪验证，并确认其是否有效。

4.7.2 评审组应从以下几方面对实验室提交的整改材料进行验证：

a)实验室对不符合项是否进行了原因分析； b)实验室制订的纠正措施是否具有针对性； c)不符合项是否已得到纠正；

d)纠正措施是否有效，能否保证类似问题不再发生。

4.7.3评审组应要求实验室提交对不符合项实施纠正的证据复印件。4.7.4 在以下情况下，评审组对不符合项的整改，应考虑进行现场验证：

a)对于涉及影响检测结果的有效性和机构诚信度的不符合项； b)涉及环境设施不符合要求； c)涉及仪器设备故障、欠缺的；

d)对整改材料仅进行书面审查不能确认其整改是否有效的；

4.7.5 评审组对实验室提交的整改材料不满意的，应与质量管理与认证处工作负责人进行沟通，取得质量管理与认证处工作负责人同意后，再进行现场核查。4.7.6 对实验室未按期完成整改的，评审组长应及时报告评审处质量管理与认证处工作责人。

4.7.7 跟踪验证的期限：评审组长在收到实验室的整改材料后，应在15日内提出确认意见，确认有效后，应在5个工作日内提交质量管理与认证处工作负责人。5 现场评审时常遇问题的处理 5.1 现场试验/盲样试验结果处理

现场试验结果复现性差或者与已知数据明显偏离，应要求实验室分析原因，如属偶然原因，尽可能安排重做试验；否则该项目不予推荐资质认定。5.2对申请资质认定项目/参数的检测/校准经历要求：

评审组必须对申请资质认定的各个场所的项目/参数逐个评审，对于初次评审和扩项评审的项目，没有检测/校准经历的项目/参数原则上不给予认定，但若可以进行现场试验的项目，在确认现场试验表明实验室检测能力符合要求时可以进行认定；

监督评审时，可以依据实验室提供的报告/证书（不受年限限制）作为经历确认，但必须关注项目能力涉及要素的变化情况（如：人员变化、设备更新等）。5.3 对除标准方法以外的其它方法的资质认定要求 5.3.1 实验室采用的方法可分为以下两类：

a)标准方法可以直接选用

b)除标准方法以外的其它方法均需经过确认后才能采用。

5.3.2 对除标准方法以外的其它方法进行现场评审时，评审组应向质量管理与认证处工作负责人提供的方法确认资料进行核查，核查其真实性、准确性和可靠性，对实验室是否具备按除标准方法以外的其它方法进行检测/校准的能力进行评审，最后作出是否予以资质认定的建议。现场评审时应注意核查相关记录。5.4 涉及能力验证的要求：

5.4.1参加了省级及以上的政府机关（或授权）组织的能力验证和比对活动且该活动中参与该项目的实验室数量大于20家，且获得满意结果的实验室，若实验室的试验人员、环境、试验用仪器设备、资质认定的标准/方法没有变化，且仪器设备在校准周期内且持续确认有效，现场评审时，可免除对该项目的现场试验，直接确认。

5.4.2评审组在现场评审时应关注能力验证和比对结果为不满意和有问题的项目，这类项目不仅是实验室已获资质认定范围内的，还应包括资质认定范围外的项目。关注的含义即：

a)优先安排现场试验；

b)核查整改报告及采取的纠正措施；

c)特别注意能力验证结果所涉及的相关要素的评审；

d)在评审报告中对能力验证结果为不满意和有问题的项目的整改情况进行说明。

5.5 对量值溯源有效性的要求： 5.5.1 承认的量值溯源的机构有: a)中国法定计量体系中依法设置的计量检定机构； b)国家认可的校准实验室。

5.5.2现场评审时，被评审方应提供计量检定/校准机构或本实验室出具的检定、校准证书或检测报告，作为量值溯源的依据。属于校准证书或检测报告中给出的数据，需要进行结果确认。报告/证书中的数据必须覆盖仪器预期使用的范围和准确度的要求。

5.5.3 当无法溯源，采用实验室间比对的方式来提供测量的可信度时，应保证：

a)选择的实验室应至少三家以上；

b)制订比对方案，并确认其适用性、可行性和有效性； c)对比对结果进行分析评价。5.5.6具有溯源性的标准物质有：

a)国家质量监督检验检疫总局批准的有证标准物质； b)国际、国内行业公认的标准物质。5.5.7 标准物质应在规定的有效期内使用。5.6 授权签字人的确认：

5.6.1 实验室申请资质认定的授权签字人应是由实验室明确其职权，对其签发的报告/证书具有最终技术审查职责，对于不符合资质认定要求的结果和报告/证书具有否决权的人员。

5.6.2 评审组对授权签字人进行考核时应重点考核其是否熟悉准则的相关要求，技 11 术能力是否满足要求。行政管理领导如不能满足这些要求则不予资质认定。5.6.3当行业规章规定最终批准人必须是单位法人，且该法人不具备授权签字人的资格时，实验室应在体系文件中明确授权签字人签署的位置仅次于批准人，且规定经过授权签字人签署的报告/证书交给批准人批准时，不得更改报告/证书的数据和结论。

5.6.4 通过资料审查、电话考核等非面试考核方式增加的授权签字人,在随后的现场评审时评审组应对其进行面试考核。5.7 不符合项和观察项要求： 5.7.1不符合项和观察项的判定依据：

a)质量管理体系文件的判定依据是《实验室资质认定评审准则》;b)质量管理体系运行过程、运行记录、人员操作的判定依据是《实验室资质认定评审准则》、质量管理体系文件（包括质量手册、程序文件、作业指导书等）、检测标准/方法和/或校准规范/方法等。

不符合项和观察项判定时，应本着就近的原则，选择与缺陷事实最相近文件和条款的规定。

5.7.2 不符合项应事实确凿，其描述应严格引用客观证据，如具体的检测记录、检测报告、检测和/或校准的标准/方法及具体活动等，在保证可追溯的前提下，应尽可能简洁，不加修饰。

5.7.3 对于多个同类型的不符合项，评审组内部会议时，应汇总成一个典型的不符合项。

5.7.4 对多场所实验室开具的不符合项报告应注意：对各个场所实验室都有的相同的不符合项，应统一开一份不符合项，如果属于总部的问题，不符合项应开在总部的管理机构。如果是涉及部分场所实验室的不符合项，可在不符合项报告中，注明发现问题的相应分场所。

5.7.5 严禁评审组对有确凿证据表明不符合事实的问题，只与实验室做口头交流，而不开不符合项报告。

5.7.6 发生以下情况应开具观察项报告：

a)被评审实验室的某些规定或采取的措施可能导致相关的质量活动达不到预 期的效果，尚无证据表明不符合情况已发生；

b)评审组已产生疑问，但在现场评审期间由于客观原因无法进一步核实，对是否构成不符合不能做出准确的判断。

5.7.7 评审组开具的观察项报告应将事实描述清楚，以便实验室进一步调查和落实。

5.7.8 观察项的提出，是为了提请实验室注意，实验室应进行关注，纳入其改进系统，必要时应制定纠正措施或预防措施。

5.7.9 对于观察项，评审组不一定要求实验室提供书面整改报告，但应要求实验室对观察项进行说明，随整改材料上报。

5.7.10 在监督评审和复评审时，评审组应关注上次评审时开出的观察项。5.8 对有移动设施的实验室的要求： 5.8.1 现场评审时，评审员应关注：

a)实验室须通过对实际情况的分析，制订可行的相关程序； b)实验室对仪器设备的检查、维护、校准周期须与固定设施不同； c)可移动的仪器设备使用条件和环境条件须符合技术标准的要求。5.8.2 使用移动设施的项目在评审报告附表的“限制范围及说明”栏中应注明。5.9 对于租用设备的要求

5.9.1 以下情况均满足时，被评审实验室租用设备，可作为实验室的能力予以资质认定：

a)租用的设备由被评审实验室的人员进行操作；

b)被评审实验室对租用的设备进行维护，并能控制其校准状态； c)被评审实验室对租用设备的使用环境、设备的贮存应能进行控制。5.9.2 不满足以下情况之一时，被评审实验室租用设备，不能予以资质认定：

a)租用的设备不能由被评审实验室的人员进行操作；

b)租用的设备由多家使用，但被评审实验室不能对其进行维护和控制； c)被评审实验室与设备出租机构是分包关系。5.10 关于自校准实验室 5.10.1 自校准实验室的最高工作标（基）准应具备溯源性。

5.10.2 自校准规程若属非标方法，应符合《实验室资质认定评审准则》对非标方法确认程序的要求。

5.10.3 从事自校准的试验人员能力，须符合国家对校准实验室人员能力的要求。5.11 关于实验室符合相关法律法规的要求：

5.11.1 现场评审中发现实验室的工作不符合相关法律法规（例如环境保护法、职业安全法等）要求时，评审组应书面报告质量管理与认证处，提请福建省质量技术监督局注意。评审组可以用观察项的形式提出，以引起实验室重视。

5.11.2 现场评审时，评审组应检查实验室遵守相关法律法规的情况，如计量标准器具的核准，特种设备检验机构和人员的资格等。

5.11.3 对法律法规中有从业资质要求的人员（如从事无损检测、珠宝鉴定、建筑行业评估的人员）不得在实验室所在法人单位以外兼职。现场评审时，评审组应要求实验室提供人员未兼职自我声明及相关证据。

5.11.4实验室中符合法律法规资质要求的人员应与实验室有长期、固定、合法的劳动关系。

5.12 对于多场所的现场评审问题

5.12.1 对于实验室申请多场所资质认定时，现场评审应覆盖所有的场所。现场评审时，评审组长应按评审通知要求，派相应专业的评审员对所有场所实验室进行评审。

5.12.2 各分场所实验室现场评审开始前，评审组应召开由评审组相关人员和实验室有关人员参加的评审说明会，评审结束前，应召开情况通报会，由分组长主持，并告知实验室评审不做结论，待各场所实验室情况汇总后，统一做出结论。

5.12.3 评审各分场所的评审组应在现场完成评审报告4、5、5.1、附表

1、附表2。5.12.4 各分场所实验室评审时的现场试验报告/证书，按照实验室要求的地点封存。

5.12.5 现场评审过程中，评审组长应与在各分场所实验室评审的评审组保持联系，及时沟通情况。

5.13 现场评审发生危及人身健康安全情况的处理 评审员在现场评审时一旦发现有危及人身健康安全的情况，有权不再进行相关项目的评审，并可要求实验室停止相关项目的试验直至安全得到保证。此种情况发生时，评审组长应立即向质量管理与认证处工作负责人汇报。

5.14 初次评审对实验室质量管理体系运行记录审查的起始时间

5.14.1 对于初次评审的实验室，当实验室提交的有效版本的体系文件不是第一版，且运行时间不足6个月时，评审组需从被评审实验室第一版体系文件（实施时间应早于申请时间前6个月）运行的时间开始审查体系运行记录。

5.14.2 现场评审时，实验室的质量管理体系运行12个月以上的，可审查12个月内体系运行的记录。

5.14.3 当被评审实验室质量管理体系开始运行的时间距现场评审不足6个月的，评审组应向福建省质量技术监督局质量管理与认证处工作负责人汇报，经质量管理与认证处工作负责人同意后，可中止现场评审。5.15 现场评审时,实验室提出更改资质认定范围

现场评审时，评审组不得接受扩大资质认定范围的申请。5.16评审员不能按计划参加评审

现场评审时，评审员由于特殊情况，不能按评审计划到达评审现场或需提前离开评审现场时，评审组长应及时向质量管理与认证处工作负责人报告，并在评审报告中“需要说明的问题”栏中予以说明。5.17中途停止现场评审

评审组在下列任何情况之一，经请示质量管理与认证处同意，可以停止评审：

a)实验室实际状况与申请资料描述严重不符； b)实验室质量管理体系控制失效；

c)现场不具备评审条件（如：关键管理、技术人员不在场）； d)实验室有意妨碍评审工作，以致无法进行评审； e)实验室有恶意损害福建省质量技术监督局声誉的行为。5.18关于计量认证标志（CMA标志）的使用问题。

实验室应在资质认定证书附表中确定的项目和标准范围内使用计量认证CMA标 志，没有认定的项目和标准不得使用该标志。对使用作废的标准进行检验时一般情况下不得使用计量认证标志，若因法律仲裁等原因需使用作废的标准进行检验时，须能提供该标准曾获得计量认证证明文件方可使用计量认证标志。

5.19对重要岗位人员（质量负责人、技术负责人、授权签字人、内审员、监督员、检验员等）在本实验室内的兼职问题。主要是评审该兼职人员是否能履行其岗位职责和在履行其岗位职责时是否会造成有失公正性。

5.20对一个机构以不同名义分别申请计量认证的，其人员兼职按上述进行评审，但多个名义称谓的机构的环境设施和仪器设备所有权必须明确，对项目范围也要合理界定。

5.21一次性检定的测量设备的范围是：

a）结构简单、准确度低、性能不易改变的计量器具；

b）工具性的计量器具，即只作为维护工具、不作为测量工具的器具； c）指示性仪表，即该仪表不直接用于测量，只是显示某个参数的范围； d）相关计量行政部门规定的一次性检定计量器具。

一次性检定的凭证是指经过法定计量技术机构或授权机构的检定，以检定证书或校准证书为据。

5.22国外提供的标准物质在使用前必须进行验证，验证的方法包括：

a）同一被测样品的实验室间比对； b）同一被测样品的方法比对；

c）利用不同批的标准物质对同一被测样所出具的计量数据的结果来验证； 以上三种验证方法其结果均满足规定的要求方可使用。5.23实验室须进行期间核查的条件或要求是：

a）重要参数检测的仪器设备即对产品关键或主要参数检测质量影响大的； b）经常携带现场、使用频繁、使用条件恶劣或性能易变的仪器； c）能找到稳定的核查物质的。

满足上述条件的仪器设备须进行期间核查。6 监督评审

6.1 评审重点：定期监督主要评价被评审实验室与《实验室资质认定评审准则》、已确认技术能力的持续符合性，实验室变更情况，上次评审发现的不符合是否采取有效的纠正措施、上次评审的观察项等。6.2 监督评审范围

6.2.1定期监督评审可涉及《实验室资质认定评审准则》的部分要素，但以下要素是每次监督评审必须涉及的：

a)4.2管理体系；

b)4.8纠正措施、预防措施及改进； c)4.9 记录 d)4.10内部审核； e)4.11管理评审； f)5.4.1设备和标准物质;g)5.5.3 设备检定和校准 h)5.7结果质量控制 i)5.8结果报告。6.2.2 不定期监督评审

可依管理需要，每次涉及不同要素。6.3 监督评审时资质认定标准变更的处理

6.3.1 现场监督评审时，对实验室提出资质认定标准变更要求的，评审组应视评审组的情况，对变更内容进行评审。

a)变更内容在评审组成员能力范围内，且不影响评审计划进度时，评审组可在现场受理变更。但对实验室未及时向福建省质量技术监督局提出变更申请，应开具不符合项。

b)变更内容在评审组成员能力范围内，但需延长评审时间时，评审组长应请示质量管理与认证处工作负责人后再做决定。

c)超出评审组成员能力范围的变更，评审组不予确认。但评审组有义务在评审报告中进行说明。

6.3.2 资质认定标准变化，与原资质认定标准无直接联系时，评审组应建议实验室 按扩项提出资质认定申请。

6.3.3 在监督评审时，实验室提出增加或变更授权签字人的，评审组长应将情况通报质量管理与认证处，在得到质量管理与认证处的同意后，由实验室提出授权签字人变更申请，并填写“授权签字人申请表”，交质量管理与认证处，评审组对新增的授权签字人进行确认。

6.4 监督评审时发现被评审方已更名

6.4.1 得到福建省质量技术监督局确认的更名，评审组应核实有关证明文件； 6.4.2 没有得到福建省质量技术监督局确认的更名，评审组应告知被评审方须尽快按变更处理程序办理更换名称，在未得到福建省质量技术监督局确认之前，不具有资格，不得使用CMA标志；

6.4.3 当实验室已申请更名，但尚未得到福建省质量技术监督局确认时，评审报告及所有评审用表格中实验室的名称，均应使用评审通知中出现的名称。

6.5 监督评审时发现的不符合项的整改期限最长为二个月，对影响检测结果的不符合，要在一个月内完成。

6.6 监督评审时，评审组若发现实验室已获资质认定的项目不具备能力，应撤销其能力，若实验室已获资质认定的能力范围表述不适宜的，应予以纠正。

6.7 监督评审或复评审时，评审组若发现以前的评审组将被评审实验室不具备能力的项目予以了资质认定的情况，应在评审报告中说明情况。

6.8 监督评审时，安排现场试验的覆盖范围可以适当减少，但是在产品类别或领域的覆盖率不得低于50%。

6.9监督评审（不包含扩项）时，如果实验室的能力没有扩大（维持能力或对已经获得授权的能力进行删减），现场评审时可以不填写建议批准项目表、能力确认表、授权签字人考核表。但必须在评审报告的“说明”中注明删减的表格和删减的原因；如果对已经授权的项目进行删除，还必须对删除项目和删除的原因进行说明，同时必须在评审上报材料中提交已删除项目后的完整的证书附表。7 复评审

7.1 复评审的实施程序和要求与初次评审时相同，但在技术能力确认方式上可以有所简 化。

7.2 在对已获资质认定的技术能力进行复评审时，对技术能力的考核应在对实验室获资质认定期间维持情况及参加能力验证活动的结果的评价基础上进行，如在整个资质认定有效期内均能保持良好的状态，则可采用简便的考核方式（如整体确认,即表4.1《实验室检测/校准能力确认方式及确认结果一览表》只要按照标准展开，不用对标准中的项目进行展开）进行确认，但评审范围应覆盖所有的领域。7.3 对整改期限的要求与监督评审整改期的要求一致。8 扩大资质认定范围的评审

8.1 扩大资质认定范围的评审参见初次评审程序。

8.2 如果只是对原资质认定项目中相关能力的简单扩充，基本不涉及新的技术和方法，可以通过简易扩项形式提出，经专家审查的方式直接予以认定。9 填写评审报告的要求

9.1现场评审（含初审、复评审和监督评审）使用的表格

国家认监委2007年4月发布的实验室资质认定评审报告及附表、表B《实验室资质认定现场评审日程表》、表C《实验室资质认定现场评审签到表》、表D《实验室对资质认定评审组的工作评价反馈表》、表E《评审组长对评审员评审工作考核表》。另外增加4.1《实验室检测/校准能力确认方式及确认结果一览表》及附表1.1《实验室不符合项/观察项记录表》。

9.2实验室获证后变更可以单独使用：表F《实验室资质认定标准变更申请审批表》、表G《实验室人员申请/变更备案表》、表H《实验室资质认定名称/地址变更申请审批表》。9.3评审报告和记录表格的填写原则：

a)不允许改动评审报告和记录表格的结构； b)可以根据需要取舍对部分栏目的填写；

c)现场评审时，一般情况下，未经质量管理与认证处工作负责人同意，评审组不得擅自更改申请项目和标准的内容，评审报告的项目和标准内容应与申请书一致。9.4 在监督评审时，若评审组推荐维持资质认定的能力与原资质认定能力完全一致，则可不填写附表，但应在评审报告正文中说明“推荐维持资质认定的能力见资 质认定证书附件”的字样。若监督评审与扩项评审同时进行时，评审报告中确定的项目表和对应的能力确认记录可以只体现扩项内容，但最终递交的建议批准证书附表的项目表需要包括该实验室的全部项目。

9.5 评审员只需在自己确认的项目页签字，并注明确认内容的序号。

9.6 完成表格时需要确保4.1《实验室检测/校准能力确认方式及确认结果一览表》（打“Y”部分）、4.评审组确认的检测能力（建议批准的计量认证/授权/验收/项目及限制范围）和证书附表清样三者的项目的序号、名称和相应标准完全一致。10 对评审员的评价 10.1 观察员的职责：

10.1.1熟悉《实验室和检查机构资质认定管理办法》、《实验室资质认定评审准则》及评审方法等，做好评审组与被评审实验室之间的沟通、协调工作。

10.1.2、实验室和检查机构资质认定为评审组对评审结论负责制, 观察员监督现场评审工作，确保评审过程及结论客观、公正，但不干预正常的评审工作；

10.1.3、保守被评审实验室的技术秘密及商业秘密。对观察到被评审方属于保密的内容不得对外泄漏，履行保密守则。

10.1.4、带头遵守廉洁自律的相关规定，不让被评审方承担不应承担的经济费用。10.1.5、督促实验室按时整改，监督评审报告及时上报并换证；必要时对被评审实验室的整改情况进行跟踪检查。

10.1.6、必要时，向省局或省监察厅派驻省局监察室报告评审中的有关情况。10.2 评审组长每次对评审组成员进行评价，并验证其专业判断能力的水平，填写表E《评审组长对评审员评审工作考核表》，随评审报告交质量管理与认证处。10.3对于多场所需分组进行评审的评审组，各分组的组长对自己组内的评审组成员进行评价。将评价结果告知评审组长，由评审组长统一做出评价。11 与国家实验室认可合并评审

11.1合并评审时，可以全部接受认可评审的项目确认结果以及体系评价情况（含不符合项），对于管理体系的评价还必须增加表I《实验室资质认定特殊要求评审表》的内容。对于只申请资质认定的项目应按照本指导书的要求对能力进行独立考核。11.2 合并评审时，资质认定评审组可以根据现场情况安排与国家实验室认可重叠部分的项目考核，在管理体系评价时也可以不限于表I《实验室资质认定特殊要求评审表》的内容，但是评审组长应加强与国家实验室认可评审组的沟通。原则上，不得重复考核，不得增加实验室现场评审的负担。12 工作记录

12.1 现场评审结束后，评审组长应按照表K《实验室资质认定评审现场封存资料汇总表》内容封存现场评审资料，监督评审一般情况不用将实验室的质量手册再次封存，除非期间进行过重大修订。对封存的上次现场评审的资料启封时应通过任务下达部门的项目负责人同意，查阅完后评审组长还应负责将其再次封存。

12.2评审组长在确认整改符合要求后，应在规定时间内按照表J《实验室资质认定评审资料汇总表》核对现场评审资料，报送所有评审材料和记录，并同时提交纸质和电子版本的证书附表清样。13 工作表格

表A《实验室资质认定申请文件审查意见表》 表B《实验室资质认定现场评审日程表》 表C《实验室资质认定现场评审签到表》

表D《实验室对资质认定评审组的工作评价反馈表》 表E《评审组长对评审员评审工作考核表》 表F《实验室资质认定标准变更申请审批表》 表G《实验室人员变更备案表》

表H《实验室资质认定名称/地址变更申请审批表》 表I 《实验室资质认定特殊要求评审表》 表J《实验室资质认定评审资料汇总表》

表K《实验室资质认定评审现场封存资料汇总表》

第五篇：浅谈白蚁防治行业检测实验室资质认定

浅谈白蚁防治行业检测实验室资质认定

摘要： 简要概述实验室资质认定的内容，探讨白蚁防治行业检测实验室进行资质认定的必要性，重点对白蚁行业检测实验室如何实施资质认定进行了介绍。关键词： 白蚁防治行业 检测实验室 资质认定

白蚁是世界性五大害虫之一，有着至少1.3亿年的生存繁衍历史。在我国大部分地区都有白蚁分布和危害，其中长江以南尤为严重。目前我国主要预防措施是通过喷洒化学药剂建立药物土壤屏障进行白蚁预防，是一种化学防治技术。而如何保证预防质量和效果，传统方法是仅凭施工人员的自律及施工现场监督指导等主观加经验判断为主，不够充分客观，这就需要建立科学的、规范的、专业的检测实验室，对所形成的药物土壤屏障质量进行检测和评价，进而对施工效果进行客观分析和评判，促使施工人员依照《房屋白蚁预防技术规范》规范施工。为了确保定量分析评判的准确性和社会各界的认可度，这就需要对检测实验室进行资质认定，提高实验室的管理和技术水平，确保检测行为公正、方法规范、检测准确、服务高效，取得社会各界的信任和认可，从而使得检测实验室健康有序开展工作，推动实现白蚁防治行业持续有效性发展。1.实验室资质认定的概述

我国实验室评定主要包括实验室资质认定(CMA)和实验室认可（CNAS）两类。实验室资质认定的形式包括计量认证和审查认可。计量认证是国家认证认可监督管理委员会（以下简称认监委）和省级质量技术监督局依据有关法律、行政法规的规定, 对为社会出具公证数据的产品质量检验机构的计量检定、测试设备的工作性能、工作环境和人员的操作技能和保证量值统一、准确的措施及检测数据公正可靠的质量体系能力进行的考核。是具有中国特点的政府对第三方实验室的强制认可，是法律法规规定的强制性行为，由国家统一管理，分国家和省两级实施；审查认可是国家认监委和地方质检部门依据有关法律、行政法规的规定,对为执行某项法律提供技术服务的检验检测机构而进行的资格认证。而实验室认可是由中国实验室认可委员会（缩写为CNACL）负责，依据国家标准GB /T15481 － 2005(等同国际标准ISO/IEC17025: 2005)《检测和校准实验室的通用要求》）对实验室有能力进行规定类型的检测/校准所给予的一种正式承认，属自愿行为。通过计量认证的实验室出具的数据具有法律效力, 而通过CNACL认可的实验室所出具数据在国际上能得到大多数国家的互认。根据白蚁行业检测实验室现状和承担的工作性质,进行实验室资质认定评审即可。

现在实验室资质认定的依据标准是2006年7月27日国家认监委印发的《实验室资质认定评审准则》(以下简称《评审准则》)，以目前国际通行的做法为基础，不仅涵盖了GB/T 15481—1995《校准和检验实验室能力的通用要求》内容，并从我国的国情出发，同时满足了《计量法》对检验机构计量认证的要求和《标准化法》对检验机构审查认可(验收)的特殊要求，也参照了ISO/IECl7025—1999《检测和校准实验室能力的通用要求》的有关规定。把计量认证、审查认可和实验室认可合并为一个标准。《实验室资质认定评审准则》的实施必将促进我国质检机构提高自身的国际竞争能力。

2.白蚁防治行业检测实验室资质认定的必要性

目前白蚁行业越来越重视实验室检测工作的开展，据了解南京，常州等地的白蚁防治机构已通过实验室资质认证，拥有较高的检测技术。但是，白蚁防治行业实验室未通过资质认定的还很多，原因有多种，基本的硬件和软件条件相对落后，人员结构不合理，认识具有局限性，不够长远等等。随着中国经济的高速发展，我国各个行业都面临着新的冲击和考验，而白蚁防治作为全球性的问题，更需要加强行业间的交流合作，乃至全球性的合作。为了保证行业的的社会竞争力和持续发展，这就需要加强质量控制，严把质量关。本行业传统的质量控制多以现场监督的过程控制，存在主观臆断性，缺乏精细化的技术监控。而随着科学技术的进步，就需要有科学的监控指标，以科学、准确、公正的检测数据为依据，出具的检测数据要具有社会认可性和法律效力，因此很有必要进行实验室资质认定。具体如下：

（一）规范管理，记录完整。建立规范的体系文件，进行文件化管理，按程序做事，有法可依，有程序可循。而且无论做什么工作都需要有程序，有程序就必须执行，执行必须有记录。记录应贯穿于实验室工作运行的全过程，能够完整反映管理体系运行状况。它就是一种证据，可以直观地反映出体系运行的状态和结果，保证了可追溯性，是体系文件的重要组成部分。

（二）加强质量控制，提升业务能力。内部审核和管理评审是实施质量控制的重要手段，定期进行内审和管理评审，使工作的各个环节都处于受控状态，及时发现问题，及时解决，防止潜在不合格工作的发生。此外，实验室资质认定对工作人员要求很高，要求技术人员都是持证上岗，对检测工作不仅要知其然，还要知其所以然。对各个岗位的人员各有侧重，各不相同，这就有效的提高了专业技能，从而就提升了实验室的整体能力。

（三）具有法律效力，提高社会影响力和认可度。通过实验室资质认定的实验室出具的检测报告具有法律效力，可以对外承担能力范围内的检测业务，能够得到社会的普遍认可。

因此，白蚁行业检测实验室进行资质认定还是很有必要的，准确、客观的检测结果既可以纠正经验判定的主观性，更深入了解白蚁防治药物的预防效果，从而为新药物的研制提供可靠的依据；又可以为科研项目提供可靠、真实、客观的数据支撑，从而促进白蚁防治行业技术上的创新。

3.白蚁防治行业检测实验室资质认定的工作流程及注意事项

实验室资质认定就是按照质量管理的原则，依据《实验室资质认定评审准则》的要求建设一套完整的、符合自身需求的实验室质量管理体系，保证实验室检测数据的科学性、准确性和法律性。本文主要结合我所资质认定工作的经验，简要探讨和分析白蚁行业检测实验室在资质认定过程需要特别注意的问题及工作流程。3.1 领导重视、全员参与

实验室资质认定需要有充足的人力资源、财力资源、设备资源、环境资源等，因此白蚁防治行业实验室应成立以分管实验室所领导为最高管理者，实验室主任具体实施的实验室资质认定领导小组。领导小组全面负责实验室资质认定各方面相关工作，包括体系建设的总体规划，制定质量方针和质量目标，按职能部门进行质量职能的分解，并根据《实验室资质认定评审准则》的内容将各要素进行详细解读和理解，具体到相关部门和人员，分工协作。3.2 设置组织机构及关键岗位人员

白蚁行业检测实验室一般为法人授权的第三方实验室，由母体单位的主管领导担任最高管理者。最高管理者负责规划组织机构，配备相应的专业技术人员及管理人员，任命关键岗位人员，包括技术负责人，质量负责人，授权签字人，部门主管等，并需要有任命文件。实验室一般需要设置业务室和管理办公室，分别负责检测相关的技术活动和质量管理及相关服务工作，各自明确职能，分工协作，这是保证实验室良好运行的重要保障。3.3 确定申请检测项目，编制检测能力表

实验室职责主要是白蚁防治药剂有效含量检测和新建房屋白蚁预防工程药物土壤屏障中白蚁防治制剂检测，检测设备为高效液相色谱仪和气相色谱仪，检测项目相对较少。在编制检测能力表时，检测标准要查新，依据最新的国家标准，行业标准，地方标准。药剂含量检测可依据相应的国家标准，而新建房屋白蚁预防工程药物土壤屏障中白蚁防治制剂检测，由于受地域差异及检测技术参差不齐等多方面限制目前缺乏检测方法的国家及行业标准，但是已有部分地区出台了地方标准，可依据相应地区的地方标准。因此计划申请资质认定的单位，先要确保具有有效的检测标准，再确定检测项目。3.4 整顿工作环境，检定仪器设备

环境和设施条件是关系到检测结果有效性和准确度的重要因素之一，具备必要的环境和设施条件，并进行有效的监控是保证检测工作正常进行的先决条件。

实验室应对进入影响检测质量的区域进行严格控制，将办公室和检测区域隔离，并在入口处建立明显的控制标志，外来人员进入检测区域需经实验室技术负责人批准,并填写来访人员登记表。对检测项目中需用的仪器设备和计量器具,按国家规定的检定周期经由质量技术监督部门认可的计量检定机构检定或校正,确保检测仪器始终处于最佳使用状态,并且有明显的状态标识。

3.5 编制质量管理体系文件

在规范实验室组织机构，确定人员，设备，环境及检测能力后，按照《评审准则》的要求，依据实际工作需要，由质量负责人负责，成立专人小组编制质量管理体系文件，有质量手册，程序文件，作业指导书及记录与表格，并开展宣贯培训。3.6 发布试运行体系文件，提交申请

体系文件确定后进行试运行，实验室应严格按照体系文件的要求运作，根据试运行情况进一步对体系进行改进和完善，一般试运行期限至少3个月。试运行期结束后，向省质监局提交申请，因为本行业实验室为地方检测实验室，归口省级管理，因此向省级质量技术监督部门负责计量认证的机构提交申请即可。3.7 现场评审

质监部门经资料审查符合受理条件后，将组织评审专家进行现场评审。实验室应认真与评审组现场沟通，配合评审组进行现场评审。认真记录审查出的不符合项及整改要求，制定整改计划，落实整改措施，验证整改计划并提交整改报告。3.8 颁发证书。

整改通过后，上报省质监局审批，方可获得计量认证资格。成都市白蚁防治所于2013年7月26日获得计量认证资质，是继常州，南京等白蚁防治机构取得后的白蚁防治单位，为白蚁防治行业注入新活力。4.结语

白蚁防治行业检测实验室实施资质认定有必要，无论从国家规范还是行业发展，都是必需的，对实验室的管理水平与技术水平提高意义重大，同时可以推动白蚁防治行业科学，快速的发展。参考文献：

[1] 国家认证认可监督管理委员会.实验室资质认定工作指南[M].北京：中国计量出版社，2007.[2] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.实验室和监察机构资质认定管理办法[Z].2006.