标准毕业论文答辩要求

标准毕业论文答辩要求

1、本科学生必须参加毕业论文答辩。

2、学生论文答辩前须上交的论文材料要求在学生答辩前，在规定的时间之前，学员应交齐下列论文材料，由论文答辩委员会进行审查：

（1）按照要求装订的正式文稿（五份）。

（2）论文提纲、初稿、修改稿。

（3）电子稿（软盘）：提纲、初稿、修改稿、正稿的word文档。

（4）论文提纲、初稿、修改稿、定稿的教师指导表。

3、论文答辩设立若干答辩组，答辩组由3人组成，其中答辩主持人1人。答辩组成员资格不得低于指导教师。在本人指导的学生进行答辩时候，指导教师不得担任答辩组成员。

4、答辩主持人主持毕业论文的答辩，在充分听取答辩组其他成员意见的基础上，答辩主持人确定答辩成绩，并对论文答辩成绩签字负责。答辩主持人须具有副高（含）以上专业技术职称或省电大专职法学教师具有讲师职称，并持有中央电大颁发的答辩主持人资格证书。

5、每个答辩小组另配记录人员1人，负责记录学员的答辩情况。记录人员不得是法学教师。

6、在论文答辩和成绩评定过程中发现是抄袭的文章或他人代替写的文章，令其重写，重写后仍是抄袭或代替写的，取消论文的写作资格；答辩过程中发现学员对相关基本概念、基本问题不清，不能回答或者对论文内容不熟悉的，答辩不及格。答辩不合格者，允许补作一次，顺延至下一届答辩。

7、答辩主持人在答辩结束后，应尽快填写答辩评语并给出答辩成绩、综合成绩，上报省电大文经教学部法学教研室，并由省电大文经教学部将成绩通知相关市级电大，再由相关市级电大通知学员本人。

毕业论文答辩要求

1、论文答辩概述

论文答辩小组一般由三至五名教师组成，对文章中不清楚、不详细、不完备、不恰当之处，答辩小组的老师一般会在答辩会上提出来（一般来说，教师、专家所提出来的问题，仅涉及该文的学术范围或限于文章所阐述的问题之内，而不是对整个学科的全面知识的考试和考查）

2、答辩的准备工作

可以从下列问题（或题目）中，根据自己的实际情况，选取二三个问题，作好汇报准备（第1-3题必选），时间一般不超过10分钟，内容最好烂熟于心中，答辩时做到不看稿纸，语言简明流畅

（1）为什么选择这个课题（或题目），研究、写作它有什么学术价值或现实意义

（2）说明这个课题的历史和现状，即前人做过哪些研究，取得哪些成果，有哪些问题没有解决，自己有什么新的看法，提出并解决了哪些问题（3）文章的基本观点和立论的基本依据

（4）学术界和社会上对某些问题的具体争论，自己的倾向性观点（5）重要引文的具体出处

（6）本应涉及或解决但因力不从心而未接触的问题；因认为与本文中心关系不大而未写入的新见解

（7）本文提出的见解的可行性

（8）定稿交出后，自己重读审查新发现的缺陷（9）写作毕业论文的体会（10）本文的优缺点

3、答辩会程序

（1）答辩委员会主席宣布答辩开始，公布答辩委员会组成成员及答辩秘书名单；（2）导师介绍申请人的考试成绩、科研成果和学位论文工作情况（3）申请人报告论文的主要观点（不超过10分钟）（4）答辩委员会成员向申请人提出需要答辩的问题（5）申请人准备需要答辩的问题（20分钟）

（6）申请人回答问题（回答问题要简明扼要，有一定的科学性，在学术观点上可各抒已见）

（7）答辩委员会主席根据答辩情况，并征得其他委员同意后，宣布答辩告一段落，申请人和旁听人员退席；

（8）答辩委员会举行会议，答辩秘书宣读导师推荐意见和论文评阅人的学术评语。答辩委员会在对答辩情况进行充分交换意见的基础上，以无记名投票方式投票，并对是否通过毕业论文答辩和建议授予学位作出决议，写出学术评语，由答辩委员会主席签字（9）答辩委员会主席宣读对学位论文的评语和是否向学位评定委员会建议授予学位的决议。以上程序各答辩人员在时间上可交叉进行

4、学生答辩注意事项

（1）带上自己的论文、资料和笔记本（2）注意开场白、结束语的礼仪

（3）答辩时坦然镇定，声音宏亮，使在场的人都能听到

（4）听取答辩小小组成员的提问时精神要高度集中，同时，要将答辩老师所提的问题一一记在本上

（5）对答辩老师提出的问题，要在短时间内迅速作出反映，以自信而流畅的语言，肯定的语气，不慌不忙地一一作答

（6）对答辩老师提出的问题，要审慎地回答，对有把握的疑问要回答或辩解、申明理由；对于拿不准的问题，可不进行辩解，实事求是地做出回答，回答时态度要谦虚

注意：

★正确、准确正面回答问题，不转换题，更不要答非所问 ★重点突出抓住主题、概念，抓住关键词语，言简意赅 清晰明白开门见山，直接入题，不绕圈子

★有答有辩有坚持真理、修正错误的勇气。既敢于阐述自己独到的新观点和真知灼见，维护自己的正确观点，反驳错误的观点，又敢于承认自己的不足，虚心接受意见，积极修正错误之处

★辩才技巧要讲普通话，用词要准确，要声音宏亮，吐字清楚，可辅以手势说明问题；用词力求深刻生动，要有说服力、感染力

毕业论文评定标准

1、论文选题

（1）论文选题符合本学科、本专业要求

A．非常符合B．符合C．基本符合D.不符合（2）论文选题的学术研究价值

A．非常大B．较大C．一般D.较小（3）论文选题的实践指导意义

A．非常大B．较大C．一般D.较小

2、论文观点

（4）论文观点的创新性

A．强B．有所创新C．一般D.没有（5）论文观点的正确性

A．正确B．较为正确C．基本正确D.错误（6）论文观点的实践性

A．紧密联系B．比较紧密C．一般D.较差

3、研究方法

（7）研究方法的先进性

A．强B．较强C．一般D.没有（8）研究方法用于论证观点的合理性

A．非常合理B．较为合理C．基本合理D.不合理（9）研究方法过程的逻辑性

A．强B．较强C．一般D.较差

4、研究文献

（10）是否存在抄袭现象

A．无B．部分引用未注明出处C．有所雷同D.大量抄袭（11）研究文献的丰富程度

A．高B．较高C．一般D.较低（12）研究文献的新颖程度

A．高B．较高C．一般D.较低

5、论文结构

（13）论文结构的完整性

A．完整B．较完整C．一般D.不完整（14）论文结构的规范性

A．合理B．较规范C．一般D.不规范（15）论文结构的逻辑性

A．强B．较强C．一般D.较差

6、论文形式

（16）论文排版格式

A．合格B．基本合格C．有部分错误D.不合格（17）论文文字表达的流畅精确程度

A．流畅精确B．较流畅精确C．一般D.较差

7、答辩水平

（18）论文观点陈述

A．主题突出且简练B．主题较为突出但不够简练C．一般D.主题不突出（19）回答问题观点的正确性

A．观点正确B．观点基本正确C．一般D.主要观点不正确（20）答辩思路的逻辑性

A．敏捷清晰B．较为敏捷清晰C．一般D.较差

★每一项评价指标如果为A则其该项分值为5分，依 次类推B项为4分，C项为3分，D项为2分所有评价指标加总总分为100分，答辩组每个专家独立给学位论文打分，然后取算术平均值（四舍五入）

★如果答辩组对某篇学位论文打分的算术平均值达到90分以上，则可将该篇论文评为优秀；如果在80～89分值区间，则可将该篇论文评为良好；如果在60～79分值区间，则可将该篇论文评为及格；如果在60分以下则该篇论文应评为不及格

★特殊情况：如果答辩组一致认定某篇论文存在三种现象的某一种，则应将该篇论文直接评为不及格

• 第一，论文选题不符合本学科、本专业要求 • 第二，论文观点错误 • 第三，存在大量抄袭现象