上海发布2015年知识产权十大典型案件（五篇）

第一篇：上海发布2015年知识产权十大典型案件

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

上海发布2015年知识产权十大典型案件

4月15日，长三角地区知识产权新闻发布会于江苏省会议中心举行，会上发布了上海市《2015年知识产权十大典型案件》。

十大典型案件：

-杭州市西湖区龙井茶产业协会诉上海雨前春茶叶有限公司侵害商标权民事纠纷案;

-卡骆驰公司等诉厦门卡骆驰贸易有限公司等不正当竞争纠纷系列案;

-上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司、毕加索国际企业股份有限公司商标使用许可合同民事纠纷案;

-维多利亚的秘密商店品牌管理公司诉上海麦司投资管理有限公司商标侵权及不正当竞争民事纠纷案;

-张勇、泽红侵犯商业秘密罪刑事案;

-李永明等二人销售假冒注册商标的商品罪刑事案;

-“9.30”淘宝城特大售假案;

-深圳市维也纳国际酒店管理有限公司侵犯“迪士尼”注册商标权行政处罚案;

-上海永乾机电有限公司侵犯计算机软件著作权行政处罚案;

-侵犯“3M”商标专用权口罩的行政处罚系列专案。

案件一:杭州市西湖区龙井茶产业协会诉上海雨前春茶叶有限公司侵害商标权民事纠纷案

一、案情简介

原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经杭州市政府同意，于2011年6月28日经商标局核准注册了第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标，核定使用商品为第30类：茶叶。原告制定了相关管理规则对使用“西湖龙井”商标的商品的生产地域、品质、工艺等进行规定。被告上海雨前春茶叶有限公司销售的茶叶的纸袋、礼盒和茶叶罐上均印有竖列的“西湖龍井”字样，销售名片背面印有“虎牌西湖龙井„„”字样。

原告向法院起诉称，原告注册的“西湖龙井”地理标志证明商标专门证明“西湖龙井”产品的原产地和特定品质。被告销售的茶叶包装和名片上都显著使用了“西湖龙井”标记，侵犯了原告的商标权。请求法院判令：

1、被告停止侵犯原

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

告“西湖龙井”注册商标专用权的行为;

2、被告赔偿原告经济损失及合理费用100,000元;

3、被告在《解放日报》、《新民晚报》刊登声明，消除影响。被告辩称，涉案的包装盒系被告几年前购进的样品，原告在公证取证时故意诱导被告使用该包装;被告销售的是散装虎牌龙井，涉案商品是被告自己包装的。

二、审理结果

杨浦区法院经审理认为，原告是“西湖龙井”商标的商标权人。被告将印有“西湖龍井”字样的包装袋、礼盒和茶叶罐使用于其销售的茶叶，属于商标性使用。与涉案商标相比，两者区别仅在于简繁体、字体和横竖排列，且被告不能证明其产品来源于“西湖龙井”的指定生产区域并符合特定品质要求，其使用行为侵犯原告的商标权。此外，被告在名片上印制“虎牌西湖龙井”，使公众对茶叶的来源产生误认，亦构成侵权。被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于原告未能证明被告对原告商标造成了不良影响，故对消除影响的主张不予支持。原告未能举证证明原告损失或被告的获利，故法院酌情确定赔偿数额及合理费用。据此判决：被告立即停止侵犯原告第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权的行为;被告赔偿原告经济损失3万元(其中包含合理费用1,720元)。一审判决后，双方当事人均未提出上诉。

三、案件点评

证明商标的作用在于让相关公众可以通过商标来辨别特定商品或服务的来源。侵犯证明商标的行为会破坏相关公众通过商标来辨识商品或服务特殊品质的能力，不仅会对该商标的商誉以及使用该证明商标的商品或服务的声誉造成不良影响，亦会对相关公众的权益造成损害。对于在并非产于证明商标所标示的产地、不具有证明商标所代表的品质、并非使用证明商标所证明的原料、制造方法的商品上标注该证明商标的，证明商标的注册人有权禁止，并依法追究其侵权责任。本案是一起典型的侵害地理标志证明商标的案件，原告注册的“西湖龙井”商标享有极高的声誉与知名度，在茶文化盛行的中国，该商标承载了中国传统文化及独特的茶叶生产工艺。本案通过禁止被告在非来源于指定生产区域、具备特定品质的商品上使用证明商标，有效保护了涉案商标的商誉及消费者权益，有利于维护良好的市场竞争秩序。

案件二：卡骆驰公司等诉厦门卡骆驰贸易有限公司等不正当竞争纠纷系列案

一、案情简介

原告卡骆驰公司是一家美国企业，并在中国大陆地区设立了多家关联企业。2006年起，原告卡骆驰公司授权代理商在中国大陆地区代理、销售、宣传“CROCS”品牌的系列产品，其“CROCS”品牌的洞洞鞋产品具有较高的市场知名度。被告厦门卡骆驰公司授权的淘宝网“COQUI专卖店”的店铺、被告厦门卡骆驰公司经营的天猫网“COQUI”品牌旗舰店以及天猫网上的三家专营店店铺，均销售“COQUI”品牌的“欧罗”、“巴雅”等鞋类产品。

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

两原告向法院诉称，“CROCS”品牌鞋类产品的外形设计、商品名称以及商业装潢构成知名商品特有的装潢、名称。四被告共同生产、销售的“COQUI”品牌等十几款鞋类产品上使用的装潢、产品名称与原告“CROCS”、“卡骆驰”品牌鞋类产品特有的装潢、名称相同或近似，还使用与原告相近似的商业装潢，并盗用原告产品特点及品牌历史介绍进行虚假宣传，极易造成消费者的混淆或误认。被告擅自将原告的企业字号卡骆驰登记注册为自己的企业名称，并在商业活动中大量使用卡骆驰字号，造成市场混淆。故请求判令：各被告立即停止侵权、刊登声明消除影响并共同赔偿两原告经济损失及合理费用共计500万元。

二、审理结果

市二中院经审理认为，两原告经营的“CROCS”品牌鞋类产品为中国大陆地区其所在行业及相关公众知悉，依法可以认定为“知名商品”。原告主张的“卡漫”等6款鞋类产品装潢具有区别于其他同类鞋类产品装潢的三个显著特征，可以认定为知名商品的特有装潢。被告生产销售的“COQUI”品牌等十几款鞋类产品上使用的装潢与原告“CROCS”、“卡骆驰”品牌鞋类产品特有的装潢近似，擅自使用原告的知名商品特有的装潢，构成不正当竞争。被告在经营过程中借用原告卡骆驰的发展历程对其创办历史等进行宣传，具有攀附原告声誉的故意，损害了原告的合法权益，构成虚假宣传。被告未经许可将卡骆驰文字作为企业字号登记并在经营中使用，侵害了原告的企业名称权利。综上，判决各被告停止侵权、消除影响并赔偿原告经济损失共计52万元和合理费用共计11万元。一审判决后，当事人均未提出上诉。

三、案件点评

本系列案是涉及世界著名的鞋类品牌“卡骆驰”的不正当竞争纠纷，不仅涉及卡骆驰品牌众多鞋类产品本身的外观装潢和该品牌众多系列产品的产品名称，还涉及该品牌在经营过程中所使用的商业装潢包括商业标识、店铺装潢、平面设计、卡通形象、广告宣传等。面对诸多商业元素，如何认定知名商品的特有装潢是本系列案审理难点。本系列案的裁判对认定知名商品装潢的特有性进行了详尽分析，且突破常规，在知名产品数量众多且各款产品装潢均具有一定区别的情况下，认定众多产品装潢中最突出、最具识别性的共同特征的装潢可以构成特有装潢，受反不正当竞争法保护。本案判决有利于进一步严格规范商业元素的借鉴、使用行为，维护健康的竞争秩序。

案件三：上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司、毕加索国际企业股份有限公司商标使用许可合同民事纠纷案

一、案情简介

毕加索国际企业股份有限公司(以下简称毕加索公司)是商标的权利人。2008年9月，毕加索公司授予上海帕弗洛文化用品有限公司(以下简称帕弗洛公司)在大陆地区独家使用该争议商标，期限为2008年9月至2013年12月。2010年2月，毕加索公司与帕弗洛公司约定商标使用许可期限在原基础上延展十年。但是，2012年2月，毕加索公司又与上海艺想文化用品有限公司(以下简称艺想公

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

司)签订《商标使用许可合同书》，约定艺想公司2012年1月至2017年8月期间独占使用该商标。

帕弗洛公司向法院起诉称：毕加索公司与艺想公司擅自签订系争合同，并向工商管理部门投诉帕弗洛公司侵权、向法院提起商标侵权诉讼，此行为系“恶意串通，损害第三人合法利益”及“违反法律、行政法规的强制性规定”。请求法院判令系争合同无效、两被告赔偿帕弗洛公司损失100万元。

二、审理结果

市一中院经审理认为，系争商标使用许可合同系双方当事人真实意思表示，目的在于获取涉案商标的独占许可使用权，难以认定其有损害帕弗洛公司合法利益的主观恶意;商标法司法解释第三条第一项的内容是对商标法所规定的商标使用许可方式的定义，不属于强制性法律规范，系争合同的订立并未违反强制性规定。遂判决驳回帕弗洛公司的全部诉讼请求。一审判决后，帕弗洛公司、艺想公司均不服，提起上诉。市高院认为，毕加索公司与艺想公司签订系争商标使用许可合同时均知晓帕弗洛公司与毕加索公司之间存在涉案商标独占使用许可关系，因而艺想公司并不属于善意第三人，虽然难以认定帕弗洛公司所主张的毕加索公司与艺想公司恶意串通损害第三人利益之行为，但由于帕弗洛公司在先享有对涉案商标的独占许可使用权，可以对抗在后的系争商标使用许可合同关系，故艺想公司不能据此系争合同获得涉案商标的使用权。遂判决驳回上诉、维持原判。

三、案件点评

商标权利人为一己之利，将所取得的商标权利“一女二嫁”对外多重独占许可，由于知识产权本身所具备的特殊性和市场信息不对称，往往会引发被许可人之间激烈的利益冲突。本案中法院梳理当事人间纷繁复杂的商标许可合同关系，认定艺想公司明知毕加索公司和帕弗洛公司未解除在先商标独占使用许可合同，仍和毕加索公司签订了系争合同，导致前后两个合同的独占许可使用权产生重叠，不属于“善意第三人”。由于无充分证据证明艺想公司有加害帕弗洛公司的主观恶意，因此系争合同不属于“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”的无效合同，但是帕弗洛公司在先取得的独占许可使用权可以对抗在后的商标使用许可合同关系。由于在先独占许可使用权一直存续，毕加索公司不能对涉案商标的使用权进行处分，艺想公司不能依据在后合同获得涉案商标使用权。本案判决明确在先的商标独占许可使用权可以对抗在后非善意的商标使用许可合同关系，对于明确商标许可交易市场规则、营造诚信透明的商标市场环境具有积极示范意义。

案件四：维多利亚的秘密商店品牌管理公司诉上海麦司投资管理有限公司商标侵权及不正当竞争民事纠纷案

一、案情简介

原告维多利亚的秘密商店品牌管理公司是一家美国企业，在中国注册了“VICTORIA'SSECRET”和“维多利亚的秘密”商标标识，分别核定使用于第3郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

类服务商标和第25类商品商标。2007年案外人上海锦天服饰有限公司从原告母公司处购进库存维多利亚的秘密品牌内衣产品在中国境内销售，并于2011年将上述货品销售、授权经销权利全部托管被告上海麦司投资管理有限公司。被告在其经营的美罗城店铺招牌、店内墙面、货柜、收银台、员工胸牌、VIP卡、时装展览等处突出使用了“VICTORIA'SSECRET”标识，还通过中国女装网、中国服装品牌网、中国品牌内衣网、新浪微博、微信等方式对外宣传，品牌标志处、微信账号名中突出使用“VICTORIA'SSECRET”或“维多利亚的秘密”标识，并宣称其店铺为VICTORIA'SSECRET或维多利亚的秘密的直营店、专卖店、旗舰店，宣称被告为VICTORIA'SSECRET或维多利亚的秘密的品牌运营总公司、中国区品牌运营商、中国的总行销公司等，以及开展全国招商加盟宣传行为等。2014年2月，原告起诉至法院，请求判令被告停止商标侵权和不正当竞争行为，消除影响，销毁虚假宣传物品并赔偿损失510万元。

二、审理结果

市一中院经审理认为，虽然被告销售的商品无证据表明属于假冒商品，但其在店铺大门招牌、店内墙面、货柜、收银台、员工胸牌、VIP卡等处使用“VICTORIA'SSECRET”标识，已经超出了指示所销售商品所必需使用的范围，且使用上述标识时并未附加其它标识以区分服务来源，相反还积极对外虚假宣传，使得该使用行为具备了表示服务来源的功能，足以使相关公众误认为销售服务系商标权人(原告)提供或者与商标权人(原告)存在商标许可等关联关系，构成对“VICTORIA'SSECRET”服务商标的侵犯;被告在网络宣传过程中对“VICTORIA'SSECRET”和“维多利亚的秘密”标识的使用，构成对原告中英文服务商标的侵犯。其次，被告对外宣称其系维多利亚的秘密中国总行销公司，中国区品牌运营商等，美罗城店为维多利亚的秘密上海直营店、旗舰店等，开展对外招商特许加盟宣传，构成虚假宣传的不正当竞争。遂判决被告停止商标侵权和不正当竞争，消除影响，赔偿损失50万元。一审判决后，被告不服，提起上诉。市高院二审判决驳回上诉，维持原判。

三、案件点评

本案系涉及国际知名品牌“维多利亚的秘密”的商标侵权及不正当竞争纠纷，具有较大社会影响。由于被告销售的商品并无证据表明属于假冒商品，故在销售“维多利亚的秘密”正品过程中，可以对商标进行何种程度的使用成了本案的争议焦点。本案裁判的突出意义在于正确区分并清晰界定了商标合理使用与服务商标侵权的司法认定标准。即合法取得销售商品权利的经营者，可以在销售商品中对权利人的注册商标进行指示性使用，但不得超出指示性使用范围，从而侵犯权利人的服务商标。同时，销售商在产品销售过程中作出使相关公众误以为与权利人存在授权许可关系的宣传的，可能被认定构成虚假宣传的不正当竞争。该案审理对于类似案件具有较好的借鉴意义，也有助于引导、规范市场经营者在商品流通环节的商标使用行为。

案件五：张勇、泽红侵犯商业秘密罪刑事案

一、案情简介

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

北京合众思壮科技股份有限公司(以下简称合众思壮公司)于2005年独家投资成立上海易罗信息科技有限公司(以下简称易罗公司)，将该公司定位为合众思壮公司的产品研发中心。合众思壮公司向易罗公司安排研发任务，提供运营资金，要求易罗公司对相关科技产品进行技术开发，形成技术信息并投入生产。因此，合众思壮公司及易罗公司均是涉案技术信息的所有人及使用人。

张勇、泽红分别于2006年和2005年加入易罗公司时，均与该公司签订了《员工保密合同》，承诺对该公司在研发、生产产品期间形成的技术信息履行保密义务。2010年，张勇、泽红分别担任易罗公司专业产品事业部总经理、研发经理，并在组织、领导一款名为E750型的GIS采集器的研发期间，掌握了对该产品研发成功起核心作用的PCBA板设计的有关技术信息。

自2011年初，张勇、泽红经共谋，违反上述有关保守商业秘密的约定，结伙使用上述技术信息，以提供相应设计图纸等方式先后委托上海恒途信息科技有限公司、深圳中恒泰电子科技有限公司生产PCBA板，再采购其他零部件，组装为GIS采集器。其间，张勇、泽红于同年3、4月份从易罗公司离职，以同期成立的上海昊纬信息科技有限公司(下称昊纬公司)名义，将上述GIS采集器命名为S10、S12型对外销售，并陆续招揽曾在易罗公司任职的多名员工参与产品的生产、测试等各项活动。

检察机关积极引导公安机关有效采集保全了本案关键的证据，确保后续对争议商业秘密是否被侵权进行客观的司法鉴定做好铺垫，并通过审慎论证最终确定涉案技术信息被侵权事实。经司法鉴定，易罗公司在E750型GIS采集器中的PCBA板设计等方面的技术具有秘密性;上述PCBA板与昊纬公司生产的S10、S12型GIS采集器中的PCBA板之间高度相似，S10、S12型设计不具备独立性。经司法审计，至案发，张勇、泽红以昊纬公司名义销售GIS采集器共计1520台，给权利人造成的损失数额共计人民币370万余元。

二、审理结果

2014年4月2日，徐汇区人民检察院依法向徐汇区人民法院就张勇、泽红侵犯商业秘密罪提起公诉，2015年3月4日，张勇、泽红均以侵犯商业秘密罪，分别被法院判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年三个月，有期徒刑一年、缓刑一年。张勇、泽红均未提出上诉，判决结果生效。

三、案件点评

本案是一起侵犯商业秘密罪案件。检察机关为了查明侵权产品中是否使用了涉案技术信息，不仅多次委托鉴定机构鉴定，而且邀请行业专家对案件技术难题进行论证，最终查清了涉案的使用技术事实。检察机关加强对知识产权犯罪的预防宣传，针对案发区域内有关单位，特别是高新技术企业的现实需求，组织有关企业开展座谈会，有针对性地开展法制宣讲，制作知识产权案件白皮书，帮助企业查找管理上的疏漏，提供解决方案，促使企业不断加强对自身商业秘密的保护意识和企业管理的风险意识。

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

案件六：李永明等二人销售假冒注册商标的商品罪刑事案

一、案情简介

2010年5月起，被告人李永明(LEE WILLIAM)伙同徐小惠等人为牟取非法利益，由被告人李永明负责联系客户、安排订单，由被告人徐小惠辅助李永明跟进订单及代为付款、记账等，在国内采购假冒“UGG”、“Hunter”、“Ray•Ban”等注册商标的雪地靴、雨靴、眼镜等商品，并采用谎报品名、货标分离的方式，通过EMS、DHL等物流公司跨境寄售至英国。李永明电子台账、银行账目明细证实自2010年5月4日至2013年2月1日，李永明、徐小惠销售金额共计折合人民币425万余元，其中有电子邮件(含合同订单)等书证印证的销售金额共计折合人民币117万余元。

2013年1月，被告人李永明、徐小惠根据英国客户的要求，通过货标分离寄售的方式，将假冒“Ray•Ban”、“Chanel”注册商标的太阳眼镜寄售至英国，并利用西联汇款及现金等方式收取货款折合人民币12万余元。2013年2月，上海海关在对上述出境包裹清关检验时，查获“Ray•Ban”注册商标标识12357个，“Chanel”注册商标标识2000个、“Chanel”眼镜布800块。经商标权利人鉴定，上述标识及货品均系假冒产品。2013年11月19日、2014年3月26日，被告人李永明、徐小惠分别经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述上述犯罪事实。

检察机关在案件办理过程中反复补充证据，完善全案证据体系，解决了法律适用、证据认定规格上的分歧。一方面，严格审查电子证据，引导公安机关严格依照相关规定收集电子证据，对关键性的电子证据实现书证转化，采信真实合法有效的证据;另一方面，审慎认定本案犯罪金额，在现阶段尚无条件与英国警方实现证据交换查证下家销售金额的情况下，检察机关多次引导公安机关比对涉案销假台账、合同订单、银行账户等书证材料，再结合两名被告人的供述，最终确定本案的犯罪金额。

二、审理结果

经审查，闵行区人民检察院于2014年11月20日对被告人李永明(LEE WILLIAM)、徐小惠以销售假冒注册商标的商品罪向闵行区人民法院提起公诉。2016年1月22日闵行区人民法院对此案做出了判决，认定被告人李永明(LEEWILLIAM)、徐小惠均已构成假冒注册商标罪，判处主犯被告人李永明(LEEWILLIAM)有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50万及驱逐出境，从犯被告人徐小惠有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2万元。

三、案件点评

本案系一起有影响的跨国侵犯知识产权刑事案件。涉案被告人分别来自英国和中国，犯罪行为也同时发生在中英两地。被告人李永明系英国国籍，长期在中国负责采购、运输假冒注册商标的商品至英国由他人在英国销售。检察机关在办理案件过程中依照刑事诉讼法的相关规定，对大量的英文合同、电子书证等进行

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

了翻译及电子证据的转换以达到刑事证据的要求标准，有力指控犯罪的同时，充分注重保障人权，全程为外籍被告人李永明聘请翻译，并告知相关诉讼权利义务，保障其诉讼权利的实现。

案件七：“9.30”淘宝城特大售假案

一、案情简介

2014年9月30日，市公安局经侦总队成立“9.30”侦破组对“淘宝城”售假犯罪团伙启动专案侦查。经查，该市场长期存续的根本原因是市场管理方参与售假犯罪。近年来“淘宝城”市场管理方负责人对外出租商铺，特别指定一家施工队伍在市场内从事店铺装修，并指使该施工队伍为售假商户专门在店铺内设计、装修用于存放假货的暗间和事发后的逃跑通道。通过向拉客“黄牛”收取进场费、向售假商户收取高额默许经营费用，安排人员为被查处的售假商户的“顶包”人员提供假租赁合同，确保售假商户持续经营;售假经营方则分为店铺销售、货源组织、仓库管理、统一配送等几个环节，且每个环节都有专人负责;此外还有专门的拉客“黄牛”和为售假望风的人员。至此，一个由“市场管理方、店铺承租方、个体经营方”共同参与的侵权售假犯罪团伙浮出水面。专案组经分析研判，制定了“波次打击、肃清全网”的打击方案，先后抓获犯罪链条所有环节的涉案人员45名，共计捣毁售假、囤假窝点39处，缴获各类假冒注册商标的商品1.4万余件。

二、处理结果

2015年5月至2016年3月，闵行区人民法院、普陀区人民法院、上海市第三中级人民法院经分别审理，判决本案27名主要犯罪嫌疑人犯销售假冒注册商标的商品罪、妨害作证罪，分别判处拘役三至六个月、有期徒刑六个月至四年三个月不等，并处罚金人民币0.3万元至8万元不等。

三、案件点评

上海市、区两级公安对“淘宝城”售假团伙开展集中打击，成功破获了这起以境外游客为主要犯罪对象，组织体系严密、国际影响恶劣的特大售假团伙案件，抓获犯罪链条所有环节的涉案人员，捣毁多个售假、屯假窝点，确保了打击成果最大化。这是对侵权售假犯罪从“治标性”打击向“治本性”打击迈进的一次成功实践。

案件八：深圳市维也纳国际酒店管理有限公司侵犯“迪士尼”注册商标权行政处罚案

一、案情简介

2015年7月，市工商局检查总队在接到“迪士尼”商标权利人迪士尼企业公司的投诉举报后，对相关案件线索进行调查核实。经查，维也纳酒店在浦东新区范围内有多家酒店在酒店名称中含有“迪士尼”字样，并且上述酒店在招牌、郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

酒店官方网站、第三方网站、电子显示屏等媒介中均以“维也纳酒店(迪士尼店)”、“维也纳酒店周浦迪士尼乐园店”等名义发布相关经营信息。而且，本市的各家维也纳酒店都属于连锁加盟酒店，即由各酒店业主委托深圳市维也纳国际酒店管理有限公司统一进行经营管理，由深圳市维也纳国际酒店管理有限公司授权业主方使用维也纳品牌，并派驻酒店管理团队实际负责该酒店的经营管理，承诺业主方一定的客房入住率。而业主方则向深圳市维也纳国际酒店管理有限公司支付加盟费、品牌使用费、管理团队薪金等费用。

自2015年起，深圳市维也纳国际酒店管理有限公司为提高上述酒店的入住率，在未经“迪士尼”商标权利人迪士尼企业公司的许可下，擅自将位于上海市浦东新区川沙新镇华夏东路1478号的加盟酒店“维也纳酒店”更名改为“维也纳酒店(迪士尼店)”，将“维也纳国际酒店(浦东新区周浦万达店)”改名为“维也纳酒店(上海浦东新区迪士尼万达店)”，将“维也纳国际酒店(浦东新区曹路店)”改名为“维也纳酒店(上海迪士尼曹路店)”，将“维也纳酒店(浦东机场惠南店)”改名为“维也纳酒店(上海迪士尼乐园惠南店)”。当事人随后还在其官方网站、电子屏等媒介以上述名称发布信息开展经营。

二、处理结果

当事人深圳市维也纳国际酒店管理有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项和《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条相关规定，已构成了商标侵权。市工商局检查总队依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对当事人依法作出责令立即停止违法行为，并处罚款人民币10万元的行政处罚。本案当事人未提出行政复议和行政诉讼，相关罚款已全部执行到位。

三、案件点评

本案是工商部门近期查处的一起侵犯“迪士尼”注册商标专用权行为的典型案件，市工商局检查总队充分地考量了《商标法》和《反不正当竞争法》的法律竞合问题，以及是否是属于《商标法实施条例》第七十六条所指的“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的”的法律适用问题，并通过走访地名办公室等机构，排除了当事人所提出的其系合理使用“迪士尼”商标的辩称，最终对该案作出了准确的定性处罚。

本案有效遏制了借上海迪士尼乐园开园前的搭便车现象，防止发生损害“迪士尼”商标权利人迪士尼企业公司良好商誉的违法行为，充分彰显了上海工商部门依法严厉打击侵犯“迪士尼”注册商标专用权行为的态度和决心。

案件九：上海永乾机电有限公司侵犯计算机软件著作权行政处罚案

一、案情简介

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

根据CATIA计算机软件著作权人达索系统股份有限公司的投诉，2015年5月5日，上海市文化执法总队对当事人位于本市嘉定区安亭镇联星路99号2楼的研发中心进行了检查。检查发现：当事人的研发中心所使用的工作计算机内，有11台计算机复制、安装有CATIA软件，且未停止使用。当事人现场未提供著作权人达索系统股份有限公司的授权许可文件。执法人员对当事人复制、安装有CATIA软件的11台计算机和软件信息进行了拍照，并对相关的主机名、mac地址、版本、许可信息等登记制作了《计算机软件信息现场检查登记表》，并将拍照所使用的SD卡已封存作为证据保存。经查明，当事人在公司研发中心复制、安装的11套CATIA软件，未曾获得著作权人达索系统股份有限公司授权。当事人复制、安装CATIA软件的目的为查看及转换客户所提供的产品图纸，属于公司经营活动的一个环节，无法独立核算经营额与获益，本案违法经营额及违法所得无法查证。

案发后，当事人于2015年5月29日就侵权事宜与软件著作权人达成了和解。当事人复制使用的CATIA软件单套货值为人民币7.304万元，涉案软件总货值为人民币80.344万元。当事人向软件著作权人购买了正版软件，从而取得了该计算机软件的复制、安装和使用的权利。

二、处理结果

当事人的行为已侵犯著作权人依据《计算机软件保护条例》第八条第一款第(四)项所享有的复制权，且其在未经软件著作权人许可的情况下使用侵权计算 机软件从事经营活动，违反了公平竞争的原则，破坏了正常的软件市场交易秩序。依据《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项、第二款的规定，当事人应依法承担相应的法律责任。鉴于当事人在案发后已通过购买取得计算机软件的复制使用权并与著作权人达成和解，减轻了违法行为的危害后果和影响，具有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项依法从轻或者减轻处罚的情形，拟对当事人责令停止违法行为并依法减轻作出罚款人民币8万元的行政处罚。当事人履行了行政处罚，未提出行政复议和行政诉讼，本案已办结。

三、案件点评

本案是在国务院关于开展“双打”行动常态化的大背景下查办的案件，对保护著作权人合法权益，打击软件著作权的侵权行为产生积极的震慑作用。

案件十：侵犯“3M”商标专用权口罩的行政处罚系列专案

一、案情简介

2015年5月3日，上海海关所属洋山海关查验发现，蚌埠市某贸易有限公司以一般贸易方式向海关申报出口尼日利亚的108箱口罩。由于前期上海海关法规处根据口岸实际，已将出口至非洲地区涉及民生的劳防用品(口罩等)作为打击侵权假冒的重点之一，并通过系统予以警示。审单关员遂对该批货物下达了“核是否侵权”的布控查验指令。随后，经过查验关员认真仔细的开箱彻查，最终发现标有“3M”商标的口罩78000个、包装纸盒6960个、包装纸箱364个，价值

郑州睿信知识产权代理有限公司

资料来源网络用于交流学习

合计近7万元人民币。经权利人确认该批口罩为侵权货物。在成功查获前述案件后，上海海关继续加强对输往尼日利亚口罩产品的监控。5月19日，上海海关所属洋山海关再次查获淮安市某进出口贸易有限公司以一般贸易方式向海关申报出口尼日利亚标有“3M”商标口罩39600个，申报价值近人民币3.6万元。经权利人3M公司确认该批货物亦是侵权口罩。

二、处理结果

上海海关高度重视，指派经验丰富的调查关员负责该案的调查工作，力求尽可能全面掌握获取不法分子出口假冒货物的关键线索，为协助公安机关刑事立案打下良好基础，并于2015年7月29日将上述两起案件移交上海市公安局奉贤分局办理。截至目前，公安机关根据海关通报的线索共抓获犯罪嫌疑人8名，摧毁制假售假团伙2个，捣毁制假、售假窝点6处，成功侦破了涉案总价值高达千万元人民币的跨国制售假冒口罩系列案件。

三、案件点评

本案是上海海关与公安机关加强合作、协作办案，更快、准、狠地打击进出口环节涉嫌知识产权犯罪行为的典型案件。上海海关深入调查，在获得第一手的案件情报后，主动通报案件线索，协助公安机关完成前期案件侦查，并移交公安机关进行刑事打击。为案件最后的成功侦破，捣毁制假、售假源头奠定了坚实的基础。本案也是上海海关积极实践“以点带面”的办案理念的典型案件，海关在办理个案过程中强化对案件之间关联性的梳理和汇总，力争将个案拓展为系列案件，以有效提升打击广度和深度。

来源于：上海知识产权

第二篇：2012年上海知识产权十大典型案件

2012年上海知识产权十大典型案件

目 录

谢某销售侵犯注册商标专用权商品案

天长市佳华电子有限公司侵犯注册商标专用权案

岳某与周立波网络域名权属纠纷案

汉门（上海）电子工业有限公司侵犯计算机软件著作权案

浙江道明反光材料有限公司侵犯发明专利权案

上海新龙牌电动工具有限公司侵犯发明专利权案

陈某销售假冒注册商标的商品案

张某等人假冒注册商标案

朱某、欣澜公司等侵犯商业秘密案

温某等人侵犯著作权案

谢某销售侵犯注册商标专用权商品案

案情简介

2012年年初，上海市工商行政管理局闸北分局在检查中发现闸北区七浦路白马大厦某室内可能存在销售冒牌服装行为。该场所系商住楼，平时房门紧闭，供堆放服装使用。鉴于上述情况，工商部门及时向市公安局新客站地区派出所通报了案情，并进行联合办案，采取相应措施对该场所进行持续观察。3月30日，在确定当事人进入该场所后，工商部门与公安部门立即行动，发现当事人谢某在该场所内存放有涉嫌假冒“BURBERRY”、“PRADA”商标的服装共计1036件。

经查，2011年12月10日，当事人谢某从广州某服装市场购入一批假冒“BURBERRY”、“PRADA”商标服装共计1267件，在其上述经营场所进行销售，进货金额合计人民币98250元。至案发，当事人共售出假冒“BURBERRY”商标服装231件，销售金额合计人民币23820元，获利5030元。当事人的非法经营额为人民币125000元。

处理结果

工商部门认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的行为，构成销售侵犯注册商标专用权的商品行为。2012年5月17日，闸北分局作出责令当事人立即停止侵权行为，没收上述侵犯注册商标专用权的服装1036件，罚款人民币25万元的行政处罚。

案件点评

本案是工商部门“打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品”专项工作中查处的一起个人销售商标侵权商品数额较大的案例。本案的成功查办基于以下几个方面：一是认真排摸，扫除盲点。工商部门在排摸掌握线索后仔细分析情况，深入日常监管盲区，做好行动预案。二是耐心观察，选择最佳行动时机。因违法行为发生地是在商住两用楼，楼宇内有各类经营主体，也有普通家庭住户，在未证实违法行为发生的情况下，工商部门未采取破门而入的粗暴执法方式，而是耐心守候，寻找最佳机会。三是现场检查，细致入微。考虑到仓库中尚有大量非侵权服装，工商部门在检查中从堆积如山的服装中区分出侵权服装，并在一不显眼处找到了当事人的仓库账册，为调查当事人的违法行为锁定了有力的证据。本案的查处，不仅对不法商贩起到了极大的震慑作用，同时促进了七浦路服装市场群经营户守法经营、公平竞争。

天长市佳华电子有限公司侵犯注册商标专用权案

案情简介：

2012年4月7日，安徽省天长市佳华电子有限公司以一般贸易方式向上海海关申报出口智利903箱遥控器。由于上海海关法规处前期在通关系统中将天长地区出口遥控器类产品列为侵权高发产品，审单关员遂对该批货物下达了“审核是否侵权”的布控查验指令。4月9日，洋山海关查验关员随机抽开一个纸箱，发现遥控器上都贴着一张小纸条，其中一个遥控器的纸条贴的有些歪，边上隐隐露出了“LG”两个字母的一小部分。海关查验关员当即将纸条撕去，遥控器上果然标注着醒目的“LG”及笑脸图形商标。看着一个集装箱内用纸箱装得满满的“贴条遥控器”，查验关员意识到这极有可能是一批数量巨大的侵权遥控器，遂决定进行清箱彻查。经过一箱箱开拆、一个个“撕条”，近30万台标有“Philips”、“LG”及笑脸图形、“Panasonic”商标的遥控器被查获。经海关通知相关权利人后，三个商标的权利人都确认该批遥控器为侵权货物。此案案值近530万元人民币。

处理结果：

经查，这批货物包括标有“Philips”商标的遥控器50100台，标有“LG”及笑脸图形商标的遥控器171000台，标有“Panasonic”商标的遥控器29100台，合计价值人民币529.6万元。在完成案件调查后，考虑到涉案货物数量较大、案值较高，涉嫌刑事犯罪，上海海关根据《公安部、海关总署关于加强知识产权执法协作的暂行规定》，将涉案信息向上海市公安局进行了通报。在公安机关对该案立案后，2012年12月，上海海关将该案件移送给安徽省天长市公安局。现公安部门已立案，检察机关已批准逮捕犯罪嫌疑人。

案件点评：

本案是上海海关开展“国门之盾”专项行动、落实海关总署关于做好打击假冒药品、食品和汽车配件、电子产品专项整治工作以来查获的案值较高、侵权商品数量巨大、侵犯多个知识产权、且侵权手法隐蔽的电子产品侵权案件。本案也是上海海关突破常规办案思路，开展地区侵权高发产品行业性打击的一起典型案例。其特点为：一是调研分析、风险管理。上海海关在对历年查获案件进行分析时，发现近六年来查获的侵权遥控器案件有一个明显的特点，其国内发货人大都来自于某些地区。办案人员通过深入调研，摸清遥控器类商品在上海口岸的出口趋势，及时开展了打击侵权专项行动。二是查验细致、锁定目标。本案中海关审单关员通过专业审单，及时准确锁定侵权嫌疑货物，堪称海关运用风险管理手段查获侵权货物的典范；而海关现场查验关员通过细致查验，将侵权手法隐蔽、妄图通过掩盖侵权标识手法逃避海关监管的假冒遥控器及时拦截。三是部门合作、有效打击。本案亦是上海海关与公安机关加强合作、协作办案的典型。为加强刑事打击力度，上海海关与公安部门建立了紧密的联系配合机制，更快、准、狠地打击进出口环节涉嫌知识产权犯罪行为。

岳某与周立波网络域名权属纠纷案

案情简介

原告岳某注册了zhoulibo.com域名，并在该域名所属网站发布：“我们认为海派清口表演者周立波先生与其他愿意购买及使用此域名的人士相比，可能具有更高的知名度，并且我们也很喜欢他的表演，我们很乐意这个域名可以由周先生来购买和使用”、“如果询价者确实有意购买此域名，请您先慎重考虑您的预算是否达到以人民币十万元为单位，以免无谓浪费您的宝贵时间”、“周立波 zhoulibo.com本域名诚意转让出售中，期待有识者联系”等信息。嗣后，被告周立波以其对拼音“zhoulibo”享有合法民事权益等为由，向亚洲域名中心提出投诉，请求将涉案域名转移给被告周立波所有。2011年12月7日，亚洲域名中心以涉案域名的主要部分“zhoulibo”与被告周立波姓名的拼音完全一致，足以造成相关消费者混淆，岳某对涉案域名不享有合法权益，且岳某注册、使用涉案域名具有明显恶意为由，裁决将涉案域名转移给被告周立波。2011年12月16日，岳某不服上述裁决向上海市第二中级人民法院提起诉讼，请求判令涉案域名继续由原告注册、使用。

法院根据查明的事实，认为原告对涉案域名或其主要部分既不享有合法权益，又无注册、使用涉案域名的正当理由。被告周立波的姓名“周立波”已经因其自1984年以来一直使用其姓名“周立波”参加各类商业表演，而在相关公众中具有较高的知名度，为相关公众所知悉。“zhoulibo”是被告周立波姓名拼音的表现形式，两者具有一一对应关系。根据相关公众所处的语言环境和一般语言习惯，相关公众一般会以汉语拼音的方式识别涉案域名的主要部分“zhoulibo”，此亦足以使相关公众产生涉案域名与被告周立波相关联的误认。涉案网站中关于周立波与涉案域名关系的相关表述，也加深了相关公众将被告周立波与涉案域名相关联的印象。原告不但将涉案域名与被告周立波相关联，而且以高价要约出售的方式转让涉案域名，以期获得不正当利益。可见，原告对涉案域名的注册、使用显然具有恶意。

审判结果

法院审理后，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第(三)项、第八条之规定，判决驳回原告岳某的诉讼请求。

案件点评

近年来，随着名人姓名在商品促销、广告宣传等市场活动中所蕴含的巨大商业价值日益显现，将名人姓名、译名、别名等抢注为商标、域名等现象时有发生。本案即属于典型的将知名艺人周立波的姓名拼音抢注为域名的案件，在确认名人姓名中蕴含的财产权益应当受到保护的前提下，本案的裁判依据《反不正当竞争法》有关规定，采用混淆标准，认定涉案域名的使用极有可能会造成相关公众误认为与周立波相关，判决涉案域名归周立波所有。

汉门（上海）电子工业有限公司侵犯计算机软件著作权案

案情简介

美国参数技术公司（PTC）是《Pro/Engineer》（以下简称PRO/E）计算机软件的著作权人。其委托律师于2012年7月9日向上海市文化市场行政执法总队（以下简称文化执法总队）投诉：汉门（上海）电子工业有限公司（以下简称汉门上海公司）未经PRO/E计算机软件著作权人许可，在生产经营场所的计算机内复制安装使用PRO/E计算机软件，并请求责令侵权人停止侵权行为，追究其侵权责任。

文化执法总队受理后，现场检查了当事人汉门上海公司在松江区洞泾工业区二区的办公场所，发现内有16台计算机内复制、安装和使用了PRO/E计算机软件16套。当事人无法提供著作权人的授权许可使用证明材料。经调查确认，当事人于2010年7月27日至2012年4月25日期间，未经著作权人美国参数技术公司（PTC）的许可，在其工程办公室工作使用的计算机内复制安装了PRO/E计算机软件14套用于电子元器件产品图纸的设计和查看经营活动。经著作权人核实上述14套PRO/E计算机软件均属盗版软件；经当事人和著作权人的委托代理人确认，该软件每套货值（市场平均销售单价）为人民币8万元。期间，当事人曾于2012年3月26日通过著作人的软件销售商购买了2套正版PRO/E计算机软件并安装使用。2012年5月28日，著作权人委托律师向当事人就有关PRO/E计算机软件侵权事宜发函，至案发之日当事人未停止侵权行为，但相关证据证明其中2套PRO/E计算机软件为当事人购买的正版软件。

案发后，当事人于2012年8月10日卸载了上述擅自复制安装使用的14套PRO/E计算机软件。并于2012年9月26日与著作权人美国参数技术公司（PTC）签订了《调解协议书》，与PRO/E计算机软件销售商签订了购买12套正版PRO/E计算机软件的《计算机软件服务采购合同》，每套单价人民币8万元，购买金额共计96万元，取得了该计算机软件的复制、安装和使用的权利。

处理结果

执法部门认为，当事人的上述行为，侵犯了《计算机软件保护条例》第八条第一款第（四）项规定的软件著作权人享有的复制权，违反了正常的软件市场交易秩序，同时损害社会公共利益，构成了未经软件著作权人许可复制著作权人的软件的行为。鉴于当事人在案发后能卸载盗版软件，并与著作权人达成和解获得了合法授权，主动消除违法行为的危害后果和影响，应当依法从轻处罚。依据《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，市文化市场行政执法总队作出责令当事人停止侵权行为，并罚款人民币拾万元的行政处罚决定。

案件点评

本案是在国务院关于开展打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项工作常态化的部署下，市文化行政执法总队查办的处罚额度首次达到10万元的案件。本案具有以下几个特点：一是联合执法、确保有效取证。总队立案后，在对案件调查时，与市公安局治安总队加强协作、联合执法，确保了有效取证，使纠纷得以顺利解决，是行政执法部门与公安部门联合执法的成功案例。二是办案人员攻坚克难。计算机软件著作权侵权案件的查办，对执法人员专业水平和业务素质要求较高，要求执法人员必须熟练掌握计算机操作技术，并对软件有深入研究。在本案查办过程中，执法人员认真学习和掌握计算机专业知识，事先做好相关取证的准备工作，使得案件取证顺利展开。

三是发挥教育作用。在证据充分、事实确凿的情况下，执法部门给予当事人10万元的经济处罚，对侵犯著作权的企业具有深刻教育意义，对企业正版化工作具有推进作用。

浙江道明反光材料有限公司侵犯发明专利权案

【案情简介】

原告3M公司是发明专利“逆反射制品及其制造方法”（专利号为ZL95193042.7）的专利权人，该专利共有四项独立权利要求，其中独立权利要求1和19涉及外露为球体逆反射制品，独立权利要求10涉及逆反射制品的制造方法，独立权利要求17涉及包含有逆反射制品的穿着制品。原告经调查发现被告浙江道明反光材料有限公司大量生产型号为DM1991、DM1992的荧光阻燃警示带以及使用该荧光阻燃警示带的反光衣（DO1T13/15/19），并通过全国各地的办事处以及中英文网站销售、许诺销售上述产品。经比对，原告认为被告生产的上述产品的技术特征全部落入原告发明专利的保护范围，侵犯了原告享有的发明专利权，给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院请求判令被告停止专利侵权行为（包括产品制造和使用专利方法），赔偿经济损失人民币50万元。

被告道明材料公司辩称：

1、被控侵权的“反光带”产品并非购自被告，并非直接来源于被告，本案的被控侵权行为与被告无关；

2、原告援引为证据的《司法鉴定意见书》是单方委托的鉴定，其中鉴材的来源不明，不是原告公证购买的产品，故被告对其真实性难以认可，同时认为据此作出的鉴定结论不合法，缺乏真实性和关联性；

3、前述《司法鉴定意见书》所附的《检测报告》不能证明所述样品具有与原告专利一一对应的技术特征，且能实现专利的技术效果。综上，被告认为自己不存在侵犯原告发明专利权的行为，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

【审理结果】

法院经审理认为，根据原告提交的公证书，购买证据物品取得的送货单、名片、网站公证和原告提交的宣传册等证据，及当事人当庭陈述进行综合判断后，认定被告实施了生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为，且被控侵权产品的技术特征落入了原告发明专利独立权利要求1、17和19的保护范围。但被控侵权产品使用原告发明专利独立权利要求10要求保护的专利方法的证据不足。法院判决：被告未经原告许可生产、销售、许诺销售其专利产品，构成对原告发明专利权的侵犯，应当停止侵权、并赔偿原告经济损失人民币25万元（包含合理费用）。

【案件点评】

根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，原告提交了一份《司法鉴定意见书》用以证明被告的产品实施了原告的发明专利，虽然被告针对该份《司法鉴定意见书》提出了许多异议认为其不足以支持原告的主张，但未提交任何证据予以反驳，其提出的理由也缺乏说服力，故法院采信该《司法鉴定意见书》的鉴定意见，认定被控侵权产品的技术特征落入了原告的三项独立权利要求的保护范围，侵犯了原告的发明专利权。关于本案的赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明自己因侵权受到的损失以及被告因侵权的获利，也未提供确定的专利许可使用费数额，法院最终依据专利法关于法定赔偿的相关规定酌情确定了包含合理费用在内的赔偿数额。有关被告对原告专利方法侵权的指控，因原告没有提供相应证据，且未能证明使用该专利方法制造的是新产品，故法院没有适用举证责任倒置原则，未支持原告的此项诉讼请求。

上海新龙牌电动工具有限公司侵犯发明专利权案

案情简介

请求人德国豪沃拉普鲁布斯特有限公司于2012年2月23日就被请求人上海新龙牌电动工具有限公司侵犯其“岩层钻具”（专利号为ZL98812933.7）发明专利权向上海市知识产权局提出行政处理请求，请求事项为：

1、责令被请求人立即停止制造、销售、许诺销售及进、出口侵权产品，并消除影响;

2、责令被请求人销毁库存的侵权产品及制造侵权产品的专用设备、磨具，并且不得销售、使用尚未售出的侵权产品或者以任何其他形式将其投放市场；

3、责令被请求人销毁或删除包含有侵权产品的宣传资料及相关内容；

4、停止侵权行为的其他必要措施；

5、就侵犯专利权的赔偿数额主持调解。上海市知识产权局立案受理后，依法组成合议组，向被请求人发出答辩通知书，并于同年5月10日进行了口头审理。请求人的委托代理人参加口头审理，被请求人无正当理由缺席口头审理，此案采取缺席审理。

处理结果

经审理，上海市知识产权局做出了“责令被请求人立即停止对专利名称为“岩层钻具”（专利号为ZL98812933.7）发明专利权的侵害，不支持其他请求事项”的行政处理决定。处理决定送达双方当事人后，被请求人未提起行政诉讼，该处理决定已生效。

案件点评：

本案中，尽管被请求人缺席行政机关组织的审理活动，但是并不影响行政机关对专利侵权纠纷案件的处理。行政机关本着“事实为依据，法律为准绳”的原则，根据请求人提供的证据通过口审、对与本案相关的第三方公司进行询问等方式，主动、尽责地调查核实，确保在一方当事人放弃质证和抗辩权利的情况下公平审理、查明事实，最终认定了被请求人制造系争产品的行为，并经技术比对判定系争产品全面覆盖了本案发明专利权的保护范围，依法作出了责令被请求人停止侵权的行政处理决定，维护了专利权人的合法权益。

陈某销售假冒注册商标的商品案

案情介绍

2007年1月至2011年11月期间，被告人陈某为牟利，以本市长宁区仙霞西路885弄59号402室、101室为经营场所，通过淘宝网站上开设的“冬天的沙西米”、“健康连锁”、“selemon”店铺，对外销售假冒美国安利公司“纽崔莱”等注册商标的蛋白粉、倍力健、钙镁片等商品，销售金额累计人民币606万余元。

2011年11月8日，公安机关在案发地当场查获假冒“纽崔莱”等注册商标的蛋白粉等商品1183件，涉及销售金额人民币9万余元，遂移送检察机关立案提起公诉。长宁区人民检察院与权利人安利公司取得联系，要求其就该公司的市场直销模式、定价方式、直销人员的利润空间出具了详细说明，从而判断在正常的销售情况下，安利公司正品的成本价格不可能低于标价的七折。再通过一一比对被告人的每款产品的实际销售价格，判定出被告人大量、长期销售明显低于成本价格的“正品”，显然不符常理，因此认定被告人具有销售假冒商品的犯罪故意，驳斥了被告代理人的无罪抗辩。尽管犯罪嫌疑人所有的销售金额没有记账，但检察院与鉴定机构加强沟通，根据网上支付宝的交易记录，通过排除虚假交易、正宗商品交易等情况，取得认定销售金额的相关数据资料，为法院判案量刑提供了有力的证据。

审理结果

闵行区人民法院受理后，于2012年4月24日开庭审理。法院判决确认了区检察院起诉书指控的全部犯罪事实，认定被告人陈某构成销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八十万元。

案件点评

本案是近年来对销售假冒注册商标的商品案量刑最重的案件之一（法定最高刑七年）。本案在如何认定被告人存在售假的主观故意，如何正确认定犯罪金额上均存在不小的难度。检察院深入分析法律适用，积极开拓办案思路；加强与知识产权权利人的联系，取得能够证明被告主观故意的证据；加强与鉴定机构沟通，准确认定被告人售假的犯罪金额，最终确保了案件的质量，使得侵犯知识产权者受到严厉惩罚。

张某等人假冒注册商标案

案情简介

2012年2月，上海市公安局经侦总队接到优质品牌保护委员会提供的线索，称有一张姓男子，从福建等地购入假冒品牌高尔夫球杆配件，在沪加工组装并对外批发销售。接报后，总队迅即成立专案组开展侦查，不久成功查获假冒“卡拉威”、“美津浓”等品牌体育用品（高尔夫球杆等）5000余件，破获张某等人销售假冒注册商标的商品案。

案件破获后，专案组继续扩线深挖，发现并掌握了与该案相关的涉及京、沪、闽、鲁、粤等多地的销售网络及生产源头窝点。由于涉及人员众多、金额巨大、且制假售假行为已形成产业化经营，专案组遂报请公安部经侦局发起联合行动。2012年7月，在公安部经侦局的组织指挥下，京、沪、闽、鲁、粤五地警方联合开展集群打击，彻底摧毁了这一制售假冒品牌高尔夫体育用品犯罪网络，共破案14起，抓获犯罪嫌疑人张某、贺某、翟某等50人，打掉犯罪团伙12个，捣毁制假售假窝点31个，缴获各类假冒知名品牌的高尔夫球具30万件、假冒注册商标标识11万枚、制假设备38台，涉案金额共计5000万余元。

审理结果

2012年7月24日，上海市闵行区人民法院以假冒注册商标罪判处被告人张某、贺某有期徒刑，并分别罚金人民币25万元、16万元。7月2日，徐汇区人民法院判处被告人翟某有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。

案件点评

该案系“严厉打击经济犯罪‘破案会战’”期间，上海公安机关侦办的首起特大假冒注册商标案件。案件成功侦破的主要因素包括：一是深挖源头。市公安局领导牵头经侦总队加强深挖扩案，从已破案件着手，咬住点滴线索一查到底，最终查清涉及五省市的售假网络和制假窝点。二是周密部署。收网行动前，公安部多次指导各参战地公安机关制定详细行动方案，充分评估突发情况风险，确保抓捕、搜查、取证等各项工作有序开展，为五地同时展开收网行动奠定了坚实基础。三是多方联动。上海市经侦总队充分依托“部局指挥、总队组织、外埠联动”的一体化作战模式的优势，针对发现的跨区域线索，及时提请公安部经侦局发动集群战役。在公安部经侦局统一指挥协调下，市经侦总队发挥牵头指引作用，京、闽、鲁、粤等地公安机关紧密协同、联手出击、同时收网，一举突破全案，体现了跨省联动、警种联动、上下联动的合成作战优势。

朱某、欣澜公司等侵犯商业秘密案

案情介绍

上海太阳机械有限公司（以下简称太阳公司）系中日合资从事生产印刷机械的公司，其生产“TOF商用票据轮转印刷机”所涉及的技术属商业秘密。

2001年至2010年间，被告人朱某、张某、乔某、庄某先后在太阳公司制造部任职，并分别与太阳公司签订了相关保密协议。2004年，被告人朱某离开太阳公司，并于2007年8月注册成立了欣澜公司，担任该公司法定代表人。之后，被告人张某、乔某、庄某相继从太阳公司离职，并至欣澜公司工作。欣澜公司成立后，被告人朱某使用不正当手段获取有关太阳公司生产制造“TOF商用票据轮转印刷机”的图纸，违反相关保密协议，在被告人张某、乔某、庄某的帮助下，大肆生产与太阳公司“TOF商用票据轮转印刷机”基本相同的印刷机并销售牟利。

经司法审计，2009年1月至2011年6月，欣澜公司共计销售商用表格轮转印刷机10台，给太阳公司造成损失共计276万余元。

审理结果

经审查，闵行区人民检察院于2012年9月28日对被告单位欣澜公司、被告人朱某等四人以侵犯商业秘密罪向闵行区人民法院提起公诉。法院于同年12月28日对此案做出了判决，认定被告单位欣澜公司、被告人朱某等四人均已构成侵犯商业秘密罪，判处被告单位罚金人民币二百四十万，对主犯被告人朱某判处有期徒刑一年六个月，罚金五十万，其余三名被告人亦均判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金。

三、案件点评

检察机关在审查过程中，不断完善证据，对案件在证据规格及法律适用方面的争议问题反复论证，解决了本案中鉴定机构是否具有资质、鉴定结论是否具有真实性、商业秘密保密措施的程度是否适当、被告人的行为特征是否构成刑事侵权以及对权利人造成的损失金额如何认定等一系列争议问题，对侵犯商业秘密刑事案件在证据标准及法律适用上具有较强的借鉴意义。

在法庭审理阶段，针对辩护人提出的被告犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见以及对四名被告人判处缓刑的要求，检察院从被告的主观恶意、犯罪时间、犯罪金额、共同犯罪的配合程度等多角度予以了答辩，并明确建议法院对主犯判处实刑。一审法院全面采信了检察机关的公诉意见，做出相应判决。

温某等人侵犯著作权案

案情简介

2012年3月2日，上海科学技术文献出版社投诉称：2012年1月以来，由上海市测绘院编制并由该社出版的《上海旅游交通图》被他人大量盗版制作，并在本市轨道交通站点内销售。上海市公安局文保分局接报后，立即开展立案侦查。文保分局从盗版地图运输轨迹入手，查明这些地图是通过深圳深安平物流公司发货，然后运至深圳苏宇物流有限公司，再由其运至上海。通过查询苏宇物流有限公司运输单，发现韩某等人有重大作案嫌疑，并落实了布控措施。同时，根据运输单上深圳发货方的银行卡账户信息，启动落地查控工作。文保分局通过查询银行账户，找到开户人，并从其处获悉了“该账户实际使用人系开户人亲戚温某”这一重要线索，据此抓获犯罪嫌疑人温某。根据温某交代，于次日捣毁位于深圳市汇亿丰印刷包装有限公司内的非法印刷窝点。4月5日至11日，又在上海先后抓获犯罪嫌疑人韩某等。经查，2011年10月起，犯罪嫌疑人韩某为谋取非法利益，在没有得到出版社授权的情况下，擅自委托温某等非法盗印《上海城市交通地图》、《上海旅游交通图》及《上海城区交通图》共计12万册，涉案金额72万元。针对审讯中犯罪嫌疑人温、韩等人交代有一王姓男子曾作为中间人的情况，文保分局循线追查，在深圳警方的协助下，在当地抓获犯罪嫌疑人王某。经审讯，王某交代了其居间联系盗版地图印刷活动，并通过在盗版地图上非法刊登旅游广告获取客户再转卖给旅游公司以赚取人头费的犯罪事实。

审理结果

本案经公安部门移送检察机关提起公诉，黄浦区人民法院经审理后做出判决：认定被告人温某、韩某均已构成侵犯著作权罪，且属于情节特别严重，分别判处有期徒刑3年10个月和3年6个月，并处相应罚金。此判决已经生效。

案件点评

本案是一起较典型的侵犯著作权案件，牵涉的人员跨省际，侦破难度较大。公安机关在办案过程中形成的做法和经验具有积极意义。一是接受举报、开展侦查；二是由物到人，锁定嫌犯。三是循线追踪、成功抓捕。四是乘胜追击、深挖扩案。公安部门没有仅仅满足于对售假分子的查处，而是注重打击制假源头，端掉窝点，更有效地保护知识产权。

第三篇：2010年上海保护知识产权十大典型案件

2010年上海保护知识产权十大典型案件

目 录

●

“5·29”系列侵犯上海世博会知识产权案 ●

《冒险岛》游戏外挂侵权案

●

邹敏故意为他人商标侵权行为提供仓储便利案

●

瑞士维氏股份有限公司诉上海亿钻五金工具有限公司五起专利侵权案

●

侵犯“蝴蝶(图形)”商标家用型手动式缝纫机、“YUKI”商标手提封包机案

●

上海某精密模塑有限公司未经著作权人许可复制和使用著作权人软件案

●

微软公司诉大众保险股份有限公司侵犯著作权纠纷案

●

被告单位上海芯略电子科技有限公司、被告人张钊锋侵犯商业秘密案

●

被告人白延召、赵朝龙、白麦对假冒注册商标案 ●

被告人应雪萍、王彩芬销售假冒注册商标的商品罪案

“5·29”系列侵犯上海世博会知识产权案

【案情简介】

2010年5月下旬，世博安保部发现有1名游客持假门票换取真门票进入世博园。此事引起各级领导高度重视，中央政治局委员、市委书记俞正声作出专门批示，要求迅速破案。

市公安局经侦总队接案后，即会同相关警种和园区安保部，抓住假门票线索，通过比对入园监控录像，迅速查实了持假门票游客身份，掌握了假门票系侵权《百年世博》邮币纪念册中随册发放情况后，即追查银行帐户和推销电话等线索，于6月2日在北京抓获不法推销人员涂雄伟。随后根据涂的交代，联合北京警方于6月4日对北京马甸邮币市场开展集中整治，抓获印制假冒《百年世博》邮币纪念册的宋庆民等3人。经抽丝剥茧式的甄别，宋交代其仅仿冒纪念册，并未制作假门票，同时提供另有李文彬亦仿制了大量的《百年世博》纪念册并对外批发销售的线索。专案组即对李文彬开展抓捕，于6月13日在河北廊坊将该李抓获，并深挖源头于6月25日在浙江平阳、苍南抓获印制假世博纪念册、假门票等涉博侵权商品的张海雨等人。至此，专案组经循线深挖追查，辗转京、冀、浙等地，成功侦破“5·29”系列侵犯上海世博会知识产权案，共抓获犯罪嫌疑人15名（其中8人移交浙江、北京等地相关部门处理），捣毁制假售假窝点21处，查获假世博门票、世博纪念章等假冒世博会特许商品5.8万余件及制假机器十余台，从源头上有效打击了侵犯世博会知识产权违法犯罪活动。

【审判结果】

涂雄伟因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2010年12月10日被浦东新区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20万元；李文彬等6人法院正在审理过程中。

【案件点评】

此案仅用不足一个月的时间，通过循线追查假门票的来源，会同北京、浙江等地警方，成功告破了系列侵犯上海世博会知识产权案，并对侵犯世博会知识产权的假冒商品主要制售地开展了全方位的联合整治，既取得了打击侵权犯罪的实效，更为上海世博会的“成功、精彩、难忘”作出了贡献。

《冒险岛》游戏外挂侵权案

【案情简介】

2010年9月，市公安局浦东分局接上海盛大集团上海盛聚网络科技有限公司报案称：有人以“梁宇冒险岛”等网名在互联网上发布、销售《冒险岛》游戏外挂程序并从中非法牟利，数额达百万余元。鉴于网络犯罪极具隐蔽性且虚拟性高、专业性强、危害大，浦东分局悉心经营并报请公安部挂牌督办，从销售人员的QQ号码入手，抓住销售网站注册信息、IP地址、支付宝交易记录等关键线索，辗转广东深圳、东莞、茂名及江苏南通等地开展缜密侦查。历时近2个月，摸清了此案作案流程和犯罪分工，掌握了犯罪嫌疑人真实身份和活动轨迹、外挂服务器所在实际位置等基本情况，于2010年10月在湖北、广东、江苏等地，一举抓获张乐等5名犯罪嫌疑人，缴获作案电脑3台及服务器2台，捣毁以张乐为首自行设计、编程制作《冒险岛》游戏外挂程序，并利用互联网发布、销售牟利，涉案金额达400余万元人民币的犯罪团伙，及时减少了本市网络游戏经营企业的经济损失，有力维护了网络游戏产业的正常经营秩序。

此外，浦东公安分局坚持“以事实为依据、以法律为准绳”，通过与检法机关多次研析，明确了网络侵犯著作权案件的查处要点和证据规格，并注重与有关技术部门和网络程序技术专家的沟通协作，采取现场勘验等措施收集固定电子证据，还委托第三方机构上海东方计算机司法鉴定所对网络侵权的相关事项进行司法鉴定，将电子证据固定并转化为有形证据，确保了定案证据确实充分。

【处理结果】

目前，张乐等5名嫌疑人被批准逮捕并顺利移送起诉，法院正在审理过程中。【案件点评】

近年来，随着网络游戏产业日趋发展壮大，侵害网络游戏运营商著作权案屡有发生，但由于网络犯罪隐蔽性强，一般很难打到侵权源头。此案通过悉心经营、层层剥茧，不停留在打击销售人员层面，而着力于打击制作外挂程序的犯罪源头成员，彻底铲除了该侵权犯罪团伙，有效净化了网络知识产权环境，是一起打击网络侵犯著作权犯罪的成功案例。

邹敏故意为他人商标侵权行为提供仓储便利案

【案情简介】

上海市工商局静安分局执法人员在市场巡查中发现当事人邹敏位于南京西路580号韩城服饰礼品市场的珍珠饰品店中常有拉客黄牛和外国人出入，但所购商品并非珍珠饰品。根据经验判断，该商铺可能涉嫌销售假冒注册商标的商品，且很可能该店中设有暗仓或暗格。

2010年5月14日，静安分局执法人员对该店铺进行了检查，通过反复查看，终于在其仓库的侧壁中发现了装有电磁锁的暗格，并从中查获假冒“CARTIER”、“GUCCI”、“ROLEX”、“LV”、“CK”等知名注册商标的手表共计113件。当事人称这些商品是承租其店内仓库的牛莉（另案处理）存放和销售的。

经查，当事人邹敏系江西来沪人员。2006年7月，当事人租下南京西路580号2楼的27号、28号两个商铺，将两个商铺打通后进行了装修，隔成了一间大的店堂和一间小的仓库，并在此从事珍珠饰品经营。2009年8月31日，当事人与江西老乡牛莉签订了租赁合同。根据合同约定，当事人将店铺内原仓库场地出租给牛莉，月租人民币10000元，租期自2009年9月1日起到2010年6月30日止。经当事人同意，牛莉对租借的仓库重新进行了装修，并在其中设置了存放假冒注册商标商品的暗格。进一步调查发现，当事人邹敏系明知牛莉租赁其商铺是用于存放和销售假冒商标商品的。至案发，共收取租金人民币8万元整。

【处理结果】

当事人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）项的规定，构成了故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储等便利条件的行为。工商静安分局依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，对当事人邹敏作出立即停止上述侵权行为，罚款人民币8万元的行政处罚。【案件点评】

本案虽非案值大、罚款金额高的大案，但其典型意义在于：根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）项规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的，构成商标侵权行为。通常此类侵权案件因证明当事人系故意为侵权行为提供便利的取证较难，查处难度很大。工商静安分局在加大日常巡查力度，严肃查处销售商标侵权商品行为的同时，及时发现可疑之处，追根溯源，标本兼治，细致调查，周密取证，成功查处了故意为侵权行为提供便利的侵权行为，有效地警示和教育了经营场地出租者，对阻断售假行为场地来源，进一步遏制、防控商标假冒侵权行为的发生起到了积极的作用。

瑞士维氏股份有限公司诉上海亿钻五金工具有限公司五起专利侵权案

【案情简介】

请求人瑞士维氏股份有限公司于2010年4月22日就被请求人上海亿钻五金工具有限公司生产、销售的“带蓝色把手的多功能小刀”、“带蓝色把手的多功能工具”、“全金属多功能工具”、“带绿色把手的多功能小刀”4个产品侵犯了请求人的3个发明专利权，向上海市知识产权局提出5起行政处理请求。上海市知识产权局受理后，依法组成合议组，并进行了口头审理。

经审理查明：被请求人在2009年第105届中国进出口商品交易会上展示了本案系争产品。被请求人承认侵权行为。上海市知识产权局认为：本案系争产品的技术特征确实落入了本案专利的保护范围。被请求人展示本案系争产品的行为构成许诺销售行为，应当依法承担侵权责任。

【处理结果】 双方未能在上海市知识产权局的主持下对赔偿数额达成调解协议。最终上海市知识产权局分别对上述5个案件作出要求被请求人立即停止对请求人专利权侵害的处理决定。当事人双方均未在法定期限内提起行政诉讼。

【案件点评】

（1）典型的外国企业诉本土企业的案件

本案中，请求人是著名的瑞士军刀的生产企业，在知识产权保护方面维权意识强。公司委托中国律师全权代理其在中国境内发生的各类知识产权侵权案件，是有备而来的，而本土企业虽然近年来知识产权意识有所提高，但在遭遇侵权纠纷的时候，仍然缺乏经验，匆忙应诉。这种现象应该引起国内企业、行业协会、政府的关注。

（2）展会知识产权保护工作任重道远

新修改的《专利法》增加了对展会上许诺销售涉嫌侵犯外观设计专利权产品的限制。展会特别是一些国际展会成为专利侵权纠纷的高发地，国家各部门正不断加大展会行政保护力度。国内企业特别是在国际展会中，亟需提高知识产权意识，避免侵犯知识产权。

（3）许诺销售行为赔偿数额的确定

本案中，鉴于被请求人无法接受请求人提出的调解方案，最终双方未能在上海市知识产权局的主持下对赔偿数额达成调解协议。然而，对于许诺销售行为的赔偿数额认定问题也是一个值得关注的法律问题。虽然我国专利侵权赔偿适用“填平原则”，但在有些情况下，专利权人的实际或潜在损失还是存在的，许诺销售专利产品是否应承担赔偿责任，应根据案件的具体情况决定，而非概不赔偿。

侵犯“蝴蝶(图形)”商标家用型手动式缝纫机、“YUKI”商标手提封包机案 【案情简介】

2010年3月29日，余姚市华伦进出口有限公司向上海海关申报出口肯尼亚一批缝纫机等货物。经海关综合企业、目的国、货物名称等要素进行风险分析后，确定该批货物具有侵权高风险。果然开箱查验后发现，在实际出口货物中，有标有“蝴蝶(图形)”标识的家用型手动式缝纫机500台，标有“YUKI”标识的手提封包机100台，案值共计人民币10余万元。

上海海关在对货物知识产权状况进行审核时发现：出口缝纫机上标识与注册商标“蝴蝶(图形)”近似；手提封包机上标识“YUKI”标识与日本重机株式会社的“JUKI”商标相似。“蝴蝶(图形)”商标为上工申贝（集团）股份有限公司所拥有，且在其海关备案信息中并无许可该企业出口“蝴蝶(图形)”商标产品的记录；此外经与重机株式会社确认，进一步证实“YUKI”商标亦为其所有，且已在中国完成商标注册，核定使用商品范围亦包含此次出口商品。综上，经权利人确认，标有“蝴蝶(图形)”标识家用型手动式缝纫机及标有“YUKI”标识手提封包机均为侵权商品。

【处理结果】

海关经调查，依法对当事人作出了没收侵权货物，并处罚款的行政处罚决定。【案件点评】

（1）本案是上海海关加大对自主知识产权保护的一个典型案例。上工申贝（集团）股份有限公司是一家注册在上海生产缝纫机的老字号企业，其拥有的“蝴蝶（图形）”商标享誉海内外，多年来该企业的商标经常受到不法企业的侵害。为进一步降低其维权成本、提升打假能力，在上海海关指导与协助下，上工申贝（集团）股份有限公司成为上海关区首家、也是目前唯一一家经海关总署核准可以使用知识产权海关保护总担保的国内企业。

（2）本案体现了上海海关关员杰出的侵权货物查缉能力。本案涉案货物标识与权利人海关备案商标并不完全一致，通过历年来与相关知识产权权利人举办商品商标知识培训，海关关员的品牌保护意识和技能得以不断提升。（3）本案亦是展现海关与权利人紧密配合、不断提升打假合力的典型案例。本案的查办过程中，在上海海关的建议下，权利人于2010年5月28日完成了“YUKI”商标在海关总署的备案，为进一步提升权利人打假综合成效奠定了扎实的基础。

上海某精密模塑有限公司未经著作权人许可复制和使用著作权人软件案

【案情简介】

2010年7月，上海市文化市场行政执法总队依据美国某软件公司授权权利人的投诉材料，决定受理上海某精密模塑有限公司未经著作权人许可、复制和使用著作权人软件一案，并立即组成专案小组开展调查。

专案小组首先约谈投诉人，了解其掌握的被侵权情况以及被侵权软件的技术特征，并着手从外围调查被投诉人的经营产品范围，掌握被投诉人使用该软件的情况。同时，专案小组指派技术人员对该软件进行了取证技术研究，掌握了盗版软件的技术辨别特征及参数，制定了现场检查的操作办法。

2010年7月，市文化执法总队会同公安部门现场检查了上海某精密模塑有限公司设在徐汇区华泾路的经营场所，现场查获其正在使用侵权软件的计算机9台。经查，该单位自2008年6月16日至2010年9月2日，复制和使用著作权人美国某软件公司开发的计算机软件共计9件，用于模具设计、制作经营活动以获取利益，且在收到著作权人要求停止侵权的通知后，仍继续实施侵权行为。

市文化执法总队在调查取证后认定当事人的上述行为已侵害了权利人的著作权合法利益，损害了公共利益，违反了《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》的相关规定。

【处理结果】 当事人被查后，经执法部门的法制教育，充分认识到自己的错误，决定立即整改，主动消除违法行为危害后果，并积极与著作权人协商解决正版化问题。当事人在2010年12月与著作权人签订了价值150万元的购买正版计算机软件内容的合同，全面实现了该公司办公软件的正版化。同时与著作权人签订和解备忘录，获得权利人的谅解。鉴于当事人积极整改，主动消除违法行为危害后果，且与著作权人协商解决了正版化问题，依据《计算机软件保护条例》、《中人民共和国行政处罚法》的相关规定，总队决定对当事人的违法行为予以责令停止侵权，并依法从轻作出罚款人民币数万元的行政处罚。

【案件点评】

本案是上海市文化行政执法总队自2010年7月承担全市版权执法工作以来查处的首起计算机软件侵权案件，具有积极的指导意义。在本案处理过程中，坚持教育和处罚相结合的原则，通过法规宣传教育和行政执法直接促使当事人双方达成谅解合作，签订了较大数额的计算机软件授权协议，在行业内引起很大反响。

微软公司诉大众保险股份有限公司侵犯著作权纠纷案

【案情简介】

原告微软公司享有微软Server 系列软件的著作权。原告发现在用户登记的数据库中，被告大众保险股份有限公司的软件购买记录与被告使用软件的实际情况有一定的差距，遂向被告发出律师函，希望被告能够立即停止使用未经授权的微软软件并进行正版化。2009年2月16日，原、被告经协商就软件采购问题形成《会议纪要》。但此后被告未按照《会议纪要》的约定履行采购方案。原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失人民币1,169,792元，在《新民晚报》非中缝的版面向原告公开赔礼道歉。审理中，法院根据原告的申请至被告经营场所对被告使用涉案软件的情况进行证据保全，抽查了被告机房内的11台服务器，发现均使用了涉案软件。

【审判结果】 法院经审理，判决被告大众保险股份有限公司赔偿原告微软公司经济损失人民币1,100,000元，合理费用人民币47,673元；驳回原告微软公司的其余诉讼请求。

【案件点评】

由于计算机软件易被卸载、删除，权利人对最终用户使用盗版软件的取证在现实中存在较大的难度。法院根据原告的证据保全申请，及时对被告经营场所内的计算机和服务器进行了抽查，使被告侵权的证据得以固定，保全结果对侵权行为的认定及赔偿数额的确定起到了重要作用。虽然著作权法规定了50万元法定赔偿的最高限额，但如果有证据证明权利人的损失或侵权人的非法获利已经超过法定赔偿最高限额的，应当综合案件的证据情况，在法定赔偿最高限额以上合理确定赔偿数额。据此，法院根据证据保全的结果，在50万元法定最高限额以上合理确定了赔偿额。判决后，原、被告均未提起上诉。案件生效后，法院向上海市金融服务办公室发送了司法建议书，建议其加强对金融企业的监管，并将该司法建议抄送中国保险监督管理委员会上海监管局。上海市金融服务办公室收到司法建议书后积极回应，表示已经采取三项改进措施积极促进本市金融企业加强知识产权保护和依法经营。

被告单位上海芯略电子科技有限公司、被告人

张钊锋侵犯商业秘密案

【案情简介】

2003年12月起，被告人张钊锋任职于鼎芯通讯（上海）有限公司，双方签订《保密及工作成果协议》。后被告人张钊锋任鼎芯公司副总裁、首席科学家，主管鼎芯公司所有的技术项目。2007年2月，被告人张钊锋违反公司规定，擅自备份了CL6010A4芯片设计的全部数据库文件。

2007年8月，被告人张钊锋辞去鼎芯公司职务。同年10月17日，上海芯略电子科技有限公司成立，张钊锋任公司法定代表人兼总裁。2007年8月，被告人张钊锋将之前备份的CL6010A4芯片的数据库文件复制到芯略公司内网服务器上，并要求相关技术人员在设计时参考使用该数据库。2007年12月起，芯略公司将芯片产品销售给客户。

2009年6月，经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，芯略公司CS1000、CS1000A2、CS1000A3、CS1400、CS1691芯片与鼎芯公司CL6010FM芯片存在实质性相似。2010年6月11日，工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，芯略CS1000A0芯片与鼎芯公司CL6010A4芯片实质相似。

后经会计鉴定，芯略公司通过境外的Cresilicon Technology公司销售CS1000（即CS1000A0）芯片所获毛利为33.1万美元，折合人民币约224.9万元。

【审判结果】

被告单位上海芯略电子科技有限公司构成侵犯商业秘密罪，判处罚金人民币一百一十五万元；被告人张钊锋构成侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一百一十万元；违法所得予以追缴发还被害单位。

【案件点评】

（1）本案是我国FM芯片领域首例刑事案件，专业性较强。

本案中，被害单位鼎芯通讯（上海）有限公司是FM芯片的生产企业，产品在行业内具有较高的知名度。因案件涉及的技术十分专业，通过专业鉴定机构对芯略CS1000A0芯片与鼎芯公司CL6010A4芯片中包含的不为公众所知悉的技术信息进行鉴定比对。在此鉴定的基础上，法院依法作出裁判。

（2）单位高技术、高职位人员“另起炉灶”，侵犯原单位商业秘密的现象普遍存在。

本案被告人张钊锋具有博士学位，原在被害单位技术部门任技术总监，后从原单位离职，主要出资建立了上海芯略电子公司并任法定代表人。张某将从其原单位擅自备份的芯片数据库文件复制到芯略公司内网服务器上，并要求相关技术人员在设计时对该数据库参考使用。类似单位的高技术、高职位人员“另起炉灶”，侵犯原单位商业秘密的现象具有一定的普遍性，往往给原单位造成巨大的经济损失，具有较大的社会危害性。（3）体现的保护力度大。

在国家大力提倡保护知识产权的大背景下，本案的发生说明我国高精技术领域有不少从业人员法律意识淡薄，其教训是极其深刻的。本案的审判体现了司法机关对知识产权的保护力度。在对侵权单位主管人员判处刑罚及罚金的同时，对侵权单位也判处巨额罚金，起到应有的惩戒作用，最大程度弥补了被害单位的经济损失，从而为相关行业合法有序地开展竞争提供可以借鉴的有效指导。

被告人白延召、赵朝龙、白麦对假冒注册商标案

【案情简介】

2009年8月起，被告人白延召伙同他人租借江苏省扬州市公道镇九龙路21号民宅，组织人员生产加工假冒上海世博会特许产品海宝毛绒玩具。白延召等人雇佣被告人赵朝龙、白麦对二人，租借本市汉口路341弄10号等地作为仓储批发场所，由赵朝龙、白麦对负责保管、销售。自2009年10月至2010年1月，共计销售各类假冒上海世博会注册商标的海宝毛绒玩具258,180个，经营额达人民币447,349.50元。案发后还查获了各类假冒注册商标的海宝毛绒玩具22,824个和大量上海世博会注册商标的标识及作案工具。经上海市价格认定中心估价鉴定，查获的各种规格海宝毛绒玩具价值合计人民币64，129元。

【审判结果】

黄浦区检察院于2010年7月2日对本案提起公诉，区法院于同月26日开庭审理，确认了起诉书指控的全部犯罪事实，当庭判决三名被告人均已构成假冒注册商标罪，判处被告人白延召有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；判处被告人赵朝龙和白麦对各有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人赵朝龙提出上诉，在二审审理期间提出撤回上诉的申请，市二中院于同年9月14日裁定准许赵朝龙撤回上诉，原判决已发生法律效力。【案件点评】

本案是全市第一起侵犯世博会商标的知识产权刑事案件，且是一起源头性的制售假冒世博会注册商标商品的案件，受到了社会各方面的关注，新民网、中国法院网、上海法院网、互动电视均全程直播了本案的庭审过程。本案涉及多名犯罪嫌疑人，生产窝点和销售窝点分设在江苏扬州和上海两地，销售情况复杂，处理起来有一定的难度。公诉机关在审查的过程中，围绕焦点问题进行有针对性的工作，在引导公安机关搜集、固定证据过程中，注重证据搜集的合法性和固定的有效性。公诉人在庭审中突出证据演绎，加大周缘性证据的运用，指控有力，庭审节奏较快，促使法庭对这样一起比较复杂的案件在半天时间内就顺利审结，并当庭作出判决。

被告人应雪萍、王彩芬销售假冒注册商标的商品罪案

【案情简介】

上海世博会事务协调局经我国国家工商行政管理局商标局核准注册了“”商标和“”商标。

2010年6月，被告人应雪萍、王彩芬与王香娇（另行处理）从上海市城隍庙购入大量印有上述注册商标的帽子、水晶中国馆、钥匙扣、手机链、挂件等进行销售。6月4日，执法人员在两被告人租借的房屋内，当场查获待销售的上述6种商品共计58864件，价值人民币1,380,412元。两被告人被当场抓获。

【审判结果】

法院做出判决，判被告人应雪萍、王彩芬分别犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收。【案件点评】

这是一起三名外地无业女子（另一名在逃）为牟取非法利益，借世博会之机销售假冒世博会特许商品的案件，案值大。世博会是展示人类智慧、交流各国创新成果的重要舞台，世博会的知识产权保护受到全社会、全世界的关注。上海法院涉世博知识产权司法保护工作的主要任务之一是审理好涉世博的知识产权纠纷。因此，如何体现我国对于知识产权的司法保护力度，如何较好地做到社会效果和法律效果的统一，向全世界展示我们中国法院公正高效的司法形象，是本案审理过程中考虑的一个重点。两被告人的犯罪行为发生于世博会举办期间，社会影响很大，后果也是严重的，应当对其从严处罚。但两被告人系未遂，且悔罪认罪的态度较好，具有从轻、减轻处罚的情节。为充分体现我国“宽严相济”的刑事司法政策，决定对两被告人减轻处罚。本案的判决，不仅惩罚和教育了被告人，也在社会上起到了一定的警示作用，充分体现了社会效果与法律效果的统一，从而为世博会提供了强有力的司法保护。

第四篇：上海2011年知识产权十大案件

上海2011年知识产权十大案件

一、肖华销售假冒“The North Face”、“Columbia”注册商标服装案

（一）案情介绍

2010年11月8日，上海市工商行政管理局闸北分局接到“The North Face”注册商标权利人的投诉，反映本市东新民路89号某室的仓库为一售假窝点，请求查处。

工商闸北分局对于投诉情况予以高度重视，立即研究行动方案，并派便衣执法人员前往仓库周边进行踩点，发现该仓库铁门紧锁。为了不惊动当事人，闸北分局决定派员在该仓库附近秘密监视，连夜守候、等待时机。第二天凌晨，蹲守执法人员发现有人进入仓库，便立即采取行动，在仓库内发现了大量涉嫌侵权服装。经过连续奋战十二小时，确认涉嫌假冒“The North Face”和“Columbia”两个商标的服装共计5412件。

仓库现场只有前来提货的两名搬运工，且拒绝配合。工商执法人员在制作现场笔录，拍照取证，认真检查仓库，搜集并固定商标标识、送货单、销售单等一系列证据的同时，开展了细致的外围调查，初步确定了本案当事人肖华。经查，肖华，男，34岁，安徽省巢湖市无为县白茆镇人。案发后，其始终不肯露面，并扬言要用10万元搞定工商部门。此后几天，他还委托多人说情，表示只要不移送公安部门，愿意立即到工商部门配合处理并缴纳巨额罚款。办案部门并没有一罚了之，而是始终坚持依法行政，在当事人拒不到案接受调查的情况下，积极开展调查取证工作。通过联系“The North Face”和“Columbia”注册商标权利人对涉案商品进行鉴定，进一步确定涉案商品为假冒商标商品；通过对案发现场查获的各类单据的比对分析，发现进货单的收件人和发货单的寄件人均为肖华，进一步确定了肖华为案件当事人；再通过委托上海市价格认证中心对涉案商品价值进行认定，最终确定上述假冒商标商品总价值为人民币56.04万元。

（二）处理结果

鉴于当事人已涉嫌假冒商标犯罪，上海市工商局闸北分局依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国刑法》等有关法律法规规定，于2010年12月16日正式将该案移送上海市公安局闸北分局。2011年1月7日，犯罪嫌疑人肖华被公安闸北分局抓获归案。2011年4月14日，公安闸北分局将本案移送闸北区检察院审查起诉。杨浦区人民法院经上海市第二中级人民法院指定管辖，于2011年8月23日宣判，当事人肖华犯销售假冒注册商标商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，处罚金人民币3万元。

（三）案件点评

工商部门对本案的成功查办得益于以下几个方面：第一、行动前周密部署。在接到举报线索后，闸北分局在行动前对该案件进行了认真研究，制定、部署切实可行的方案。第二、行动中锲而不舍。办案人员无法进入现场则守候蹲点；找不到案件当事人则细致调查，不放过蛛丝马迹；案件当事人拒不配合则加强外围证据调查取证；办案部门发扬“钉子”精神，一路顺藤摸瓜从外围突破，最终击中要害，锁定当事人，查明案情。第三、案件处理中坚持原则，依法行政。坚持行政执法与刑事司法相衔接，坚决做到不以罚代刑，追求执法办案法律效果与社会效果的有机统一，有力地打击了商标违法犯罪分子。本案对不法商贩起到了极大的震慑作用，告诫他们即使销售假冒商标的商品，也会因严重侵犯知识产权构成犯罪被课以刑罚。

本案是国务院部署的全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动中查处的一起典型案例，该案入选国家工商总局公布的十大假冒侵权典型案例，《人民日报》、《中国工商报》、上海电视台等新闻媒体均对此案进行了报道，社会影响力大。

二、呼吸保护器系列专利侵权纠纷案

（一）案情介绍

请求人美国3M公司于2010年12月9日就被请求人上海跃丰工业防护用品有限公司制造、销售、许诺销售的“2030防毒半面罩系列产品”、“7100防毒半面罩系列产品”2个产品侵犯了请求人的4项专利权（发明专利号为95197396.7，专利名称为“具有咬合式过滤筒的呼吸保护器”；外观设计专利号为：200830003670.4，专利名称为“呼吸器面具主体”；外观设计专利号为200730286173.5，专利名称为“呼吸器上的带支架”；外观设计专利号为200730005201.1，专利名称为“滤筒入口的图案化格栅”），向上海市知识产权局提出行政处理请求。

（二）处理结果

上海市知识产权局受理后，依法组成合议组，并进行了口头审理。通过审理查明：请求人是上述4个专利的专利权人，专利皆为有效专利。2010年11月，在公证人员的监督下，请求人的代理人在上海诚信劳保用品经营部购买了被请求人制造的“地球牌2030型过滤式半面罩”40个，并取得相应发票。被请求人对其制造行为供认不讳。2010年12月6日，在公证人员的监督下，请求人的代理人分别在谷歌、百度搜索引擎以及阿里巴巴网站上输入“上海跃丰工业防护用品有限公司”后，通过链接进入被请求人公司网页，在其网页上，被请求人分别展示了被控侵权产品“2030防毒半面罩系列产品”以及“7100防毒半面罩系列产品”。被请求人对其许诺销售行为供认不讳。被请求人承认被控侵权产品的技术特征分别落入了请求人的4项专利的保护范围。

上海市知识产权局认为：请求人是本案专利的专利权人，其专利权应当受到法律保护。经比对，被请求人制造并在其公司网页上许诺销售的“2030防毒半面罩系列产品”以及“7100防毒半面罩系列产品”被控侵权产品的技术特征分别落入了请求人4项专利的保护范围。被请求人未经专利权人许可，制造、许诺销售被控侵权产品的行为侵犯了请求人的合法权益，应依法承担侵权责任。

在上海市知识产权局的主持下，双方自愿就上述4个案件达成了调解协议，被请求人承诺立即停止侵权行为，并在双方签订协议书之时，就上述案件一次性向请求人支付赔偿金人民币10万元。

（三）案件点评

专利管理部门灵活应用调解职能，实现案结事了的良好社会效应。在本案审理过程中，上海市知识产权局充分注意到双方当事人寻求调解的意愿，特别是被请求人，在口审活动伊始就表示不知道请求人有专利，现已把生产模具销毁，以后不会再实施侵权行为。在把事实问题调查清楚的基础上，市知识产权局积极引导并主持了调解工作。期间，被请求人对协议调解的数额一度出现反复，办案人员从认定事实、适用法律的角度出发为其分析协议调解的利弊取舍，最终促成了4个纠纷案件的合并和解。从协议书的后续执行情况来看，当事人双方对处理结果都十分满意，实现了案结事了的良好社会效应。

三、上海隐志网络科技有限公司擅自通过信息网络向公众提供他人作品和录音录像制品案

（一）案情介绍

2011年1月17日，市文化行政执法总队收到国家版权局《移转函》(权司[2010]142号)，该函所附美国电影协会北京代表处《投诉书》称：上海隐志网络科技有限公司未经权利人许可，擅自在其经营的互联网站（网名：VeryCD网，网址：www.xiexiebang.com）上向公众提供美国电影协会成员美国二十世纪福斯电影公司等拥有信息网络传播权的《飞屋环游记》等20部影视作品。

经查，当事人在天钥桥路909号D1国际创意空间3号楼603－607室从事互联网视听节目服务，经营互联网站“VeryCD网”。2007年10月至2011年1月，当事人未经著作权利人许可，擅自通过“VeryCD网”向公众提供著作权人美国二十世纪福斯电影公司的《冰河世纪3》、《博物馆奇妙夜2》、《刺杀希特勒》、《七龙珠：进化》、《X战警前传：金刚狼》、《澳洲乱世情》、《后天》，著作权人华纳兄弟娱乐公司的《哈利•波特与混血王子》，著作权人索尼影视娱乐公司的《蜘蛛侠3》、《达芬奇密码》，著作权人派拉蒙影业公司的《星际迷航》、《马达加斯加2：逃往非洲》、《怪兽大战外星人》、《功夫熊猫》，著作权人环球城市制片公司的《速度与激情4》共15部作品，供公众浏览、使用和下载。公众累计下载和使用上述15部影视作品37450次。当事人通过用户点击下载页面的广告获取收益，2007年10月至2011年1月，违法所得共计人民币28129.32元。权利人投诉当事人侵权的其他5部作品无证据证明侵权事实，故不予认定。

（二）处理结果

市文化执法总队在调查取证后认定当事人的上述行为，已违反了《信息网络传播权保护条例》第二条的规定，同时损害公共利益，依据《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项的规定，责令当事人停止侵权行为，并作出了没收违法所得人民币28129.32元；罚款人民币20000元的行政处罚决定。

（三）案件点评

1、督促转型，标本兼治

在案件查处过程中，案件调查部门与当事人进行了沟通，要求其按照法律法规的规定，改正侵权经营模式，删除侵权内容。在办案人员的督促下，VeryCD网站经营者决心彻底转变经营模式，对网站进行全面整改。2011年6月30日，“VeryCD网”正式更名为“电驴大全”，停止侵权的影视剧、音乐内容的下载功能，全面调整核心业务模式，转变为聚合网友对各种影视、音乐、图书资源的讨论、评价等内容的网站，将正规视频网站的优秀内容整理出来，提供给用户一个一站式的娱乐导向平台，实现网站的合法化、正版化经营。

2、典型示范，影响深远

本案系全国“双打”行动国家版权局的重点案件，同时也是市文化执法总队落实文化部“全国文化市场知识产权保护专项执法行动”的重点督办案件。人民网、东方卫视近100家知名媒体相继报道了“VeryCD网”转型的事件，形成了媒体热点，产生巨大反响。互联网业专家表示，“VeryCD网”转型是国家保护知识产权，打击侵权盗版的生动成果。继“VeryCD网”后，大批的互联网共享类网站相继停止了侵权的影视剧、音乐内容的下载功能，步入转型之路，互联网内容正版化成为大势所趋。美国关于知识产权保护的《2011年301特别报告》对于该网站的调整予以了肯定。

3、强化监管，综合执法

2011年1月28日，国家版权局、公安部、工业和信息化部联合召开打击网络侵权盗版专项治理“剑网行动”视频网站主动监管工作会议，将“VeryCD网”列入重点监管网站名单之列。市文化执法总队依据国家版权局的要求，建立版权主动监管的长效机制，包括对视频分享类网站的重点监管，建立了“黑名单”和“警示名单”制度，并以此案为契机，由上海市版权局牵头，总队等相关单位参与，在全国率先发起“互联网企业自律联盟”。另外，本案体现了市文化执法总队综合执法尤其是互联网综合执法的特点。对目前日益发展的互联网市场而言，互联网站的内容不仅含有互联网游戏，同时兼具有互联网视听、互联网出版等其他综合信息，对执法的全面性要求日益提高。同时，该起案件的查处为市文化执法总队在互联网领域的执法提练了经验，在案件证据的收集和固定，违法事实、违法所得的认定等环节取得了创新突破，形成了行之有效的工作方法，有效提高了互联网版权案件的执法质量，加强了市场的监管能力。此外，市文化执法总队在版权执法的同时，根据文化部对“粗口歌”等违法网络文化产品及其经营活动进行查处的部署要求，对该网站利用信息网络向公众提供含有禁止内容的《18岁》等互联网音乐产品的违法行为予以了相应的行政处罚，并督促网站经营者传播优秀的网络文化产品，坚持正确导向，弘扬社会正气。

四、张家港市金都针织制衣有限公司出口侵犯“JUICY”等商标专用权服装案

（一）案情介绍

2010年11月16日，张家港市金都针织制衣有限公司向上海海关申报出口美国一批服装货物，海关审单关员在对该票货物报关单进行审核时，发现出口服装为侵权高发货物，出口目的国美国为此次专项行动重点打击的货物流向地，根据上海海关前期对此次专项行动的宣传，敏感的审单关员下达了“核品名、数量、是否侵权？”的布控指令。

11月19日，上海海关对该批货物进行查验，发现实际出口货物为标有“JUICY”商标的棉制针织女式运动套装、标有“PUMA及图形”商标的男式运动套装、标有“THE NORTH FACE及图形”商标的针织开襟衫。海关关员根据以往的培训经验，认为这三个不同的知名品牌服装属于不同的商标权利人，一般都单独包装出口，如今却混装在一起出口，且服装包装、质量等与正牌之间存在一定的差距，具有重大侵权嫌疑。在联系了权利人之后，“JUICY”商标权利人美国L.C.特许公司、“PUMA及图形”商标权利人德国鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司、“THE NORTH FACE及图形”商标权利人美国北面服饰股份有限公司均确认上述货物侵权。

上海海关在对该案件进行调查中发现，该票货物系张家港市金都针织制衣有限公司受美籍韩国客户ANDY KIM委托生产并出口，ANDY KIM向张家港市金都针织制衣有限公司提供了分别标有“PUMA及图形”、“THE NORTH FACE”和“JUICY”商标的的服装样品，要求张家港市金都针织制衣有限公司据此样品进行生产，然后出口至美国，由美国RARE CONCEPT INC在美国收货和清关。张家港市金都针织制衣有限公司根据其要求生产并出口了上述货物。

经查，涉嫌侵权货物为标有“PUMA及图形”商标的化纤制针织运动套装2336套，标有“THE NORTH FACE”商标的化纤制针织开襟衫4843件，标有“JUICY”商标的棉制针织运动套装9279套，价值合计约人民币112万元。

（二）处理结果

因该案案值较大，涉嫌刑事犯罪，上海海关及时将案件信息向上海市公安局进行了通报，并于2011年2月11日将该案件移送给了上海市公安局经侦总队，该案还被列为全国“双打”办重点督办案件。2011年6月1日，浦东新区人民法院对涉案单位张家港市金都针织制衣有限公司及其法定代表人、具体经办人员分别判处假冒注册商标罪、有期徒刑缓刑的刑事判决。

（三）案件点评

这是上海海关在打击侵犯知识产权与制售假冒伪劣商品专项行动中查获的一起出口美国侵犯高知名度商标权的服装案，案件价值高达110余万元人民币；也是上海海关与上海市公安部门加强联络、合作办案，取得充分证据，快速成功侦破，有力打击侵犯知识产权违法行为，保护知识产权权利人的典型案例。该案反映了上海海关关员具有较强的以保护知识产权为己任的责任意识以及较高的运用风险分析能力，也表明了权利人通过海关保护备案便能够获得行政保护的有效帮助。

五、卢湾分局侦破“12.15”生产、销售假药案

（一）案情介绍

2010年11月下旬，上海市公安局卢湾分局经侦支队通过基础手段查悉：有人以租借闸北区“凯旋门”保健品市场摊位为掩护，长期从事假药批发，并在打浦路等地设立分销点。在经侦总队派员指导下，经贴靠侦查，查明以林茂霖等人为首的团伙，多次从上海、河北等地购入假药，再经上海、广州两地经营点转手倒卖，并且通过互联网向美国、匈牙利、埃及等境外国家销售。获悉此情后，卢湾分局即会同经侦、行技总队成立“12.15”联合专案组开展专案侦查。经循线经营，专案组查明林某假药货源来自上海“王景文犯罪团伙”及河北上线“卖家”高俊垒，并发现隐藏在河北廊坊的假药生产工厂一处，摸清了该跨省制销假药犯罪网络的基本情况。在公安部经侦局的统一指导、经侦总队的具体协调指挥以及冀、粤警方和市局行技总队的协助下，1月17日上午，卢湾分局经侦支队、刑侦支队、特警支队和网安支队、经侦总队四支队联合组建10余支抓捕小队，依托优势警力，三地多点同步出击，一举抓获全部24名犯罪嫌疑人，捣毁制售假窝点16处，缴获假冒“艾万可（”Viagra）、“希爱力”（Cialis）、“艾力达”（Levitra）等性用药品、“AC”等抗生素药品共计87.8万余粒，涉案金额2000余万元，其中仅“艾万可”、“希爱力”、“艾力达”三类药品的市场价价值1700余万元；查获用于制假的流水线设备8台、胶囊灌装机一台、假药模具355只，制假原料（药丸粉末）20余公斤，封装假药的模板87块，印有假药品名的铝箔包装纸44卷，该犯罪网络被彻底摧毁。该案的成功侦破得到了公安部嘉奖贺电，荣获集体二等功。

（二）处理结果

2011年9月26日，上海市卢湾区人民法院对此案中8名主要案犯作出生效判决，以生产、销售假药罪，判处被告人林茂霖有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人王景文有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人高俊垒有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人林爱菊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人林茂中有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；判处被告人董建阳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人王志勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人何建卿有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。

（三）案件点评

1、深挖扩案，循线经营。发现该案初期，线索内容较为模糊，仅得知凯旋门商场中有某店铺销售假药。公安人员通过细致排摸，挖掘出“凯旋门”部分商铺系假药中转站，并对林某经营账户、进出货品、仓库堆货和车辆运输等情况进行深入分析，抽丝剥茧，终于查明了林某的“药源”系上海“王景文犯罪团伙”及河北上线“卖家”高俊垒等人。在行技部门的协作下，专案组查明了各团伙的人员构成、相互关系、具体分工和制、销假窝点地址等要素环节，始终牢牢掌控“12.15”案件的走向。

2、信息强警，网络作战。专案组跟踪林某之妻林爱菊频繁寄出国外航空快递的可疑情况，还发现了林某团伙在本市环镇北路等处租借民宅，雇佣董建阳等人建立“办公室”，从事网上假药销售的新情况。专案组制定了“以网制网”的作战方案，会同分局网安支队，通过网上信息追踪，电子证据采集固定，发现林某团伙利用互联网交易平台及网络通讯工具，频繁向美国、匈牙利、埃及等境外国家销售假药，并从其发货地址中追查到该团伙位于本市多处假药藏匿窝点，同时查明了其与河北、广州的假药运输渠道。

3、协调联动，同步出击。在发现货源及分销窝点涉及河北廊坊、广东广州等地后，专案组即派员外埠两地开展前期跟控，同时协调市食药监局、辉瑞制药公司先期派员介入，提供专业支撑。在公安部二局的协调指导下，专案组会同冀、粤两地警方反复推敲细节，确定先粤、次沪、后冀的抓捕顺序，联合调派经侦、刑侦、特警、网安、行技等诸警种，组建10余支抓捕小队同步出击，确保了犯罪团伙成员在第一时间全部落网，案件得以圆满告破。

六、姜洪军、姜大国通过网络销售假冒“LV”等驰名商标案

（一）案件简介

被告人姜洪军、姜大国结伙，经事先预谋，于2008年8月至2010年12月先由姜大国从四川省自贡市荣县提供假冒注册商标的LV、GUCCI等品牌的皮具成品，通过德邦物流公司运输至上海，再由姜洪军通过淘宝网注册店铺等渠道进行销售，并将货款转账至姜大国及以他人名义开设的银行账户中。经有关机构鉴定，被告人姜洪军通过在淘宝网上注册的掌柜名为Jhj_913的店铺销售假冒注册商标的LV、GUCCI等品牌钱夹、钥匙包、名片夹等商品，销售金额总计人民币423433元。

2010年12月10日、14日，公安人员在被告人姜洪军租借的本市永安路13弄3号、学院路134弄3号查获尚未销售的假冒注册商标LV、GUCCI等品牌的钱夹、名片夹、钥匙包共8646件。经上海市虹口区物价局鉴定，上述尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额共计人民币561879元。

2010年12月10日、11日，被告人姜大国、姜洪军分别在广东省广州市白云区新市镇石马村、本市双阳路被公安人员抓获。

（二）处理结果

经审查，本院于2011年4月20日对姜洪军、姜大国以销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。杨浦区人民法院开庭后，于2011年10月19日作出一审判决。判决书确认了起诉书指控的二名被告人均已构成销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人姜洪军有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人姜大国有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；并责令被告人姜洪军退赔违法所得，扣押在案的违法所得人民币20，000元，查获的假冒注册商标的商品均予以没收。

（三）案件点评

本案是近年全市查获的一起源头性的销售假冒注册商标的商品案件，而且是通过大型物流公司将假冒注册商标的商品运至本市，运假方式带有隐瞒性，难以发现，销售窝点和生产窝点分设上海、四川两地，涉及跨省市制造、批发、运输及利用网络销售假冒注册商标商品的犯罪行为，社会影响大，处理有一定的难度。

本案的处理主要存在三个难点：一是犯罪数额认定困难——本案没有手记账目，且两被告人均辩解货款中有部分钱款属于借款。对此，检察机关的办案人员充分利用网络销售平台的特点，以网络销售记录为依据，参照相关鉴定机构的意见，并通过证据质证后确定本案的具体销售数额。二是本案中未销售商品的价格难以认定。办案人员积极与价格认证方进行沟通联系，确定参照本案假冒商品的实际售价计算未销售商品的价格，为法院在此数额上的认定提供参考。三是本案的二名被告人辩解称销售的产品中有部分是无牌产品，不涉及假冒。办案组经调查取证，发现侵权商品确属与无牌商品掺杂销售，但无账目可查，具体数额确实难以确认。据此对于存在的少量未侵权商品，仅作为被告人的酌情量刑情节予以考虑。

检察机关适时提前介入加强与公安机关的沟通，引导公安机关搜集证据、循线追踪源头性犯罪，通过对物流公司数万张单证核查比对，对相关银行转账记录追踪查询，详细调查犯罪嫌疑人物流、资金流走向，从假冒注册商标的商品销售端一直追踪到商品制造源头。本案为检察机关对类似侵权案件提供了诉讼经验，对同类犯罪行为的处理有一定的示范性。

七、衣念（上海）时装贸易有限公司诉浙江淘宝网络有限公司、杜国发侵害商标权纠纷案

（一）案情介绍

原告衣念（上海）时装贸易有限公司是“”注册商标和“”注册商标的权利人，两商标注册使用的商品为服装，被告杜国发在淘宝网上销售的卡通小熊服装，其熊头头案与原告的注册商标高度近似。原告认为被告杜国发在网上销售上述卡通小熊行为侵犯了其注册商标专用权，曾于2009年9月开始，7次发函给被告浙江淘宝网络有限公司，要求其删除杜国发发布的侵权商品信息。“淘宝”公司对原告举报的侵权信息予以删除，但未采取其他制止侵权行为的措施。原告认为被告“淘宝”公司故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供便利条件，纵容、帮助被告杜国发实施侵权行为。故请求法院判令被告杜国发、淘宝公司共同赔偿原告经济损失及合理费用，并登报道歉。

淘宝公司辩称其已采取了合理审慎的措施，及时删除权利人投诉的涉嫌侵权的信息，并且“衣念”公司的投诉中均未附任何证据，不是有效的投诉，淘宝公司只是为了平衡投诉人和被投诉人之间利益，采取了删除信息；未采取防止侵权的措施，淘宝公司不具有主观上的过错。

一审法院判决被告杜国发、淘宝公司共同赔偿原告“衣念”公司经济损失及合理费用共计10000元。被告“淘宝”公司不服提起上诉。

（二）处理结果

二审法院认为，“淘宝”公司知道杜国发利用其网络服务实施商标侵权行为，但仅是被动地根据权利人通知采取没有任何成效的删除链接之措施，未采取必要的能够防止侵权行为发生的措施，从而放任、纵容侵权行为的发生，其主观上具有过错，客观上帮助了杜国发实施侵权行为，构成共同侵权，应当与杜国发承担连带责任。遂作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

（三）案件点评

本案被告“淘宝公司”是大型的网络交易平台，所谓网络交易平台是指为各类网络交易提供网络空间以及技术和交易服务的计算机网络系统。网络交易模式与传统的实体店铺销售模式有所不同，实体店铺由于采取实物摆放的方式，商场经营者对商铺销售的商品是否为侵犯他人商标权的商品较易判断，但在网络交易模式下，由于商品是通过图片、文字等虚拟信息来表现，网络服务商很难就卖家商品权利状况进行判断，也无法对卖家商品进行审查。因此，通常情况下，网络交易商对于卖家销售侵权产品不应承担共同侵权责任。

在本案中，原告“衣念”公司就被告杜国发销售侵权产品曾7次致函淘宝公司，“淘宝”公司仅将举报的侵权信息予以删除，但未采取其他制止侵权行为的措施，依然为被告杜国发提供服务，导致侵权行为持续存在。在此种情况下，“淘宝”公司是否应当就被告销售侵权产品承担侵权责任，应当从以下两个方面予以考虑：

一是权利人投诉是否为有效的通知。根据《信息网络传播权保护条例》第14条规定，权利人的投诉通知应包括以下几个方面：一是权利人的基本信息；二是要删除或者断开链接的侵权作品的名称和网络地址；三是构成侵权的初步证明材料。网络著作权侵权投诉与商标侵权投诉并无本质上的差异，商标权人向网络交易服务提供商提交的通知亦应包括上述三个方面，关键是如何认定权利人提供了侵权行为成立的初步证据。本案被告“淘宝”公司规定判断侵权成立的初步证明可以是网页上明显的侵权信息、公正购买证据、卖家在聊天中的自认。但判断权利人是否提供侵权行为成立的初步证据不应限于以上三个方面，应当结合具体的个案综合进行判断。在本案中，对于“衣念”公司是否提供了侵权行为成立的初步证据，可以从以下两个方面来判断：一是“衣念”公司虽在投诉中没有提出直接的侵权证明，在投诉中对被投诉人存在侵权行为提出了诸多理由，淘宝公司作为专业网络销售平台，在查看被投诉商家的信息时可就相关商品是否侵权进行初步了解和判断。二是被投诉人网页上存在侵权信息。在被投诉人网店的公告中载明：“本店所出售的部分是专柜正品，部分是仿原单货，……”，从该公告内容可明显看出被投诉人已自认其销售的商品中存在侵权商品。综合上述三个方面，应当认为“衣念”公司的投诉是有效的通知。二是网络服务提供商是否具有主观过错。根据间接侵权责任的理论，网络交易服务提供商是否承担间接侵权责任的关键在于其是否具有主观过错，即如果网络服务提供者明知或者应知网络用户利用其所提供的网络服务实施侵权行为，而仍然为侵权行为人提供网络服务或者没有采取适当的避免侵权行为发生的措施，则应当与网络用户承担共同侵权责任。本案中，“衣念”公司的致函中有被投诉人销售商品的链接，淘宝公司在处理投诉时，通过查看链接可以看到被投诉人网店公告中已经自认其销售侵权产品。同时，结合被投诉人是否反通知进行判断（通常情况下，合法销售产品的卖家在遭遇侵权投诉后都会做出积极的回应，及时做出反通知）。在本案中，“衣念”公司曾于2006年起向“淘宝”公司就杜国发销售侵权产品进行投诉的信息多达15万余条，被告“淘宝”公司删除了其中85%的相关产品信息，在2009年9月-11月又就同样的情况7次致函“淘宝”公司，被告“淘宝”公司亦删除了相关的商品信息。在多次删除被投诉人信息的情况下，遭到被投诉者反通知的比率很小。从以上两方面可以看出，被告“淘宝”公司应当知道被投诉人销售侵权产品的事实，但没有采取适当的措施避免侵权行为发生，故其应与网络用户承担共同侵权责任

本案涉及网络交易平台服务提供者帮助侵权的认定。近几年随着电子商务的蓬勃发展，网络交易平台提供者是否应对其平台上的商户销售侵权产品行为承担帮助侵权责任成了社会关注的热点问题亦是难点问题。本案的突出意义在于其是全国首例判决大型网络交易平台淘宝网承担帮助侵害商标权责任的案件，一定程度上确定了网络交易平台服务提供者的过错判断标准，即网络服务提供者对于网络用户的侵权行为一般不具有预见和避免的能力，并不因为网络用户的侵权行为而当然需承担侵权赔偿责任。但如果网络服务提供者明知或者应知网络用户利用其所提供的网络服务实施侵权行为，而仍然为侵权行为人提供网络服务或者没有采取适当的避免侵权行为发生的措施，则应当与网络用户承担共同侵权责任。本案中“淘宝”公司应当知道杜国发利用其网络服务实施商标侵权行为，却未采取必要的能够防止侵权行为发生的措施，放任杜国发反复实施侵权行为，其主观上具有过错，客观上帮助了杜国发实施侵权行为，构成共同侵权，须与杜国发承担连带责任。

八、黛尔吉奥品牌有限公司、帝亚吉欧（上海）洋酒有限公司诉肖绍力、常州碧爽生物科技有限公司、无锡永如生物美容品有限公司侵犯商标专用权纠纷案

（一）案情简介

原告黛尔吉奥公司是“JOHNNIE WALKER”文字注册商标（商标注册证第28112号）、“行走的绅士（右）”图形注册商标（商标注册证第3917685号）的专用权人。同时，黛尔吉奥公司已经授予原告帝亚吉欧公司上述商标在中国的普通许可使用权。长期以来上述商标一直使用于“JOHNNIE WALKER”系列威士忌酒。

“JOHNNIE WALKER”系列威士忌酒始于1820年，目前在200多个国家销售，年销售量超过1.2亿瓶，年均销量在威士忌酒全球市场和中国市场的占有率分别为14%和27%。两原告认为，“JOHNNIE WALKER”系列威士忌酒在中国境内为相关公众广为知晓，使用在“JOHNNIE WALKER”系列威士忌酒上的“JOHNNIE WALKER”、“行走的绅士（右）”等商标具有极高的市场知名度，已成为在中国境内为相关公众广为知晓的驰名商标。

2009年，两原告发现被告常州碧爽生物科技有限公司和无锡永如生物美容品有限公司在其共同生产、销售的“汉之韵润肤橄榄油”、“汉之韵纯正护肤橄榄油”上，未经授权使用了“JOHNNIE WALKER”文字及与“行走的绅士（右）”商标图形极为近似的“向左的绅士”图形。被告肖绍力在其经营的上海市黄浦区力生杂货店销售了“汉之韵润肤橄榄油”。两原告认为，三被告的上述行为侵犯了两原告对上述三个驰名商标享有的合法权利，请求法院判令三被告立即停止对原告“JOHNNIE WALKER”、“行走的绅士（右）”注册商标专用权的侵害；共同赔偿原告经济损失人民币50万元。

（二）处理结果

法院经审理认为，“行走的绅士（右）”商标与“向左的绅士”图形，既不相同亦不相近似，在涉案商品上单独使用“向左的绅士”图形，不会造成相关消费者的混淆和误认。故法院对于“行走的绅士（右）”商标是否驰名不予审查。

但是，涉案商品外包装上使用“JOHNNIE WALKER”文字与涉案“JOHNNIE WALKER”商标的文字相同，且涉案商品属于化妆品，与涉案“JOHNNIE WALKER”商标核定使用的威士忌商品，属于不相同、不相类似的商品。因此，判断“JOHNNIE WALKER”商标是否属于驰名商标，是认定被告碧爽公司、永如公司生产、销售及被告肖绍力销售涉案商品的行为是否构成商标侵权的前提。本案中，两原告提供的证据足以证明在被告碧爽公司将“JOHNNIE WALKER”文字在第3类化妆品等商品上申请注册商标前，“JOHNNIE WALKER”商标已为中国境内相关公众广为知晓。故“JOHNNIE WALKER”商标属于驰名商标。

被告碧爽公司、永如公司在其生产、销售的涉案商品上使用“JOHNNIE WALKER”文字的行为，属于《商标法》第十三条第二款规定的，在不相同或者不相类似商品上复制他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的侵权行为。被告碧爽公司、永如公司应当就此承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告肖绍力销售的“汉之韵润肤橄榄油”侵犯了两原告对驰名商标“JOHNNIE WALKER”商标所享有的合法权利，应当承担停止侵权的民事责任。法院遂判决三被告停止侵权，被告肖绍力赔偿两原告经济损失1500元，被告碧爽公司、永如公司共同赔偿两原告经济损失12万元。

（三）案件点评

本案系《驰名商标司法解释》颁布后上海法院认定的首例驰名商标案件。在本案的审理中，因“行走的绅士（右）”商标图形与被告使用的“向左的绅士”图形既不相同亦不相近似，故法院对“行走的绅士（右）”商标是否驰名不予审查。法院综合考虑了原告提供的“JOHNNIE WALKER”商品的市场份额、商标使用、宣传情况、市场声誉的相关证据，认定“JOHNNIE WALKER”商标已为中国境内相关公众广为知晓，属于驰名商标，并对被告侵权行为进行处理。上述处理一张一弛，充分体现了最高院关于驰名商标被动认定、按需认定、个案认定的审理原则。

九、上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉北京百度网讯科技有限公司等侵犯著作权纠纷案

（一）案情介绍

原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司享有《斗破苍穹》、《凡人修仙传》、《卡徒》、《近身保镖》、《天王》5部小说（以下称涉讼作品）的复制权、信息网络传播权等著作权。为了维权的需要，涉讼作品的作者还确认由原告行使维权的权利。

被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）是www.xiexiebang.com搜索服务网站的经营者。百度公司提供的百度(www.xiexiebang.com)搜索服务长期以来大量公开提供原告拥有独家信息网络传播权的涉讼作品的侵权盗版链接。原告于2009年至2010年间多次与被告百度公司沟通，并以附有涉讼作品版权证明及盗链地址的法务函通知被告百度公司，要求其对原告依法发出的删除通知在24小时内予以响应并删除相应侵权链接，对原告提供侵权链接信息的删除结果进行逐条反馈，根据原告提供侵权链接示范、作品名、作者名，对特定网站内的侵权信息进行检索和全部删除。但百度公司明知涉讼作品的信息网络传播权仅归属于原告及侵权链接的状况，未及时删除原告通知的侵权信息或断开链接。

另外被告百度公司还在其二级域名wap.baidu.com通过设立“最热榜单”和“精品推荐”栏目的形式对涉讼作品进行推荐，并在其网站上完整复制了涉讼作品。

被告隐志公司系“7999网址大全”（www.xiexiebang.com）网站的制作者及实际运营商。“7999网址大全”网站作为百度联盟绿色认证的百度联盟成员，在其网页显著位置内嵌有百度搜索条，与百度公司之间签有基于搜索结果的分成协议。

原告为本案已支付公证费人民币4,500元、律师费人民币8万元。

原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告百度公司立即停止侵权，立即删除百度网（www.xiexiebang.com、wap.baidu.com等）中与《斗破苍穹》、《凡人修仙传》、《卡徒》、《近身保镖》、《天王》5部小说相关的盗版链接及盗版内容；两被告连带共同赔偿原告经济损失人民币100万元和原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币84,500元并承担本案的诉讼费用。

被告百度公司辩称：

1、原告作为涉讼作品权利人证据不充分。

2、百度公司在已断开链接的情况下，不应承担间接侵权的赔偿责任；原告发出的法务函不符合法定条件，应视为未提出警告。

3、百度WAP的技术转码服务不涉及对网页内容的编辑和修改，故百度公司不构成直接侵权。

被告隐志公司辩称，其不是本案适格被告。

（二）处理结果

一审法院经审理做出如下判决：

一、被告北京百度网讯科技有限公司自本判决生效之日起立即停止对原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司享有著作权的《斗破苍穹》、《凡人修仙传》、《卡徒》、《近身保镖》、《天王》5部作品的信息网络传播权的侵权行为；

二、被告北京百度网讯科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司经济损失人民币50万元以及合理费用人民币44,500元。

被告百度公司不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，但在二审审理期间撤回了上诉请求。

（三）案例点评

本案的争议焦点在于以下几个方面：

1、原告是否具有本案的诉讼主体资格。

原告与涉讼的5部作品的作者签署了《委托创作协议》或者《版权转让协议》，支付高额费用并合法取得涉讼作品的独家授权，包括复制权、信息网络传播权及汇编权等著作权。上述协议约定，在协议有效期内除原告以外包括作者在内的任何人不得实施上述权利。作者在与原告签署委托创作协议时就笔名的使用进行了约定，该笔名与作者名在协议中有一一对应关系，且协议附上了作品的创作大纲，并有作者本人的真实身份证信息及住址等信息。为了维权的需要，涉讼作品的作者还专门就其著作权转让给原告进行了确认，并声明任何人未经原告的书面授权均不得行使上述权利，确认由原告行使维权的权利。在原告提供的5部合法出版的涉讼图书的封面及版权页都有作者的名字及原告的网站及网址。

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合5部涉讼作品的图书、作品转让协议、授权声明等证据，能形成原告权利证据链，因此，在被告百度公司没有提供任何相反证据的情况下，原告作为涉讼作品权利人依法享有本案诉讼主体资格和追究被告百度公司侵权责任的权利。

2、百度公司是否构成间接侵权。

本案中，百度公司作为网络服务商为服务对象提供了搜索和链接服务。原告作为权利人向被告百度公司送达的通知删除法务函完全符合《信息网络传播权保护条例》第十四条的规定，通知中包括了

（一）原告情况、联系方式和地址、（二）要求删除或者断开链接的侵权作品的名称和网络地址、（三）构成侵权的初步证明材料。明确原告从未许可第三方通过互联网向公众传播涉讼作品，任何未经原告许可在网站上发布的涉讼作品的内容均为侵权内容，可以推定原告法务函使被告百度公司知道涉讼作品的权属及侵权链接的状况。但被告百度公司并未按照《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定，在接到权利人的通知书后立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品，或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接，故其不具备免除赔偿责任的条件。被告百度公司的不作为主观上具有帮助他人侵权的故意，客观上扩大了侵权行为的损害后果，其行为应当构成间接侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，被告百度公司在接到权利人的通知后未及时采取必要措施，应当对损害的扩大部分与直接侵权的网络用户承担连带责任。

3、百度公司是否构成直接侵权。

关于原告在wap.baidu.com上看到涉讼作品的事实，被告百度公司辩称，百度wap搜索是对web页面进行技术转码，不涉及任何对第三方网页内容的编辑、修改、存储，百度wap系提供无线搜索服务，并非直接在线提供作品，不构成直接侵权。法院认为，在正常情形下，搜索引擎的使用是帮助互联网用户在海量信息中迅速查询定位其所需要的信息，向用户提供来源网站的信息索引和网络地址链接方式，引导用户到第三方网站浏览搜索内容，而不是替代第三方网站直接向用户提供内容。本案原告公证取证是从电脑通过互联网连接进入wap.baidu.com，不是用手机浏览无线频道的内容，公证显示在wap.baidu.com页面有对涉讼作品的推荐、对搜索结果进行编辑、修改；被告百度公司在WAP频道搜索结果及点击阅读功能向用户提供涉讼作品的全部内容，无论是点击阅读页面的地址栏，还是每一个网页的打印结果，地址显示均属于百度公司的服务器，显示页面也都有“百度”及“荐:手机上网必备，尽在新版掌上百度！”的字样，通过页面属性查询，可以看到该页面显示其主数据内容存储于百度网站服务器的事实，百度公司还在每页最下端显示“原网页”，证明其确认该网页不是原网页，而是原网页之外的一个复制页，而该复制页的内容明显有所删减和重新编排，并非应访问用户的要求自动形成。被告百度公司所称的格式转换，就技术而言，WEB网页内容需复制在百度服务器内存或硬盘上才能处理转换成WAP网页。百度公司以WAP搜索方式提供涉讼作品内容的行为使用户无需访问第三方网站即可完整获得内容，其已超出了提供搜索引擎服务的正常范围，不属于法律规定的免责情形，因此，可以认定百度公司直接、完整地将涉讼作品放置在其服务器上，由用户以点击小说搜索方式向用户提供涉讼作品，该行为属于复制和上载作品的行为，并通过网络进行传播，构成直接侵权。

4、赔偿数额如何确定。

由于原告和被告均未能举证证明原告因侵权行为遭受的损失以及被告的侵权获利，故本案适用法定赔偿，赔偿数额应当综合考虑涉讼5部小说的知名度、独创性程度和篇幅、图书售价、发行量、互联网传播作品特点、在原告网站浏览情况，原告可能因此遭受损失以及被告百度公司侵权行为的性质和情节等因素，酌情予以确定。对于原告为制止侵权行为所支出的合理费用，酌情予以支持。

5、本案可借鉴之处

本案原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司经营着我国最大中文小说网站“起点中文网”，被告北京百度网讯科技有限公司是我国最大搜索引擎服务商，所以本案审判引起社会包括互联网行业、出版行业在内的广泛关注。通过本案审判，一是明确了网络服务提供商“避风港”规则的适用前提——网络服务商必须“不知道也没有合理的理由应当知道”盗版的存在，并明确了《侵权责任法》第36条就侵权的主观状态中所提到的“知道”包含“明知”和“应知”两种状态。二是第一次以判决形式明确了百度公司在无线频道提供作品的行为构成直接侵权，从法律和技术层面详细分析了搜索服务和提供作品行为之间的实质性区别。三是在促进技术进步和维持权利人权利、鼓励创新之间寻求了一个合理的平衡，可以对包括百度在内的互联网企业、特别是那些版权意识较差的资源分享网站起到一个震慑的作用，以维护网络版权的良好环境。四是对广大作家和出版业群体来说，为今后版权人的维权行动注入了“强心剂”。提醒更多的作家和出版机构积极行动起来，以诉讼的形式维护自己的合法权益，为权利人自我救济找到了合理的疏导途径。

十、庄则栋、佐佐木墩子诉上海隐志网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷案

（一）案情介绍

原告庄则栋、佐佐木墩子为《邓小平批准我们结婚》一书作者，被告隐志公司为VeryCD网站的经营者，该网站提供的是基于P2P技术的互联网资源分享平台。2010年3月，原告发现被告网站上显示有《邓小平批准我们结婚》一书的有声读物，该有声读物发布者的用户名为“nobodyvssomebody”，原告认为被告在未经授权的情况下，在其经营的网站上传播了该有声读物，侵犯了原告的著作权。故诉至法院，要求被告停止侵权，赔偿两原告经济损失人民币53万元。被告辩称，其网站不主动提供作品，不存在直接侵权或帮助侵权的行为，并且已及时采取措施对涉案作品关键字进行屏蔽，已尽到了管理和注意义务，不应承担相应的法律责任。

一审法院认为，有声读物不同于影视作品，一般爱好者也可将其自行制作的有声读物的链接资源上传至网上供网络用户分享。因此不能当然地推断出，被告明知或应知涉案作品未经权利人授权而仍然提供链接。同时鉴于被告收到起诉状后采取技术措施对关键字进行屏蔽，其已履行了作为网络服务商的责任。故判决驳回原告庄则栋、佐佐木敦子的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉。请求撤销原判，改判隐志公司停止侵权，赔偿原告经济损失53万元。

（二）处理结果

二审法院认为，被告知晓网络用户nobodyvssomebody曾经涉嫌侵犯他人著作权，同时该用户在VeryCD网上发布了大量的资源，且多涉及诸多名家著作，普通的网络用户也能意识到这些资源存在着重大的侵权嫌疑。隐志公司作为专业的网络服务提供商，却疏于履行相应的注意义务，对网络用户nobodyvssomebody在其网站上发布涉案作品，侵害原告享有的该作品的信息网络传播权具有主观过错，应当承担共同侵权责任。判决如下：

一、撤销上海市卢湾区人民法院（2010）卢民三（知）初字第193号民事判决；

二、被上诉人上海隐志网络科技有限公司停止侵害上诉人庄则栋、佐佐木敦子享有的《邓小平批准我们结婚》一书的信息网络传播权；

三、被上诉人上海隐志网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人庄则栋、佐佐木敦子经济损失及合理开支人民币55,000元；

四、驳回上诉人庄则栋、佐佐木敦子的其余诉讼请求。

（三）案件点评

1、提供P2P技术的网络服务商承担侵权责任的要件

P2P软件网络系统作为一种新兴技术，具有多种实质性的用途，并非单纯的恶意软件，当使用P2P技术的网络用户非法传播侵权作品时，不能简单地据此认定该网络服务商需要承担著作权侵权责任，理由在于：提供P2P技术的网络服务商并未直接传播侵权作品或存储侵权作品供人下载，即没有直接实施侵犯著作权人享有的信息网络传播权的行为，故而不构成直接侵权。至于该网络服务商是否因间接侵权行为而承担共同侵权责任的问题，其构成要件有三个方面：（1）有直接侵权行为存在；（2）客观上参与、帮助了直接侵权行为；（3）主观上有过错。本案中，网络用户nobodyvssomebody非法传播涉案作品，隐志公司为其提供了P2P技术的支持，因此，本案被告的行为符合了上述前两个构成要件，关键在于是否符合第三个构成要件，即是否存在主观过错。

2、网络服务商主观过错的判断标准

提供P2P技术的网络服务商的主观过错分为明知和应知两类：所谓明知，是指P2P网络服务商明确知道P2P用户通过P2P软件实施侵犯他人著作权的行为,但仍不采取措施以消除侵权后果。所谓应知，是指根据P2P网络服务商的预见能力和预见范围，如果其应当预见到P2P软件用户存在实施侵犯他人著作权的行为，但由于其未尽到谨慎的注意义务，导致损害后果发生或扩大的，就应当认定该P2P网络服务商存在过错。本案中，被告隐志公司自始至终都否认其明知上传至其网站的涉案有声读物系侵权作品，且原告等也未提供证据证明向被告公司发送了符合法律要求的警告，故现有证据无法证明隐志公司有明知其网络用户实施侵权行为的主观过错。但本案中，被告公司应知其网络用户nobodyvssomebody实施了侵权行为。理由是：第一，涉案用户已经引发过侵权诉讼；第二，该用户上传大量涉及诸多名家著作的资源，被告作为一家专业从事互联网资源共享的网络服务商，有能力认识到该用户涉嫌侵权的事实；第三，该用户上传了大量的精华资源，为被告带来了相应的广告收益，而权利与义务的对等性也要求被告承担合理的注意义务。基于上述因素，被告应当知道链接对象侵权，对侵权行为的发生存在主观过错，应当承担共同侵权责任。

3、侵权损失法定赔偿的酌定因素

本案中，原告并未向法院提交其遭受实际损失和被告公司违法所得的证据，并在审理中明确主张按法定赔偿的最高标准计赔其损失。本案重点考虑了作品类型、侵权行为性质、持续时间、侵权后果、主观过错程度等情节予以确定赔偿额。鉴于涉案作品为知名人士的著作，自1998年7月出版发行至今已经三次印刷，该作品的有声读物在2006年1月即上传至VeryCD网，因P2P技术的使用会被作为“侵权种子”反复传播，对涉案作品的正常销售产生直接影响，故酌情确定被告公司赔偿损失50,000元。

4、本案的教育意义

通常提供P2P技术的网络服务商不会直接实施通过网络传播作品的行为，而是在客观上为网络用户传播侵权作品提供了技术支持，起到了帮助侵权的作用。本案主要的法律问题在于提供P2P技术的网络服务商是否应当对发生过侵权诉讼的网络用户履行合理的注意义务。本案裁判确立了一项规则，即提供P2P技术的网络服务商对于自己网站上曾经发生过诉讼的网络用户应当尽到谨慎的注意义务，对于存在明显侵权嫌疑的网络用户应当采取措施防止自己的网站成为他人侵权的平台。

第五篇：宁波海关发布侵犯知识产权十大典型案件

宁波海关发布侵犯知识产权十大典型案件

据“中国宁波网”报道宁波海关昨发布的信息显示，去年来，宁波海关共查获输往美国、欧盟的侵权案件107批次，同比增长174%，查扣各类侵权货物约513万件，同比增长5%，案值达1600余万元，同比增长211%，涉及LV、GUCCI、ADIDAS、三环、蝴蝶等国内外知名品牌159个。

昨天，宁波海关还特别发布了侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品十大典型案件。这些案件具体如下：

1.福州烨熠贸易有限公司出口假冒“COGLATE”等商标化妆品案：2010年11月3日，福州烨熠贸易有限公司向海关申报出口一批女式针织起绒毛衫，目的国为伊朗。然而经查验，却发现货物实际为面霜、牙膏、丰乳霜、睫毛膏等产品，而且全部假冒“CHANEL”、Colgate”、“DOVE”等国际品牌，涉案货值约20万元。

2.浙江某印染有限公司出口假冒“UNIWAX”商标权全棉印花布案：2010年10月26日，该印染公司向海关申报出口一批全棉印花布，目的国为贝宁。经查验，发现该批货物中有假冒“UNIWAX”商标的全棉印花布，数量为230箱126187米，价值约97万人民币。宁波海关当场予以查处。

3.深圳市广峰茂进出口有限公司出口假冒“CLINIQUE及C图形”等商标化妆品案：2010年10月23日，深圳市广峰茂进出口有限公司向海关申报出口一批防盗链。经查验，发现该批货物中其实有大量的假冒“CLINIQUE”、“BVLGARI宝格丽”、“CHANEL香奈儿(图形)”、“LV”等多个国际知名商标的化妆品、手表、包等商品，货物共案值约62万人民币。

4.浙江某进出口有限公司出口假冒“Camry”商标电子秤案：去年12月15日，浙江某进出口有限公司向海关申报出口一批电子秤。经查验，发现该批货物中有“CAMRY”商标的电子秤2097箱7686台，价值56.5万元。经商标权利人确认，以上货物侵犯了其商标权。

5.昆山婉娟宏达贸易有限公司出口假冒“COACH”等商标皮包、运动鞋案：去年10月19日，昆山婉娟宏达贸易有限公司向海关申报出口一批溜冰鞋。经查验却发现该批货物中有假冒的“COACH”“GUCCI”、“LV”等箱包，总案值约49.65万人民币。6.诸暨市某进出口贸易有限公司假冒“TH带菱形框”商标权柴油机配件案：去年12月25日，该进出口贸易有限公司向海关申报出口一批柴油机配件，而查验发现，该批货物中的“TH带菱形框”商标完全是假冒的。海关人员当场将这批共938箱86666套的柴油机配件查扣，并依法处理。

7.安徽某有限公司出口假冒“HENGST”等商标车用滤清器案：2011年3月4日，安徽某有限公司向海关申报出口一批车用滤清器。经查验，发现该批货物中有“FLEETGUARD”商标的车用滤清器1221箱12634个、“HENGST”商标的车用滤清器503箱4019个，价值47万人民币。经商标权利人确认，以上货物侵犯了其商标权。目前，该案由宁波海关法规处调查处理中。

8.宁波玛珂威尔服饰有限公司出口假冒“BALMAIN”商标西服案：今年2月26日，该公司向海关申报出口一批100%羊毛制男式西服套装、84%羊毛16%马海毛制男式西服套装。经查验，发现货物中有假冒侵权的“BALMAIN”商标的西服上衣和西服套装，案值达54万元。案件当即被查处。

9.杭州临安某电子有限公司出口假冒“NAMA NOOR”商标节能灯案：今年3月15日，该公司向海关申报出口一批节能灯。经查验，发现货物中有假冒“NAMA NOOR”商标的节能灯共1167箱70000支，案值达39万元，于是依法查处。10.苏州某进出口有限公司出口假冒剃刀使用“DORCO”商标案：今年1月15日，该公司向海关申报出口一批剃刀。经查验，发现该批货物中有假冒侵权的“DORCO”商标的剃刀750箱1200000把，案值约30万人民币。宁波海关对该案依法立案查处。