第一篇：08年雪灾危机处理策略分析
08年雪灾危机处理策略分析
2008年1月，我国南方遭遇了50年来最大的暴风雨袭击，造成南方大部分市区大面积停电，大量旅客滞留，给这些地区造成了数以亿计的损失。
因灾死亡129人，失踪4人，紧急转移安置166万人；农作物受灾面积1.78亿亩，成灾8764万亩，绝收2536万亩；倒塌房屋48.5万间，损坏房屋168.6万间；因灾直接经济损失1516.5亿元人民币。森林受损面积近2.79亿亩，3万只国家重点保护野生动物在雪灾中冻死或冻伤；受灾人口已超过1亿。其中湖南、湖北、贵州、广西、江西、安徽、四川等7个省份受灾最为严重。暴风雪造成多处铁路、公路、民航交通中断。由于正逢春运期间，大量旅客滞留站场港埠。另外，电力受损、煤炭运输受阻，不少地区用电中断，电信、通讯、供水、取暖均受到不同程度影响，某些重灾区甚至面临断粮危险。而融雪流入海中，对海洋生态亦造成浩劫。台湾海峡即传出大量鱼群暴毙事件。
一． 分析
1.伤亡事故多起，造成多人死亡 2.电力中断。雪灾封路，令煤炭等燃料运输不便；在寒冷天气及恶劣天气情况下，能源供应及需求紧张，部分发电机组被迫停产；另外大量线塔因覆冰太厚，不堪重负而倒塌，导致17个省区出现拉闸上铺现象，部分地区供电系统瘫痪。3.交通受阻。由于接近春节，大批旅客返回家乡过年，但雪灾也导致连接南北的铁路的电气化接触网受损，引致多班列车取消。而高速公路因路面积雪、结冰而封闭，数万车辆滞留。
4.物价上涨。受降雪天气影响，不少地区食品供应紧张、价格大幅上涨。5.供水中断、失误短缺。
应对措施：从政府，从媒体，从国家
1.政府
国务院总理温家宝在1月29日由北京坐火车到湖南长沙，探望滞留于的长沙火车站旅客，随后立即前往广州；在1月30日早上八时到广州火车站探望数以十万计被滞留的旅客。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛在1月29日，主持召开中共中央政治局会议，听取雨、雪、冰灾的灾情。1月31日到山西、河北视察铁路、港口、煤矿，要求在安全生产的情况下尽量产出更多的煤，提高电煤装卸效率，尤其要优先抢运告急电厂用煤，为保障电力正常供应。
中华人民共和国民政部和中华人民共和国财政部共累计拨款1.26亿元人民币到灾区应急，主要是湖南、湖北、贵州、广西、江西及安徽六个省区。中国人民解放军出兵超过20万人次参与抗冰救灾。为疏散滞留在广州火车站的旅客，广东省政府呼吁外来工今年留在广东过年，免费接送外来工返回原务工地点。广州将在火车站周边广交会流花、琶州展馆、剧院、学校设置临时安置点，给滞留旅客在室内候车。
由于要面对另一场的风雪出现，中国人民解放军出动了3000名军民在南京长江大桥守候，随时清除路上的风雪，尽量达致交通畅通。
胡锦涛在2月5日－6日亲赴广西壮族自治区受灾最重的桂林市考察，同一时间，中国国务院总理温家宝在贵州省受灾最重的贵州山区考察。
2.媒体
新闻部门从1月中旬关注南方异常气候开始,直至2月14日,多层次、多角度报道了雪灾和抗灾情况。这些新闻报道不仅让海内热心民众及时了解灾情,而且对于稳定民众情绪、保持社会稳定以及动员海内外华人赈灾救灾具有重要作用。3.国家
中国红十字会接收了6千万元人民币的捐款，以及捐助的食物、药物、毛毡、外衣及帐蓬。另外，在世界各地亦有各种账灾义演，为受影响地区筹款。
总结：这次雪灾的处理策略以政府积极采取应对措施，媒体报道灾情，国家援助三点一线的应对方针。国家及时的疏散旅客，及时抢修电力，调控水电交通共同合作，高效解决用水与食物等措施，媒体及时适时的报道相关新闻安抚人民情绪，国际积极援助善款物资。
二． 危机事件的基本特征
所谓危机是指形象和生存的突发性、灾难性事故与事件，其结果是给国家社会集体带来较大损失，严重破坏形象，甚至是陷入困境，难以生存。
危机事件的偶然性与必然性 危机事件的未知性和可测性 危机事件的发生原因
危机事件责任和利益的纠纷性 危机事件的放射性
危机事件的发生存在着一定的偶然性与必然性，任何事情，都有着不可遇见的偶然发生情况，而每件事都必然有着发生偶然状况的时候。
危机事件的发生，是不能预知的，不能人为的改变的，不能提前预测，也不能提前改变。
危机事件的发生，不能预测，但能调查发生原因，只有知道原因，才能更好的应对危机。
危机事件有着利益性，事情的发生，必定牵扯着国家、社会、集体、个人的利益与纠纷，适当处理好利益分配与纠纷关系，能很好的应对危机。
危机事件还有着放射性，危机时间的发生，必定带着长期的危机影响，短时间这种放射影响是不能消除，处理危机要及时了解放射后果，及时预防后影响，减小危机带来的伤害
姓名：何颖萍
班级：113——2 专业:建筑工程技术
第二篇：危机处理策略
观余世维讲座心得
危机处理策略课程的学习已经结束了，不管是上理论课还是实验课，我都学到了好多。其中印象最深的是最后几堂课老师给放映的余世维的讲座，让我受益匪浅。
余世维的讲座都是关于企业管理以及企业危机处理的，这会让企业领导者更好的管理和领导。我没有真正的步入社会，但大学校园也算是一个小社会，我在学校某社团担任部长职务，也算是一个小小的管理者，在听讲座的同时也可以同时反省部门的不足之处。
沟通三要素：心态、关心、主动。以关心为出发点，注意对方的状况与难处；注意对方的需求与不便；注意对方的痛苦与问题。在实际工作中我们每个人要端正沟通的态度，以如何提高工作效能为出发点，加强交流，确保工作成效。有效沟通光有心态和关心还是不够的，还要求主动即主动支持与主动反馈。正确的沟通心态，积极主动的沟通方式，有助于减少彼此之间的误会，促进工作开展。沟通三要素是很值得我去研究，把握其真谛，并在实践中提升沟通技巧。
很多时候我会觉得和别人无话可说，害怕和别人沟通，尤其是和领导。现在看来，我觉得可能有这样的原因：一方面，自己不够积极主动。当积极主动去做一件事情时，情绪才会被调动起来，思维也会随之更加活跃。另一方面，对于沟通的话题自己没有做好准备。在进行沟通的同时要注重沟通的方法，考虑沟通对象的态度、知识、社会文化背景，正确使用沟通的艺术，排除各种障碍。在与别人沟通的时候，应该是多听少讲，至少是先听后讲，要掌握倾听的技巧，不要随便打断对方、集中精神、不要批评、站在对方立场、控制情绪；还需要我们有倾听的能力，倾听在前、问题在后，能在对方的讲话中捕捉到可供沟通的信息。一个团队如果没有沟通，我就无法了解干事之间的工作进展程度，了解管理工作思路。没有沟通，工作就不可能协调好、也不可能干好，团队就因此而涣散。学会沟通技巧，这世界就会变的更美好，社会就更和谐，团队战斗力就会不断增强，事业就会更进步； 沟通是一门艺术，需要我们去学；告诉自己：用心去听、去想，关心他人，主动交流。
以上是我看余世维讲座后的一点心得，以后我会努力做到。
2010．12．17
第三篇：危机公关处理应对策略
每一个公司或者企业都会在一定的时期内遇到这样或那样的危机，而对于这些企业危机公关部门来说，危机公关应对的执行方案如何有效的执行显得十分的重要。
企业出现了危机的时候，最为重要的是要有一个解决问题的态度出来，的确危机是人人所不希望看到的，但是出现了危机就需要正视危机，这样危机才有办法得到解决，意味的选择逃避只会让危机愈演愈烈，最终会一发不可收拾。
查清楚危机的来源，这些危机所能够带来最为严重的后果是什么，这也是危机公关应对中最为关键的。深圳声正公关传媒有限公司负责人认为，只有在清楚危机的源头之后才能够有针对性的进行处理。如果盲目的进行处理，那样危机可能得到处理，甚至还有可能引发别的危机。
最后危机要及时的进行处理，危机具有快速繁衍变异的功能，如果说危机没有及时的进行处理，对公司造成的损坏不说，单单危机的本身的处理难度上就会不断的增加，那时候不仅要增加人力物力来进行处理，而且在时间成本上也会消耗很多，对公司来说是得不偿失嘚。
第四篇：浅谈企业危机处理的传播策略
浅谈企业危机处理的传播策略
摘要：近年来，越来越多企业面临着或这或那的危机，而当突发危机时，最重要的是有完善的危机处理机制。一些企业因为没有正确的处理好危机而最终面临倒闭的命运。具备一项好的危机处理的传播策略越来越成为企业赖以生存的新鲜氧气。
关键词：企业危机；危机处理；传播策略
经济的发展带来了人们物质生活水平的极大提高，而物质生活水平的提高又使得人们对精神追求更加的敏感。人们在享受企业提供的产品和服务的同时，对它们服务水平和道德标准也有了更高的要求，因此，作为企业经营活动的最终服务对象，消费者对企业经营活动的监督就更加积极，而这种积极的姿态则构成了对企业的巨大压力。企业经营者明白，这种关注的压力既可形成对企业的赞美，也可能出现对企业的恶评。这种关注压力的存在，构成了企业危机产生的强大背景力量。
从公共关系学的角度讲，危机是指组织发生的损害其形象和利益，并给其带来损失及严重后果的事件。一般具有偶发性、未知性、不利性、严重性、危害性和关注性等特点。公共关系的目标是塑造组织良好的公众形象，创造良好的公众关系；其三要素分别是：主体——组织，客体——公众，手段——传播。运用公共关系的手段来处理突发性危机事件，即所谓的“危机公关”。
虽然危机对于任何一个企业来说都不陌生，但很多企业却缺少一个有效的处理及相关传播管理。而就在近年来，许多专家对于危机处理策略研究有很大的成果。并最终可归结为三个“度”——速度、态度和尺度。
一、速度：在最短的时间将影响缩小
必须在第一时间成立应急小组，统一内部口径，包括领导和员工。媒体能在任何机会或场合下采访领导和员工。中国有句古话叫三人成虎，讲的是人多嘴杂的可怕。在现实生活中，有一人说出的话，经过多人传播后都会变了样，更何况话从多人口出。
对于同一危机事件，企业内部竟传出不一样的声音，这是危机管理的大忌，不仅会令原本简单事态趋于复杂，更会暴露出企业内部的“矛盾”，甚至可能由此引发新的危机。所以对内，必须杜绝那种未经授权便擅自发表声明的情况；对外则根据事前的部署，由危机事件管理者指定的发言人发布信息。对同一事件传出不同的声音不但让人觉得企业管理混乱，更会令受众对其真实意图莫衷一是。
企业一旦发生危机事件，要尽可能在第一时间作出反应，表明企业对事件的重视。如果事件刚发生时责任或原因不明朗，无法对责任主体做出判定，或者无法判断时间的延迟可能会给消费者带来的危害，这个时候，最好声明，强调企业将尽快采取行动，查明事件真相，并在第一时间告之消费者及媒体。
对于此，我要说肯德基对于“天绿香”事件就是个成功案例。事发当天上午广东肯德基对外事物部诚恳地向外界公布相关信息，话音刚落广东肯德基立刻主动将问题产品送检。最令人惊讶的是肯德基虽然说送检结果可能需要
一、两天才会出来，可是到了当天晚上上海百胜餐饮已经向有关媒体告之了上海药品检验所的验证结果：“芙蓉天绿香汤”中的镉含量符合国家标准，对人体健康不造成伤害，可以继续销售。从宣布送检到检验结果出来在短短的十来个小时内就圆满完成了这一事件的处理，广州、上海两地的肯德基的配合可谓行云流水。
二、态度：不要回避，要坦诚
与危机公关打交道，组织要表达遗憾、保证解决措施到位、防止未来相同事件的发生并且提供赔偿，直到安全摆脱这次危机。公关专家帕金森认为，危机中传播失误所造成的真空，会很快被颠倒黑白、胡说八道的流言所占据，“无可奉告”的答复尤其会产生此类问题。
“苏丹红事件”中的肯德基很聪明，肯德基做出了以一个另所有人震惊的动作，即主动向媒体发表声明，“．．．．．．我们已经很细心,但是非常遗憾,昨天在肯德基新奥尔良烤翅和新奥尔良烤鸡腿堡调料中还是发现了苏丹红(1号)成分”,肯德基的这份声明,主动、诚恳，表现出对消费者健康的重视，所以，肯德基被认可的举动迅速在各大报纸头版头条、甚至是社论上出现。
肯德基自暴家丑，主动承认“涉红”，并诚恳地向消费者致歉。因为肯德基的不掩盖、不逃避的真诚态度，在第一时间赢得了媒体的关注和支持以及消费者的理解与信赖，从危机处理角度上看，无疑是最明智之举。
而不是学习非洲鸵鸟。在企业危机中，最重要、最关键的部分是如何面对媒体。如果公司管理人员不能对外提供很好的信息和充足的信息，媒体就会通过其他渠道寻求消息。媒体总是坚持不懈地寻求适于报道的消息，称当危机的新闻制造点和制造者。
在危机出现时，要正视问题，诚恳地与媒介和消费者进行沟通，也就是说，面对危机，企业切不可模仿把头埋在沙土里的鸵鸟，忘了自己大大的屁股正露在外面，自欺欺人地以为，那样别人就什么都看不见自己了。其实，那样即使回避了一时的问题，却可能为更大的危害播下了种子。
三、尺度：不推卸责任
从公共关系角度看，我们提倡减少敌意、亡羊补牢和自责的策略，而不是否认和逃避责任。因为组织形象的树立和维护，不是一时的权宜之计，而是一个百年工程，他需要真诚的沟通，你可以在某些时候欺骗所有的人，也可以在所有的时候欺骗某些人，但是，你不可能在所有的时候欺骗所有的人。一旦骗局被揭穿了，真相大白，组织形象将毁于一旦。
“三鹿”奶粉集团副总裁张振岭在“奶粉结石”事件后，在新闻发布会上宣读了致社会各界人士和广大消费者的一封公开信，向因食用三鹿婴幼儿配方奶粉致病的患儿及家属道歉。当张振岭成为“三鹿”新任董事长、总经理后，还在河北省政府新闻发布会上代表三鹿集团向社会各界道歉。并提出一系列相关措施回收产品、保障受害消费者权益。由此，便体现出了一个负责任的品牌形象。
总结：
当企业面临各种危机时，不同的危机处理方式将会给企业带来截然不同的后果。成功的危机处理不仅能成功地将企业所面临的危机化解，而且还能够通过危机处理过程中的种种措施增加外界对企业的了解，并利用这种机会重塑企业的良好形象，即所谓因祸得福，化危为机。与此相反的是，不成功的危机处理或不进行危机处理，则会将企业置于极其不利的位置：以新闻媒介为代表的社会舆论压力将使企业形象严重受损；危机来源一方的法律或者其他形式的追究行动将使企业遭受巨大的经济损失；企业员工因为无法承受危机所带来的压力而信心动摇甚至辞职；新老客户纷纷流失等等。
第五篇：危机点评——2008年华南雪灾
危机点评——2008年华南雪灾
一、背景
1、时间：2008年1月10日—2008年2月2日。
2、地点：我国的上海、浙江、江苏、安徽、江西、河南、湖北、湖南、广东、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆和新疆生产建设兵团等21个省（区、市、兵团），其中河南、陕西、甘肃、青海等地雨雪持续日数超过百年一遇，贵州、江苏、山东等地达到50年一遇。湖南、湖北、贵州、广西、江西、安徽、四川等7个省份受灾最为严重。
3、先导事件：08年正处于“拉尼娜”年，因而大气环流情况异常。我国西南暖湿气流的三次加强带来三次较大的雨雪天气。
二、事故
自2008年1月10日起在华南发生的大范围低温、雨雪、冰冻等自然灾害。暴风雪造成多处铁路、公路、民航交通中断，大量旅客滞留站场港埠；电力受损、煤炭运输受阻，不少地区用电中断，电信、通讯、供水、取暖均受到不同程度影响，长期处于饱和状态下的物流和能源系统在极端环境下难以回旋。融雪流入海中，对海洋生态亦造成浩劫，台湾海峡即传出大量鱼群暴毙事件。
三、反应 1、2008年1月10日：长江中下游出现明显降雪。2、2008年1月13日：长江中下游地区持续雨雪低温，交通受到很大影响。3、2008年1月17日：雨雪冰冻天气影响百姓生活，各地采取措施加紧防范。4、2008年1月20日：铁路春运客流增长迅猛，各地提前启动应急方案。5、2008年1月21日：冰雪严寒导致部分地区电力农业等设施严重受损，国务院防震减灾工作联席会议在京召开。6、2008年1月23日：2008年全国春运全面启动，各地以民生为重积极应对低温雨雪天气。7、2008年1月24日：南方气温骤降，电厂用煤告急，国家采取紧急措施解决煤电紧张。8、2008年1月26日：温家宝总理考察春运工作，各地全力疏导滞留旅客；各地积极抗灾减灾，保障群众基本生活。9、2008年1月27日：国务院召开电视电话会议，部署安排当前煤电油运保障工作。10、2008年1月28日：发布的最高级别的暴雪警报；山西、内蒙古、河北等地启动应急预案，确保电煤生产运输。11、2008年1月29日：温家宝赴湖南指导抗灾救灾工作；中共中央政治局召开会议，研究当前雨雪冰冻灾情，部署做好保障群众生产生活工作，国务院召开加强煤炭生产运输保障煤电正常供应会议；数十万部队官兵和民兵预备役人员参加抗雪救灾；全国各地积极采取措施整顿市场秩序 保障市场供应。12、2008年1月30日：贵州省进入大面积一级停电事件应急状态；温家宝在广东考察春运及市场供应工作；中央财政累计下拨抗灾救灾专项资金2.93亿元。13、2008年1月31日：胡锦涛总书记在山西大同、河北秦皇岛考察煤炭生产和电煤供应情况；各部门采取紧急措施保障受灾地区群众生活；部队官兵和民兵预备役人员累计出动80万人次抗雪救灾。
四、统计
截至2月24日，因灾死亡129人，失踪4人，紧急转移安置166万人；农作物受灾面积1.78亿亩，成灾8764万亩，绝收2536万亩；倒塌房屋48.5万间，损坏房屋168.6万间；森林受损面积近2.79亿亩，3万只国家重点保护野生动物在雪灾中冻死或冻伤；受灾人口超过1亿。
五、评述
1、危机起源
（1）客观原因：此次雪灾的复杂程度超过了98年的抗洪和一般性的自然灾害，因其不仅灾害程度较大，而且束缚了救灾的机动能力；雪灾发生正值春运高峰，受影响的旅客比平时更多，且道路不通使一些地处偏远的村庄受到严重影响；这次灾情持续时间长，受灾地区多在山区，使救灾变得越发困难。
（2）主观原因：各部门反应较慢(从发生较大影响到各地开始采取措施，间隔时间达5天)；传统的回家过年风俗使得民众不愿意滞留在当地，执意前行；地区之间、部门之间和行业之间缺乏有效的协调和配合（起初只有铁路、高速公路和供电局在进行抗灾，地方政府及其他部门几乎没有参与）；南方长年气候温暖，少见大面积雨雪灾害，加之平时演练较少，导致民众和各部门应对经验不足。
2、影响评估
08年华南雪灾属于I级（特别重大）自然灾害，给人民生活和生命财产安全带来极大影响，给交通、能源、通讯、农业等各部门带来巨大压力，造成重大经济损失。因灾直接经济损失1516.5亿元人民币。且因为雪灾影响，主要证券指数开始下跌，更给本已初露端倪的通货膨胀蒙上阴影。
3、经验教训
（1）提高警惕，完善预案制度
建立完善的应急体系和详细预案，以备在危机发生的第一时间作出及时、准确的反应。各部门应分工明确，责任落实，互相配合。（2）重视抗灾演练，普及应对知识
通过抗灾演练，能够提高公共体系在极端环境下的应变和处置能力。加强全民的防灾意识和应对知识，能使受灾群众作出及时准确的反应而非只是等待救援，从而尽可能地减少损失。
（3）积极推动能源需求的科学管理
在能源紧张的地方,要优先保证群众和涉及公共利益和国家安全的重要单位的使用。在能源不紧张的地区,要实行有序使用，以减少浪费。做好能源储备以及运输力量的保障工作。（4）做好政府抗灾信息的发布和宣传工作
政府抗灾信息的发布和宣传能让更多的群众理解和支持抢险抗灾工作，同时作出相应配合，对稳定民心，及时传达指示起着重要的作用。
六、管理缺陷
1、立法漏洞，执法偏失
与其他发达国家相比，中国的危机应急体系尚未达到法制化的高度。虽然近年来严重灾害频频发生，但中国政府关于危机管理立法仍严重滞后且存在大量漏洞，这进一步导致执法偏失——在雪灾初期，各部门、各系统相互观望、推脱，基于地方保护主义甚至个别官员的个人得失，严重影响灾难的预警、防范和应对。政府的危机管理绩效低下，既疏于防范，又怠于救助。
2、资源垄断部门缺乏社会责任感
作为影响国民生计的垄断组织，在享有垄断性利益的同时并未切实履行其应有的社会责任。
例如，铁路部门垄断了铁路运输，电力部门垄断了电力供应，但却没有很好地建立相应的预警机制、防范机制，雪灾来临时只有仓促应对。
3、社会性救助力量薄弱，各救助机构、组织协调程度低
政府组织作为重要的救助力量未能形成统一、有效的社会性力量，在预警、疏散、救助、消防、安保、理赔诸方面均未能有效发挥其应有功能。例如，雪灾后保险业面巨额的索赔，政府却并无相应的保护协调措施。
点击咨询 