2006年中国海关知识产权保护十佳案例-中华人民共和国国家

第一篇：2006年中国海关知识产权保护十佳案例-中华人民共和国国家

2006年中国海关知识产权保护十佳案例

“2006年度中国海关保护知识产权十佳案例”为：黄埔海关查获广州保税区某储运有限公司出口假冒“MOTOROLA”和“PHILIPS”旧手机案；厦门海关查获3万多套假冒“李宁”运动套装案件；深圳海关查获近5万条假冒“MARLBORO”香烟案；北京海关在旅检渠道查获假冒“Pfizer”药品案；长沙海关查获出口假冒“DURATA”商标电池案；青岛海关查获出口假冒“SHTEX”涤棉染色布案；上海海关连续查获出口假冒“钻石”自行车内胎案；杭州海关查获侵犯“FIFA”商标球衣案；宁波海关查获出口假冒“虎头”干电池案；天津海关查获出口假冒多个国际知名品牌运动鞋和运动服装案。

一、黄埔海关查获广州保税区某储运有限公司出口旧手机侵权案

（一）案件基本情况

2006年3月13日，黄埔海关接到飞利浦（中国）投资有限公司的举报，称其发现广州一公司存在出口旧侵权手机嫌疑。该关通过风险分析后，认为上述举报信息有重要价值，遂采取布控措施，一举查获广州保税区某储运有限公司（以下简称“储运公司”）以保税区仓储转口方式申报出口的 “MOTOROLA”旧手机、“PHILIPS”旧手机等货物一批，涉嫌侵犯皇家飞利浦电子股份有限公司、摩托罗拉公司的商标专用权。

经权利人初步鉴定，上述手机的机壳均系假冒产品，虽然手机主板都是来自正品旧手机，但原手机主板的唯一识别码已经被重新设定，并已贴上新的条形码，据此，权利人认为有关手机已属侵权，向海关申请扣留货物。鉴于货物数量与价值较大，可能触犯刑法有关规定，黄埔海关立即将此案向公安部门及工商部门通报，并协同上述单位对储运公司的生产工厂进行清查并控制了有关人员。由于采取行动迅速果断，海关在口岸及工厂当场查获了17893台拼装完成的假冒“MOTOROLA”和 “PHILIPS”旧手机（价值人民币约73万元）以及大量的准备用于拼装的各种品牌废旧二手手机、手机零配件和工具，并控制犯罪嫌疑人四名。4月4日，黄埔海关将暂扣的手机移交给广州市萝岗区公安分局，并联系相关权利人出具鉴定证明，同时根据广州市萝岗区公安分局的要求，提供了储运公司自2004年12月至发案之日申报进出广州保税区的相关报关单证。公安机关根据黄埔海关通报的案件线索，对本案予以立案侦查，先后拘留并逮捕了张某（男，51岁，香港人）、徐某（男，26岁，广东惠东人）、李某（男，26岁，江苏连云港人）、李某（男，30岁，广东梅州人）等四名犯罪嫌疑人。

2006年10月20日，广州市萝岗区法院正式开庭审理储运公司出口旧手机侵权案，四名犯罪嫌疑人被检察机关以涉嫌假冒注册商标罪提起公诉，法庭上控、辩双方对案件事实均无异议。本案于2006年12月14日正式宣判，被告人张某、徐某犯假冒注册商标罪，被分别判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元；被告人李某、李某犯假冒注册商标罪，被分别判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。

（二）推荐理由

1、海关和公安联手，一举查获侵权货物并抓获犯罪嫌疑人，使犯罪分子得到了刑事制裁；

2、发现侵权新手法，把真品旧手机的主板进行改装后加上侵权手机外壳；

3、查获的侵权货物数量较大，价值较高。

二、厦门海关查获3万多套假冒“李宁”运动套装案件

（一）案件基本情况

2006年2月10日，厦门某进出口有限公司委托厦门某货运有限公司以一般贸易方式向海关申报出口一批男式运动套装，目的国为阿联酋。海关关员接单后，对该票货物进行分析认为：

一、货物出口目的国阿联酋为厦门关区涉嫌侵权货物经常出口的国家，以往查获的侵权案件中，有多起出口目的国就是阿联酋；

二、经营单位及发货单位是贸易公司，这类企业大部分无自主品牌和生产能力，往往通过国内购货或者代理报关出口，经常出现品牌申报不实情形；

三、企业申报件数为390箱，计31752套的运动装，则每箱应装入80套运动服，即只有采用压缩包装才能装得下，而采用此包装的服装一般质地较次，此类服装存在冒用他人品牌的可能性较大；

四、货物装箱单显示此批服装有多种包装规格，款式较多，存在将侵权嫌疑货物夹藏在一般货物中出口的风险；

五、企业提供的单证制作马虎且有不合逻辑的情况，如代理报关委托书、发票、售货合同等填写不规范和不符逻辑，明显属于买卖核销单出口的行为。基于五点理由审单关员当即决定对货物进行开箱查验。

2月11日，查验人员对报关单项下的集装箱进行开箱查验。经查验发现货物的数量、品名与申报相符，但货物是定牌生产货物，共有三种商标，分别为“L”图形及“LINING”字样、“NBA”图形、“adidas”及“三斜杠”图形，均绣在上衣及裤子的显著位置。服装制作工艺较为精细，标示、条形码等一应俱全，看似真品。但货物采用的是压缩包装，包装袋颜色不一。经上网查询得知，“L”图形、“NBA”图形、“adidas”及“三斜杠”图形分别是李宁体育（上海）有限公司、美商NBA产物股份有限公司及阿迪达斯萨洛蒙有限公司向海关申请保护的商标。

查验关员根据货物使用压缩包装，不同品牌服装混装的特点初步判断出是侵权产品。但报关员联系货主却被告知，货物为真品，当即，海关要求企业提供授权证明，同时决定货物暂时中止通关手续，等待授权证明。在海关的再三催促下，企业提供了某体育用品公司出具的《仓库出货单》证明其出口货物为授权产品。海关经分析认为该《仓库出货单》疑点较多，遂决定启动海关主动保护程序，联系权利人。

2月23日，李宁公司专门派员对货物样品进行鉴定，确认此批货物为假冒“李宁”商标的侵权产品，并申请海关保护。随后，美商NBA产物股份有限公司及阿迪达斯萨洛蒙有限公司也分别向海关提出了保护的申请。

经调查，厦门海关确认此批货物属于侵犯他人商标专用权的货物，当事人出口上述货物的行为已构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为，既作出没收侵权运动套装31743套、并处罚款人民币77000元的行政处罚决定。“李宁”商标权利人代表事后专程拜访厦门海关表示感谢，十分欣喜地连用“两个没想到”表示感谢和赞誉：“LINING商标权去年年底才在海关总署备案，没想到厦门海关能在这么快的时间在出口环节就查缉到侵权服装，没想到海关查缉的侵权服装数量如此之大、案值如此之高！通过厦门海关查获的这起侵权案件，我们对知识产权海关保护很有信心！”

（二）推荐理由

1、海关审单人员根据货物出口目的国、经营单位性质、货物包装及运输方式及有关单证制作的质量等决定对货物进行开箱查验，风险分析技能高超；

2、商标权在海关总署备案仅3个月左右，海关就查扣到侵权货物，充分体现了知识产权海关保护备案的作用；

3、查获的侵权货物数量较大，价值较高。

三、深圳海关查获近5万条假冒“MARLBORO”香烟案

2006年下半年，根据国外海关及相关权利人反馈的信息，针对深圳口岸存在假烟出口比较活跃的情况，深圳海关对可疑企业进行重点监控，并积极开展相关信息的风险分析。

2006年8月19日，青岛三兴源进出口有限公司向深圳海关隶属大鹏海关申报出口无牌PVC手袋15180个，目的港为香港。该关经过风险分析，认为该票货物存在较大的侵权风险：

一是企业出口舍近求远，经营成本畸形升高。经查，经营单位是青岛企业，从企业成本控制角度分析，外地企业一般很少舍近求远到异地申报出口货物，因为青岛港口条件优越且远洋航线较多，当地企业无需将货物不远千里拉到深圳出口，鉴于以上原因该关认为该票货物很可能是“买单卖单”行为；

二是出口货物刻意选择海关查验概率低的品名。该票货物的申报品名为“无牌PVC手袋”，根据该关从国外海关提供的所查获假烟案件信息的核查情况来看，相当部分假烟出口案件其申报品名都是诸如PVC手袋此类大宗的、常见的、不涉及许可证管理的货品，该票货物申报的品名很 有可能是伪报，真正出口的货物很有可能是假烟；

三是目的地与商业运输惯例不符。该票货物申报的目的地是香港，从通常情况来看，香港和深圳相互毗邻，既然青岛的货物千里迢迢运到深圳那么选择陆路通关则更为便捷和经济，完全没必要选择海运。此外，货物出口的盐田港是国际集装箱码头，所经营的航线都是由大型国际班轮执行的远洋航线，目的地为香港与一般的航运惯例不符，经进一步核实，海关果然发现该票货物实际目的港并非香港，而是希腊，而希腊地区历来是出口假烟的高风险目的地；

四是代理报关企业在海关存有不良信息记录。该关通过调阅报关企业黑名单目录，发现该票货物的代理报关企业惠州市威球国际货运代理有限公司曾经多次代理其他公司出口过假烟等侵权货物。

鉴于以上原因，该关判断该票货物存在很大的侵权嫌疑，遂果断下达了布控指令，要求现场查验部门认真查验核实货物的品名、数量和品牌。8月20日晚，查验现场关员根据布控指令对货物进行查验。开箱后，发现集装箱外部整齐堆放了若干箱面巾纸，全部挡住了柜内货物的情况。对此，查验关员并没有被表面现象所迷惑，经分析，查验关员认为从常理来看，若出口面巾纸完全不必通过伪报品名和目的港的方式进行，因此判断面巾纸应不是当事人出口的真正货物，很有可能是为了掩盖侵权货物的伪装货物，遂全部卸货至箱底、逐箱开拆检查，果然，除集装箱外部装有80箱面巾纸外，其余的整柜货物全部都是标有“MARLBORO”商标的香烟！经全面清点，共计47600条。至此，案情已然明晰：申报的品名、目的港和集装箱外部整齐堆放的面巾纸其实统统都是幌子，出口假冒香烟才是当事人的真正意图。经权利人鉴定，该批香烟全部为假烟，按真品价值计算，该批假烟市值人民币500余万元。

根据权利人的申请，深圳海关立即扣留了上述货物，经调查审理，该关于2006年11月23日作出行政处罚。同时，根据《公安部海关总署关于加强知识产权执法协作办法》的相关规定，该关将该案的相关线索向深圳市公安局经济犯罪侦查局进行了通报，目前该案正在进一步侦办中。

推荐理由：

1、本案发货人费尽心思，企图通过伪报品名、伪报目的港、利用正常货物掩盖侵权货物等方法逃避海关监管，手段隐蔽，欺骗性强；

2、该关现场查验关员敏锐的职业敏感性以及审单人员高超的风险分析能力是成功查获这起侵犯“MARLBORO”假烟的关键，从一个方面反映出该关知识产权保护工作有着坚实的群众基础；

3、海关的黑名单记录为本次查处假香烟提供了决策支持，反映该关的基础工作比较扎实，其他海关应当学习和借鉴；

4、打击假香烟出口是2006年度海关总署的一项重要工作，该关查处的这起假香烟案件对不法分子起到极大的震慑作用，有效遏制出口假香烟的严峻态势。

四、北京海关在旅检渠道查获假冒“Pfizer”药品案

（一）案件基本情况

2005年12月11日，北京首都机场海关旅检处一名关员在出港通关监管中发现了一名男子神色紧张，随身只携带一个黑色的书包，故上前对该名男子进行询问，得知该男子属以色列国籍，欲乘坐TK021次航班前往土耳其伊斯坦布尔。上述情况显示该男子并不直接返回以色列，而是转道土耳其，显然不符合常理，现场关员决定对其所携带行李进行X光机查验。其行李在X光机器显示器上显示的图形为黑色颗粒状物质，而非一般出境时携带的服装类产品形态，具有重大风险因素，现场关员遂决定对该行李进行重点开箱查验。

在进行开箱查验后发现大量带有“Pfizer”标识的散装药片和带有“c20”标识的散装药片。经清点，共有带“Pfizer”标识的药片约2万5千粒和带“c20”标识的药片约2万粒。旅检关员认为旅客随身携带如此巨大数量的该类药品出境，显然不符合常理，有违法嫌疑，于是立即对该批药品实施暂扣处理，并移交北京海关法规处处理。法规处立即对上述两种药片所带商标的知识产权备案情况进行了查询，发现“Pfizer”和“c20”商标均已在海关总署备案，当事人涉嫌侵犯了辉瑞投资有限公司和美国礼来亚洲公司所拥有的商标专用权。

于是法规处及时将有关情况通知了权利人，并得到了权利人的确认侵权的回复。据权利人介绍，这两类药品在市场上的价格均在每片100元人民币左右，这么多假药其总价值近400万人民币。2006年1月，北京海关对上述侵权药品做没收处理。

（二）推荐理由

1、本案为旅检渠道查获的侵权货物案，充分体现了旅检现场执法人员丰富的经验，能够从蛛丝马迹中发现旅客的侵权嫌疑；

2、当事人为外籍来华的旅客，这一情况应引起我们的重视；

3、查获的假药数量大，价值高。

五、长沙海关查获出口假冒“DURATA”商标电池案

（一）案件基本情况

2006年10月10日，北京某进出口有限责任公司委托湖南省某报关有限公司向长沙海关申报出口一票电池（1号）至吉布提，申报数量为316800个（1100件），申报总价为27878.40美元（折合人民币221000元）。长沙海关业务现场通过风险分析认为该票货物存在以下疑点：一是电池为出口侵权高风险商品（尤其是出口至非洲）；二是发货单位为邵阳市某电池公司，货源地为关区侵权高风险地区；三是发货地为湖南邵阳地区，代理出口企业（经营单位）却为北京公司，代理关系和出口线路异常。长沙海关业务现场认定该票出口货物存在较大侵权风险，决定开箱查验。10月11日，长沙海关现场业务处查验科在霞凝新港海关监管现场，对上述出口货物实施查验，发现电池的外包装及本身均标有“DURATA”商标，经查询海关总署知识产权海关保护备案申请管理系统，确定“DURATA”商标已申请知识产权海关保护备案（备案号T2001-02397），其权利人为四川华景国贸实业实业有限责任公司（以下简称四川华景公司），而出口报关单上显示的该票电池的发货单位和经营单位并非“DURATA”商标权利人，查验关员认为该票出口电池有侵犯“DURATA”商标专用权嫌疑，当即决定不予放行并于10月12日移交法规室处理。

法规室与“DURATA”商标权利人四川华景公司取得联系，并向其发出《确认进出口货物知识产权状况通知书》，该公司于当日确认上述电池侵犯了“DURATA”商标专用权，向海关申请扣留该批侵权嫌疑货物。长沙海关于10月16日对侵权嫌疑电池予以扣留并立案调查。该案于11月20日调查、审理终结，决定对当事人北京某进出口有限责任公司处没收侵权电池、罚款22100的行政处罚。当事人对海关的行政处罚决定没有任何异议。

据权利人四川华景公司介绍，“DURATA”商标系其自主创立，已在60多个国家注册的品牌。该品牌的1号电池在中东地区、非洲埃塞俄比亚、苏丹等国家和地区具有80％以上的市场占有率，享有很高声誉，权利人因此十分重视品牌保护工作。近年来，中东、非洲市场上陆续出现来自国内的利用近似商标假冒“DURATA”的1号电池，给正品电池市场造成一定冲击。权利人在国内采取多种手段进行追查，但没有结果。长沙海关此次查获的案件，不仅给造假企业以沉重打击，还为其追查造假源头、维护自身权益提供了重要线索。

（二）推荐理由

1、该案体现了海关业务现场执法人员较强的知识产权保护意识，能够根据出口货物的情况进行风险分析，准确查获侵权货物；

2、权利人的海外市场深受假冒的危害，在权利人多方追查境内造假源头未果的情况下，海关在口岸成功截获了侵犯其权利的假冒货物，为权利人进一步采取行动提供了重要信息。

六、青岛海关查获出口假冒“SHTEX”商标的涤棉染色布案

（一）案件基本情况

2006年7月4日，山东某纺织有限公司以一般贸易方式向青岛海关隶属的黄岛海关申报出口涤棉染色布一批。海关关员接受申报后，对该票货物进行了风险分析。由于经营单位所在地不在黄岛海关辖区内，属于异地申报，存在着较大的风险；航线主要分布在高风险航线上；目的国为贸易管制比较宽松、知识产权保护意识比较差的贝宁。据此，海关关员决定对该票货物进行重点查验。经查验发现，实际货物中有带有“SHTEX及图形”的涤棉染色布203435.712米，货物价值约人民币626750.75元。经查询海关总署的知识产权海关保护备案系统，“SHTEX及图形”商标专用权为东方国际集团上海市纺织品进出口有限公司所有，且已经在海关总署进行了备案。经营单位不能出具被许可使用该商标的合法证明，货物涉嫌侵权。黄岛海关立即将上述情况通知了东方国际集团上海市纺织品进出口有限公司并根据其申请依法扣留了该批货物。经调查，当事人对其侵权行为供认不讳。黄岛海关随即作出了没收上述侵权货物的行政处罚决定，并将处理情况书面通知了东方国际集团上海市纺织品进出口有限公司。

东方国际集团上海市纺织品进出口有限公司对青岛等各地海关连续查获出口侵犯其知识产权的货物表示感谢，称带有“SHTEX”等商标的棉涤纶布是其经营的主要产品，远销五大洲，在国际市场上享有很高的知名度。但近年来由于受假冒货物的冲击，其对非洲、北美、中东、东南亚等地的出口量急剧下降，出口额一度从原来的每年1.3亿美元下降到3000万美元。自从公司将商标权向海关总署申请了备案后，各地海关相继查获了侵犯起商标权的出口货物共40余批，案值2000多万元，有效地维护了公司产品的国际声誉，公司出口量明显回升，年出口额已经恢复到原来的水平。

（二）推荐理由

一、国内权利人利用海关的知识产权保护维护了其产品声誉及国际市场；

二、海关关员根据风险分析锁定侵权嫌疑货物；

三、查获的侵权货物数量多，案值较大

七、上海海关连续查获出口侵犯“DIAMOND及图形”商标自行车内胎案件

（一）案件基本情况

2006年3月20日，安徽某公司向上海海关申报出口到巴基斯坦的自行车内胎、后天心、链轮曲柄等货物一批。审单关员在审核单证时，经过细致的风险分析发现：一是该批货物共申报10种商品，大部分为自行车零配件，货物种类较烦杂；二是自行车零配件，特别是内胎，历来是上海海关查获的高发侵权商品；三是货物流向风险较高。综合上述因素，审单关员确定对该批货物下达“核查货物品牌”的布控指令。

3月21日，海关开箱查验后，发现入口处堆放的百余箱后天心等自行车零件均为无牌，根据以往查获侵权案件的经验，查验关员决定打开通道向集装箱中部和底部继续深入抽查，果然在集装箱后部发现1000箱共10万只标有“钻石图形”及“DIAMOND”字样的自行车内胎，价值人民币26.64万元。权利人验货后确认该批货物侵权。

案件调查过程中，当事人辩称货物包装上另有“SUPER”字样，与权利人注册商标不同；同时，该货物外包装样式是由国外客商指定。海关经调查认定，当事人出口货物上的“钻石图形”及“DIAMOND”字样，与权利人注册的“DIAMOND及图形”商标构成近似，海关依法对当事人作出了行政处罚决定。

一个月后，上海海关再次通过前述风险分析方法查获盐城某公司出口厄瓜多尔5万余只涉嫌侵权自行车内胎，货物标识与前述案件完全相同。

（二）推荐理由

1、经营单位为了逃避海关的监管，运用混装、夹藏的手段增加了海关查验的难度；

2、海关运用风险分析技术，连续两次查获侵犯同一品牌的货物；

3、查获的侵权货物数量较大。

八、杭州海关查获侵犯“FIFA”商标球衣案

（一）案件基本情况

2006年8月19日，金华市某旅行社向杭州海关下属金华海关申报出口化纤针织男衬衫、汗衫、T恤71650件。该批服装装在一个大集装箱内，目的港为阿联酋迪拜巷。海关关员对该票货物风险分析，认为存在以下风险点：

1、该批货物申报单位为旅行社，照常规货物种类较多，很少有这样一个集装箱纯服装；

2、我关关区服装企业较多，整柜服装产品出口多到口岸报关。于是通关部门决定对该票服装查验。

8月24日，该批货物的代理人前往查验现场接受查验。打开集装箱后，查验人员发现货物全为纸箱包装包套编织袋，即意识到可能有违法嫌疑，马上决定全掏查验。经现场清点，实际货物为足球运动套装417箱(72套/箱)、足球T恤94箱(120件/箱)，合计41304套(件)，足球服上均标有“FIFA”商标。通过查询海关总署“知识产权海关保护备案申请系统”，“FIFA”商标属国际足球联合会所有，已向海关总署申请保护，该批货物涉嫌侵权。

8月25日，该案被移交到调查部门。金华海关办案人员深感案情重大，由于货物申报已多日，许多有用线索已无法查证，办案人员只好再次赶赴查验现场。办案人员从货运司机运输路线、报关资料制作等可查线索展开调查。初步查明该批足球运动服系一阿富汉外商在义乌市场采购，阿富汉外商已回国。外商回国前将该批运动服出口手续全权委托给广州马某代办，马某就在义乌市找了浙江某国际货运代理有限公司办理相关手续，浙江某国际货运代理有限公司找到金华某旅行社办理出口报关。货物物流已查明，剩下就是查找责任人来接受处理了。办案人员一边向浙江某国际货运公司宣传知识产权海关保护法规，一边向国际足球联合会通知货物情况。9月4日，国际足球联会经过现场鉴定后正式提出保护申请。9月5日，金华海关正式立案调查。

为顺利办理案件，办案人员多次赴浙江某国际货运公司找负责人邱某谈话。明确指出：海关在进出口环节保护知识产权，决不允许侵权商品在我关区进出口，违法就要受到惩罚。邱某最终迫于压力，联系到广州马某，最后跟阿富汉外商通了电话。外商将货物情况告诉邱某后全权委托邱某接受调查。10月8日，案件调查终结，金华海关认定该批足球运动服为侵权货物，货值127.6万元。10月13日，国际足球联合会知识产权高级顾问DAVID GILL先生专程拜访了杭州海关，并向杭州海关赠送了锦旗，感谢杭州海关及时截住了侵权货物，维护了国际足球联合会的合法权益。

（二）推荐理由

1、审单人员通过风险分析确定货物侵权嫌疑；

2、案情复杂，外国客户在境内采购后通过多重委托出口，给海关调查增加了难度；

3、查获侵权货物数量大，货值较高，4、货物侵犯的是国际组织的知名商标，影响较大。

九、宁波海关查获出口假冒“虎头”干电池案

（一）案件基本情况

2006年4月20日，宁波某五金工具制造有限公司向宁波海关下属北仑海关申报出口一批干电池，数量26400打，申报价格20856美元。宁波海关通过风险分析系统分析发现该批货物有以下疑点：（1）该公司主营业务为五金工具制造，但出口的产品却是干电池，有较大出入，（2）该批货物出口目的港为阿联酋迪拜，根据海关工作经验，该目的港有较大风险，（3）根据海关知识产权保护经验，电池属于高风险的商品，宁波口岸经常查获侵犯他人知识产权的电池。

综上，北仑海关认为该批货物有较大的侵权嫌疑，遂决定对该批货物进行查验。经查验，货物实际为“虎头”商标干电池，数量达1100箱共316800节。“虎头”商标权已在海关总署备案，备案号为T1996-00149。经“虎头”商标权利人广州市虎头电池集团有限公司确认，该批干电池为侵权货物，并依法向海关提出保护申请。宁波海关依法扣留了该批货物，经调查、审理后于2006年6月19日作出没收侵权货物和罚款8400元的行政处罚。

“虎头”是中国驰名商标，广州市虎头电池集团有限公司是一个有近80年历史的老企业，目前其“虎头”牌和“555”牌电池产销量、出口量、创汇量均在全国同行业领先。2006年10月15日第100届广交会期间，温家宝总理、吴仪副总理曾考察过该公司。近年来，宁波海关把加大对国内企业自主知识产权的保护力度作为重要工作来抓，采取各项有效措施为民族企业在国际市场上创立自主品牌，提高产品竞争力保驾护航，取得较好的成绩。

（二）推荐理由

1、关员通过奉献分析，成功准确地查获侵权货物；

2、查获的侵权嫌疑货物数量大

十、天津海关查获出口侵犯“ADIDAS”、“NIKE”、“PUMA”、“REEBOK”等商标专用权运动鞋、服装案

（一）案件基本情况

2006年1月27日15时，天津海关知识产权保护工作人员获得重要情报线索称：该周末即28、29日将有多个内装侵权服装的集装箱从天津口岸装船出口。根据已掌握的两个集装箱号码，有关人员随即对离港船舶的动态和出口报关数据等信息进行综合分析。当日18时，天津海关锁定天津某国际贸易有限公司申报出口到俄罗斯的一票货物（共10个集装箱）具有重大嫌疑。经进一步核实，该票货物已向海关申报，将在当日晚24时集港结关，并将于28日（星期六）15时开船。为避免打草惊蛇，天津海关决定待全部集装箱运抵装船作业区后，对有关货物实施查验。

27日晚22时30分，载货集装箱全部到达装船作业区，海关人员立即对货物实施重点查验。在10个集装箱中，共查获使用“adidas”、“NIKE”、“PUMA”、“REEBOK”、“LACOSTE”、“Levi’s”等商标的运动鞋、T恤衫、皮带等商品，数量共计55289件，申报价值人民币423570元。

经调查查明，该批货物全部是一外国商人采购的假冒产品，委托天津某国际贸易有限公司代理出口到国外销售。根据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》的规定，当事人的行为构成出口侵犯商标专用权货物的违法行为。2006年4月17日，天津海关依法没收上述侵权货物，并对当事人处予罚款40000元。

（二）推荐理由

1、一次性查获侵权商品数量巨大，共10个集装箱的侵权运动鞋、服装；

2、海关关员良好把握查验时机，出击迅速、准确，该案件从获得情报线索到查获侵权货物，前后仅7个小时，对执法关员的判断力、工作经验和效率等是个很好的考验；

3、对国内进出口企业是个警示，在接受代理是要注意审查所代理货物的知识产权状况。

第二篇：09年中国海关知识产权保护状况

09年中国海关知识产权保护状况。

09年全国海关坚决贯彻落实中央应对金融危机一揽子计划，着力优化海关监管和服务，继续强化知识产权海关保护工作。09年全国海关共对67000批涉嫌侵犯知识产权的进出口货物采取了措施，实际扣留66000批，涉及侵权涉嫌商品

2.8亿件，价值人民币4.5亿元。我们对所查获的这些侵权物资进行了分析，主要呈现以下六方面的特点：

（一）侵权物资中出口货物仍占绝大多数。商品数量和价值分别占全部侵权商品的99.9%和99%。

（二）侵权货物以侵犯商标专用权货物为主，商品数量和价值分别占全部侵权商品的99%和94%。

（三）侵权货物中假冒香烟数量明显减少，共查扣侵权香烟1.81亿支，比08年下降68%。

（四）侵权物资中邮递和快件的货物批次比例较大，但海运商品的数量仍居首位。在邮递和快件渠道扣留的侵权物资约6.3万批，占全部扣留批次的96%。在海运渠道扣留1490批，虽然只占2%，但扣留的商品数量却达到了2.7亿件，约占全部商品的98%。

（五）查扣的侵权货物的口岸比较集中。上海、广州、深圳、杭州、北京、哈尔滨6个海关扣留的货物批次占全国海关的94%。

（六）在涉及受益知识产权当中，以欧美居多，但中国知识产权权利人的获益也明显增加。09年海关采取的保护涉及的知识产权权利人来自34个国家和地区，共11462项次知识产权，按照商品的数量算，英国、瑞士、中国、美国和法国企业的知识产权受保护的次数居前5位。

通过以上可以看出，09年海关在知识产权保护方面成效是明显的，这与我们采取的一系列新举措是有直接关系的。主要做法有：

一、充分发挥海关监管职能，中国海关主动查处侵权违法活动，09年依职权扣留的商品件数占全部侵权商品的98.5%，价值占94.3%。

二、在全国海关范围内部署开展了一次为期7个月的专门针对侵权案件频发的邮递和快件两个渠道的保护知识产权的专项行动。

三、继续加强对国内企业自主知识产权的保护，引导国内企业积极寻求海关的知识产权保护。

四、深入开展与公安、工商等国内执法部门的执法合作，保持和加大了保护力度。2009年全国海关向公安机关移交涉嫌构成犯罪的侵权案件186起。

五、在立法、执法问题研究和对外海关执法合作等方面，继续深化与知识产权权利人的合作。

六、进一步拓展国际海关间的知识产权执法合作。中、日、韩三国海关保护知识产权“零假冒”计划继续得到有效实施。中美海关在知识产权协作备忘录框架下开展卓有成效的合作。中欧海关在2009年初签署了《加强知识产权海关保护合作的行动计划》。

七、大力开展对进出口企业和生产企业的知识产权宣传教育活动。会同有关部门举办中国保护知识产权高层论坛，举办知识产权海关保护在线访谈，向企业提供送法上门服务，帮助企业提高知识产权保护意识等。2009年社会各界对海关知识产权保护工作继续给予高度评价，2010年中国海关将继续按照中央关于加强知识产权保护、建设创新型国家等一系列战略部署，进一步加强执法，发挥海关在国家知识产权保护体系中的重要作用。

为了使大家更好地了解海关在执法中是如何实施知识产权保护措施的，接下来我简要通报09年中国海关保护知识产权十佳案例情况。

一、北京海关在邮递渠道查获出口假冒多个品牌电子产品案：

2009年7月20日，北京海关驻邮局办事处接到一票出口快件，根据快件详情单，该票邮件共75箱，每箱重30公斤，目的地遍布10个国家，开箱查获发现为：数字配件、零件、数字卡和电子配件等。海关关员立即决定对该票快件进行开箱查验，发现实际货物为手机、游戏存储卡、U盘、计算机内存条等电子类产品和各种电子类配件、商标标贴等共计54762件，上述涉嫌侵犯的品牌多达12个。经调查，北京海关认定上述物品构成侵权并依法予以处理，鉴于该案件案值较大，北京海关将案件相关信息情况通报公安机关作后续处理。

二、青岛海关查获出口假冒“FK”商标轴承座案：

2009年1月19日，济宁某进出口公司（以下简称“济宁公司”）以一般贸易方式向青岛海关所属烟台海关申报出口装有滚珠轴承的轴承座。经查验，发现货物上标有“FK”标识，涉嫌侵犯福建省南安轴承有限责任公司（以下简称“南安公司”）在总署备案的“FK”商标专用权。海关在调查过程中，组织双方进行了证据质证、多次调取相关证据、委托相关检验机构鉴定，最终依法认定出口货物侵权，作出了没收货物并处罚款的行政处罚决定。在案件办理中，海关敏锐地察觉到轴承行业侵权苗头，并进行深入调查，开展针对性的执法，规范了整个行业的贸易秩序，体现了海关“查办一个案件、规范一个行业”的执法理念。

三、厦门海关查获出口假冒“菊花”商标蚊香案：

2009年5月12日，厦门某贸易有限公司以一般贸易方式向厦门海关申报出

579780盒蚊香。查验关员开箱后，发现其中435360盒蚊香的包装盒上虽然没有榄菊公司的中文标识，但其标有的“菊花”图形属于该公司在总署备案的知识产权；其余144420盒蚊香的包装盒则与榄菊公司的“包装盒（蚊香用）”外观设计相近。后，榄菊公司向海关发函确认此批货物为侵权产品，并申请保护。案件查处后，海关关员掌握信息，深挖风险，再次查获两批申报出口涉嫌侵犯设计专利的蚊香。该案证明权利人的培训对知识产权执法有很好的促进作用，同时在该案中海关关员举一反三，不放过任何蛛丝马迹，体现了高度负责的工作态度和敬业精神。

四、拱北海关保护自主知识产权“春风”行动查获系列侵权案：

从2009年1月1日起在关区范围内组织开展了一次代号为“春风”、为期5个月的保护自主知识产权专项行动。专项行动期间，拱北海关查获侵权案件176宗，案值557万余元。

五、上海海关查获出口侵犯“上海世界博览会吉祥物”标志专有权的牙刷案：

2009年6月2日，深圳市某贸易有限公司向上海海关申报出口牙刷一批。外包装标有上海世博会的图案。经上海世博会确认，该批牙刷涉及侵权，本案是全国海关系统查获首起涉嫌上海世博会标志专有权的案件。该案的查获对广大进出口企业及世博会参展单位、游客等将有很好的警示教育意义，对维护世博标志专有权，净化世博环境将起到积极推动作用。

六、黄埔海关查获出口假冒多个品牌日化产品案：

09年8月黄埔海关根据情报一举查获涉嫌侵犯多个知名品牌洗发水。在调查过程中，海关掌握了其他侵权线索，迅速启动部门间、海关间的执法联动机制，在黄埔海关的协助下，广州市有关部门随后查封了相关仓库，查获60万支侵权日化产品。深圳海关查获四个集装箱侵权日化产品。本案中海关根据查获的侵权案件线索，深挖源头，通过执法合作机制，将违法分子一网打尽。本案是海关与海关之间、海关与其他执法机构之间执法协作一次成功的范例。

七、广州海关查获出口假冒多个知名品牌手表案：

09年9月广州海关隶属佛山海关驻禅城办事处接到深圳一家公司申报出口到加纳抛光砖一批。经分析，海关认为该批货物存在侵权高风险。经H986系统扫描并开箱查验，发现货物中夹藏侵权手表和服装。广州海关启动知识产权保护程序，根据权利人申请扣留了侵犯在海关总署备案商标权的63670块手表、1439件侵权服装，并会同地方工商部门对其余的手表进行了处理。海关通过现场关员的敏锐观察力和高科技检验设备的运用，成功查获该案。该案也展示了各执法部门执法协作，共筑保护知识产权钢铁长城的决心。

八、宁波海关查获出口假冒多个品牌货物系列案：

09年5月下旬，宁波海关发现宁波一家报关企业存在重大侵权风险，立即启动风险布控。对其代理报关出口的6批货物进行查验，查获侵权货物60万件，案值近200万元。案情重大，海关迅速向公安部门通报了情况。地方公安机关根据海关通报立案侦办了此案。此案充分体现了海关执法人员丰富的工作经验和高超的风险分析能力，使那些企图申报问题货物获取非法利润的违法企业无处匿身。

九、杭州海关查获出口假冒“AUTOLITE”品牌火花塞案：

09年10月份，杭州海关隶属义乌海关查获了三起侵权汽摩配件案，对三起案件进行了全面分析，提炼风险参数，有针对性对侵权汽车、摩托车配件进行布控。于11月6日，再次查获深圳一家公司申报出口的侵权火花塞案。

十、深圳海关查获出口假冒商标药品案：

09年1月3日揭阳市某公司委托深圳某货运代理有限公司以一般贸易方式向深圳海关隶属蛇口海关申报出口电脑机箱。经开箱查验后发现，堆放的电脑机箱包装纸箱挡住了柜内的货物。在卸下前三排电脑机箱后，开始有化妆品出现，查验部门当机立断，决定对该柜进行彻底查验，一举查获假冒药品三百万粒。此案是海关在知识产权执法中综合运用相关信息开展针对性风险分析取得成功的典范。海关将该信息通报公安部，目前交由广东省公安厅进行侦办。

十个案例我们通报到这里，下面我和我的同事政策法规司司长孟杨同志，愿意回答大家的提问。

海关保护知识产权工作当前面临主要突出问题有哪些？我们海关采取了什么样的应对措施，谢谢。

［海关总署政法司司长孟杨］：

感谢媒体对海关知识产权保护工作的关注。我们认为目前知识产权海关保护存在这么几个问题：

一、在海关执法里，知识产权权利人有时候不够积极地履行他的法律义务，是我们执法中面临一个突出问题。比如像一些权利人，不及时变更和维护它的备案信息，不按照法律的程序提供扣货申请，并提交担保等等，他应该做的事情没有认真的做，导致了海关在一线执法中扣错的情况，或者说海关扣到了侵权货物，他不及时来履行有关手续，在法定期限内海关无法处理，导致后果发生。

在09年货运渠道的货物监管中，海关一共发现侵权嫌疑货物2530多批，其中1300多批被放行，占到52%，属于权利人没有变更备案信息，要放的货物占939批，权利人放弃保护237批，像这些情况我们希望媒体朋友能够予以关注，使更多的企业和权利人能够通过你们的督促，履行他们的法律义务。

二、订牌加工货物在海关查处侵权货物中占的比重比较高，09年货运渠道查获

案件1342批，其中国外客商要求国内企业加工的有232批，占全部批次24%。关于订牌加工的问题，是属于全球贸易的问题，这个希望媒体能够予以关注。

三、电子商务的发展伴随侵权活动现象，近几年由于中国海关加强了货运渠道的打击力度，现在货运渠道侵权案件有所减少，但是现在通过互联网的交易，通过快件，通过邮递渠道，通过旅客携带的侵权现象在逐步增多。现在电子商务的发展伴生一些侵权的新现象，也值得我们研究。

四、侵权的手法多样化，增加了海关执法的难度。在09年货运渠道1342批侵权货物中，使用逃避海关监管手法的有349批，占24%，逃避的手法很多，比如像伪报品名、夹藏、不申报知识产权状况等等。

针对上述这些问题，我们在新的执法里面，我们将保持打击的高压态势，另外我们觉得知识产权的保护，作为行政资源去保护知识产权权利人的权利的时候，光有中国海关努力是不够的，我们希望业界特别是权利人真心的跟中国海关合作，他该做的事情要做，我们会尽最大努力，但是他们也作做他们应该做的事情。谢谢。

国务院前不久新修订《知识产权海关保护条例》，这个条例做了哪些修订，对当事人或者企业有什么影响？

［海关总署政法司司长孟杨］：

今年4月1号国务院新修订《知识产权海关保护条例》已经开始实施了，这一新的条例做了一些调整，跟原来的规定相比，我归纳了一下大概有这么几个方面的调整：

一、增加了允许权利人撤回保护申请的规定。对于知识产权权利人向海关提出撤回扣留侵权货物的申请，以前没有明确怎么办，考虑到知识产权作为一种私权利，权利人对海关扣留侵权货物有追认授权的权利，所以海关在执法实践中原则上应当允许权利人撤回扣留申请，新的法律这次予以明确。

二、修改了对行邮渠道侵权行为的处理方法。考虑到目前不法分子采取蚂蚁搬家和化整为零的手法从事侵权货物贸易活动比较严重，海关需要加大处罚力度，所以新的规定，个人携带的货物超过自用合理数量，除了没收之外，还要进行处罚。

三、规定了权利人怠于履行变更、注销备案将承担的法律责任。应当说中国海关在近些年知识产权保护方面投入了很多人力、物力，但是由于权利人不配合，使得行政资源造成了一些浪费。鉴于这个原因，为了增强对权利人的约束，提高海关执法的效率，维护合法进出口企业的权益，新的条例增加了对权利人没有变更备案、注销备案的强制性的规定。也就是说，知识产权权利人没有依照规定办理变更或者注销手续的，给他人合法进出口造成严重影响，或者对海关执法造成严重影响，总署可以根据有关利害关系人的申请撤销它的备案，也可以主动注销它的备案。

四、修改了权利人财产保全申请时限。新的条例除了删除原来老条例规定的要在诉讼前才能申请诉讼权的表述，这就意味着权利人可以在诉讼前，也可以在诉讼中，就被扣留的侵权货物向法院申请采取责令停止侵权行为或者财产保全措施。

五、增加了对拍卖海关查获的进口假冒货物的限定条件。这里我要多解释一句，我们国家法律要求海关对没收的货物，一种是销毁，一种是捐给公益事业。对进口假冒商标货物，这一次法律修改是这样规定的，一般情况下，海关以后不会仅简单的把粘贴在货物上的商标清除后就对货物进行拍卖，这是新的法律的一个要求，这个要求的目的是，更有效的防止侵权货物进入商业渠道。

刚才记者朋友还问，这一次法律修改对海关执法的影响，对权利人，对公众的影响。我们想对于海关执法来说，法律是更加严密，规定的更加清楚，对于海关执法有更多的帮助。对于不负责任的权利人，海关可以注销他的备案，也有利敦促业界跟海关的配合。

对于权利人来说，像拍卖这一条做了更多的限制，对于权利人来说会对于中国海关的执法更有信心。再有就是，对于社会公众来讲，因为新的法律里面对个人携带、邮寄的物品做了一些限制和规定，他们应当知道在进出境的时候，是不能携带超出自用合理数量的侵权货物，这在中国是不允许的，可能对于社会公众的教育来说，应知应会的知识是应该具备的。谢谢。

中国海关在打击侵权方面取得了比较大的成绩，但是各国在公布查获侵权货物来源的时候，中国还是名列比较靠前的位置。国际社会对于中国海关打击侵权是持怎样的态度？是指责多一些，还是肯定多一些？美国在这方面的态度是如何的？谢谢。

［海关总署政法司司长孟杨］：

我觉得您这个问题比较复杂，我想首先我们应当有一个比较客观的态度来看这个问题。因为中国是一个出口大国，出口产品的数量是非常大的，这么大的数量里面，有一些侵权，我觉得也是正常的。因为其他国家出口货物里也有侵权产品，这是第一个我想说的观点。

美国、欧盟、日本一些发达国家，每年在公布侵权货物的数量、种类来源方面，中国是它的一个关注重点，也因为中国跟它是贸易大国。从数量上看，中国侵权货物确实占的比重比较大，但是隐藏在这个数量背后的问题，我觉得更需要社会公众也好，媒体也好，来认真的看待。

第一个问题是绝对数量和相对数量问题，刚才我已经说过，中国那么大的出口量，有一些侵权的现象并不奇怪，很多从事定牌加工的国内企业，他只关注加工成品的加工费是多少，他并没有注意到他的知识产权，这是一个方面。据一些国际组织估算，国际贸易中侵权货物的比例是占合法贸易的8%，中国的出口货物，中

国侵权货物包括我们查到的加在一起也远远低于这个标准。

再有，知识产权地域问题也需要更多的关注，大家知道，出口侵权只是整个侵权活动的一个链条，首先是有人要买这个东西，才会有人去造这个东西，才会有人交易这个东西，才会有人把这个东西从国内出口到国外。一个商标受到进口国法律的保护，并不意味着在出口国也要受到法律的保护，这里我想请大家关注一下。在他那个国家是注册商标，在中国工商局没有注册，那么在没有注册的时候，按照中国的法律，中国海关在进出口就无权管。我们跟国外商标持有人、权利人，跟他们交流的时候，我们专门跟他们指出，应该到中国工商局去注册，到中国海关备案，后来他们才知道，不是说在他们那个国家受法律保护的，在中国海关就要受法律保护，而且中国海关保护的重点是出口，进口我们也在采取措施，但是我们现在更多是在出口采取措施，那么在这种情况下单方面渲染这个统计数据是没有任何意义的。

第三是关于中性包装。有些出口货物，在中国时没有任何包装，但是出口后在国外再贴上包装输往进口国，这也是一个不容忽视的因素。我们国家制造产品不贴标，到第三国去贴了标，再到一些所谓的发达国家，那么这种情况下，这个侵权责任是不应该由中国来承担的。

说到国际社会对中国知识产权保护的看法来说，应当说有指责的声音，也有赞成的声音，这几年随着中国海关执法能力提高，对中国海关赞同的声音是在不断的增多。从我们总署派代表参加国际知识产权会议的情况看，国际社会对中国海关打击侵权方面所取得的成效予以了高度肯定，刚才新闻发言人介绍了权利人的肯定，一些权利人在中国的组织，对中国海关的执法，给予了极大的赞许，像全球反假冒组织、世界海关组织和一些知识产权权利人组织，这几年每年都授予中国海关一些奖项。中国海关的执法模式，还被世界海关组织当作一种推荐的方式。

像美国一些发达国家，对中国知识产权海关执法的态度，我觉得好像应该他们来回答更合适一点，我们感觉他们的态度还是有所改观的。我简单说一个情况，中美海关在知识产权方面签有协议，07年签订这个协议以后，双方交换侵权案件的信息，在保持联络方面做了一些工作。在08年，我们向美国海关提供一些情报，协助他查获了一起案件，另外像一些其他国家，对中国海关的执法方面更多的是从正面的角度来肯定的。侵权的打击是一个过程，不是说今天侵权很厉害，明天一查就没有了，这是需要一个过程。

如果说有些国家和组织对中国有指责，可能我要请媒体朋友关注一点，它的指责是一个单纯性，就是从数字的角度出发的。但是，实际情况是，目前存在的国际互联网交易的发展方面、国外消费者的需求方面、国外不法客商下订单方面等等问题，这些方面的问题如果不解决的话，单靠中国海关的执法，侵权状况不会有根本的好转。就介绍这么多，谢谢！

［主持人 海关总署办公厅副巡视员兼新闻办主任 王桦］：

今天的新闻发布会到此结束，感谢大家。

第三篇：知识产权保护案例及分析

案例：1997年1月27日，名称为“一种无纺布成型机”的97207060．5号实用新型专利。

该授权公告时的权利要求书是：

“一种无纺布成型机具有箱体（1）、输网帘（10）和导布辊（5），其特征是：箱体内设有圆网鼓（3），其内层为栅格状不锈钢筒体（12），外层为不锈钢丝网（13），圆网鼓一端设有离心风叶（7）与箱体外壳固定的风机座（8）相连，箱体上、下方均设有气流分配板与加热器，在箱体一侧通风口处输网帘的上方固定有冷却辊（9）。”

针对上述实用新型专利，请求人于2001年2月22日向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，认为该实用新型不具有专利法第22条所规定的新颖性和创造性。分析：知识产权是指人类智力劳动产生的智力劳动成果所有权。它是依照各国法律赋予符合条件的著作者、发明者或成果拥有者在一定期限内享有的独占权利，一般认为它包括版权和工业产权。版权是指著作权人对其文学作品享有的署名、发表、使用以及许可他人使用和获得报酬等的权利；工业产权则是包括发明专利、实用新型专利、外观设计专利、商标、服务标记、厂商名称、货源名称或原产地名称等的独占权利。

经审查合议组就该专利的创造性认为，证据12是一份美国专利，其公开日为1991年10月1日，可以用作评价本专利创造性的现有技术。

该专利公开了一种与本专利相关的纺织材料处理设备，从其附图及说明书文字部分可以得知，该设备的功能与本专利相同，其结构与本专利相似。具体说，该设备也包括箱体、圆网鼓、不锈钢筒体、不锈钢丝网、离心风叶、气流分配板和加热器。与本专利的权利要求1相比，只是输网帘、导布辊和冷却辊在证据12中未予以公开。在一台无纺布成型设备中，输网帘和导布辊是必不可少的，否则纤维网和成型后的网布将无法传送，这对于本领域普通技术人员来说属于公知的技术常识，也是无纺布成型设备中必设的部件，因此可以认为输网帘和导布辊已经隐含在证据12中。从本专利的说明书中看不出该冷却辊所带来的任何特殊效果。故合议组只能以本领域普通技术人员的观点来看待该冷却辊，即冷却辊的存在不能给无纺织物成型机带来实质性特点和进步。因此，与证据12相比，本专利权利要求1所述的技术方案不具备专利法第22条第3款规定的创造性。

对于被请求人关于创造性的争辩，合议组认为，被请求人在意见陈述书中陈述了本专利与证据12之间的下述区别：（1）本专利中的不锈钢筒体是栅格状的，而证据12中的筒体是穿孔的；（2）证据12中的分配板是靠近风机6的端板，而本专利则处于圆网鼓侧面的上下两侧；（3）证据12中的无纺织物成型设备还附加一内部保护罩，这是本专利所没有的。

一项权利要求所述的技术方案与一份对比文件相比，在结构方面存在若干区别，此时应当如何判断该技术方案是否具有创造性？

第一，对于一台机械设备而言，如果对比文件中未公开的部件属于该设备必不可少的，则应当认为该部件已经被隐含在其中。

第二，如果某一部件的存在对该设备的性能并未带来实质性的影响，即未产生明显的技术效果，则该部件的设置对其创造性无影响。

第三，如果从某一设备中将某一部件去除，从而导致其相应性能的丧失，则这种简化也不具备创造性。

第四，具有相同功能的已知手段的等效替换不具有创造性。

第四篇：知识产权司法保护经典案例

知识产权司法保护经典案例

案例1假冒国际名牌ZIPPO打火机案

2004年12月，温州市中级人民法院对一起假冒国际著名打火机品牌ZIPPO的假冒注册商标案件作出了民事判决，原告齐波制造公司获得50万元经济赔偿。这是依据中国现行法律所规定的侵犯商标权赔偿的最高限额。

温州人向心忠于2002年3月至7月间，擅自加工制售假冒ZIPPO、BOSS商标的砂轮打火机。后将成品假冒ZIPPO商标的砂轮打火机22560只销售得款2万余元。同年7月，温州市工商局现场查扣ZIPPO商标打火机97370只，价值87633元，BOSS商标打火机5350只，价值4280元。2004年4月，温州市鹿城区人民法院以假冒注册商标罪判处向心忠拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3万元。齐波制造公司继续追究其民事赔偿责任。

点评：中国加入WTO后，加大了保护国外知名企业知识产权的力度。齐波制造公司获得最高限额赔偿，正表现了中国司法机关对此类案件的重视。据了解，在已处理的知识产权犯罪案件中，侵犯商标类犯罪占到了90%以上。主要是因为这类案件多涉及驰名商标和著名商标，社会影响面广，惩治呼声高，且这类案件相对于其他知识产权案件专业性较弱，商标真假相对易于识别。

案例

2、中美警方联手侦破美国人在华销售盗版案 2004年，我公安机关与美国移民海关执法部门展开首次实质性跨国执法合作，成功破获了一起美国人在中国境内涉嫌销售侵权复制品犯罪案，查获一个以两名美国人为首的犯罪团伙，捣毁3个盗版DVD存放窝点，缴获21万余张盗版DVD和大量犯罪工具，并冻结涉案赃款人民币22万余元，美金6.7万余元。据首犯顾然地交代，从2001年起，顾然地从一些不法商家购买少量盗版DVD，除自己观看外，开始在网上公开拍卖。2004年3月，顾然地干脆自己设立网站（服务器设在俄罗斯），雇佣人员将每张5元人民币买进的盗版DVD以3美元价格对外销售到美国、澳大利亚等20多个国家。经上海检察机关批准，警方对6名犯罪嫌疑人执行逮捕。

点评：这是中外合作联手打击侵犯知识产权犯罪的典型案例。侵犯知识产权犯罪是一个世界性的问题，不应有区域、国界之分。此案的查处充分证明，中国警方正积极与美国及其他国家的刑事执法机构进行实质性合作，共同打击侵犯知识产权这一世界性的犯罪活动。

案例

3、首例诉请确认不侵犯商标权案

2004年12月，社科出版社诉英国费德里克•沃恩公司的国内首例请求确认不侵犯商标权案在北京市第一中级人民法院宣判。判决驳回了出版社对“兔子小跑图”注册商标的起诉，同时确认社科出版社未侵犯沃恩公司其他9个注册商标的专用权。

美国女作家毕翠克丝•波特是著名儿童文学作家，在1902年至1913年之间创作了19篇彼得兔系列童话故事，于1943年去世。张润芳女士将其有关彼得兔系列童话故事作品译成中文本，并于2003年3月与中国社会科学出版社签订了出版合同。2003年5月，沃恩公司向中国社会科学出版社的经销商发函并向工商机关投诉，主张该公司已将“彼得兔系列”及图书中的全部“彼得兔”插图注册了商标，中社科出版社使用“彼得兔系列”及“彼得兔”插图侵犯了其注册商标。

社科出版社认为，波特的作品已经进入公共领域，自己已经从译者手中取得合法的出版权，对插图的使用是对原著的直接使用并不构成对被告商标的使用，且未造成普通消费者对商品来源的混淆和误认。遂向北京市一中院提起诉讼，请求确认不侵犯被告的商标权。点评：此案原告起诉的案由是确认不侵犯商标权，不同于一般的商标侵权案件，在全国属首例。诉请确认不侵犯商标权，是主动维护自身权益的表现，对于维护自身的知识产权和名誉权具有积极的意义。这类案件虽然少，但示范性意义非常明显。

目前，许多国家把轻微的侵犯知识产权行为都视为犯罪，越来越重视用刑法手段保护知识产权。进一步加大对知识产权的司法保护力度，既是提高我国知识产权法律保护水平，促进我国知识产权的开发能力和我国经济国际竞争力的迫切需要，也是塑造我国重视知识产权法律保护的大国形象，履行加入WTO后庄重承诺的当然选择。

第五篇：中国海关案例分析

《中国海关报关实务》期末复习题

1、台商王先生在浙江宁波开设了A、B两家服装公司，为降低企业成本，王先生有以下两点设想：

（1）只对A公司向海关办理注册登记，取得报关权，如B公司需要报关时直接委托A公司办理；

（2）对A、B两公司都向海关办理注册登记，取得报关权，聘用一名报关员办理两个公司的报关业务。

请问：王先生降低企业成本的以上两种设想是否可行，为什么？

2、大连某服装厂与韩国某纺织公司进行了服装与布匹的交换贸易，因为服装与布匹的交换同时进行而且价值等值，进（布）与出（服）相抵，所以可适用暂时进口报关制度。请问：该笔贸易业务适用暂时进口报关制度是否正确？为什么？

3、2006年3月，中日合资大连电子有限公司在连投资时进口一套电子零件加工设备，共计价值200万美元，并且以外商投资物资减免税通关。2007年9月，未经海关的许可，该企业将这套电子设备以150万美元转售给国内某国有企业。2007年10月，大连海关知情后对其进行了处罚。请问：大连海关是否应该对该企业处罚？为什么？

4、大连会展中心从日本进口展览品一批，展期为一个月，并以ATA单证为担保免税通关，一个月以后大部分展品运回日本，只有两件展品遗忘在会展中心，之后会展中心以遗忘为由到海关作了退运手续，这两件展品仍可享受免税通关。请问：这种说法是否合理，为什么？

1.你所谓的报关权是报关权还是进出口的经营权呢？如果是报关权，我认为不可能，因为作为企业所取得的报关权是自理报关权，没有权利为其他工厂报关。因此，（1）是不可能的。如果你想将两个企业都申请报关权，而由一个报关员办理业务也是不可能的，因为一个报关员不可能同时在两个报关单位工作。

2.不可以的。暂时进出口是指货物进境后最终出境，或者出境后最终进境，且未有改变。你描述的情况均不符合，所以使用此笔业务不适用该制度。这属于易货贸易的一种。

此交易实际上易货贸易，易货贸易进出口货物需按一般进出口货物进行报关

3.应该处罚.该电子公司一外商投资设备申请减免关税进口后，该批设备属于保税货物，应当接受海关监管，该公司在未经海关允许的情况下，擅自将保税货物销售给国内其他企业。如果该公司以牟利为目的，那么应该属于走私行为，且涉税额高于25万元人民币，应当依法追究其刑事责任，如果该公司未以牟利为目的，应属于违反海关行政处罚实施条例第十八条之规定，处货值5%—30%的罚款。对于漏缴税款部分，可以另处漏缴税款1倍以下罚款。

4.这个问题个人感觉应该可以免税通关，前提是查清楚上退运至日本的货物中确实没有这两项展品，但是针对上次出口的货物，应该予以处罚。