基层人民法院案件质量评定标准（定稿）

第一篇：基层人民法院案件质量评定标准（定稿）

基层人民法院 案件质量评定标准

为促进全省基层人民法院审判和执行工作，全面提高案件质量，依据相关法律和司法解释，结合审判实践，制定本标准。

一、基本要求

审理案件，要做到事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，适用法律正确、全面，法律文书规范，卷宗材料齐备，装订整齐。

二、评定办法和标准

实行个案评分制。每个案件设定总分100分，其中，诉讼程序（执行案件为执行实施）方面40分，实体裁判（执行案件为执行裁决）方面40分，法律文书和卷宗装订方面20分。评查时对案件存在的问题逐项扣分，所扣分值之和不超过该项总分。但案件程序或实体出现严重问题的，适用全案不得分。

（一）各类案件全案不得分情形

刑事、民事、行政、再审案件有下列情形之一的，全案不得分：

1、管辖明显违法的。

2、不予受理和驳回起诉错误的。

3、审判人员违反回避制度的。

4、案件无不公开审理的法定事由而不公开审理的；或不应公开审理的案件而公开审理的。

5、违反法律规定缺席审判的。

6、违反自愿、合法原则进行调解的。

7、案件定性错误导致裁判结果错误的。

8、案件基本事实认定错误的。

9、适用普通程序审理的案件未经合议庭评议而制判的。

10、裁判结果与合议庭决议或审判委员会决定严重不符的。

11、适用法律错误导致裁判结果错误的。

12、存在其他严重违反法定诉讼程序的。

执行案件有下列情形之一的，全案不得分：

1、违反执行案件管辖规定的。

2、对不符合立案条件而进入执行程序的仲裁裁决书、公证债权文书、行政决定书进行强制执行。

3、未实行执行实施权与执行裁决权相分离的（人民法庭案件除外）。

4、因违法执行、怠于执行，经当事人申请，并经人民法院依法确认，引起国家赔偿的。

5、违法采取拘传、罚款、扣留措施的。

6、违反当事人自愿原则，强制执行和解、发放债权凭证的。

7、中止、终结执行，当事人申请听证而不实行听证的。

8、不按上级法院裁定、决定执行的。

（二）案件分类评分标准

刑事案件质量评定标准

诉讼程序方面

1、公开审理的案件，未先期公告的，扣3分。

2、采取强制措施不当或者手续不全的，扣5－15分；造成严重后果的，扣40分。

3、应当变更强制措施而未变更的，扣10分。

4、应当由人民法院委托鉴定、审计或者评估而未委托的，扣15分。

5、案件由简易程序转为普通程序审理，没有履行法定手续，或适用《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》不当的，扣5分。

6、超过法定期限结案，没有办理报延批准手续的，扣40分；报请延长审限不符合法律规定的，扣5分。

7、应当为盲、聋、哑及未成年的被告人指定辩护人而没有依法指定的，扣20分。

8、开庭审理未成年人犯罪案件，没有通知其法定代理人或其他监护人、成年近亲属出庭的，扣20分。

9、其他程序方面存在问题的，酌情扣分。

实体裁判方面

1、认定事实清楚，但适用法律不当的，扣10－20分。

2、认证错误的，扣10－20分。

3、认定事实和适用法律正确，但量刑明显不当的，扣10－20分。

4、被告人依法应当判处附加刑而没有判处，或者依法不应当判处附加刑而判处的，扣10－20分。

5、对犯罪分子违法所得的财物应当予以追缴或责令退赔而未追缴或责令退赔的，扣5－10分。

6、刑事附带民事诉讼案件，民事部分适用法律不当或裁判结果有重大错误的，扣10－20分。

7、共同犯罪案件对未到案犯罪嫌疑人定罪的，扣5－10分。

8、其他实体裁判方面存在问题的，酌情扣分。

民事案件质量评定标准

诉讼程序方面

1、结案案号与立案案号不一致的，扣1分。

2、缺少立案审批手续的，扣3分。

3、卷内缺少起诉状（简易程序没有做口头起诉笔录）原本的，扣3分。

4、遗漏或错列当事人的，扣10－20分。

5、没有向当事人送达受理案件通知书和应诉通知书的，扣1分。

6、简易程序没有做送达地址确认笔录的，扣1分。

7、送达起诉状副本没有送达笔录或送达回证的（有公告送达、邮寄送达凭证的除外），扣3分。

8、法人或其他组织诉讼缺少营业执照（复印件）或资格证明、法定代表人或代表人身份证明，自然人诉讼缺少身份证明材料，委托代理缺少授权委托书的（当事人缺席审判的除外），少一份扣1分。

9、保全裁定未送达当事人的，扣10分；诉前保全裁定未送达当事人的，扣20分。

10、公开开庭审理的案件，未按法定期限公告的，扣3分。

11、适用普通程序审理案件未在法定期限内告知当事人合议庭组成人员或变更合议庭组成人员未另行通知当事人的，扣2分。

12、适用普通程序审理案件开庭未依法传唤当事人和通知诉讼代理人的，扣5分。

13、案件由简易程序转为普通程序没有履行审批手续的，扣3分。

14、依法应适用普通程序审理案件而适用简易程序的，扣5分。

15、采取先予执行、财产保全、证据保全措施明显不当造成不良后果的，扣20分。

16、采用妨碍民事诉讼强制措施不当的，扣20分，17、应当委托而没有委托或委托没有鉴定、审计、评估资质的单位进行鉴定、审计、评估的，扣15分。

18、被委托的鉴定、审计或评估单位虽然有资质，但没有资质证明材料的，扣2分。

19、适用普通程序审理的案件当事人未约定举证期限，所指定的举证期限少于30日的，扣5分。

20、依法应当调解的案件未经调解的，扣10分。

21、当事人提起反诉后未依法给予答辩和举证期限的（当事人明确表示不需要答辩和举证期限的除外），扣10分。

22、反诉后应该交反诉费而未通知交费的，扣10分。

23、一方当事人提交的证据未经对方当事人质证或依职权调取的证据未经双方当事人质证而被认证的，扣10分。

24、开庭审理中没有向当事人告知回避权利等重要权利的，扣2分。

25、证人出庭作证未向证人告知其作证的权利义务的，扣5分。

26、超过法定期限结案，没有办理报延批准手续的，扣40分；报请延长审限不符合法律规定的，扣5分。

27、调解协议缺少当事人签字的，扣20分。

28、调解书未直接送达当事人或其指定代收人的，扣10分。

29、调解或判决离婚的离婚案件宣判或送达时告知当事人在判决或调解书生效前不得另行结婚的，扣10分。

30、公告送达法律文书不符合法律规定的，扣2分。

31、送达回请中没有记明非直接送达的代收人与受送达人之间身份关系的（委托、邮寄送达的除外），扣3分。

32、适用普通程序判决的案件未制作审理报告的（当庭宣判的除外），扣3分。

33、适用简易程序审理的案件，审判人员自审并自记的，扣10分。

34、准许原告申请撤诉，而未向当事人下达裁定（含简易程序案件无口头裁定记录）的，扣10分。

35、其他程序方面存在问题的，酌情扣分。

实体裁判方面

1、错定案由的，扣10分；导致裁判结果有失公正的，扣20－40分。

2、当事人因客观原因不能举证，提出调取证据申请，法院能够取证而不调取的，扣10分。

3、应当委托鉴定、审计或评估而未委托，导致裁判结果错

误或不确定的，扣30分。

4、遗漏应当认定的证据导致裁判结果错误的，扣30－40分。

5、违反证据“三性”原则审核认定证据的，扣10分；导致裁判结果错误的，扣30分。

6、案件部分事实认定不清的，扣10－20分。

7、对当事人诉讼请求漏判或超出诉讼请求裁判的，扣10－20分。

8、裁判结果与合议庭决议或审判委员会决定表述不一致可能产生歧义的，扣20分。

9、适用法律错误、不全面或没有适用法律的，扣10－20分；影响裁判结果的，扣20－40分。

10、对收取诉讼费未审核的，扣5分。

11、其他实体裁判方面存在问题的，酌情扣分。

行政案件质量评定标准

诉讼程序方面

1、结案案号与立案案号不一致的，扣1分。

2、没有立案通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、法定代表人身份证明书、授权委托书、开庭传票等文书材料的，少一份扣1分。

3、开庭前没有依法公告的，扣3分。

4、庭审前没有告知合议庭组成人员或交代当事人权利义务的，扣2分。

5、庭审中没有对证据公开举证、质证的，扣10分。

6、庭审笔录过于简单或不完整的，扣2分。

7、超过法定期限结案，没有办理报延批准手续的，扣40分；报请延长审限不符合法律规定的，扣5分。

8、合议庭评议笔录没有合议庭成员签名或签名不全的，扣2分。

9、合议庭评议笔录不完整或简单或不能反映合议庭成员意见的，扣5分。

10、没有宣判笔录的，扣1分。

11、违法动员撤诉或强迫撤诉的，扣5分。

12、准予撤诉而未制作裁定书的，扣5分。

13、不准予撤诉而未制作裁定书或记录在卷的，扣2分。

14、行政诉讼案件和行政赔偿案件未分别立案、裁判的，扣5分。

15、缺少送达回证的，少一份扣1分。

16、其他程序方面存在问题的，酌情扣分。

实体裁判方面

1、错定案由的，扣10分；导致裁判结果有失公正的，扣20－40分。

2、案件事实部分认定不清的，扣10－20分。

3、认定事实缺少相关证据的，扣20分。

4、应当采信的证据未采信且影响裁判结果的，扣20－40分。

5、应当依职权调取的证据而未调取且影响裁判结果的，扣30分。

6、遗漏重要证据并导致裁判结果错误的，扣40分。

7、违反证据“三性”原则审核认定证据的，扣10分；导致裁判结果错误的，扣30分。

8、适用法律错误、不全面或没有适用法律的，扣10－20分；影响裁判结果的，扣20－40分。

9、裁判方式错误或没有针对当事人诉讼请求的，扣10分。

10、裁判遗漏或超出当事人诉讼请求的，扣10－20分。

11、裁判结果容易产生异议或含糊不清的，扣5－10分。

12、认为同位法之间冲突但未逐级请示并在判决书中擅自认定不能适用的，扣20分。

再审案件质量评定标准

1、提起再审不符合规定的，扣20分。

2、对于再审改判宣告无罪并依法享有申请国家赔偿权利的当事人，宣判时未告知其判决发生法律效力后即有申请国家赔偿权利的，扣5分。

再审案件除上述程序规定外，按再审案件的类型，分别适用刑事、民事和行政案件质量评定标准。

执行案件质量评定标准

执行实施方面

1、案件受理后，未在规定期限内向被执行人发出执行通知书的，扣5分。

2、对需要采取强制执行措施的案件，没有制作执行方案并附卷的，扣5分。

3、没有制作执行日志并附卷的，扣5分。

4、对当事人提供的可供执行的财产，未及时调查、查询并

采取相应执行措施的，扣10分；给当事人造成损失的，扣20－30分。

5、采取执行措施但裁定书没有送达双方当事人的，扣10分。

6、应当向有关部门送达裁定书、协助执行通知书而没有送达的，扣10分；给当事人造成损失的，扣20分。

7、违法查封被执行人财产的，扣20分；给当事人造成损失的，扣30分。

8、查封被执行财产，未按规定加贴封条、张贴公告、制作财产清单的，扣10分。

9、强制迁出房屋或退出土地，未按规定制作、张贴公告的，扣5分。

10、扣押被执行财产，未妥善保管致使被扣押财产遭受损失的，扣20分。

11、鉴定、评估、拍卖、变卖被执行财产违反规定的，扣10分；给当事人造成损失的，扣20分。

12、执行款物未按规定及时办理交接手续的，扣10分。

13、违反规定收取执行费用的，扣10分。

14、其他执行实施方面存在问题的，酌情扣分。

执行裁决方面

1、对执行程序中需要裁决的重大事项未进行合议的，扣20分。

2、未制作合议笔录或合议笔录缺少合议庭成员签名的，扣5分。

3、人民法庭执行案件，未将扩张性裁定权交由所属基层人

民法院执行庭行使的，扣5分。

4、违反规定超标的查封、扣押、冻结或拍卖被执行财产的，扣10分；给当事人造成损失的，扣20分。

5、对案外人异议的处理违反规定的，扣10分。

6、对被执行人到期债权的执行违反规定的，扣10－20分。

7、错误变更、追加被执行主体的，扣40分。

8、对被执行人在其他企业中投资或收益的执行违反规定的，扣10分。

9、多个债权人对一个债务人申请执行，参与分配或按顺序清偿违反规定的，扣20分。

10、对被执行人财产权益变价、转让违反规定的，扣10分。

11、其他执行裁决方面存在问题的，酌情扣分。

（三）各类案件法律文书和卷宗装订评定标准

1、裁判文书不规范的，扣2－5分。

2、裁判文书事实表述不清的，扣2－5分。

3、裁判文书说理不通，说理不透彻的，扣2－5分。

4、裁判文书对诉讼费负担没有作出处理的，扣3分。

5、裁判文书未填写日期、入卷的法律文书未盖院印、文书文字涂改未盖校对章及“本件与原本核对无异”章等情形的，少一项扣1分。

6、裁判文书中有错字、别字、漏字的，出现一个扣1分。

7、庭审记录、审理报告、合议庭评议记录或审判委员会记录遗漏装订的，少一份扣3分；上述材料签名不全的，少一人扣1分。

8、无诉讼费收据，也没有减缓免批准手续的，扣2分。

9、未按规定分正、副卷的，扣3分。

10、装订材料顺序不正确的，扣2分。

11、目录填写不齐全的，扣1分。

12、封面填写不工整的，扣1分。

13、没有页码或页码编写混乱的，扣1－2分。

14、法律文书和卷宗装订其他方面存在问题的，酌情扣分。

三、质量等级的设定和适用

1、得分在90分以上的，为优秀。

2、得分在75分以上不满90分的，为良好。

3、得分在60分以上不满75分的，为合格。

4、得分不满60分的，为不合格。

本标准为全省基层人民法院案件质量评定的统一标准和尺度，适用于基层人民法院自查、互查、抽查，以及高、中级人民法院对基层法院案件的检查。

评定结果，可作为各单位岗位责任制考评的依据之一。对不合格的案件，要认真分析其原因，按有关规定处理。

第二篇：住院病历质量评定标准

江苏省住院病历质量评定标准（2016版）

科室：

患者姓名：

病案号（住院号）：

经治医生：

项目

缺

陷

内

容

扣分标准

扣分

扣分理由

基本规则

（1）字迹潦草难以辨认、不能通读；或有两处以上重要内容明显涂改；或代替、模仿他人签名

重度缺陷

（2）病历记录系拷贝行为导致的原则性错误

重度缺陷

（3）病历内容（含首页、眉栏等）记录有缺项，填写不完整

1处

（4）病历书写欠规范，存在描述不正确、语句不通顺、有错字和漏字、单位符号书写不规范等

1/项

（5）使用无电子签名的计算机Word文档打印病历

重度缺陷

（6）缺入院记录、住院病历，或非执业医师书写入院记录、首次病程录

重度缺陷

（7）入院记录、住院病历、首次病程录、手术记录、出院（死亡）记录等重要记录未在规定时间内完成5/项

（8）其他各项记录未按规定时限完成（除外31条内容）

2/项

（9）缺医嘱开立的检验、检查报告单

2/项

（10）缺对诊断治疗有重要价值的检验、检查报告单

5/项

（11）上级医师审签病历不及时或漏签名，或缺电子病历打印的纸质病历手工签名

2/次

病案首页

（12）门（急）诊诊断未填写或填写有缺陷，出院次要诊断遗漏或填写有缺陷

2/项

（13）出院主要诊断选择错误

（14）药物过敏栏空白或填写错误或漏填

（15）手术操作名称填写不规范或漏填

3/项

（16）疾病诊断、手术及操作编码填写不完整、不准确、缺编码员签名

2/项

住院病历

病史

（17）主诉记录不完整，不能导致第一诊断

（18）主诉与现病史不相关、不相符

（19）现病史中发病情况、主要症状特点及其发展变化、伴随状况、诊治经过及结果等描述不清

2/项

（20）缺与鉴别诊断有关的阳性或阴性资料

（21）既往史中缺与主要诊断相关内容（包括重要脏器疾病史、传染病史、手术外伤史、输血史、药物过敏史等）

1/项

（22）个人史、婚育史、月经史、家族史不完整；或遗漏与诊治相关的内容，记录不规范

1/项

体格检查

（23）遗漏主要阳性体征或重要脏器体征描述不全

（24）阳性体征描述不规范或缺有鉴别诊断意义的阴性体征

（25）缺专科情况记录，专科检查不全面，应有的鉴别诊断体征未记录或记录有缺陷（限需写专科情况的病历）

诊断

（26）诊断不确切，依据不充分

重度缺陷

（27）主次排列颠倒、缺初步诊断或入院诊断或修正诊断

2/项

（28）其它主要疾病误诊、漏诊

病程记录

（29）首次病程记录缺病例特点、拟诊讨论（入院诊断、诊断依据及鉴别诊断）、或诊疗计划空洞无针对性、无主治及以上医师审签等

3/项

（30）对待诊、待查的病例首次病程录中缺拟诊讨论（诊断依据及鉴别诊断）

（31）主治医师或上级医师首次查房记录未在48小时内完成，无对新入院、危重、诊断未明、疗效不佳的病人进行重点检查、分析讨论及审签

重度缺陷

（32）科主任或副主任医师以上人员查房记录无对危重、疑难病例进行的病史补充、查体新发现、病情分析、进一步诊疗意见及审签

重度缺陷

（33）未按照规定书写各级医师查房记录

3/次

（34）缺患者入院后或治疗前、治疗中、出院前病情评估记录

（35）病情变化时无分析、判断、处理及结果的记录

3/次

（36）缺重要检查结果异常的分析及相应处理意见的记录

（37）缺反映特殊检查（治疗）情况的记录

（38）缺会诊记录或会诊记录不规范

（39）缺反映会诊意见执行情况的记录

（40）缺更改重要医嘱理由的记录

（41）缺重要治疗措施的记录

（42）输血治疗病程记录不完整，缺输血适应证、输血成分、血型和数量、输注过程当天观察情况记录及有无输血不良反应记录

（43）已输血病例中缺输血前9项检查报告单或化验结果

（44）缺抢救病人的抢救记录（患者放弃抢救除外）

（45）抢救记录书写不规范

（46）缺交（接）班记录、转科记录、阶段小结等或记录不完整

3/项

（47）住院30天以上病例缺大查房记录、评价分析记录

3/次

（48）确诊困难或疗效不确切的病例无以科室为单位的疑难病例讨论记录；记录无明确的进一步诊疗意见，仅有床位医师和主持者发言记录，缺记录者签名及主持人审签

重度缺陷

（49）应该有术前讨论或病情较重、手术难度较大的病例无以科室为单位的术前讨论记录；记录无手术方案、术中注意事项、手术可能出现的意外及防范措施、术后观察事项及护理要求，仅有床位医师和主持者发言记录，缺记录者签名及主持人审签

重度缺陷

（50）疑难病例讨论记录、死亡病例讨论记录、术前讨论记录书写不规范、不完整，缺主持者总结发言

3/项

（51）缺术前小结、上级医师手术前审批意见，或缺手术者术前查看患者的相关记录；或缺特殊手术相关审批记录单

2/项

（52）缺手术病人的手术记录、麻醉记录，或手术诊断、手术部位描述错误，重度缺陷

（53）缺有创诊疗操作记录

5/项

（54）手术、麻醉、有创诊疗操作（介入、胸穿、腰穿、骨穿等）记录不完整、不规范

3/项

（55）缺手术安全核查记录

重度缺陷

（56）缺麻醉术前、麻醉术后访视记录或记录不完整

（57）植入体内的人工材料的条形码未粘贴在病历中或条形码粘贴不全

重度缺陷

（58）缺术后连续3天病程记录，或术后3天内无上级医师查房记录

（59）治疗措施不正确或不及时而贻误抢救与治疗

重度缺陷

（60）缺慢性消耗性疾病患者临终前的救护记录

（61）缺传染病疫情报告记录

（62）缺上级医师同意患者出院记录

（63）死亡病例无以科室为单位的死亡病例讨论记录；无死因分析和诊疗过程中的经验教训记录，仅有床位医师和主持者发言记录，缺记录者签名及主持人审签

重度缺陷

知情同意书

（64）缺特殊检查（治疗）、手术等各类知情同意书或缺患者（被委托人）签名

重度缺陷

（65）缺术中扩大手术范围的知情同意书（术前已告知的除外）或缺患者（被委托人）签名

重度缺陷

（66）特殊检查（治疗）、手术等各类知情同意书等缺谈话医师签名

5/项

（67）非患者本人签字的知情同意书，缺患者本人授权委托书、缺患者本人及被委托人的有效身份证明复印件

重度缺陷

（68）患方选择或放弃抢救措施的病人，缺患者（被委托人）签名知情同意的记录

（69）病危（重）患者无书面病危（重）通知书

（70）缺医患沟通记录或记录简单、不规范

2/次

（71）应用特殊药品、耗材等，缺患方签字同意的记录

2/项

（72）将特殊检查（治疗）、手术等各类知情同意书擅自更改为“志愿书”“协议书”等不规范格式；或授权委托书、知情同意书书写不规范（如非患者本人签字、未注明签字人与患者关系或条款内容等）

3/项

出院（死亡）记录

（73）出院记录中遗漏出院诊断或诊断与病案首页不相符合2

（74）缺出院（死亡）记录

重度缺陷

（75）死亡原因和死亡诊断混淆，填写不规范；出院（死亡）记录不完整、不规范

其他

（76）医学院校附属医院相关病历缺教学查房记录（可另页）

（77）记录内容医护描述不一致或检查医嘱与报告单不一致；同级医疗机构检验检查结果互认执行情况记录不规范

2/项

（78）医嘱开立和停止时间不明确、医嘱书写及执行记录不规范、缺医师签名、临床路径执行情况

2/项

（79）其它病历书写缺陷（如页面不整洁、破损；排序有误、报告单张贴错误、漏页、缺页，打印模糊或不完整等）

2/项

（80）病历中出现该标准中未能涉及的其他严重不符合规范者

酌情扣

1～5

说明：

1.住院病历质量评定标准包括七个部分80个条款，每份病历均需逐项全面检查，不得漏项。

2.住院病历质量评定分为甲级、乙级、丙级（即不合格病历）：

（1）每份病历扣分≤15分为轻度缺陷，等同为甲级病历；扣分达16～30分为中度缺陷，等同为乙级病历；扣分≥31分为重度缺陷，等同为丙级病历（即不合格病历）。

（2）住院病历质量评定标准中列出了18项病历质量重度缺陷，每份病历发生任何一项，则该份病历即为重度缺陷病历（即不合格病历）。

3.检查中对已发现有一项重度缺陷的病历不得终止检查，仍需按标准逐项检查；每份病历检查结束应计算总扣分数和重度缺陷数目及其项目序号。

—

END

—

第三篇：水利工程施工质量评定标准目录

水利工程施工质量评定标准

目录

1.水利工程施工质量评定标准（试行）.........(1)

2.水工建筑物外观质量评定标准............(18)

3.工程项目施工质量评定表..............(24)

4.水工建筑工程单元工程施工质量评定表..........(47)

5.金属结构及启闭机工程单元工程质量评定表...........(154)

6.碾压式土石坝和浆砌石坝工程单元工程质量评定表.......(432)

7.堤防工程外观质量及单元工程质量评定表........(543)

8.引水管线工程单元工程质量评定表.......(576)编写说明

填表基本规定

编 写 说 明

为了规范北京市水利工程施工质量评定工作，进一步提高北京市水利工程质量管理水平，2004年12月13日，北京市水务局以京水务建管［2004］159号颁发了《北京市水利工程施工质量评定标准》（试行）。

2000年1月，北京市水利局以京水基［2000］001号颁发了《北京市水利工程施工质量评定标准》（试行）（以下简称《标准》）。经过几年实践，各单位普遍认为《标准》为北京水利工程的施工质量评定提供了统一的表格格式，但由于各单位对表格填写的要求和相关技术标准的理解不完全相同，因此需要规范《标准》的具体内容和要求。

2002年12月11日水利部办公厅以办建管［2002］182文颁发了《水利水电工程施工质量评定表填表说明与实例》（试行），要求各省市参照执行。为贯彻执行水利部制定的标准，结合北京市水利工程实际情况，北京市水利基本建设工程质量监督中心站认为应对《标准》进行修订。2004年5月19日，北京市水利工程施工质量评定标准修订评审委员会召开第一次全体会议，对北京市水利工程施工质量评定标准修订提出具体要求。质监中心站组织单位的业务骨干及有关专家开始对《标准》进行修订。修订工作首先在质监中心站内多次召开专题会议，集思广益反复修改，又六次邀请建设、施工、监理等有关单位专业人员提出修改意见。2004年11月25日，北京市水利工程施工质量评定标准修订评审委员会召开第二次全体会议，对质监中心站修订的《北京市水利工程施工质量评定标准》（试行）进行评审，认为该标准符合水利部的有关规定，为我市水利工程的质量评定提供了依据和统一的表格格式，规范了表格填写，实用性较强，基本满足北京市水利工程实际需要，建议尽快颁布实施。

《北京市水利工程施工质量评定标准》（试行）对填表说明进行了分类，将各评定表都应遵守的规定，列入“评定表填表基本规定”。为了便于正确评定工程施工质量，在工序及单元工程评定表的填表说明中，按SDL249—88、SL38—92《水利水电基本建设工程单元工程质量等级评定标准》（试行），京水基［2000］001号《北京市水利工程施工质量评定标准》（试行）列出了单元工程划分及工程质量标准。在分部工程及单位工程质量评定表的说明中，按SL176—1996《水利水电工程施工质量评定规程》（试行）列

出了相应质量等级评定标准。

评定标准分六个部分，共计259张表格

第一部分：工程项目施工质量评定表（8个）

第二部分：水工建筑工程单元工程施工质量评定表（50个）

第三部分：金属结构及启闭机单元工程（包括金属制造部分）质量评定表（125个）第四部分：碾压式土石坝和浆砌石坝工程单元工程质量评定表（52个）

第五部分：堤防工程外观质量及单元工程质量评定表（14个）

第六部分：引水管线工程单元工程质量评定表（10个）

在《北京市水利工程施工质量评定标准》（试行）编写过程中，得到北京市水利行业内外不同专业的专家的大力支持，他们有的参加定稿、修改全过程；有的通过各种方式提出了修改建议；有的参加某个阶段的专家评审会，在此对他们的辛勤工作表示衷心的感谢！

由于《北京市水利工程施工质量评定标准》（试行）涉及专业广，引用标准多，虽经多次审查、修改、完善和众多专家的严格把关，不尽之处在所难免，各单位和具体人员在使用过程中，发现问题和提出建议，请及时告知北京市水利基本建设工程质量监督中心站。

审批单位：北京市水务局

编写单位：北京市水利基本建设工程质量监督中心站

主编：王万鹏

主要编写人员：王万鹏付新生季宝东

周新民尚秀荣牛淑珍

侯鹏生王远明邵洪波

《北京市水利工程施工质量评定标准》（试行）编写组

填表基本规定

《水利水电工程施工质量评定表》（试行）（以下简称《评定表》）是检验与评定施工质量的基础资料，也是进行工程维修和事故处理的重要参考。SL223—1999《水利水电建设工程验收规程》规定，《评定表》是水利水电工程验收的备查资料。《水利基本建设项目（工程）档案资料管理规定》要求，工程竣工验收后，《评定表》归档长期保存。因此，对《评定表》的填写，作如下基本规定：

1.单元（工序）工程完工后，应及时评定其质量等级，并按现场检验结果，如实填写《评定表》。现场检验应遵守随机取样原则。

2.《评定表》应使用蓝色或黑色墨水钢笔填写，不得使用圆珠笔、铅笔填写。

3.文字。应按国务院颁布的简化汉字书写。字迹应工整、清晰。

4.数字和单位。数字使用阿拉伯数字（1、2、3、„、9、0）。单位使用国家法定计量单位，并以规定的符号表示（如：MPa、m、m3、t、„）。

5.合格率。用百分数表示，小数点后保留一位。如果恰为整数，则小数点后以0表示。例如：95.0%。

6.改错。将错误用斜线划掉，再在其右上方填写正确的文字（或数字），禁止使用改正液、贴纸重写、橡皮擦、刀片刮或用墨水涂黑等方法。

例如：„„表面有裂。

7.表头填写。①单位工程、分部工程名称，按项目划分确定的名称填写。②单元工程名称、部位：填写该单元工程名称（中文名称或编号），部位可用桩号、高程等表示。③施工单位：填写与项目法人（建设单位）签定承包合同的施工单位全称。④单元工程量：填写本单元主要工程量。⑤检验（评定）日期：年—填写4位数，月—填写实际月份（1～12月），日—填写实际日期（1～31日）。

8.质量标准中，凡有“符合设计要求”者，应注明设计具体要求（如内容较多，可附页说明）、凡有“符合规范要求”者，应标出所执行的规范名称及编号。

9.检验记录。文字记录应真实、准确、简练。数字记录应准确、可靠，小数点后保留位数应符合有关规定。

10.设计值按施工图填写。实测值填写实际检测数据，而不是偏差值。当实测数据多时，可填写实测组数、实测值范围（最小值～最大值）、合格数，但实测值应作表格附件备查。

11.《评定表》中列出的某些项目，如实际工程无该项内容，应在相应检验栏内用斜线“/”表示。

12.《评定表》表1～7从表头至评定意见栏均由施工单位经“三检”合格后填写，“质量等级”栏由复核质量的监理人员填写。监理人员复核质量等级时，如对施工单位填写的质量检验资料有不同意见，可写入“质量等级”栏内或另附页说明，并在质量等级栏内填写出正确的等级。

13.单元（工序）工程表尾填写。

（1）施工单位由负责终验的人员签字。如果该工程由分包单位施工，则单元（工序）工程表尾由分包施工单位的终验人员填写分包单位全称，并签字。重要隐蔽工程、关键部位的单元工程，当分包单位自检合格后，总包单位应参加联合小组核定其质量等级。

（2）建设、监理单位，实行了监理制的工程，由负责该项目的监理人员复核质量等级并签字。未实行监理制的工程，由建设单位专职质检人员签字。

（3）表尾所有签字人员，必须由本人按照身份证上的姓名签字，不得使用化名，也不得由其他人代为签名。签名时应填写填表日期。

14.表尾填写：××单位是指具有法人资格单位的现场派出机构，若须加盖公章，则加盖该单位的现场派出机构的公章。

第四篇：操行评定标准（范文）

国际学院16工管金融操行评定执行标准

（第二学期使用）

一、政治思想

a

主动参加党、团组织的各项活动，能按要求完成任务并表现出色者，加1分。b 思想先进、品行端正、有礼貌、有素质，出现好人好事且事迹突出受到老师和领导表扬者视情况加1-2分，被院级以上部门通报表扬者视情况加2-3分，没有得到公开表扬但有相关负责人证明或有表扬信者酌情加1分。举报违纪等不良行为者加1分。c 按时参加升国旗仪式，一次不参加扣5分，请假扣2分。

二、出勤

a 迟到一次扣1分；旷课一学时扣2分，每周满勤加1分（满周），对一学期都是满勤者，期末时再奖励3分。（请假不扣分，但不算满勤；班会缺勤扣5分;早操缺勤者一次扣2分，且该周不加满勤分）

三、纪律

a

不使用违规电器，被查到通报批评一次扣3分。

b

按规定进出宿舍，晚归者发现一次扣2分，私自留宿陌生人者，发现一次扣3分，不服从管理和楼管老师顶撞者扣3分。

c

扰乱课堂秩序，被老师点名批评者，根据实际情况扣1-2分。

d 违反学校纪律，被学院或学校通报批评者扣3-5分。专业内通报批评扣1-2分。e

受到学校纪律处分者扣10分（含考试作弊），其中留校察看者操行评定为不合格。

四、学习

a

在学习上能够按时完成老师布置的各项任务，无故不按时完成者扣1分。努力学习，取得会计从业资格证，初级会计师，英语四六级，计算机二级，驾照等技能资格证书者，加3分（每个加3分，每学期均可加分，需提交证书复印件）。报双学位者，期末加5分。每周上早读次数累计达到3次的加0.5分,4次加1分。

b

①在各网站、报刊、杂志上发表作品者执行以下加分标准。新闻稿：院级1分∕篇，校级2分∕篇，校级以上3分∕篇；文章：院级2分∕篇，校级3分∕篇，校级以上4分∕篇；论文、调查报告等科研作品：校级5分∕篇，省市级7分∕篇，国家级8分∕篇。（注：作品须有明确署名）

②全宿舍获得奖学金人数>=3的，全宿舍每人加2分，>=5的每人加3分。符合奖学金标准人数>=3每人加1分，>=5的每人加2分。凡有n人挂科者，该宿舍每人扣n分，有n人得奖学金可抵消n人挂科。（以上标准就高给分，不重复加）

五、卫生 a 按要求打扫卫生，一次不打扫扣2分，打扫不合格扣1分。特殊时期主动承担临时打扫任务者，视情况加1-2分。

b 各类卫生评比，通报批评者根据情况扣1-3分，通报表扬者酌情加1-3分。

六、集体观念

a 按要求积极主动参加学院重要活动者加1分。

个人参加各项比赛、演出等活动获奖者：院级一等奖加3分，其他等级加2分；校级按一二三等奖及优秀奖各加5、4、3、2分；省市级按一二三等奖及优秀奖分别加6、5、4、3分；国家级在省市级基础上各加1分；国际项目在国家级基础上各加1分；积极参加比赛但未获奖者可根据实际情况获得1-2分的参与分。（特殊事件经班委商议及辅导员同意后可酌情加分）

b 担任学生班干部（班干、团干、其他社团干部）根据工作情况，期末由相应组织给出优秀、良好、合格、不合格等级，按照等级分别加5、4、3分，不合格不加分。社团普通成员期末根据工作情况，由相应组织给出优秀、良好、合格、不合格等级，按照等级分别加3、2、1分，不合格不加分（不重复加分，就高给分）。每个同学根据平时表现，期末可获-5至5分的辅导员额外加分奖励。

七、说明

1、单次、单项加分超过5分者须提供由班长和辅导员共同签名的加分申请。加分上限单次、单项不得超过8分。

2、特殊时期不允许请假时仍然请假的，准假后耽误的学时，按每学时扣1分计算，但不计入旷课课时，超过一天的按照6个学时扣分。

3、每人每学期请事假限制不得超过20学时，超过者按旷课标准扣分但不计入旷课课时。请病假需提供相关病例证明，否则一律按事假计算。

4、操行评定标准以外的特殊项目，需要加减分的，必须提供由辅导员和四个班长共同签字签字的加分申请。

5、加分申请统一由组织委员保管，证书复印件根据证书性质分别由学习委员和宣传委员保管，期末上交辅导员留存。

6、各项加减分必须以此标准为依据，不详之处请咨询各班长和辅导员。

第五篇：毕业论文评定标准

物理学院毕业论文成绩评定标准

毕业论文成绩分为优、良、中、及格、不及格五等，评定标准如下：

1．优秀

（1）理论性论文选题、立意新颖，内容充实，能综合运用所学的专业知识，以正确观点提出问题，能进行精辟透彻的分析，实验性论文内容与方法有创新，综述性论文能全面反映某一领域的前沿与全貌，并能紧密地结合实际情况，有一定的应用价值和独特的见解；

（2）材料典型真实，工作量大，既有定量分析，又有定性分析；

（3）论文结构严谨，文理通顺，层次清晰，语言精练，文笔流畅，书写工整，图表正确、清晰、规范，能与指导教师密切配合，论文格式符合要求。

（4）答辩中回答问题正确、全面，比较深刻，并有所发挥，口语清晰、流利。

2．良好

（1）理论性论文选题、立意较新颖，能运用所学的专业理论知识联系实际，并能提出问题，分析问题。实验性论文研究内容与方法有创新，综述性论文能基本反映某一领域的前沿与全貌，对所论述的问题有较强的代表性，有一定的个人见解和实用性，并有一定的理论深度；

（2）材料真实具体，工作量较大。对材料的分析较充分，比较有说服力，但不够透彻；

（3）论文结构严谨，层次清晰，行文规范，条理清楚，文字通顺，书写工整，图表正确、清楚，数字准确，与指导教师配合较好；论文格式符合要求。

（4）在答辩中回答问题基本正确、中肯，口语比较清晰。

3．中等

（1）理论性论文选题、立意一般，内容较充实，实验性论文研究内容与方法一般，综述性论文能反映某一领域的研究概况，具有一定的分析能力；

（2）独立完成，工作量一般，论点正确，但论据不充足或说理不透彻，对问题的本质论述不够深刻；

（3）材料较具体，文章结构合理，层次比较清晰，有逻辑性，表达能力也较好，图表基本正确，运算基本准确，尚能与指导教师配合；论文格式符合要求。

（4）在答辩中回答问题基本清楚，无原则性错误。

4．及格

（1）论文选题一般，基本上做到用专业知识去分析解决问题，观点基本正确，基本独立完成，但内容不充实，缺乏自己见解；

（2）材料较具体，初步掌握了调查研究的方法，能对原始资料进行初步加工；

（3）文章有条理，但结构有缺陷；论据能基本说明问题，能对材料作出一般分析，但较单薄，对材料的挖掘缺乏应有的深度，论据不够充分，不够全面；

（4）文字表达基本清楚，文字基本通顺，图表基本正确，无重大数据错误，写作态度不够认真；论文格式符合要求。

（5）在答辩中回答问题尚清楚，经提示后能修正错误。

5．不及格

凡论文，存在以下问题之一者，一律以不及格论：

（1）文章的观点有严重错误；

（2）有论点而无论据，或死搬硬套教材和参考书上的观点，未能消化吸收；

（3）离题或大段抄袭别人的文章，并弄虚作假；

（4）缺乏实际调查资料，内容空洞，逻辑混乱，表达不清，语句不通。格式不符合基本要求，他人代写者，其他严重不符合毕业论文要求的情况。

（5）在答辩中回答问题有原则性错误，经提示不能及时纠正。