海南区法院超审限案件审查报告（模版）

第一篇：海南区法院超审限案件审查报告（模版）

海南区法院超审限案件自查报告

2011年9月26日，海南区法院在接到乌海市中级人民法院审管办《关于加强案件信息数据填报的通知》后，及时组织各庭室对截止 2011年9月20日前的案件及电子卷宗录入情况进行了自查。

经自查，截止到2011年9月20日，海南区法院共计有7件案件的电子卷宗卷超审限未结，其中刑事，两件分别为（2010）刑终字第1号案件和（2011）刑终字第1号案件；民事五件，分别为（2009）年海南民二初字第14号、（2010）海南民一初字第88号、（2010）海南民一初字302号、（2010）海南民一初字594号、（2011）海南民一初字212号。现将此七件超审限案件具体情况汇报如下：

出现超审限案件的主要原因

一、工作人员粗心大意。如两件刑事案件（2010）刑终字第1号案件与（2011）刑终字第1号案件，此两案系空号案件，产生原因是由于海南法院更换操作系统时，办案人员为熟悉案件填写方式，随意 填写后又未及时消除，结果一直挂在网上电子卷宗中。基层法院本无终字号案，由于工作人员大意出现俩件终字空号案，对此应及时找网管予以撤销该案。

二、审判人员对电脑操作录入程序不熟悉。民事五件超审案件，有四件案件因未及时点击相关录入项 所致，如（2010）海南民一初字第88号、（2010）海南民一初字第302号、（2010）海南民一初字594号，此四个案件，当事人均申请鉴定，由于鉴定结果未出来，等待鉴定中。另外一件（2011）海南民一初字第486号案件，由于案件复杂，承办法官申请延期，但电子卷宗中未反映延期情况导致电子卷宗案件超审限。

从以上七件案件超审限原因分析，可看出本院超审限问题主要出在电子卷宗上。七件案件或因工作人员粗心，练习输入方式未及时删除，或因不熟悉录入方式，导致该扣除审限的案件未及时扣除审限，因此为避免今后再有此类现象发生，应及时建立科学督导制度，加强办案系统操作水平，避免出现像上述情况，纸质卷宗手续齐备未超审限而相应电子卷宗超审限的现象发生。

乌海市海南区人民法院 二0一一年十月九日

第二篇：关于加强案件审限管理的规定

关于加强案件审限管理的规定

**县人民法院

关于加强案件审限管理的规定

第一条 为了严格执行法律和有关司法解释关于审理期限的规定，提高审判工作效率，保护当事人的诉讼权利，结合本院实际情况，制定本规定。第一章 各类案件的审理期限

第二条 适用普通程序审理的刑事公诉案件、被告人被羁押的刑事自诉案件和刑事自诉案件的期限为一个月，至迟不得超过一个半月；有刑事诉讼法第一百二十六条规定情形之一的，须报经河北省高级人民法院批准，可以延长一个月。

第三条 适用普通程序审理的被告人未被羁押的第一审刑事自诉案件，期限为六个月；有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长三个月。第四条 适用简易程序审理的刑事案件，审理期限为二十日。

第五条 附带民事诉讼案件的审理期限等有关程序应当适用刑事诉讼法及 司法解释的相关规定。刑事诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法及其司 法解释的相关规定。符合《刑事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第九十九条的情形，附带民事诉讼案件是另行审判的，有关审理期限依照民事诉讼法规定的期限执行。

第六条 适用普通程序审理的民事案件的期限为六个月；有特殊情况需要延长的，须报经本院院长批准，可以延长六个月，还需延长的，须报请邢台市中级人民法院批准，可以再延长三个月。

第七条 适用简易程序审理的民事案件，期限为三个月。

第八条 适用特别程序审理的民事案件，期限为三十日；有特殊情况需要延长的，须报经本院院长批准，可以延长三十日，但审理选民资格案件必须在选举日前审结。

第九条 审理对妨害诉讼的强制措施的民事决定不服申请复议的案件，期限为五日。

第十条 审理行政案件的期限为三个月；有特殊情况需要延长的，须经河北省高级人民法院批准可以延长三个月。

第十一条 按照审判监督程序重新审理的刑事案件，期限为三个月，自作出提审或再审决定之日起计算；有特殊情况需要延长期限的，须报经本院院长批准，可以延长三个月。

接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定。

第十二条 涉外、涉港、澳、台民事案件应当在庭审结束后三个月内结案；有特殊情况需要延长的，须报经本院院长批准。

第十三条 执行案件应当在立案之日起六个月内执结，非诉执行案件应当在立案之日起三个月内执结；有特殊情况需要延长的，须报经本院院长批准，可以延长三个月；还需延长的，须层报至河北省高级人民法院备案。第十四条 委托外地法院执行的案件，应当在立案后一个月内办理完委托执行手续；接受外地法院委托执行，应当在收到委托函件后三十日内执行完毕。未执行完毕的，应当在期限届满后十五日内将执行情况函告委托人民法院。刑事案件没收财产刑，应当在判决发生法律效力后即时执行。

刑事案件罚金刑，应当在判决、裁定发生法律效力后三个月内执行完毕，至迟不超过六个月。

第十五条 申诉案件的审查期限，一般为三个月，最长不得超过六个月。第十六条 各类案件的实际审理期限为从立案庭立案次日起至结案之日止。案件实际审理天数超过法定审限的，为超审限。但是在法定审限届满前按照本规定办理了审限延长、中止和不计入审限的除外。

第十七条 案件承办法官应当合理安排开庭和各项审批事务，在审限内尽快地立案、审理、判决，提高诉讼效率。第二章 立案、结案时间及审理期限的计算

第十八条 本院在收到起诉书（状）或者执行申请书后，经审查认为符合受理条件的应当在七日内立案；收到自诉人自诉状或者口头告诉的，经审查认为符合自诉案件受理条件的应当在十五日内立案。

第十九条 接受移送管辖的刑事、民事、行政案件，应当在收到案卷材料后的三日内立案。

第二十条 发回重审或指令再审的案件，应当在收到发回重审或指令再审裁定及案卷材料后的次日立案。

第二十一条 按照审判监督程序重新审判的案件，应当在收到提审、再审裁定或决定的次日立案。

第二十二条 立案庭应当在决定立案并办妥有关诉讼收费事宜后，三日内将案卷材料移送相关审判庭。

第二十三条 案件的审理期限从立案次日起计算。

申诉或申请再审的审查期限从收到申诉或申请再审材料并经立案后的次日起计算。

第二十四条 刑事案件有下列情形之一的，中止案件审理：

（一）自诉人或被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到法院后被告人脱逃或下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理的；

（二）由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的。第二十五条 民事案件有下列情形之一的，中止案件审理：

（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；

（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；

（三）作为一方当事人的法人或者组织终止，尚未确定权利义务承受人的；

（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；

（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；

（六）其他应当中止诉讼的情形。

第二十六条 行政案件有下列情形之一的，中止案件审理：

（一）原告死亡，必须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；

（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；

（三）作为一方当事人的行政机关、法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；

（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；

（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关做出解释或者确认的；

（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；

（七）其他应当中止诉讼的情形。

第二十七条 执行案件有下列情形之一的，中止案件执行：

（一）申请人表示可以延期执行的；

（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；

（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；

（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；

（五）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；

（六）被执行人确无财产可供执行的；

（七）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；

（八）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；

（九）仲裁裁决的被申请执行人依据《民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的；

（十）其他应当中止执行的情形。

第二十九条 引起审限中止计算的情形消除后的次日起，审限自然恢复计算。

第三十条 刑事案件有下列情形之一，在法律规定的审限内难以结案的，可以延长审限：

（一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；

（二）重大的犯罪集团案件；

（三）流窜作案的重大复杂案件；

（四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。

第三十一条 民事案件有下列情形之一，在法律规定的审限内难以结案的，可以延长审限：

（一）案情疑难、复杂；

（二）需要征求相关部门意见；

（三）矛盾易激化的案件，集团诉讼等需要做调解工作的；

（四）当事人协商一致，申请法院暂缓审理的；

（五）其他有特殊情况需要延长审限的情形。

第三十二条 行政案件有下列情形之一，在法律规定的审限内难以结案的，可以延长审限：

（一）案情疑难、复杂；

（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼或矛盾易激化的案件，需要做协调工作；

（三）重大涉外或涉港、澳、台的案件；

（四）其他有特殊情况需要延长审限的情形。

第三十三条 有下列情形之一，审限中断，重新计算审限：

（一）刑事公诉案件需要补充起诉、补充侦查的，从补充起诉或补充侦查完毕移送人民法院之日起重新计算。

（二）简易程序转为普通程序审理的刑事案件，从决定转为普通程序之日起重新计算。

刑庭应当将证明审限中断的原因和重新计算审限时间的有关材料告知审判管理办公室，由审判管理办公室重新计算审限。第三十四条 下列期间不计入审理、执行期限：

（一）刑事案件对被告人作精神病鉴定或其他鉴定的期间；

（二）刑事案件因另行委托、指定辩护人，法院决定延期审理的，自案件宣布延期审理之日起至第十日止准备辩护的时间；

（三）由于当事人申请回避而不能进行审判决定延期审理三日内的时间。

（四）公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议后，合议庭同意延期审理的期间；

（五）因当事人、诉讼代理人、辩护人申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或者勘验，法院决定延期审理一个月之内的期间；

（六）对被告人检举、揭发他人犯罪行为需要查证核实决定延期审理一个月之内的期间。

（七）民事、行政案件公告、鉴定的期间；

（八）审理当事人提出的管辖权异议和处理法院之间的管辖争议的期间；

（九）民事、行政、执行案件由有关专业机构进行审计、评估、资产清理的期间；

（十）中止诉讼（审理）或执行至恢复诉讼（审理）或执行的期间；

（十一）当事人达成执行和解或者提供执行担保后，执行法院决定暂缓执行的期间；

（十二）上级人民法院通知暂缓执行的期间；

（十三）执行中拍卖、变卖被查封、扣押财产的期间。第三章 案件延长、变更审理期限的报批

第三十五条 按本规定中止计算审限的，须报主管院长审查同意后，通过内网填写相关信息报审判管理办公室批准。中止计算和恢复计算审限时，承办法官应及时将《中止计算案件审限审批表》（复印件）和《恢复计算案件审限通知书》报送审判管理办公室备案。

第三十六条 刑事案件、行政案件需要延长审理期限的，应当在审理期限届满七日以前，由承办法官向河北省高级人民法院提出申请批准，并及时将经批准的相关手续复印件报送审判管理办公室备案。

第三十七条 其他案件需要延长审理期限的，承办法官应当在审理期限届满十日以前，向主管院长提出申请，填写网上延期报批手续，并及时将经批准的《延长审限呈批表》(复印件)报送审判管理办公室备案，并办理网上审批手续。

第三十八条 需要院长批准延长审理期限的，院长应当在审限届满以前作出决定。

第三十九条 凡变动案件审理期限的，有关审判业务庭均应当及时报送审判管理办公室备案。

第四章 上诉、抗诉案件的移送期限

第四十条 被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人提出上诉的刑事案件，应当在上诉期限届满后三日内将上诉状连同案卷、证据移送至邢台市中级人民法院。被告人、自诉人、附事民事诉讼的原告人和被告人直接向邢台市中级人民法院提出上诉的刑事案件，应当在接到中院移送的上诉状后三日内将案卷、证据移送。

第四十一条 人民检察院抗诉的案件，应当在上诉、抗诉期届满后三日内将抗诉书连同卷卷、证据移送邢台中级人民法院。

第四十二条 当事人提出上诉的民事、行政案件，收到上诉状后，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人。收到答辩状的，应当在五日内将副本送达上诉人。

第四十三条 接到邢台市中级人民法院调卷通知后，应当在五日内将全部卷宗和证据移送，至迟不超过十日。第五章 对案件审理期限的监督、管理

第四十四条 各承办案件的审判业务庭应当在法律规定的审限内结案。本院制定的各项审判规程中对开庭审理、合议庭评议、裁判文书的制作、签发、送达有期限规定的，应当严格执行。本院各类案件审理期限的监督、管理工作由审判管理办公室负责。

距案件审限届满前十日，审判管理办公室应当通过电脑网络发出预警信号，各承办法官应予以及时处理。

第四十五条 审判人员故意拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照《人民法院审判纪律处分办法（试行）》第五十九条的规定予以处分。

引起审限中止计算的情形消除后，故意隐瞒该情形已经消除的事实，不给审判管理办公室发送《恢复计算案件审限通知书》的，按故意拖延办案论处。第四十六条 非因本规定第二十九至三十二条所列的特殊情况，不得批准延长审限。由此导致超审限的，依照最高法院和本院的有关规定追究合议庭有关人员的责任。

违反本规定批准延长审限的，依照相关规定追究批准人的责任。

第四十七条 对超审限案件，由审判管理办公室负责实行月通报制度，及时公布超审限案件案号、超审限时间、承办业务庭及主审法官等情况。以上情况将作为量化考核的依据，并结合纪律相关规定，对责任人员予以通报批评、取消评先评优资格、暂缓职务或法官等级晋升、离岗培训、调整或调离工作岗位、给予党纪政纪处分等责任追究处理。第四十八条 本规定自颁布之日起执行。

第三篇：公诉案件审查报告

浙江省XX市XX区人民检察院

公诉案件审查报告

文 号：检刑审字（2010）第 号 案件来源：XX区公安分局 收案时间：2010年3月27日 案 由：故意伤害 犯罪嫌疑人：

XX市公安局XX区分局以嘉秀公诉字（2010）号起诉意见书移送我院审查起诉的犯罪嫌疑人 涉嫌 一案，我院于2010年 月 日收到案件材料后，依照刑事诉讼法第33条第2款、第36条、第40条第1款、第137条、第139条规定，于2005年 月 日已告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人；2010年 月 日已告知被害人及法定代理人或者近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。承办本案检察人员于2010年 月 日依法讯问了犯罪嫌疑人，听取了（被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人）的意见，并审阅了全部案件材料，核实了案件事实与证据。期间，提请延长审限 次（提请时间，批准期限）。经上述工作，本案已审查终结，现报告如下：

一、犯罪嫌疑人及其他诉讼参与人基本情况

1、犯罪嫌疑人（曾用名，别名，化名，绰号），男（女），年 月 日出生），身份证号码：，族，文化程度，职业（工作单位及职务），居住（户籍）地为。前科劣迹情况。

因涉嫌犯 罪，于2010年 月 日被 公安机关执行刑事拘留，2010年 月 日经本院批准被 公安机关依法逮捕，现押于XX市看守所（或取保候审在家中）（或在审查起诉阶段强制措施的改变情况）。

证明上述事实的身份证明及强制措施法律文书有（1）户籍证明及前科（侦查卷 P）（2）拘留决定书（侦查卷 P）

（3）逮捕决定书/取保候审决定书/监视居住决定书（侦查卷 P）

2、辩护人基本情况及所属律师事务所。

3、被害人的基本情况。

4、委托代理人的基本情况。

二、案件侦破简要过程

三、工作情况

审阅全部案件材料后，承办本案检察人员于： 1、2010年 月 日在XX市看守所依法讯问了犯罪嫌疑人，其供述与预审阶段供述一致。

2010年 月 日在 依法询问了证人，其陈述与预审阶段陈述一致。

2、依法听取了犯罪嫌疑人 委托的人、被害人及其近亲属、诉讼代理人的意见。

3、自行补充侦查中，调查取证工作及收集的证据情况

4、其他情况。

四、依法审查后认定的事实 经依法审查查明：

五、认定上述事实的证据

1、犯罪嫌疑人供述与辩解 犯罪嫌疑人 供述

犯罪嫌疑人 于2010年 月 日依法所做供述（时间、地点、讯问人、记录人、翻译人、摘自侦查卷 P）

（供述重点摘录）该供述证实： 存在问题：

2、被害人陈述

被害人 于2010年 月 日依法所做陈述（时间、地点、询问人、记录人、翻译人、摘自侦查卷 P）

（陈述重点摘录）证明：

存在的问题：

3、证人证言 证人（性别、年龄、职业、住址、联系方式、与案件当事人的关系）的证言

证人 于2010年 月 日依法所做证言（时间、地点、询问人、记录人、翻译人、摘自侦查卷 P）

（证言重点摘录）证明：

存在问题：

4、鉴定结论（鉴定时间、单位、鉴定人、摘自侦查卷 P）（摘录）证明：

存在问题：

5、勘验、检查笔录（勘验时间、单位、勘验人、检查人、见证人、摘自侦查卷 P）

（笔录重点内容摘录）证明：

存在问题：

6、物证、书证、视听资料（来源、特征、提取和保存方式、摘自侦查卷 P）

（主要内容摘录等）证明：

存在问题：

7、其他证明材料

六、对证据的分析论证

七、需要说明的问题

八、办案纪律：

1、没有私自会见犯罪嫌疑人、辩护人、犯罪嫌疑人的近亲属及其他有关人员。

2、没有接受犯罪嫌疑人的近亲属及其他有关人员的请吃送礼、出席娱乐活动。

3、没有利用承办案件的条件为自己或他人谋取私利以及挪用、调换或变价处理赃物和扣押物品。

4、没有向与案件无关或与犯罪嫌疑人有关的人员泄露案情，在公共场所谈论案情。

5、没有刑讯逼供。

6、没有为犯罪嫌疑人减轻、开脱罪责，隐瞒、伪造证据、私自制作、修改法律文书，改变案情及案件性质。

九、处理意见（1）、承办人认为，犯罪嫌疑人，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第 条第 款之规定，构成 罪，应依法提起公诉，适用普通刑事程序（或简易程序）。

（2）量刑建议：犯罪嫌疑人 的行为应当在 年至 年之间量刑，鉴于其（针对本案的事实、被告人的犯罪行为、动机、手段、主观恶性、作用与地位、危害结果、到案后的认罪态度、悔罪表现，结合法定、酌定的量刑情节），故建议对其判处 年。

附件：

以上意见妥否，请批示。

承办人：

2010年 月 日

第四篇：公诉案件审查报告

南海市人民检察院

公诉案件审查报告LLL84MMM12JJJ27

南检刑审字（2001）1号

案件来源：南海市人民检察院反贪污贿赂局侦查终结移送审查起诉

案件性质：贪污 犯罪嫌疑人：王涛

收案时间：2001年

月

日

侦查机关及承办人：南海市检察院检察院李敏、严东、陈兵、吕晨

强制措施：逮捕。

南海市检察院反贪局以南检反贪移诉【2001】1号起诉意见书移送审查起诉的犯罪嫌疑人王涛挪用公款一案，在收到案件材料后，依照刑事诉讼法第三十三条第二款、第三十六条、第四十条第一款、第一百三十七条、第一百三十九条规定，已告知犯罪嫌疑人王涛有权委托辩护人，承办人依法讯问了王涛，听取了犯罪嫌疑人委托的人的意见，并审阅了全部案件材料，核实了案件事实与证据。经上述工作，本案已审查终结，现报告如下：

一、犯罪嫌疑人基本情况 犯罪嫌疑人王涛，男，1965年7月23日出生，汉族，南海市乌龙口镇王寨村人，大学本科文化，系南海市宝光建材工业工程公司董事长兼任总经理。住南海市通达街77号楼5单元601室。2001年7月24日因涉嫌挪用公款罪经南海市人民检察院决定逮捕，现羁押于南海市看守所。

二、案件侦破简要过程

2001年7月23日南海市检察院根据举报和王涛的供述，同日立案侦查。

三、侦查机关认定的犯罪事实及意见

1999年1月5日和5月20日，犯罪嫌疑人王涛利用其南海市宝光建材工业工程公司董事长兼任总经理和南海市宝光建材工业工程设计研究试验所法定代表人的职务便利，先后从宝光建材工业工程公司拿出700万元和500万元共计1200万元，分别给南海市宝光建材工业工程设计研究试验所和其本人使用。犯罪嫌疑人王涛身为国家工作人员，利用职务之便擅自决定将公款归本人使用和其他单位进行经营活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，王涛构成挪用公款罪。

四、工作情况

审查了全部案卷材料，并提审了犯罪嫌疑人。

五、依法审查后人定的事实 经工作，现查明：

南海市宝光建材工业工程公司（以下简称宝光公司）系由南海市十三冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）和南海市耀华水泥厂（以下简称耀华水泥厂）于1992年8月共同投资成立的国家、集体联营的企业。犯罪嫌疑人王涛受冶金公司的委派担任该公司的法定代表人、总经理。

1993年9月，由王涛提议并经南海市建材局决定，宝光公司出资100万元成立了属于集体企业所有制的南海市宝光建材工业工程设计研究试验所（以下简称试验所），试验所挂靠在宝光公司，1996年1月试验所与宝光公司脱离挂靠关系，由集体所有制转为股份制企业，其中王涛投资70万元，占出资总额的百分之七十，由王涛担任经理，负责经营，1999年王涛出资买下了其他人的股份，至此，试验所实际变成了王涛个人拥有的公司。1999年间，王涛分别指使本公司同时兼任试验所会计宋宗永，采取从宝光公司抽出财务凭证做入试验所账目和篡改宝光公司账目的方法，将宝光公司的款项转移至试验所的帐上，或者用以冲抵试验所应当付给宝光公司的欠款，三笔共计1400万元。其中：

（一）1998年年末，宝光公司从江苏省五冶金有限公司、南海市第五建筑有限公司、南海市国际建设有限公司收回了1500万元的货款销售款，会计宋宗永将此款入账。1999年1月15日，宋宗永根据王涛的意图，将宝光公司的700万元转至试验所，采取虚设科目的方法篡改了宝光公司的财务帐，并将700万元的收款凭证抽出落入试验所的帐上。致使宝光公司减少应收款700万元。此700万元被试验所非法占有。

（二）1997年试验所向宝光公司借款200万元，1999年1月15日，在王涛的授意下，宋宗永将此款以虚列支出的手段、将宝光公司的账目结平，致使宝光公司减少应收账款200万元。

（三）1999年初，宝光公司为更新设备，开出500万元支票给南海科教进出口公司，用于购买十台搅拌车的预付款，此后，宋宗永又让宋宗永在试验所开出了50万元的支票用于购买搅拌车，南海科教进出口公司开出的售货发现给宝光公司，5月20日，王涛将南海、科教进出口公司开出的售货发票及550万元支票存根交给宋宗永，让其记入试验所的预付款账户，并将宝光公司的帐以虚列支出的手段结平，至1999年年末，将十台搅拌车落入试验所的名下，并以固定资产落入试验所的账目。案发后，检察机关依法扣押了人民币500万元、搅拌车10台。

六、认定上述事实的证据

（一）关于宝光公司成立及犯罪嫌疑人王涛主体身份的证据

1、犯罪嫌疑人的供述和辩解

2001年7月23日在南海市人民检察院（检察员：李敏、严东，记录员：黄云，摘自卷宗P5—8）供述：我是一九九二年七八月份的时候，被任命为宝光公司的董事长兼任总经理的，是公司的法定代表人，在九三年的九月份的时候任试验所的法定代表人。

并供述：南海市宝光建材工业工程公司是九二年七八月份成立的，是由南海市十三冶金建设有限公司和南海市耀华水泥厂两家共同出资开始组建的宝光建材工业公司，是国有企业和集体企业的联营企业，十三冶金公司和耀华水泥厂是组建后的宝光公司的主管单位性质的公司，对宝光公司实施宏观管理，主要是业务经营的指导，我被十三冶金公司委派到宝光公司任的董事长，在九七年前后，市工商局对我公司进行核定时，在营业执照上改为股份制的。

2、证人证言

（1）证人赵海（男，南海市十三冶金公司的经理）于2001年7月24日在南海市检察院（检察员：陈兵、吕晨，记录员：曾君，摘自卷宗P23—24）证实：王涛到宝光公司任董事长，是我们公司决定的，我们公司的投资每年从宝光公司收回二十万元，对宝光公司的经营，涉及到大额经营项目，应当上报我公司备案。

其证实了宝光公司成立的过程，王涛任董事长系十三冶金公司委派的事实。（2）证人王益明

此份证言证实董事长由十三冶金公司委派的事实，与赵海的证言相佐证。（3）证人赵勇（4）证人隋如好

（5）证人杜得林

（6）证人柳江

其证言证实的情节与隋如好的证实相一致。

（7）证人李鹤年

3书证

（1）有南海市十三冶金建设有限公司2001年9月4日出具的《关于王涛人事组织关系的证明》证实，王涛在1992年8月被任命为南海市宝光建材工业公司董事长兼任总经理.。（2）有南海市十三冶金建设有限公司2001年9月4日出具的《关于王涛主体身份的证明》证实，王涛在任南海市宝光建材工业工程公司董事长兼任总经理之前，其系南海市十三冶金建设有限公司（国有独资）干部。

（3）有南海市建材局2001年9月4日出具的证明材料证实，十三冶金建设有限公司是国有独资有限责任公司，南海市耀华水泥厂在九七年前是集体企业，在九七年之后为有限责任公司。南海市宝光建材工业工程公司是南海市十三冶金建设有限公司和南海市耀华水泥厂共同投资成立的。

（4）十三冶金公司与耀华水泥厂1992年7月5日签订的《联营协议》证实，成立宝光公司双方的投资额、董事长的任命几宝光公司与投资双方的关系。

（5）有1992年8月8日《南海市十三冶金建设有限公司任命名单》证实，南海市宝光建材工业工程公司董事长王涛。（6）有南海市宝光建材工业工程公司董事会南建董（1992）12号文件证实，王涛被任命为南海市宝光建材工业工程公司董事长兼任总经理。

（7）有在市工商局依法提取的营业执照证实，南海市十三冶金建设有限公司的企业性质是国有独资有限公司，耀华水泥厂是有限公司。

（8）有王涛1991年9月9日填写的《干部履历表》证实，王涛在被委派到宝光公司之前系国有公司中从事公务的人员。

（二）关于试验所成立、性质、改制及其与宝光公司关系的证据。

1、犯罪嫌疑人王涛供述与辩解

2、证人证言（1）

（2）

（3）

（4）

（5）

3、书证

（有南海市宝光建材工业工程公司董事会第十五次会议纪要证实，1993年8月4日经南海市宝光建材工业工程公司董事会研究，拟成立试验所。

（2）有南海市宝光建材工业工程公司1993年8月15日向建材局请示成立试验所在卷。

（12）有南海市宝光建材工业工程公司1996那边2月10日的撤销投资函在卷证实，在试验所成立后撤回宝光公司的投资100万元。

（三）关于王涛占有宝光公司700万元的证据，1、犯罪嫌疑人的供述和辩解

2、证人证言

（1）证人宋宗永（）于2001年7月26日在南海市检察院（）证实：

在九八年的时候，宝光公司收回来的1500万元销售款都入宝光公司的帐了，在入账后，王涛让我提出来700万元交给他，他把这钱给试验所用了，我向王涛提出过账目无法处理，王涛当时很不高兴，让我想办法处理，我先后问过他几次，他就说宝光公司和试验所是一家，让我想办法处理好账目，别出什么问题。我看他的意思挺明确的，没有办法，我只好抽出已经计入宝光公司账中的这700万元参悟凭证，另造了“铁五科目”入的帐，同时将宝光公司700万元的财务凭证转入试验所的长期借款账户，在九九年底，我又向王涛请示怎么办，王涛没有吱声，回来我改的宝光公司的帐，做的假账目，编了一个假的用途，这样算平帐了。试验所从来未在宝光公司分红，这700万元不存在顶宝光公司给试验所的研究费用的事，这些钱被是试验所都用了，到现在也没有归还。（2）证人证言柳江 1500万元销售货款的事 我们宝光公司和试验所是两个独立的互不相隶属的公司。（3）证人李鹤年证言证实

有关1500万元销售货款的事，听说有这回事，听宋宗永说被王涛取走了。

3、书证

（1）公司账目1500万元中的700万元的事

（2）试验所账目：其他应收款中有收到销售款700万元，附有伪造的购货凭证。（宝光公司在试验所购货）（3）试验所其他凭证，700万元的去向使用方向

（四）关于王涛占有200万元的证据 1犯罪嫌疑人的供述与辩解

2、书证

（1）宝光公司其他应收款账目，试验所的借的200万元作为宝光公司的购货款由试验所代为交付供货方，与上一笔700万元为同意供货单位。

（2）试验所的其他应付款账目，代宝光公司支付200万元的供货款，附有相关假凭证。

（五）关于王涛占有宝光公司500万元的证据

1、犯罪嫌疑人的供述和辩解

2、证人证言

（1）证人宋宗永（男，宝光公司和试验所的会计）于2001年7月26日在南海市检察院（检察员：陈兵、吕晨，记录员：曾军，摘自卷宗P40—43）证实：

（99年）宝光公司决定买十台搅拌车来更新设备，王涛让我提出伍佰万元的支票给南海科教进出口公司，在把支票交给南海市科教进出口公司后，有一段时间科教进出口公司没有货，宝光公司没有提回来车，过了一段时间，王涛又让我在试验所提出50万元的支票，也说是买车，我问王涛，不是宝光公司买车吗，是试验所也要买车吗？王涛说，别问那么多，让你开支票你就开你的支票。这事过去有一个月左右，王涛拿回来550万元的支票根和科教公司开的收据交给我了，我发现有500万元是我开给宝光公司的500万元的支票的存根，；另外50万云支票存根是试验所的，我问王涛这些票据拿到试验所来怎么处理，王涛让我设了一个预付款账户，再用科教进出口公司的发票结平预付款账户，后来在2000年的时候，这十台车计入了试验所的固定资产账。后来，在宝光公司的已付款账目中，用损耗费用的票据结平了。

（2）证人证言李鹤年 有关十台搅拌车的事

3、书证

（1）宝光公司预付款账目500万元用来购车的款预付款被损耗单据结平。

（2）试验所预付款账目500万元，体现有宝光公司的支票存根，试验所50万元支票存根，固定资产账目（3）搅拌车档案户籍（4）扣押清单

（六）关于试验所实际是王涛个人公司的证据 1.、犯罪嫌疑人的供述与辩解

2、证人证言

（1）宋宗永：（1999年的时候，王涛在700万元的那笔事实中）支出50万元给他的亲属，还拿走30万元说是他有用，回来又告诉我说这公司现在完全是他的了，我问他怎么了，他把别人的股份全都买下来了，公司的资金资产都是他的了，还说让我跟着他干，还答应以后给我买房子。（2）证人王海（男，王涛父亲）王涛借其前进过，其不是公司股东（3）证人王丰姿（女，王涛妻子）

七、需要说明的问题

1、对200万元的问题应当找宋宗永复核、固定证据；

2、对王涛买下其他股份的问题应当对卖股份的人进行取证。

八、对证据的分析

（一）卷内证据有王涛的供述几赵勇赵海、王益明、隋如好、杜得林、李鹤年、柳江的证言证实，并有宝光公司、十三冶金公司、耀华水泥厂的营业执照证实，宝光公司系国有的十三冶金公司和他、集体性质的耀华水泥厂共同出资组建的联营企业。

（二）有十三冶金公司的（人事关系证明）、《身份证明》、建材局出具的证明材料、批复证实王涛在被派往任宝光公司之前系国有公司中从事公务的人员。

（三）有《联营协议》、十三冶金公司的任命名单、宝光公司董事会会议纪要证实。王涛系受十三冶金公司的委派到宝光公司从事管理工作的人员。

（四）有王涛的供述，证人宋宗永的证言证实并有依法从宝光公司和试验所提取的账目等书证证实了试验所占有将1400万元的事实、柳江证言证实了1200万元被试验所占有的事实。

（五）有王涛的供述、证人宋宗永、赵海、隋如好、杜得林、李鹤年、柳江几宝光公司的会议纪要，宝光公司的请示、建材局的批复、转让协议书证实，试验所成立时挂靠在宝光公司的名下；有王涛的供述，证人宋宗永利、李鹤年、柳江、王海、王丰姿等人的证言证实，在九九年时试验所变成王涛个人的公司。

九、审查结论和处理意见

（一）审查结论

王涛的行为构成贪污罪，贪污数额为1400万元，具体理由如下：

1、王涛的主体身份应认定为国家工作人员。王涛在担任宝光公司经理之前，是国有的十三冶金公司的公会主席。是在国有公司中从事公务的人员，在组建宝光公司后，其是受十三冶金公司委派管理国有财产，依据最高法的解释，可以认定王涛受委派到国有控股的公司中从事公务的人员。

2、王涛任宝光公司的经理同时任试验所的法定代表人，其存在职务上便利。

3、试验所虽有营业执照，但在宝光公司抽回投资，王涛买下其他持股人的股份后，试验所就变成了王涛个人的公司了。

4、王涛利用职务便利通过篡改账目等方法，将国有控股公司的财产转到试验所的行为，结合试验所是其个人所有这一回事，可以表明此种行为不属于单位之间的资金拆借，二是王涛在非法占有目的的支配下，将 宝光公司的款项据为己有。

5、贪污的数额应认定1400万元，虽然有200万元缺少对宋宗永的核实，但在宋宗永的笔录中已经证实王涛让其将账目“处理一下”，王涛的供述与侦查部门依法提取的宋宗永篡改的账目能够相互印证，故此200万元应认定为贪污的数额。

（二）处理意见

1、犯罪嫌疑人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三八十二条之规定，构成贪污罪，同时在案发后检察机关扣押了搅拌车十台，人民币500万元，可以酌情从轻处罚。

2、量刑建议

犯罪嫌疑人王涛的行为已构成贪污罪，应在十年以上量刑。以上意见妥否，请批示。

附件：出庭举证质证提纲，答辩提纲

承

办

人：

****年**月**日

第五篇：宁陵县法院启动“无超审限案件百日攻坚”专项活动

宁陵县法院启动“无超审限案件百日攻坚”专项活动

宁陵县法院 程玉钊

为深化落实“群众观点大讨论”，提高广大承办法官的审限意识，在办案干警心中筑起一道快立、快审、快执结的“红色预警线”，推动法院审判工作和审判质量“大变样”。宁陵县法院统一部署，自上而下，开展“无超审限案件百日攻坚”专项活动。

在此次专项活动中，张慎祝院长提出三点要求：

一、全体干警要树立大局意识，积极参与，自觉融入，院长庭长要以身作则，模范带头。各庭室都要有任务，每名干警都要扛指标，争取人人参与、整体联动。全力以赴抓好审限，务必完成活动指标，交上一份满意答卷；

二、要全面提高审判质效。在百日攻坚中，既要保证无超审限，缩短个案立案、审理、执行时间，减少审判资源的重复浪费，确保结案率，执结率，彻底解决超审限、执限案件，对于对法定审限即将届满案件、超法定审限三个月以上案件进行实时预警通报，同时还要在审判执行中注重调撤率，服判息诉率、发回重审率、改判率，注重办案质量和效果；三要全面提高群众满意度。人民群众满意不满意是我们本次活动的出发点和落脚点，坚持强化审限意识不放松，全面提速提质提效，在快的过程中要顾及群众的认可度和接受强度，不能盲目求快来压倒一切，要注意方法和措施，有效化解民间纠纷，减轻当事人诉累，不断提高人民群众对法院工作的满意度。

自开展活动以来，该院新收的所有诉讼案件中，在立案，审理，执行三个阶段在法定审限一半时间以内结案，无一超审限，立案率、结案率、执行率大大提升。