盐湖《如何加强司法鉴定风险防范》[精选多篇]

第一篇：盐湖《如何加强司法鉴定风险防范》

关于《如何加强司法鉴定风险防范》

专题报告

课题组长：朱娟意 课题组员：李亚斌

课题组员：张卫华

山西省盐湖司法鉴定中心 如何加强司法鉴定的风险防范

一、司法鉴定的风险因素

1.目前司法鉴定执业环境处于比较尴尬的处境：行政管理由司法行政部门管理，鉴定资源大多处于各行各业部门垄断之中，部门之间各说各的，各干各的；行业竞争处于无序状态，甚至出现过给回扣拉鉴定的现象；有些鉴定机构唯利是图，受资源管理机构、权力机构等各方面因素左右，不坚持原则、不注重质量，使鉴定风险明显增高。

2.重复鉴定近几年有增多趋势，有些鉴定机构为迎合此现象，甚至出现重新鉴定必须降级的做法；这些做法使鉴定机构执业风险明显增高。

3.我市审判机构在交通事故赔偿审理方面已经做出了新的变革，强制保险赔偿由原来的不分项、不分责，改为分项、不分责赔偿，这一变革使医疗费用个人赔偿部分明显增加，被告人出于有利于自身利益的目的，有可能对后续治疗费用评估项目的鉴定，提出重新鉴定的可能性明显增多。由于目前没有明确鉴定应依据哪一级医院收费标准鉴定，各机构现在处于各自为战的状态，这些做法使鉴定机构执业风险明显增高。

二、鉴定机构应建立执业风险基金

1．建立执业风险基金的形式。我们可借鉴国家几家保险公司经验，运用机构主体，鉴定中心、司法鉴定人的集合，按照一定的比例 2（资金来源办法：每一案例收取鉴定费比例分配：机构管理费中提取5%，鉴定费中提取酬金（专家酬金为主）5%，做为执业风险金。

2．建立执业风险基金的目的--“责任到人、奖惩分明”。3．建立执业风险基金的功能主要是--“分化风险，减少损失”。4．建立执业风险基金的主要用途是：承担每一司法鉴定人对不当鉴定受害人应当承担的经济损害赔偿。也就是说对在受案、检案、鉴定过程中可能因意外造成(终止、撤消、错鉴)等等问题及对被鉴定人伤害引发不良经济后果，给付一种经济保障；对于出具的《司法鉴定意见书》采信度高、公信力强、声誉好，工作中求实、严谨、重科学、公正、诠释司法为民的优秀司法鉴定人员，实施奖励制度。

三.鉴定机构执业风险防范措施

1.明确在新时期、新形势下的司法鉴定管理工作总的指导思想和基本目标。其次，指导全体司法鉴定人以科学为本，法律为矩，诚信为先，把科学的理念、知识、方法践行到司法鉴定工作中。做到“两结合”管理科学化、制度化、规范化，受理案件合法化、公开化、程序化。

2．用制度管人，管事，完善执业责任，防范得当，控制到位。在严格执行落实国家司法鉴定一切方针、政策和法规外，在司法鉴定人中：①积极倡导 “牢固树立五个观念”即：“全局观念，公正与效率观念，依法管理观念，质量第一观念，勇于创新观念”。②建立健全各项规章制度，规范专业技术、检测操作达到国家技术检测操作标准。3 司法鉴定人在司法鉴定工作中“明法理，辩真伪虚实，公正鉴定，据尺度，断是非曲直，诚信为民”知责任，重法律，有章可循，且充 分发挥机构的整体功能，制度的完善是保障执业风险防范与控制的前题，管理体制和工作机制健康、司法鉴定才能有序、健康的发展。

3．做好执业风险防范与控制，在司法鉴定程序符合规定的前题下应注重以下五个方面：

 注重《司法鉴定委托书》规定的事项：要求委托单位有公章、委托办案人、联系方式；被鉴定人简历、验明身份证或户口；填写 简要案情、鉴定的项目、送检的材料、委托办案人、被鉴定人签字等程序必须按照法律的规定进行。

注重司法鉴定委托事项，按照国家司法部规定：收费标准、回避制、时限制、协议事项、鉴定风险的提示委托单位（办案人）、受 理的机构、司法鉴定人签字。

注重听证会制度化。对于双方陈述意见、争议处理的焦点问题，委托办案人、当事人双方到场。（如：司法医学类，被鉴定人必须进行现场查体、验伤、照相）做到鉴定程序公开透明、另受案机构一定 要告知委托办案人和当事人双方的权利和义务以及相关法律知识。

④注重规定的“鉴定时限”。做好移交、接签发、使用（机构公章、司法鉴定签名）审批手续前题下，以规范的公文形出具《司法鉴定意见书》。

⑤ 注重反馈、送报信息、违法调查制；做好上访投诉、法律缓助工作。

司法鉴定工作是一项执业有风险的有偿服务性工作，司法鉴定人在思想上要充分认识到工作是先为法，后有偿的服务，切不可单纯以利益为出发点，一定要在鉴定过程中做到鉴必有据，无据不鉴，要严格按照司法鉴定程序和司法鉴定技术操作规范、行业标准、从事司法鉴定工作，执业风险防范与控制才能做到位。总之，影响司法鉴定执业风险的因素很多，但随着司法鉴定制度的逐步完善和发展，未来的司法鉴定人执业体系建立完善，司法鉴定执业环境才能更好，执业风 险将会逐渐降低。

山西省盐湖司法鉴定中心

二○一七年八月二十八日

第二篇：论司法鉴定评估工作的风险防范

论司法鉴定评估工作的风险防范

(本文已发表在《中国房地产估价与经纪2009年第2期》)

（文/王学哲）

摘要：司法鉴定评估所独具的“公正性、严肃性、复杂性、精确性”是区别于其他评估业务的特点所在。由于司法鉴定评估往往直接关系到当事人的切身利益，这种对立环境中的评估工作更需要估价师提高风险防范的意识。本文从笔者的工作实践出发，按评估工作流程对司法鉴定工作的风险防范进行了探讨。关键词：司法鉴定房地产 评估 风险 防范 正文：

一、对司法鉴定评估的认识

所谓司法鉴定评估就是房地产估价机构依法接受人民法院的委托，运用专业的估价知识和方法，依照法定的程序，对与司法案件有关的涉讼标的房地产价值进行专业判断的一种活动。

我国的司法鉴定评估业务不过短短几年的历史。但由于法律制度完善、权利意识增强以及房地产市场发展等外部环境因素的共同影响，房地产评估鉴定逐渐成为司法环节中一项重要的技术工作。

总结起来，司法鉴定评估工作具有如下四大特点： 1.目的的“公正性”

与国有资产转让评估的保护性、抵押贷款评估的谨慎性不同，司法鉴定评估当事人双方具有平等的法律地位，其根本目的是为了当事人的合法权益，体现司法公正原则，为人民法院妥善处理经济纠纷提供参考。2.行为的“严肃性”

司法鉴定评估报告一经当事人认可及人民法院确认，就具有法律效力，并将作为司法审判和执行的重要依据，直接关系到当事双方的切身利益。司法鉴定评估工作必须建立在对估价目的和估价对象的充分了解上展开，严肃的对待每一个评估环节。

3.过程的“复杂性”

司法鉴定评估过程的复杂性源自于案件本身和估价对象两个方面。司法行为的特点决定了估价师在估价目的确定、现场勘察、权属资料取得、评估解释等过程中必然会受到各种复杂关系的影响和限制；另一方面，司法鉴定的估价对象往往存在权属不清、面积不明等复杂情况，这都给司法鉴定评估工作带来了挑战。4.结果的“精确性”

司法鉴定评估所具有的法律效力使得起估价结果直接关系到当事双方的切身利益，许多估价结果不可避免的要接受当事各方对其精确性的严格审查。这和我们估价行业以往常常强调的“估价结果允许有±10%的误差”有着明显的矛盾。源自于其自身的特点，司法鉴定评估工作所承担包括法律风险、技术风险、道德风险和经济风险往往高于其他评估业务。很好的控制司法鉴定评估环节的各种风险同样是一件复杂而重要事情。

二、司法鉴定评估的风险控制要点 1.明确的估价目的

司法鉴定评估的估价目的包括拍卖底价、分家析产、折价抵债等等。明确估价目的，对于我们进一步设定价值定义，制定技术路线都十分重要。估价师在实际工作中，应取得案件的起诉书、判决书、鉴定申请书等卷宗资料，并与法官就估价目的进行充分的沟通，并应在评估委托书中进行明确。避免估价报告和估价结果答非所问，给司法审判和执行工作带来不利影响，使估价机构陷入被动。2.合理的价值定义

价值定义的准确与否直接影响到估价结论的可靠性。与其他评估业务价值定义的相对确定性不同，鉴定评估的价值定义往往依估价目的和估价对象的不同，存在较大的差异，对控制估价机构的法律风险至关重要。举例来说，拍卖目的情况下往往评估的是其合法转让条件下的市场交易价值；但对于很多分家析产目的下的鉴定评估，估价对象往往权属资料不齐或受限制（例如宅基地），这就需要估价师与法官根据估价目的，坚持客观、公正、合情、合理的原则，本着解决矛盾纠纷、维护正当权益的原则，选择适当的价值定义。

合理的价值定义需要估价师在遵循估价基本理论的基础上，很好估价的根本目的相结合，避免不假思索的“市场价值”，深刻的理解市场价值仅仅是价值的一种形式，从根本上去规避司法鉴定评估的潜在法律风险。3.谨慎的假设和限制条件

估价师应当谨慎对待假设和限制条件。司法鉴定评估结果必须同价值定义严格对应，才能真正实现估价目的。原则上，估价报告中的每一项假设和限制条件都应得到法院的事先认同，由法官协助判断假设和限制条件的合理性及是否会对审判和执行产生影响。除法院允许外，司法鉴定评估报告中应避免出现对权属、面积、使用标准等重要因素的假设，防止估价报告失去期望的使用价值。4.科学的估价方法 司法鉴定评估应当仅仅围绕价值定义，优先选用市场比较法进行估价。而在市场比较法使用过程中，必须注重选择与估价对象具有较强可比性的实例，科学的设定价值定义条件下的各个比较因素，使得估价结果不偏离价值定义的内涵。5.严谨的技术路线 ⑴现场踏勘

估价师在进行现场踏勘时应当有法官陪同，双方当事人或其委托律师共同到场。现场踏勘过程中，估价师应公开收集各种权属资料，并要求法官和双方当事人签字确认其真实性、完整性。估价师必须拍摄估价对象及其环境照片，并与踏勘基本数据填写现场踏勘登记表，注明踏勘日期和踏勘人员，并要求法官和双方当事人签字确认其真实性、完整性。⑵基础资料校核

对于取得的估价对象权属等基础资料，估价师应当通过公开渠道进行校核。对于存在权属不清、基础数据不明的，估价师应当与法官沟通，共同协商解决方案，不得擅自做出假设。⑶市场数据调研

估价师应当通过公开渠道调查各种司法鉴定评估过程所需的基础数据，并做好底稿的存档工作，对于一些电话咨询、专家咨询等数据应做好书面记录，以备查阅。⑷估价计算

司法鉴定中的每个估价计算过程和数据来源，必须严格遵循估价规范及相关法律法规的规定，做到有理有据，避免“拍脑门”,确保估价计算过程的科学合理，确保估价结果做到准确无误。6.规范的作业程序

司法鉴定估价的风险防范，关键是要估价师和估价机构树立风险意识和法律意识。估价师应当严格按照估价程序，执行每一步估价工作，做到有法可依、有据可查。估价机构应当按照现代企业管理理念，建立严谨的技术审核、资料存档等制度，规范估价作业程序。

三、结论

司法鉴定评估业务的拓展不仅为评估机构拓展了业务收入，增强了估价师的参与和影响社会经济活动的能力，同时也给估价机构和估价师的带来了潜在的各种风险。树立法律意识，规范业务操作，提高执业水平是防范司法鉴定评估风险的必要途径。

第三篇：司法鉴定中执业风险防范模式建立措施

随着2005年10月1日全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）的颁布实施，“司法鉴定”全面推向社会司法鉴定机构以来，我国现行的司法鉴定管理体制，现突显着一个主要问题是司法鉴定责任已经由司法鉴定机构主体向司法鉴定人个体转变，即司法鉴定人负责制，这无疑是增强了民事法律意识、责任感和使命感，因此，在司法鉴

定中执业风险防范与控制已成为每个办案机构和司法鉴定人亟待研讨解决的新的重要课题。

依据《决定》、《司法鉴定机构登记管理办法》第三章第十八条之规定：“司法鉴定机构应当

参加司法鉴定执业责任保险或者建立执业风险基金制度。”《决定》的出台没有明确说明，且目

前中国现有保险公司行业尚无司法鉴定执业保险业务另参照其医疗、美容师、律师职业、注册

会计师执业等责任行业保险也无先范，佳木斯大学司法鉴定中心03年底成立后，与多家保险公

司协商未果，根椐实际情况，2005年我们拟定了《佳木斯大学司法鉴定中心关于执业风险基金、防范与控制、奖惩制度的暂行规定》（以下简称《规定》）。由于《规定》颁布实施，机构全体司

法鉴定人严格遵守《规定》，在如何完善执业责任的同时，减轻机构、司法鉴定人的执业风险，达到民事赔偿到位，尤其是做好防范与控制，处处防范于未然，乞今为止，无一例赔偿案件，《规定》日臻完善。现就几年来在实践中摸索的经验，在此抛砖引玉，与同仁共同磋商，旨在

探索一条更好的完善司法鉴定中执业风险防范与控制的模式。

一、建立组织机构：

建立机构组织《行政管理委员会》、《专业技术管理委员会》、《财务审计委员会》决定、奖惩、实施、监督《规定》等落实执行工作。

二、确定建立组织执业风险基金的形式、目的、功能及用途

1．建立《规定》组织执业风险基金形式。我们先后借鉴国家几家保险公司经验，运用学校、机构主体，鉴定室、司法鉴定人的集合，按照一定的比例（资金来源办法：按每一案例收取鉴定费比例分配：大学管理费中提取10%；机构管理费中提取5%；鉴定室费中提取酬金（专家酬金为主）5%，做为执业风险基金）。根据合理的计算，共同组织建立执业风险基金。

2．建立组织《规定》执业风险基金的目的--“责任到人、奖惩分明”。

3．建立组织《规定》执业风险基金的功能主要是--“分化风险，减少损失”。

4．建立组织《规定》执业风险基金的主要用途是：承担每一司法鉴定人对不当鉴定受害人应当承担的经济损害赔偿。也就是说对在受案、检案、鉴定过程中可能因意外造成(终止、撤消、错鉴)等等问题及对被鉴定人伤害引发不良经济后果给付一种经济保障，反之，在受案、检案过程中遵循司法鉴定程序，按照司法鉴定标准，从事司法鉴定工作的，对于出具的《司法鉴定意见书》《检验报告书》采信度高、公信力强、声誉好，工作中求实、严谨、重科学、公正、诠释司法为民的优秀执业司法鉴定人员，实施奖惩制度。

三、执业风险防范与控制管理措施

1．以科学发展观为指导，政治思想领先。首要的是“机构”的核心领导必须始终坚持政治思想教育工作是一切工作的生命线，明确在新时期、新形势下的司法鉴定管理工作总的指导思想和基本目标。其次，指导全体司法鉴定人以科学为本，法律为矩，诚信为先，坚持以科学的理念、知识、方法践行到司法鉴定工作中。第三，做到“两结合”管理科学化、制度化、规范化，受理案件合法化、公开化、程序化。

2．用制度管人，管事，完善执业责任，防范得当，控制到位。在严格执行落实国家司法鉴定一切方针、政策和法规外，在司法鉴定人中：①积极倡导 “牢固树立五个观念”即：“全局观念，公正与效率观念，依法管理观念，质量第一观念，勇于创新观念”。②建立健全各项规章制度，规范专业技术、检测操作达到国家技术检测操作标准、实验室能力认证的要求（我校似通过三项能力认证）。如：建立《机构章程》；《司法鉴定人管理制度(任用、考评、奖惩)》；《承诺制度》；《诚信制度（建立司法鉴定人诚信责任状档案）》；《培训制度》；《信访制度（上访、投诉登记表）》；《机构公章、司法鉴定人名章使用与管理制度》；《档案管理制度（档案室管理、档案员工作职责、档案的借阅、抄录、复制制度）》；《公示制度》；《信息上报制度》；《受检（鉴）案程序流程》、《委托受理司法鉴定程序》；《司法鉴定违法调查制度》；《司法鉴定人职业道德和执业纪律规定》；《工作操作标准量化制度》；《技术质量管理制度》；《落实执行报告流程制度》等规范

岗位职责制度。特别是《黑龙江省司法鉴定机构内部基本管理标准文本》的出台，使各机构在行业自律方面步入良性运行轨道，使之机构、司法鉴定人在司法鉴定工作中“明法理，辩真伪虚实，公正鉴定，据尺度，断是非曲直，诚信为民”知责任，重法律，有章可循，且充分发挥机构的整体功能，同时，制度的完善是保障执业风险防范与控制的前题，促使“两结合”管理体制

和工作机制健康、有序的发展。

3．做好执业风险防范与控制，在司法鉴定程序符合规定的前题下应注重以下五个方面：

⑴ 注重《司法鉴定委托书》规定的事项：要求委托单位有公章、委托办案人、执业证、联系方式；被鉴定人简历 验明身份证或户口；填写简要案情、鉴定的项目、所送检的材料、委托办案人、被鉴定人签字等程序必须按照法律的规定进行。

⑵ 注重《司法鉴定协议书》按照国家司法部规定：收费标准、回避制、时限制、协议事项、鉴定风险的提示等委托单位（办案人）、受理的机构、司法鉴定人签字。

⑶ 注重听证会制度化。对于双方陈述意见、争议处理的焦点问题，委托办案人、当事人双方到场。（如：司法医学类，被鉴定人必须进行现场查体、验伤、照相）做到鉴定程序公开透明、另受案机构一定要告知委托办案人和当事人双方权利和义务以及相关法律咨询。

⑷ 注重规定的“鉴定时限”。文书会鉴制讨论，做好移交、接[文秘（档案员）、签发、使用（机构公章、司法鉴定人名章）审批手续前题下，以规范的公文形式出具《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》。

⑸ 注重反馈、送报信息、违法调查制；做好上访投诉、法律缓助工作。

4．执业风险防范与控制管理措施。依据《决定》第十三条：鉴定机构或司法鉴定人有违反本决定规定行为的，有下例情形之一的，给予停止从事司法鉴定业务三个月以上一年以下的处罚；情节严重的，上报上级主管部门、追究法律责任，将撤消机构登记，司法鉴定人的执业资格：

⑴ 对因严重不负责任给当事人合法权益造成重大损失的；

⑵ 对提供虚假报告、证明、文件或者采取其他欺诈手段的；

⑶ 对经人民法院依法通知，拒绝出庭作证的；

⑷ 对法律行政规定的其他情形的；

⑸ 对司法鉴定人在工作中进行舞弊、玩忽职守、草率处置、延误时限产生不良后果的；

⑹ 对司法鉴定人员有故意不配合鉴定或滥用职权、徇私舞弊、泄露秘密、诋毁、或以其它形式损坏“机构”、司法鉴定人形象利益的；

5、执业风险防范与控制，重中之重主要对终止、撤消、错鉴鉴定的管理措施：有下列情形之一的，机构通过组织司法医学专业管理委员会、行政管理委员会研讨决定：因终止、撤消、错鉴鉴定而产生经济赔偿等不良后果的，其它应对对策，视情节，退返所收鉴定费，由“机构”先期从执业风险基金费中出资处理赔偿事务。后经“机构” 司法医学专业管理委员会调查核实，视案件情节，经讨论后报行政管理委员会决定对司法鉴定人及相关人员实施奖惩制度：

⑴ 对受案、检案、司法鉴定过程中和鉴定结论经会鉴制以规定的公文形式发出鉴定书后，如发现有因其它干扰因素导致鉴定结论失误、错误或不确切，补充鉴定材料而无法补充的，又无力纠错补鉴的情况的；

⑵ 司法鉴定人对鉴定依据充分，结论明确的，如委托方无理提出撤消鉴定的；

⑶ 鉴定程序起动后，如出现不可抗力致使鉴定无法进行的；确需补充鉴定材料而无法补充的；发现自身难以解决的技术问题的；由司法鉴定人提请终止鉴定的；

⑷ 在司法鉴定过程中，由于技术原因导致和错鉴所造成经济损失的;

⑸ 在司法鉴定检验过程中，出现非鉴定人员所能控制的因素（如辅助检查结果等）导致鉴定结论错误的；

⑹ 鉴定结论发出后，发现有新的材料及证据需要补充的;

⑺ 对于鉴定意见存有分歧的案例，为了不导致错鉴，司法鉴定人必须通过“机构”征得委托办案人、当事人同意的前题下，报呈 “机构”司法医学专业管理委员会研讨决定：一是外请专家会诊；二是终止鉴定的；

⑻ 对于有技术人员参与检验的司法鉴定人应确定好技术人员在错鉴过程中的影响程度，以确定责任和所承担奖惩的经济比例的;

⑼ 对于符合受案程序，鉴定文证材料(检样)齐全，鉴定程序已起动，而委托方提出终止鉴定的，“机构”应收取不低于原鉴定费用标准的50%;

⑽ 对于已受、检案件，司法鉴定人在鉴定过程中如发现委托方提供虚假材料和情况的，司法鉴定室人有权及时提请退鉴或终止鉴定，“机构”已收取了鉴定费，应收取原鉴定费用标准的50%;

司法鉴定工作是一项执业风险有偿服务性工作，机构、司法鉴定人在思想上要充分认识到工作是先为法，后有偿的服务，切不可单纯以利益为出发点，一定要在鉴定过程中做到鉴必有据，无据不鉴，要严格按照司法鉴定程序和司法鉴定技术操作、行业标准、从事司法鉴定工作。执业风险防范与控制才能做到位。总之，影响司法鉴定执业风险的因素很多，但随着司法鉴定的逐步完善和发展，未来的司法鉴定人执业责任完整体系下，司法鉴定执业责任保险或建立执业风险基金制将共同的承载着司法鉴定人的执业风险。

第四篇：司法鉴定风险告知书

司法鉴定风险告知书

在签订司法鉴定协议书之前，为维护您的合法权益，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定和其他相关法律法规规章的规定，现将司法鉴定中可能存在和出现的风险告知如下：

一、鉴定意见存在不被采信的风险。鉴定意见是法律规定的证据之一，属于鉴定人的专

业性意见，其是否被采信取决于办案机关等采信方的审查和判断，司法鉴定人和司法鉴定机构无权干涉。

二、鉴定意见存在不明确的风险。司法鉴定是一种科学实证活动，因受鉴定材料、科学

发展水平和其他客观条件的限制，有时可能得不出明确的鉴定意见。

三、鉴定意见存在于申请人的愿望不一致的风险。司法鉴定活动遵循合法、独立、客观、公正的原则，司法鉴定机构和司法鉴定人处于中立地位，依法不受任何组织、个人的干涉，鉴定意见对委托人（申请人）可能有利，也可能对委托人（申请人）不利。

四、鉴定意见可能存在不能客观反应真实情况的风险。鉴定意见是司法鉴定人根据委托

人（申请人）提供的鉴定材料，运用科学技术和专门知识以及鉴定经验对专门性问题作出鉴别判断的一种倾向性意见。受制于技术水平，可能存在不能客观反应真实情况的风险。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，司法鉴定实行鉴定人负责制度。只有办案机关等采信方才能决定是否采信，其他主体无权受理关于司法鉴定意见意义的投诉，更无权变更或撤销司法鉴定意见。

五、委托鉴定事项不当的风险。委托鉴定事项是否恰当，是否与案件待证事实之间存在关联性由委托人（申请人）负责，司法鉴定人严格依据委托人（申请人）提出的委托鉴定事项进行鉴定，无权在鉴定过程中对委托鉴定事项进行修改或补充。

六、对自行委托鉴定提出异议的风险。一方当事人自行委托鉴定机构进行的鉴定，另一

方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，办案机关或者其他委托人可能准许。

七、鉴定材料不真实或不合法的风险。司法鉴定人依据委托人（申请人）提供的鉴定材

料进行鉴定，鉴定材料的真实性和合法性由委托人（申请人）负责。当事人对鉴定意见有异议的，可以通过申请鉴定人出庭作证或者通过申请补充鉴定、重新鉴定等法定途径解决。

八、为对己不利的鉴定意见被采信并出具鉴定费用的风险。司法鉴定收费遵循公开公平、诚实信用、平等有偿和委托人付费的原则，鉴定费用最终由哪一方承担，由办案机关在办理案件时一并决定，司法鉴定申请方存在为对己不利的鉴定意见出具鉴定费用的风险。

第五篇：司法鉴定风险告知书 （本站推荐）

司法鉴定风险告知书

司法鉴定风险告知书

根据我国诉讼法的有关规定，司法鉴定是办案机关为了案件中涉及的专门性问题，指派或者聘请专业人员所从事的一项专门诉讼活动，司法鉴定风险告知书。由于鉴定涉及专业问题，因此有必要将其中的一些情况予以告知、提示：

一、鉴定结论属于证据

鉴定结论是鉴定专家根据相关学科的专业知识，依据法律规定，客观、公正、科学地提出的专业性意见，属于法律规定证据之一。是否成为定案的根据，取决于法官的审查和判断，鉴定人并无决定权和影响法官采信鉴定结论的能力。如果法官不予采信，根据诉讼法的规定，法官有权启动新的鉴定程序。

二、法医学鉴定一般需要检查被鉴定人的身体

法医学鉴定除了需要审查送检的鉴定资料之外，一般需要对被鉴定人的身体进行必要的检查或者做必要的辅助检查，特殊情况下才实施书面鉴定。有关费用由被鉴定人先行垫付。请被鉴定人予以配合。

三、鉴定可能得出不明确的鉴定结论

鉴定结论的提出依赖于委托单位及当事人提交的鉴定材料，有时由于委托方不能按要求补充鉴定材料或或者受客观条件的制约，可能得出不明确的鉴定结论。

四、鉴定结论具有科学、公正性

鉴定需要解决的问题是办案机关处理案件过程中遇到的疑难专业问题，鉴定人遵循科学、公正的宗旨，鉴定活动也是围绕委托单位提出的鉴定目的，依据现有送检材料来进行的。因此，鉴定结论可能对被告不利，也可能对原告不利，与鉴定申请提出方没有必然的关系。

五、鉴定费的承担

国家有关法律明确规定鉴定需要交纳有关费用，当事人支付鉴定费，鉴定实际支出费，都属于垫付，最终由哪一方承担，由法官在裁判案件时一并决定，鉴定机构不解决有关法律问题，司法鉴定《司法鉴定风险告知书》。

六、鉴定活动具有严肃性

鉴定人出具的鉴定文书一经发出，不得收回。鉴定人可以就鉴定委托单位和被鉴定人提出的有关鉴定文书中的问题进行解释，如果被鉴定人仍然有意见或者异议，只能通过庭审质证或者申请其他鉴定机构重新鉴定来解决。

委托方对以上内容已知，无异议。

委托方签名(或盖章)：

年 月 日

为了切实保护当事人的合法权益，切实保证司法鉴定准确、客观、公正、公平原则的落实，特实行司法鉴定风险书面告知。其主要告知内容如下：

一、委托方或申请方必须保证在规定的期间内向鉴定人提交鉴定所需的真实资料和鉴定费用，若逾期未交的，视为自动放弃委托或放弃申请;若因委托方或申请方提供虚假材料，由此产生的法律后果由委托方或申请方负责，本鉴定中心对此不承担任何法律责任。

二、应委托和申请方的委托和申请，本鉴定中心对需鉴定标的物进行勘验、检验或检查，委托方或申请方应按本鉴定中心指定地点、时间，对标的物予以确认。若因委托方或申请方虚假确认，由此产生的法律后果由委托方或申请方负责，本鉴定中心不对标的物的权属、性质和瑕疵承担确认责任。

三、若因委托方或申请方的原因，致使已进行勘验、检验、检查活动的标的物不能鉴定的，本鉴定中心原则上不退还预交鉴定费;委托方或申请方申请中止、终结鉴定的，根据鉴定工作完成情况，由本鉴定中心决定收取全额或部分鉴定费。

四、对当事人无法提交的鉴定材料，由鉴定中心依职权提取，其间必要的费用由当事人承担。

五、本鉴定中心本着客观、公正、公平的原则出具鉴定书，鉴定书的结论可能对当事人有利;也可能对当事人不利;也可能因客观鉴定条件限制，不能得出准确的鉴定结论;也可能经审查后无法进行鉴定，无法作出鉴定结论;无论出现以上四种情况中的任何一种，当事人均不得无理取闹或拒交鉴定费。若当事人确对鉴定结论不服的，应按法律规定的程序申请上级鉴定机构复核鉴定。

六、因鉴定客观条件限制，本中心无法进行鉴定的，本鉴定中心可拒绝鉴定。

七、以上司法鉴定风险情况，司法鉴定中心均已告知，我已知悉，并同意以上告知内容。

告知单位：恩施州司法鉴定中心

被告知人签名(章)：

年 月 日