浙江省自然科学优秀论文奖评审条例

第一篇：浙江省自然科学优秀论文奖评审条例

附件一：

浙江省社会科学界联合会 社会科学研究优秀成果奖评审办法

（试 行）

第一章

总 则

第一条 本奖名为“浙江省社会科学界联合会社会科学研究优秀成果奖”（以下简称“省社科联优秀成果奖”），由浙江省社会科学界联合会设立，每两年评选一次。

第二条 本奖坚持公平、公开、公正的评审原则，严格标准，保证质量。

第三条 本奖以精神鼓励为主，物质奖励为辅。

第二章

评审组织

第四条 省社科联优秀成果奖评奖领导小组，是评审工作的领导机构。学会处负责评审工作中的日常事务。

第五条 省社科联优秀成果奖评审委员会，是本奖的学术评审组织。其成员由学术界的知名学者和有关实际工作部门的专家组成。

第六条 省社科联学会处负责组织申报、材料整理以及评审工作中的日常具体事务。

第三章

申 报

第七条 本奖受理浙江省社会科学界联合会理事单位，包括所属的省级社团（学会、协会、研究会等）、市社会科学界联合会、有关社会科学教学研究单位，以及县（市）、高校社科联所推荐的社会科学优秀成果。不受理个人直接申报。

第八条 申报参加省社科联优秀成果奖评审的研究成果，要求具备以下条件：

（一）申报参评的成果必须是哲学社会科学领域的研究成果。

（二）申报参评的成果应坚持以马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，坚持党的基本路线，坚持“两为”方向和理论联系实际的原则，具有一定的学术价值或应用价值、较好的文风和较佳的社会效益。

（三）申报参评的成果必须是规定期限内，在国内正式出版或公开发表（含内部发行）的研究成果（包括著作、论文、研究报告、学术资料整理、工具书、译作等，不含教科书及科普通俗读物），以及未公开发表或出版但得到党委政府有关部门明确肯定的研究成果（研究报告）。不宜公开发表的研究报告必须在市级或厅级以上党政部门或事业单位主办的有关内部刊物或内部资料上发表。

（四）申报参评成果的第一作者必须是我省作者。我省作者与省外、国外人士合作的成果在申报时，须征得合作者的同意，并出具书面材料；本省作者合作的成果在申报时，不可以分割使用合作成果，只能对成果整体以集体名义进行申报。

（五）合作的丛书类出版物，原则上应以个人单独完成的独立分卷、册申报参评。如因特殊情况需要整体参评，则必须以集体名义申报。但同一成果，二者只能选一，不能重复。

（六）以集体或课题组名义申报的成果，署名及顺序应与成果发表或出版时一致，但最多不超过四人（超过四人的写成“等”）。

（七）多人文章编辑而成的论文集，不能以全书整体名义申报，只允许作者以自己的论文单独申报；相同作者所撰写的系列论文，只能以单篇论文的形式申报参评。

（八）参评的译作不含小说、诗歌、散文等文学作品的译作，参评时必须附外文原作。

（九）已故研究者的成果，申报权属于其继承人。

第九条 已获国家级或部、省级奖励的研究成果，不再参加评审。

第十条 申报办法：

（一）申报者根据评奖条件和范围，填写《申报表》连同成果，报省社科联理事单位。

（二）省社科联理事单位对申报的成果进行资格和学术上的审查，对符合参评条件者写出推荐意见，盖上公章，再向省社科联学会处申报。

第四章

评定等级

第十一条 参评成果按理论研究、对策研究两大类别进行评审，评定等级分一、二、三等奖。

第十二条 评审标准：

（一）理论研究类（包括基础理论及应用理论研究）

一等奖：选题有重要价值，成果对某一理论领域的研究有重要价值，在推动学科发展上有重要作用，对促进经济社会发展有重要的经济效益或社会效益。

二等奖：选题较有价值，成果对某一理论领域的研究有比较重要的价值，在推动学科发展上有较好的作用，对促进经济社会发展有较大的经济效益或社会效益。

三等奖：选题有一定价值，成果对某一理论领域的研究有一定的价值，在推动学科发展有一定作用，对促进经济社会发展有一定的经济效益或社会效益。

（二）对策研究类

一等奖：选题为改革开放和现代化建设中的重大理论或实践问题，研究成果对我国特别是浙江省某一领域的实际工作有重要应用价值，并对实际工作有较大的推动，纳入了党委政府的决策中。

二等奖：选题为改革开放和现代化建设中的重要理论或实践问题，研究成果对我国特别是浙江省某一领域的实际工作有较大应用价值，并对实际工作有一定的推动，纳入了党委政府有关部门的决策中。

三等奖：选题为改革开放和现代化建设中的重要理论或实践问题，研究成果对我国特别是浙江省某一领域的实际工作有一定应用价值，并对实际工作有所推动。

第五章

评审程序

第十三条 本奖的评奖程序为：学会处资格审查、评奖委员会评审、公示、评奖领导小组审定批准。

（一）学会处根据评审条例、申报通知等，对参评成果进行资格审查。

（二）评奖委员会对申报参评的成果进行评审。具体分两个阶段： 第一阶段：学科小组预选。学科小组实行同行评选，以无记名投票方式，在分配名额限度内，选出向评委会推荐的本组一、二、三等奖候选名单，写明推荐理由和无记名投票结果，经组长签名后报评委会。

第二阶段：评委会评选。全体评委在听取各学科小组汇报，认真审阅、充分评议有关材料的基础上，差额投票评出一、二、三等奖拟获奖成果，并报评奖领导小组。

（三）拟获奖成果名单以征求意见的形式予以公布。对拟获奖成果有异议的单位或个人，可在十五天内以书面形式向省社科联学会处提出，申明理由和依据

（四）评奖领导小组根据评委会的评审结果及公示情况，审定批准获奖成果。

第六章

奖励和惩罚

第十四条 省社科联优秀成果奖按成果形式（著作类、论文和研究报告类）各设一、二、三等奖。

第十五条 省社科联优秀成果奖奖项，由评奖领导小组根据成果申报量确定。

第十六条 获奖成果由浙江省社会科学界联合会颁发获奖证书和奖金。

第十七条 对有抄袭、剽窃他人成果者，取消本次参评资格。情节严重者，取消本次和下一次参评资格。

第七章

附 则

第十八条 本条例自公布之日起施行。由省社科联优秀成果奖评奖领导小组负责解释。

浙江省社会科学界联合会

二○○六年二月

第二篇：浙江省质量奖评审管理办法(2010年修改)

浙江省质量奖评审管理办法

(2010年修订)第一章 总 则

第一条 为贯彻落实《中华人民共和国产品质量法》和国务院颁布的《质量振兴纲要》有关规定，表彰在质量和管理方面取得突出成效的组织，引导和激励组织追求卓越的质量经营，提高组织综合质量和竞争能力，更好地适应社会主义市场经济环境，更好地服务社会、服务用户，推进质量振兴事业，特设立浙江省质量奖(以下简称省质量奖)。为科学、公正、客观地开展省质量奖评审工作，参照《全国质量奖评审管理办法》制订本办法。

第二条 省质量奖是我省授予实施卓越绩效模式并取得显著质量、经济、社会效益的组织，在质量领域的崇高荣誉。

第三条 省质量奖评审遵循为组织服务的宗旨，坚持组织自愿申报和“高标准、严要求、少而精，优中选优”的原则，根据省质量奖评审标准对组织实事求是的评审。

第四条 省质量奖每年评审一次，由浙江省质量协会(以下简称省质协)按照评审原则、评审标准和我省质量管理实际水平，适当考虑组织所属行业和规模，确定授奖名额。每年从获奖组织中择优推荐评选全国质量奖。省质量奖有效期为三年，期满后按当年评审管理办法和评审标准重报重评。

第二章 评审范围

第五条 省质量奖评审范围为工业、工程建设、交通运输、邮电通信及商业、贸易、旅游等行业的国有、股份、集体(乡镇)、民营和 中外合资及外资独资组织。

第六条 目前质量奖奖项设置有：制造业、建筑业、服务业。今后根据需要可以进行调整和增加奖项。非紧密性集团不在评审范围之内。

第三章 机构和职责

第七条 设立浙江省质量奖审定委员会(以下简称审定委员会)作为省质量奖的评审机构，由政府、行业主管质量工作的负责人和社会团体负责人及质量专家组成。负责研究、确定省质量奖评审工作的方针、政策，批准省质量奖评审管理办法和评审标准，审定获奖组织名单。

第八条 省质量奖审定委员会常设机构为审定委员会办公室(以下简称办公室)，设在省质协秘书处，其主要工作是：拟订、修改省质量奖评审管理办法和评审标准；培训、评聘评审人员；受理省质量奖的申报和资格审查；组织实施省质量奖资料评审和现场评审；对通过省质量奖现场评审和用户评价的组织进行综合评价，并向省质量奖审定委员会报告工作、提出候选获奖组织名单；对获奖组织进行监督、帮促和管理；其它有关日常工作。

第四章 评审人员

第九条 省质量奖的评审人员应具备以下资格条件：

1、能认真贯彻执行党的方针、政策，熟悉国家有关质量、经济的法律、法规和规定；

2、接受过全面质量管理相关知识和省质量奖评审标准系统培训，掌握质量管理新知识和方法；

3、具有五年以上的质量管理、技术或专业工作经历，有丰富的质量管理实践经验；

4、掌握评审的方法和技巧，具有敏锐的观察力和准确、快速的反应能力，并具有较强的综合分析判断能力，以及善于与人交往的能力。

5、认真履行评审人员职责，严格遵守评审人员纪律，公正严明。第十条 对符合评审员资格条件的人员，由办公室组织培训和考核，合格后聘为省质量奖评审员。对取得资格的评审人员，要根据省质量奖评审标准与实践的发展不断进行再培训。

第五章 评审标准

第十一条 省质量奖评审标准采用GB/T19580-2004《卓越绩效评价准则》和GB/Z19579-2004《卓越绩效评价准则实施指南》国家标准作为评价体系要求，并跟踪国家标准的修订和更新，适时采用最新版本的国家标准。

第十二条 省质量奖评审标准采用的《卓越绩效评价准则》国家标准，反映了现代质量管理的先进理念和方法，融合了世界发达国家最有影响的卓越质量奖标准的基本内容和众多成功组织的经验结晶，与我国质量管理实际相结合，为组织提供了追求卓越绩效的经营管理模式，是省质量奖评审和组织自我评价的依据。

第十三条 省质量奖评审标准注重组织从领导作用、战略策划与实施、顾客和市场、资源和过程管理，直至售后服务的全过程控制，更注重组织运作绩效、满足顾客需要、持续改进和创新的能力，以及组织适应内外部环境变化的应变能力和发展潜能。

第六章 组织申报条件

第十四条 组织争创省质量奖是一项系统工程，应有一定的基础，成为领导和员工的自觉行动。组织应在推行全面质量管理和实施卓越绩效模式并取得显著成效的前提下，对照评审标准，在自我评价的基础上提出申报。第十五条

申报组织必须是合法生产及经营的组织，并具备以下基本条件：

1、组织经营符合诚信准则等道德规范，遵守法律法规要求；

2、已获“浙江名牌”产品称号或其他省级(含)以上质量方面有关荣誉称号；

3、坚持走质量效益型发展道路，是国内行业和省内公认的质量管理先进组织和实施卓越绩效模式成效显著组织；

4、认真贯彻实施GB/T 19000-ISO9000族标准，建立、实施并保持质量管理体系，已通过认证注册并持续有效运行；行业有相关认证要求的，应通过其认证；有强制性要求认证的产品已获认证注册；提供的产品或服务符合相关先进标准要求；国家和有关部门监督抽查合格；

5、认真贯彻实施GB/T24001-ISO14001标准，建立、实施并保持环境管理体系；组织“三废”治理达标；运营过程对环境影响较大的组织，环境管理体系应通过认证注册；

6、认真贯彻实施GB/T28001标准，建立、实施并保持职业健康安全管理体系；组织连续三年无重大质量、设备、伤亡、火灾等爆炸事故（按行业规定）及重大用户投诉；职业健康安全风险较高的组织，职业健康安全管理体系应通过认证注册；

7、由所在市质协和(或)所属省行业(或协会)对申报组织进行推荐，提出对该组织质量管理和在地区或行业中地位的评价意见。评审中将优先考虑地区和行业双推荐组织。外资独资组织可以不经推荐，直接申报。

第七章 评审程序

第十六条

组织申报。凡符合省质量奖基本条件的组织，根据自愿的原则，填写《浙江省质量奖申报表》，按照评审标准和填报要求，从采用方法、工作展开和实施结果三个方面进行自我评价。将申报表、自我评价报告和必要的证实性材料一并寄送省质量奖审定委员会办公 室。

第十七条 资料审查。办公室对申报组织的基本条件、自评报告和材料的完整性进行资格审查，并组织评审专家对资格审查合格的组织进行资料评审，按照优中选优的原则确定现场评审组织名单。

第十八条 用户评价。资料审查通过的组织，需由第三方中介机构对主导产品进行用户满意度调查，提供用户评价报告。

第十九条 现场评审。办公室组织评审组按GB/T19580-2004《卓越绩效评价准则》国家标准和GB/Z19579-2004《卓越绩效评价准则实施指南》要求，对组织进行现场评审。评审组织结合自身实际的规定要求和实施方法是否符合评审标准要求；组织是否按规定要求和实施方法认真贯彻执行；贯彻执行是否有实际成效；组织的持续改进能力、应变能力和发展潜能；作出现场评价意见，提出存在问题，形成现场评审报告。

第二十条 提供改进报告。组织对现场评审提出的问题分析原因，提出改进措施，取得实效后，提供改进报告和必要的证明材料。

第二十一条 综合评价。办公室对申报组织的申报材料、现场评审报告、改进报告、用户评价报告等全面审查、综合分析，择优推荐，提出候选获奖组织名单。

第二十二条 社会公示。质量奖审定委员会办公室将省质量奖候选组织名单在浙江省质量技术监督政务网（网址：www.xiexiebang.com）上公布，征求社会各界意见（时间为一周）。对有反映和举报的组织，审定委员会办公室进行调查核实并将结果报告审定委员会。

第二十三条 审定批准。审定委员会听取办公室评审工作报告，进行评议和审定，以无记名投票表决方式确定拟授奖组织名单(需1/2以上审定委员会委员参加会议，并需参加会议的2/3以上委员同意)。

第八章 评审费用

第二十四条 申报组织需交纳一定费用，以支付资料审查、用户评价和现场评审费。

第九章 获奖管理

第二十五条 获奖组织应从本组织实际出发，制订提高产品质量和质量管理水平的新目标，不断追求卓越，应用质量管理的新理论、新方法，创造出具有本组织特色的实践和经验。

第二十六条 获奖组织有义务宣传、交流质量管理和实施卓越绩效模式的先进经验。

第二十七条 办公室、行业主管部门和地市质协对获奖组织进行必要的监督和帮促，并在省质量奖有效期内，建立获奖组织信息反馈制度。每年一季度由省质量奖审定委员会办公室发放“浙江省质量奖获奖组织信息反馈表”，调查了解获奖组织保持荣誉和持续发展的基本情况。

第二十八条 获奖组织有效期满后，仍符合基本条件的组织可自愿提出申请，重新申报。

第二十九条 办公室对重新申报组织的申报材料按规定的评审程序和当年的评审标准进行评审确认。对质量水平显著提高，始终保持国内行业和省内先进、用户满意的组织，给予再次授奖。

第三十条

鼓励我省企业争创全国质量奖，对荣获省质量奖后又获得全国质量奖有关荣誉的企业，在规定年限内能继续保持荣誉、未发生异常情况的，如申报（重新申报）省质量奖一般按如下规定执行：

（1）获得全国质量奖企业，三年内免资料评审和现场评审；（2）获得全国质量奖提名奖企业，二年内免资料评审和现场评审；（3）获得全国质量奖鼓励奖企业，一年内免资料评审和现场评审。第三十一条 获奖组织如发生下列情况之一时，应在一个月内书面报告办公室：

1、发生重大质量、设备、伤亡、火灾和爆炸事故，或有重大违纪违规行为；

2、国家或省、市(地)级监督抽查产品(或服务)不合格；

3、用户对质量问题反映强烈，有顾客、员工、供应商、股东、社会等相关方的重大投诉，质量水平明显下降，或造成社会不良影响的。

办公室根据情况进行调查核实后，根据严重程度分别给予批评、警告、直至撤消省质量奖荣誉称号并予以公布。对有意延误报告或隐瞒不报，一经查出，严肃处理。

第十章 评审纪律

第三十二条 省质量奖评审要坚持“科学、公正、客观”的原则，做到程序化和规范化，提高透明度，接受政府、新闻界、社会和公众的监督。

第三十三条 评审人员要公正廉明，实事求是，团结协作，讲求效率，工作认真，保守机密，自觉抵制不正之风。对违反评审纪律者，视情节轻重，给予批评、警告、直至撤销评审员资格。涉及法律责任的由司法部门处理。

第三十四条 申报组织要实事求是，不弄虚作假。对违反纪律的组织，视情节轻重，给予批评警告，直至撤销申报、评审资格。

第三十五条 建立评审和接受评审单位双向监督反馈制度。接受评审组织要对评审员工作质量和守纪情况作出评价，反馈给省质协。评审员要对接受评审组织的守纪情况作出评价，反馈给省质协。

第十一章 奖 励

第三十六条 对获奖组织授予浙江省质量奖奖牌和证书，并在全省性媒体上公布表彰；在全省宣传、推广获奖组织的先进经验，引导广大组织向先进的质量管理经营模式学习，推进质量水平的整体提高。

第三十七条 为促进和鼓励组织贯彻实施省质量奖评审标准、持续改进、提高竞争能力，设立浙江省质量奖提名奖和浙江省质量奖鼓励奖。提名奖择优授予进入现场评审但未获奖组织，鼓励奖择优授予通过资格审查、在资料评审中落选未进入现场评审的组织。对获提名奖、鼓励奖组织予以通报表彰。

第三十八条 获奖组织在有效期内可以在组织的广告、产品包装上进行宣传，并注明获奖时间。

第十二章 附 则

第三十九条 本办法自二O一O年五月起实行，其解释权属浙江省质量协会。

第三篇：2012广西自然科学优秀论文评选实施细则

2012广西自然科学优秀论文评选实施细则

一、根据《广西自然科学优秀论文评选暂行办法（2012年修订稿）》（科协学字〔2012〕 号）的精神，特制定本细则。

二、本实施细则涉及评审和奖励的优秀论文的主要范围为：

（一）自然科学各学科领域的论文；

（二）自然科学与社会科学交叉的学科领域的论文；

（三）有关科技立法、科技管理、政策评价等科学研究的论文；

（四）有关广西经济社会发展具有重要推动作用的调研建议类论文（包括调研报告、决策咨询报告、专家建议等。）

（五）工作总结、技术报告、综述文章、考察报告、可行性研究报告、一般性试验报告、统计资料、工艺文件、科普读物、翻译文章、出版书稿等不属申评范围。

（六）申报评审的学术论文必须具有科学性、创新性和先进性，应用方面的学术论文还应具有较强的实用性。要求论点鲜明，论据可靠，论证充分，方法严谨，结论准确，文章简练，逻辑性强。

三、报评论文的条件

（一）报评的论文限于2010年1月1日至2011年12月31日发表的论文；

（二）每篇论文只能报评一次，不能重复报评；

（三）报评的论文必须是在有国家统一刊号公开出版的学术刊物上发表的，或在经广西科协备案的广西自治区级自然科学类学会组织的学术会议上交流并集结出版的论文；调研建议类论文需由广西科协

立项并经专家组鉴定结项。

（五）已获省（区）级部门及以上奖励的论文不在评选范围，已或省（区）级及以上科技进步奖等奖励的项目，与其内容相同的论文原则上不能再报评；

（六）论文字数不得超过8000字。

（七）用外文撰写的论文须附单独的中文文稿。

四、论文的申报

优秀论文按自然科学类学会或高校科协、企业科协、基层科协逐级申报。

（一）自治区级自然科学类学会会员的论文向所属学会申报，由学会汇总后报广西评委会办公室。

（二）市、县级学会会员的论文向所属学会申报，由学会向当地市、县科协推荐，由市科协汇总报广西评委会办公室。

（三）企业科技工作者的论文向所在企业科协申报，由企业科协汇总后报当地市科协。所在企业没有成立科协的，可以直接向当地市科协申报，由市科协汇总报广西评委会办公室。

（四）广西各高校师生向所在高校科协申报，由高校科协汇总后报广西评委会办公室。

（五）论文的申报必须由第一作者提出，第一作者的确定以论文公开发表时署名顺序为准。

（六）论文作者、论文内容及排名有争议的，暂时不予受理。

（七）论文申报应提交如下资料：

⒈由广西自然科学优秀论文申报系统生成的《 广西自然科学优秀论文评审表》一式一份；

⒉论文全文一式一份，并附论文发表刊物的封面及目录（复印件）;⒊新技术、新工艺、新材料、新设计方面的论文，应附上有关部门提供的鉴定意见或产生效益的证明材料；

⒋属咨询决策方面的论文应附上有关部门采纳或评价的证明材料；

⒌其他可以证明论文价值的材料；

（八）所有论文均应在2012年8月31日之前申报，逾期申报系统自动关闭。

（九）学会、高校科协、企业科协、基层科协应对受理的论文进行格式审查，不符合申报规范的不予受理。

（十）广西自然科学优秀论文评委会办公室应对报评论文进行格式复查。不符合申报规范的不予受理。

（十一）格式审查的内容： ⒈是否符合优秀论文的奖励范围；

⒉是否符合申报的条件，是否由第一作者申请； ⒊申报材料是否按规定格式填写； ⒋需要提交的资料是否齐全。

（十二）已申报的论文资料一般不再退还。

五、优秀论文的评定标准和奖励标准

（一）优秀论文的评定标准

申报的论文必须符合科学性、创新性、先进性，应用方面的论文、咨询决策研究方面的论文应具有较强的针对性和实用性。

⒈科学性：所采用的研究方法、路线科学先进、设计严密、结构严谨、资料翔实可靠，分析论证逻辑性强、理论阐述深刻、结论正确。

⒉创新性：立论新颖，提出新学说、新概念、新观点、发现新现象，列出新规律，理论研究方法有创新。

⒊先进性：研究方法先进、技术指标先进、技术水平领先。⒋实用性：符合科学规律、方案切实可行，得到国内外同行普遍重视、认可，科学价值明显，应用后获得或可能获得明显的经济效益或社会效益，对推动科技的发展产生或可能产生积极的作用。

⒌研究难度：技术难度大、前瞻性强，涉及的学科多，研究工作浩繁、复杂。

（二）优秀论文的奖励标准

广西自然科学优秀论文设一、二、三等奖，符合条件时可增评特等奖。

一等奖

必须是在国家级刊物上发表，达到国内先进水平的论文，调研建议类论文必须得到自治区领导批示和有关部门的采纳。基础理论研究方面的论文要求有较重大的突破，对学科的发展有较重大的推动作用或有较重大的科学价值；应用方面的论文要求对国民经济建设有明显的实用价值，技术经济指标达到国内先进水平，对经济或社会的发展有较重大的推动作用，并产生显著的经济、社会效益。

二等奖

必须是在省、部级以上刊物发表，达到省（部）先进水平的论文，调研建议类论文得到自治区有关部门采纳。基础理论研究方面的论文要求有较大的突破，对学科的发展有较大的推动作用或有较大的科学价值；应用方面的论文要求对国民经济有较明显的实用价值，技术经济指标达到省（部）先进水平，对经济、社会的发展有较大的推动作用并产生较显著的经济、社会效益。

三等奖

必须是市级以上刊物发表，达到地市级先进水平的论文，或在经广西科协备案的广西自治区级自然科学类学会组织的学术会议上交流并集结出版的论文。调研建议类论文经专家组鉴定证明达到地市级先进水平。理论研究方面的论文要求对学科建设有一定的作用或者有一定的科学价值；应用方面的论文要求对国民经济有一定的实用价值，技术经济指标达到地市级先进水平，对区域科研建设或生产实践、社会发展有较大的指导意义，有推广价值。对区域的经济、社会的发展有推动作用，并产生较大的经济、社会效益。

特等奖

必须是科学水平特别高、学术价值特别重大或应用效果特别显著，潜在的实用价值特别明显，对经济建设或社会发展有特别重大的推动作用的论文。特等奖优秀论文必须有至少一名院士或本行业（本专业）权威的专家推荐。特等奖优秀论文每年最多评一篇，条件不符合可空缺。

六、优秀论文的评审

自然科学优秀论文的评审工作按初评、复评、终评三个阶段进行。所有报评论文均需逐级参加评审。

（一）初评。广西评委会办公室对收到的符合参评条件的论文，按二级学科分类进行登记，有关信息录入“广西自然科学优秀学术论文申报评审系统”，并对每一篇论文，分别委托3－5位相同、相近或相关专业专家独立进行评价打分，对3－5个分数取平均分作为该篇论文的初评得分。对论文依得分高低排序，由电脑信息系统自动完成。

（二）复评。每一学科大类按得分高低取前50%的论文进入复评。根据进入复评论文具体专业情况，广西评委会办公室从专家数据库中选择相应专家组成理、工、农、医、交叉学科和调研建议专家评审组，每一组专家共5-7名。各专家独立评价打分，每一学科大类按得分高低取前40％的论文进入终评，并对终评论文排序，提出一、二、三等奖论文的推荐名单。一等奖论文每个大类学科原则上不超过两篇。

（三）终评。由广西自然科学优秀论文评委员会对通过复评的论文进行终评，必要时要对推荐的一等奖论文进行实地考察调研（或要求论文作者进行现场答辩），评定出每学科大类一、二、三等奖。如发现有偏颇或较大失误时可要求专家评审组重评。

（四）评委会最终评审结果将通过媒体公告，征求异议15天内无异议视为有效。

（五）对评审结果持有异议者须在公告15天内以书面形式向评委会办公室提出，并应签署真实姓名，对匿名异议不予受理。

（六）公告后有争议的论文，由评委会办公室调查后提出处理意

见，必要时提交评委会复议，其评审结果按处理意见或复议意见确定。公告在15天之内争议仍无法处理的，则暂时取消该论文的获奖资格。争议处理完毕，确属符合条件，可特许参加下一评审。

（七）优秀论文作者如对评审结果有异议，可以撤消原申请，撤消申请的论文如无新的实质性的突破，一般不再受理参加下一的评审。

（八）优秀论文的评审工作实行回避制度，如评审人员为论文作者或与作者有亲属关系，在评审时应回避。

七、优秀论文的奖励

（一）广西自然科学优秀论文以精神奖励为主。

（二）广西自然科学优秀论文评审结果由广西自然科学优秀论文评审委员会发文公布，并向获奖作者颁布荣誉证书。多人共同完成的优秀论文，荣誉证书发至前三名。

（三）广西自然科学优秀论文获奖结果载入个人档案，可作为论文作者考核、晋升、评定职称和突出成就科技人员的依据之一。

（四）广西自然科学优秀论文的获奖作者所在单位或学会、高校科协、企业科协根据情况给予获奖作者适当奖励，奖励办法自定。

八、本实施细则由广西自然科学优秀论文评审委员会办公室负责解释。

广西自然科学优秀论文奖评审委员会办公室

2012年6月4日

第四篇：优秀论文评选评审总结

2007—2008年廊坊市教育科研、教研优秀论文

评选评审总结

本次论文评选共有论文77篇。一等文７篇（90以上），二等文12篇（80以上），三等文58篇，文章的总数目与每年略有增加，但总体水平高于往年。这体现了市教委每年开展的这项活动有了极大的成效，对我市教育科研也起了极大的推动作用。一 论文的总体特点 多数论文针对当今教育的讨论热点与研究热点展开讨论，如初中与高中衔接的讨论，学法引导、创新能力培养、自主学习、新教材新理念、数学学习习惯的培养等，而且讨论的有理有据、实践与理论结合、结构也严谨、紧凑。多数论文都是老师们在自己的教育教学岗位上的真实体悟，有的来源于自己的课堂与教学实践，显得文章确实有一定的甚至说是很高的教学价值；有的虽然是吸取他人的观点但经过自己的有创新的应用，显示出自身 1 教学特色；有的文章利用一些细小的例子广证博引，深挖教育教学背后的内涵，大大提高了课本、教参的价值。3 有的论文针对学法理论展开讨论，尤其是在起始年级就怎样尽快形成一套行之有效的、符合自身特点的学习习惯与学习方法做了许多有价值的、具有开创性的探讨。4 有的论文对某些课堂教学模式提出自己的观点，虽然其广用性值得进一步讨论，但毕竟老师们在深入的思考、总结、实践这个问题。几乎所有的论文表达准确，打印标准，整体结构也严谨、分明。

二 存在的问题 有些文章选题过大，明显的使得文章的讨论力度不够、观点过糙、证据勉强等。有些文章有抄袭之嫌。如378号与252号完全雷同，797号与799号可以在网络上搜索出来，还有有很多文章段落可以在网络上找到出处，就是段落顺序略有不同而已，可能还有更多的类似的情况，限于时间没能继续 2 搜索！有个别文章段落不清，内容缥缈，论证浮皮潦草，主题与论证两层皮，明显的看出作者在应付。有的文章以偏概全、脱离实际、观点不明，读完后，抓不住作者的观点是什么。还有的文章几年前就已经讨论的相当完全了。

三 结束语

市教委开展的这项活动不仅必要，而且还要长期的做下去。这可以整体调控教师们的教学研究、课题研究意识，整体提高老师们的学习热情，更可以强化教师的总结意识与应用意识。

以上仅仅是一孔之见，误导之处请谅解斧正，谢谢！！

第五篇：浙江省建设工程钱江杯奖评审办法

浙江省建设工程钱江杯奖评审办法

第一条 为了更好地贯彻执行“百年大计，质量第一”的方针，鼓励勘察设计单位、建筑施工企业提高建设工程勘察设计和工程质量水平，争创国内先进水平，经省政府批准设立浙江省建设工程钱江杯奖。特制定本办法。

第二条 浙江省建设工程钱江杯奖是我省建设工程勘察设计和工程质量水平的最高荣誉奖，由省建筑业协会、勘察设计协会、工程建设质量管理协会会同有关专业工程协会承办。浙江省建设工程钱江杯奖分优秀勘察设计、优质工程两个项。

第三条 成立浙江省建设工程钱江杯奖评审委员会。评委会由优秀勘察设计评委会和优质工程评委会两个专项评委会组成。专项评审委员会由相关的专家组成，设主任一名和副主任若干名。评委会成员每年视情作适当调整。

第四条 评审通过的工程报省建设厅备案，由协会发文公布通报表彰。获奖的工程应达到省内先进水平，具有较好的经济和社会效益，是用户满意、社会赞赏并经得起时间考验的工程。

第五条 浙江省建设工程钱江杯奖每年评审一次，优质工程奖和优秀勘察设计奖的评审分别按相关的评审细则组织实施。评审的基本程序为：单位申报、组织推荐、协会初审、专家复查、评委评审、社会公示、正式公布等七道程序。并与推荐选报建筑工程鲁班奖（国家优质工程）、部和国家优秀勘察设计奖相衔接。申报建筑工程鲁班奖的项目必须是工程设计合理、先进，符合中国和行业设计标准、规范，并获得浙江省建设工程钱江杯奖（优质工程）奖项的国家优秀勘察设计的项目必须是获得浙江省建设工程钱江杯奖（优秀勘察设计）的项目。申报项目由省协会初审，经省建设厅同意后上报。

第六条 申报单位要实事求是，不得弄虚作假，不得行贿送礼，违者视其情节轻重，给予批评警告，直至取消申报和获奖资格。

第七条 评审人员和专家组成员要秉公办事，严守纪律，自觉抵制不正之风，违者视其情节轻重，给予批评警告、撤消其资格，直至建议所在单位给予行政处分。

第八条 钱江杯奖评审工作坚持公正、公开，接受社会监督。对评审通过的工程进行公示，广泛听取公众意见。在规定期限内发现确有不符合获奖条件的工程予以取消。各地各部门申报的工程项目，也应在申报前在本地区公示，听取公众意见，不符合申报要求的，应予取消。获奖工程在三年内发现有较大质量问题的，将取消其获奖资格。

第九条 对获奖工程的奖励：

1、对建设工程的主承建单位（总承包单位）、勘察设计单位分别授予浙江省建设工程钱江杯奖（优质工程）、浙江省建设工程钱江杯奖（优秀勘察设计）荣誉证书和奖杯或奖牌；

2、对参加建设工程的主要参建单位和业主（建设单位）、主要的勘察设计单位、监理单位颁发浙江省建设工程钱江杯奖（优质工程）奖状；

3、对获得浙江省建设工程钱江杯奖的主要勘察设计人员和项目经理通报表彰；

4、对获得浙江省建设工程钱江杯奖（优质工程）的工程镶嵌统一荣誉标志。

第十条 根据本办法，每年的具体申报评审要求，由相关协会另行布置。

第十一条 本办法由浙江省建筑业协会、浙江省勘察设计协会和浙江省工程建设质量管理协会负责解释。

第十二条 本办法自2002年1月1日起执行。

附件一：浙江省建设工程钱江杯奖（优质工程）评审细则（另发）。附件二：浙江省建设工程钱江杯奖（勘察设计）评审细则（另发）。

附件一：浙江省建设工程钱江杯奖（优质工程）评审细则

一、申报钱江杯奖（优质工程）工程项目必须符合基本建设程序，并具有独立生产和使用功能。

二、工程规模必须符合下列条件之一：

1、10000座以上的体育场或3000座以上的体育馆；

2、1000座以上的影剧院；

3、150间以上的饭店；

4、地级市城区8000平方米以上的综合楼、图书馆、教学楼商场等，工程所在地在县（市）的建筑面积可控制在5000平方米以上；

5、一级公路或高速公路10公里以上，二级公路20公里以上；

6、长度1000米以上的公路桥梁，1000米以上的公路隧道； 7、20000平方米以上功能有机联系的公共群体建筑，30000平方米以上配套建设的住宅小区，旧城改造中15000平方米以上连片建设住宅，10000平方米以上非住宅小区内的高层商住楼，10000平方米以上统一规划建设的村镇住宅群；

8、独立装置的工业设备安装工程； 9、2000平方米以上仿古建筑，或建安工作量在1000万元以上的综合性园林绿化工程；

10、建安工作量在2000万以上的城市道路、桥梁、管道工程、垃圾处置、堤岸工程等市政公用工程；建安工作量在5000万元以上的隧道、轨道交通、净配水厂、污水处理、城市广场等工程。

11、规模无具体划分标准，但建安工作量在1000万元以上的特殊工程项目；

12、具有代表性和影响力，建筑风格独具特色，质量特别优良的工程项目。除符合上述条件以外的工业、交通、市政、水利等建设工程应达到国家计委规定的大中型项目标准。

三、申报的工程必须符合以下条件：

1、工程项目已列入各地、各部门创优计划；

2、由相应资质的勘察设计单位设计，设计文件符合国家和部颁设计标准、规范的要求；

3、严格执行了《强制性条文》，达到国家和部颁施工技术标准、规范要求，并有创新提高，未发生过重大工程建设事故；

4、工程（包括装饰）已在上九月底前竣工，并通过竣工验收备案和投入使用，用户反映良好；

5、工程质量优于现行标准，获得地级市或省级专业厅、局的优质工程，并具有省内同类工程先进水平；

6、住宅小区、群体工程的绿化、道路及室外工程已按小区规划基本形成；

7、住宅工程提倡一次装修完成，凡已装修完成的住宅，且投入使用即可申报。

8、工程的科技含量较高，积极应用建设部推广的新技术和省建设厅推广的“四新”产品。开展QC小组活动，并取得成果。

四、申报钱江杯奖（优质工程）的企业必须符合下列条件：

1、在浙江省内注册或登记进浙的建筑业企业；

2、工程的总承包或主承建单位；

3、住宅小区（群体建筑、村镇住宅群）的主承建单位。主承建单位按以下原则确定：（1）、在小区（群体建筑、村镇住宅群）承建面积最多的一个企业，其建筑面积应达到小区建筑总面积的30%以上，且不少于15000平方米（群体建筑不少于12000平方米、村镇住宅群不少于6000平方米）；（2）、当有两个以上企业符合（1）条件，且两个企业承建面积之差小于10%时，可由两个企业联合申报，均为主承建单位；（3）当参加小区（群体建筑、村镇住宅群）施工的每个企业承建建筑均达不到上述规定，无主承建单位时，由业主（房地产开发公司）组织申报，可选择三家符合条件的参建单位。

五、申报钱江杯奖（优质工程）的参建单位除小区（群体建筑、村镇住宅群）外，只能选择二个单位，且必须符合下列条件：

1、参建单位所参建部分的工程，质量优于现行标准，参建的土建（含装饰）工作量或建筑面积占该工程建安工作量或总建筑面积的20%以上，参建的安装工程造价应在200万元以上；

2、参加小区（群体建筑、村镇住宅群）施工的单位，其承建的工作量或建筑面积达到总工作量或建筑面积10%以上，且工程质量优于现行标准；

3、参建园林绿化工程，其面积占园林绿化总用地比率不低于25%，参建的工程造价应在200万元以上，且工程质量优于现行标准。

六、每年年底由省相关协会根据各地各部门创优计划实施情况，和参考上两年获奖工程数，下发第二年的各市和省有关厅局及省建工集团申报钱江杯工程的名额分配。各市、省级有关厅局及省建工集团一律按企业隶属关系申报钱江杯工程项目。外省在浙企业由工程所在地申报。每一企业申报数不得超过三项。

七、申报钱江杯奖（优质工程）的项目，必须填写好浙江省建设工程钱江杯奖（优质工程）申报表及有关申报材料。工民建和市政公用工程经工程所在地和企业隶属关系的地级市建筑业（市政）协会或建设（建筑）行政主管部门签署意见盖章后上报。专业工程由省级有关专业工程协会或厅、局签署意见后上报。申报钱江杯奖（优质工程）的项目，由各地各部门在三月底前在相应范围内公示，吸收公众意见，同时报省建筑业协会或省建设工程质量管理协会，逾期不再受理。

八、申报钱江杯奖（优质工程）项目的申报材料包括：

1、浙江省建设工程钱江杯奖（优质工程）申报表（一式二份）；

2、建设工程备案证明、建设工程质量监督报告和竣工验收证书复印件等有关资料；

3、获地级市或省级有关厅局评审的优质工程证书（或文件）以及优质结构证明复印件；

4、有关工程建设情况的文字介绍材料和开展全面质量管理及应用新技术、新工艺等材料；

5、工程主要平面、立面、剖面图，园林绿化工程还应附工程总平面图、种植设计图、竖向设计图；

6、附文字说明和工程彩照（一式二份）；

7、拟申报建筑工程鲁班奖（国家优质工程）的工程项目，还必须配有解说词的工程录像带（或光盘）二盒，播放时间为5分钟，供评审会议审阅和留档。录像的内容包括：（1）、工程简介；（2）、针对工程特点和难点，采取的主要施工方法和技术措施；（3）、采用的新工艺、新技术、新材料情况；（4）、工程的质量情况，主要是质量特色和创新，并以数据说话。

九、浙江省建设工程钱江杯奖（工程质量）评审程序如下：

1、省建筑业协会和省建设工程质量管理协会会同有关行业协会对各地各部门上报的材料进行初审；

2、根据初审结果，确定钱江杯复查项目数量及复查组人员名单；

3、五月份工程质量复查组对申报工程进行复查，内容包括：（1）、听取用户（建设单位）和有关部门对工程质量的意见；（2）、复查实物工程质量；（3）、查阅工程有关资料；（4）、与施工企业、监理单位座谈；（5）、对检查工程进行观感评分和进行综合评价；（6）、写出检查工程的优缺点，对有关技术数据进行统计；（7）、所有工程检查结束后，按工程质量进行汇总。

4、工程质量复查组检查结束后，根据每个复查组复查结果进行统一综合汇总；

5、五月底前组成钱江杯奖（优质工程）评审委员会；

6、六月份召开评审会议，议程有：（1）、听取申报材料初审情况汇报；（2）、听取复查组工程质量复查情况汇报；（3）、查看申报材料；（4）、评委评议；（5）、无记名投票初步确定获奖工程。

7、经评委会评定的获奖工程名单在省报公示，吸收公众意见后正式公布获奖工程名单。

钱江杯复查中常见的质量问题

一、建筑工程

1、镜面花岗岩地面二次打磨，从而失去光泽，影响美观

2、石膏板顶棚出现裂缝

3、块材地面与踢脚线规格不一，两缝不对应

4、滴水线宽度与深度不一致，边沿不齐

5、块材墙面与地面相接处未沟缝或不到位

6、饰面块材(花岗岩)、饰面砖色色泽不一，有色差

7、饰面砖缝有平缝、弧缝混用的现象，且深度不一

8、外墙干挂花岗岩打胶不均，外墙窗的四周打胶不均

9、屋面女儿墙内檐抹灰粗糙。墙面未分格有裂缝

10、消防楼梯抹灰、油漆不细，楼梯底版滴水线不交圈

11、屋面雨水孔铸铁格栅孔隙过大，造成垃圾被排入，影响屋面排水

12、细木油漆手感差。油漆遍数不够

13、装饰弧线成折线，弧形线不顺

14、外墙饰面砖阳角处棱边有破损

15、不锈钢扶手接口不顺平

16、玻璃幕墙、塑钢窗打胶不细、不平，有污染现象

17、踢脚线出墙厚度不一，上口欠光滑

18、窗框压入饰面砖或木窗套内，吃框较多，影响美观

19、水泥砂浆地面龟裂，局部空鼓 20、地漏套孔不够园顺，或半明半暗

21、雨水管的落水口距地面过高，大于30CM

22、屋面排气孔高度及泛水高度较低，小于25cm

23、室外散水未与主体（墙体）

24、门窗洞口不挺直、不方正、洞口成喇叭口

25、大理石、花岗岩地面有水印

26、防水层局部有脱落、起皮

27、室内大理石墙面色泽不均匀，花纹不对应

28、涂料局部起皮

29、吊顶上的喷淋、烟感、灯具、排风口的设置乱，没有成统一规则 30、木门合页嵌槽深浅不一，合页安装位置不当

31、夹心板木门、上下冒口未按规范要求设置排气孔

32、木扶手底面漆不到位

33、沉降观测点设置不当，不便于沉降观测

34、栏杆高度不符合强制性条文规定

35、个别室内窗台高度小于90cm未采取必要的安全措施

36、室内地漏不居中，没有排水坡度

37、散水分格线未将整个散水构造层分隔

38、室外踏步、坡道未与主体结构断开

39、变形缝（沉降缝伸缩缝）的构造不当 40、个别墙体中的轴线偏位

二、管道、设备安装工程

1、管道贴墙敷设、影响抹灰平整。有的管道保温嵌入墙内

2、管道穿过吊顶套孔不规则，出现管道与吊顶有较大空隙

3、小直径管道的水平与垂直度欠佳

4、管道吊杆不齐、不垂直，涂漆不到位

5、管道丝扣连接处露有麻丝和多道丝扣

6、管道穿楼板未设置套管，或超过楼板下平露出。而在楼板上的高低不一

7、管道介质分色及走向标识欠完整

8、空调机组安装缺垫铁，座便器安装缺胶垫

9、铸铁管的承插口灰浆欠饱满，低于20mm

10、多种规格、型号的阀门缺耐压试验

11、管道保温与防腐施工粗糙

12、管道焊缝凹凸不平，欠美观

13、管道井内垃圾未清除，管道卡因未防腐而锈

14、管道对口焊接有错口现象

15、配电室、屋面金属旗杆等未接地

16、消防喷淋头未成行成线

17、风道的保温钉数量不足

18、空调水管、消防水管保温厚度不够

19、风机或水泵的连接轴处未加防护罩

三、电气安装工程

1、室内插座、开关不在同一标高

2、室内灯具排列不整齐

3、接地线的标识不明显（接地网引上线连接处的连接标识）

4、屋面避雷带不平直

5、电缆用铁丝绑扎

6、电气线槽内布线较乱

7、电缆支架未涂面漆

8、插座及螺口灯具接反

9、电线软管使用过长

10、吊顶内电线有明露。软管保护布到位

11、导线分色不符合要求，配电箱、柜内地线有串接现象

12、避雷带单面焊接

13、电气部件被污染

14、开关、插座周围露有缝隙