还没有鉴定吕肖的案件证据

第一篇：还没有鉴定吕肖的案件证据

还没有鉴定吕肖的案件证据

顺检民行立[2011]22号

请各位主持公道！

吕肖欢2011年4月11日申请顺德区检察院调查鉴定真伪，但顺德区检察院说已提交吕肖的案件证据去公安局鉴定真伪，吕肖欢2012年8月15日和8月25日找顺德区公安局局长接访日调查，检察院没有提交吕肖欢的案件证据去公安局鉴定真伪。2012年9月5日信访局公安局接访日咨询，吕肖欢2012年9月15日和9月25日找顺德区公安局局长接访日调查。局长查询顺德区检察院没有提交吕肖欢的案件证据去公安局鉴定真伪，叫吕肖欢找检察院提交案件证据去公安局帮吕肖欢鉴定真伪。

1、因德胜集团伪造证据、帐号，法院办事不作为，造成判错案。吕肖欢不服（2009）顺法民一初字第04958号判决、（2010）佛中法民四终字第575号。吕肖欢有证据，证明法院判错案。吕肖欢2011年4月11日提交100份红线头证据材料去顺德区检察院申诉，申请20份红线头证据鉴定真伪，2011年5月25日吕肖欢收到受理、立案，顺检民行立[2011]22号案件。

2、吕肖欢有证据，德胜集团法定代表人谢建雄借吕肖欢的内部股份借给德冠集团购买设备，年利率6分计算，有伦教区确认盖章，但法院出判决是6厘息。因法院判错案，顺德区德胜集团伪造证据、帐号，是一节节驳下去的，原件和复印件相差8厘米，开庭时说一个存折薄三个帐号说吕肖欢收了内部股份、职工产权股份，公司遗 失吕肖欢26年几的人士档案、简历、入厂证等资料，公司擅自改为合同期满，欠吕肖一个月工资两个月社保，欠吕肖398157.8元。3、2011年8月24日顺德区检察长接待日，已约定吕肖欢2011年8月25日对质100份案件证据，说帮吕肖欢提交证据去公安局鉴定真伪，检察长和检察官5个人作证。2011年9月23日吕肖欢向检察院对质鉴定真伪证据。检察院民事行政申诉科在2011年10月17日提交案件证据去公安局调查鉴定真伪，但公安局收不到，2011年11月18日吕肖欢提交28份红线头证据重300克去顺德区检察院，民行科吴科长和叶检察官说2011年11月18日帮吕肖欢全部证据提交多一次去公安局鉴定真伪，因有坏人拦截了案件证据，所以检察院民行科提交2次，顺德区公安局都收不到。2012年1月15日顺德公安局领导说收到了，但说顺德区检察院用信访方式寄证据去公安局鉴定真伪不符合，己寄退回检察院，要检察院亲自去公安局写单鉴定真伪办手续。2011年顺德旧检察长，帮吕肖对质证据，提交两次去公安局鉴定真伪。2012年新检察长接待日一个月两次，吕肖从早上等到下午，7个月来都找不到检察长办事解决。吕肖欢找检察院多次，但检察院没有亲自去公安局写单鉴定真伪办手续,出不到审查决定书。

4、吕肖欢已找检察院多次。到现在还没有办事。吕肖欢去顺德区检察院信访科投诉不到。吕肖欢2011年11月找顺德区信访局提交31份证据，申请信访局叫顺德检察院提交吕肖欢鉴定真伪证据去顺德公安局写单鉴定真伪办手续，但到现在还没有办事。吕肖欢2011年11 月13日提交31份证据去顺德区人大信访谢建恒领导，申请人大常委会叫顺德检察院提交吕肖欢鉴定真伪证据去顺德公安局写单鉴定真伪办手续，2011年12月12日顺德人大常委会信访谢领导收了我102份证据给，但到现在还没有办事。2011年12月26日顺德区政法委区领导收了吕肖欢101份证据，但到现在还没有办事。2012年1月11日吕肖欢找佛山市信访局和佛山市人大常委会信访，苏领导收了31份证据，2012年2月1日佛山市人大黄建丰主任接访日收了吕肖欢37份证据，吕肖欢申请人大常委会叫顺德检察院提交吕肖欢鉴定真伪证据去顺德公安局写单鉴定真伪办手续，但到现在还没有办事。2012年3月20日佛山市政法委曾领导收了吕肖欢53份证据，吕肖欢申请佛山市政法委叫顺德区检察院提交吕肖欢鉴定真伪证据去顺德区公安局写单鉴定真伪办手续，但佛山市政法委到现在还没有办事。

5、吕肖欢2012年7月找顺德检察院，民事行政科领导已第三次提交案件证据去顺德区公安局鉴定真伪。但吕肖欢2012年8月15日、2012年8月25日找顺德公安局领导和局长查询顺德区检察院民行科提交去检察院信访控申科，没有提交去公安局鉴定真伪，信访控申科拦截了民行科提交吕肖欢的案件证据。吕肖欢2012年9月5日公安局在顺德信访局接访日查询，2012年9月15日和2012年9月25日顺德公安局局长接待日，公安局领导和局长调查说顺德区检察院提交的是6份工商银行帐单,还没有收到检察院提交吕肖欢红线头记号的案件证据去公安局鉴定真伪，你叫检察院提交证据来才能帮你鉴定真伪。吕肖欢申请各位网友、领导、记者、电视台、人大常委会、公安 局、检察院、广东省政府、顺德区政府、佛山市政府帮吕肖欢主持公道，写一份单亲自去顺德区检察院,叫民行科一定要亲自提交案件证据去顺德公安局写单调查鉴定真伪办手续。

6、一个月有两次顺德区检察长接待日，2012年1月至9月吕肖欢才见得到杨烔检察长。2012年9月5日杨烔检察长接访日，吕肖欢去顺德区检察院找杨烔检察长，他说顺德公安局已经鉴定出结果了，吕肖欢拿出我申请检察院鉴定真伪的证据问有没有帮我鉴定，杨烔检察长没有回答就走了。吕肖欢问叶建检察官有没有鉴定我申请鉴定真伪的证据，叶建检察官拿出手提电脑，打开图片给吕肖欢看，图片是新鲜伪造一个存折薄原件20***611835帐号，伪造吕肖欢收了内部股份，但没有原件，新鲜伪造吕肖欢签名的两个账单是新盖章的。顺德区检察院提交去公安局鉴定的是德胜集团有限公司新鲜伪造出来的工商银行存折薄和新鲜伪造签名的帐单，吕肖欢没有这个帐号。吕肖欢2011年4月11日申请顺德区检察院鉴定真伪的红线头记号的证据没有提交去公安局鉴定真伪。吕肖欢申请各位网友、领导、记者、电视台、人大常委会、公安局、检察院、广东省政府、顺德区政府、佛山市政府帮吕肖欢主持公道，叫顺德区公安局要用证据原件和复印件鉴定真伪是什么时候签名的，什么时候出的证据。7、2011年11月18日检察院帮吕肖欢提交多一次去公安局鉴定真伪。吕肖欢有28份红线头证据鉴定真伪，但检察院一份都没有帮吕肖欢鉴定，没有用原件鉴定，连公司改我的劳动合同改为合同期满都没有鉴定。顺德区检察院信访控申科拦截民行科提交吕肖欢的案件证 据去公安局鉴定真伪，吕肖欢申请各位网友、领导、记者、电视台、人大常委会、公安局、检察院、广东省政府、顺德区政府、佛山市政府帮吕肖欢主持公道，顺德区检察院信访控申科一定要拿回吕肖的案件证据出来提交去顺德区公安局鉴定真伪，一定要叫顺德区公安局用德胜集团新伪造的存折薄和伪造签名账单的原件和复印件鉴定真伪。

8、伪造一个存折薄3个账号。德胜集团2008年伪造工商银行旧账号 5880-006-28524-1，伪造吕肖欢收了职工产权股份，后来2009年又伪造提交多一个工商银行新账号20***611835，伪造吕肖欢收了内部股份，是一节节驳下去的，德胜集团伪造新帐号、旧帐号。2010年二审德胜集团又伪造新打印新盖章的原件，但跟一审提交的复印件的印章不同，相差8厘米。2010年二审二次开庭德胜集团又提交第三个帐号出来，20***6118，伪造一个存折薄三个帐号。2012年9月5日德胜集团又伪造一个存折薄原件放在手提电脑，但没有拿原件出来。

9、吕肖欢去顺德工商银行查过十多次，十多个工作人员帮吕肖欢查过，都没有德胜集团2008年提出的账号 5880-006-28524-1和2009年提出的新账号20***611835，是工商银行有8个工作人员都查不出来这两个帐号，有2个工作人员说是骗人的，有一个工作人员说叫你公司的人来查，有一个就叫我留下身份证给他去佛山查，但我怕他用我的身份证开多几个帐号，就不给他，我说我自己去查，他说我自己查不到。其中有一个工作人员说上次有个德胜公司的人来查，工作人员叫公司的人拿公号和金额数来查，但她到现在都没有拿 公号和金额数出来查。

10、吕肖欢去佛山市中国工商银行查顺德德胜集团2009年11月3日开庭提交的新账号

20***61183

5和旧账号5880-006-28524-1，有一个工作人员说没有这两个帐号，再同我移交下一个工作人员，工作人员说查不到，没有这两个帐号，那份表又没有人签名。德胜集团有限公司提出来的一个存折薄两个帐号是伪造出来的。吕肖欢申请各位网友、领导、记者、电视台、人大常委会、公安局、检察院、广东省政府、顺德区政府、佛山市政府帮吕肖欢主持公道，咨询工商银行有没有一个存折薄三个账号，要顺德区公安局用原件鉴定德胜集团伪造的存折薄原件和伪造签名账单的原件和复印件，鉴定是什么时候出的，什么时候签名的。11、2012年9月5日吕肖欢问检察院领导有没有鉴定我的劳动合同，检察官叫吕肖欢找劳动局，吕肖欢找劳动局，劳动局领导说不关他们的事。吕肖欢已经向检察院申诉、申请鉴定真伪，已受理、立案应该检察院要负责帮吕肖欢鉴定证据，不应该叫吕肖欢找劳动局。12、2011年4月11日申诉申请鉴定真伪到现在过去了1年5个多月，吕肖欢每个月两次去找顺德区检察长接待日检察长，接访名单有顺德区检察院新检察长，杨检察长的姓名，但新检察长2012年1月4日至6月20日7个月来顺德区检察院检察长都没有出来接待群众，收政府工资，没有出来接见群众解决问题，还有三个顺德旧检察长没有出来接见吕肖欢办事。

13、顺德区检察院民行申诉科为什么要提交去检察院信访控申科? 为什么信访控申科拦截民行科提交吕肖欢的案件证据去公安局鉴定真伪？吕肖欢申请各位网友、领导、记者、电视台、人大常委会、公安局、检察院、广东省政府、顺德区政府、佛山市政府帮吕肖欢主持公道，写一份单和佛山市检察院一起去顺德区检察院,叫民行科要亲自提交吕肖欢案件证据去顺德公安局写单鉴定真伪办手续。

14、广东顺德德胜电机有限公司在2002年5月改为顺德金泰德胜电机有限公司，两公司合资。吕肖欢在厂工作26年几与顺德金泰德胜电机有限公司、顺德德胜集团有限公司劳动纠纷的案件，吕肖欢有两个案。第一个案仲裁请求确认劳动关系。（2009）佛中法民四终字第382号，佛山市中级人民法院已确认劳动关系。第二个案顺劳仲案字[2009]1964号仲裁请求赔偿遗失档案的损失，偿还内部股份分红和集资利息、职工产权股份分红,欠一个月工资两个月社保。因合同期未满，公司改为合同期满，要补偿经济补偿金。

15、顺德电机厂资产扣减企业负债后的净资产约值6000万元。，按市政府文件规定职工产权股占净资产的10%,即约600万股,职工多年努力赚了钱，分配给职工，将职工产权放入股份，收分红，公司说还没有够资金，劝职工内部集股。1993年12月《顺德电机有限公司关于募公告》1993年谢建雄接手顺德电机厂股份制，劝职工埋股，全部资产由员工内部集股，公司所有财产归公司全体股东所有，股份平等、利益共享、风险共担，公司说如果到自己退休，儿子和孙子都可以代收分红。1993年12月吕肖欢入了内部股份3000元，公司1994年1月暂收1500元股，但2005年8月1日到现在公司还没有股份分 红给吕肖欢股东。吕肖欢申请各位网友、领导、记者、电视台、人大常委会、公安局、检察院、广东省政府、顺德区政府、佛山市政府帮吕肖欢主持公道，写一份单亲自去顺德区检察院,叫民行科要亲自提交吕肖欢案件证据去顺德公安局写单鉴定真伪办手续，复印一份提交鉴定证据的回执单给吕肖欢，叫顺德公安局一定要用原件和复印件鉴定真伪。

16、顺德区检察院民事行政申诉科提交去信访控申科，但信访控申科拦截案件证据，没有提交吕肖欢的案件证据去公安局鉴定真伪。吕肖欢2012年5月9日找佛山市检察院检察长接访日，叫顺德区检察院提交吕肖欢的案件证据去顺德区公安局鉴定真伪。吕肖欢找检察长解决问题，找了佛山市检察院多次，但2012年11月7日佛山市检察院才出了一份回执给吕肖欢，说明收了吕肖欢的材料。

吕肖欢申请各位网友、领导、记者、电视台、人大常委会、公安局、检察院、广东省政府、顺德区政府、佛山市政府帮吕肖欢主持公道，写一份单和佛山市检察院一起去顺德区检察院,叫民行科一定要亲自提交案件证据去顺德区公安局写单鉴定真伪办手续，复印一份提交鉴定证据的回执单给吕肖欢，叫顺德公安局一定要用原件和复印件鉴定真伪。

此致 敬礼！

申请人：

****年**月**日

第二篇：离婚案件所需证据

离婚案件所需证据

1、结婚的证明材料（结婚证或婚姻登记机关证明）；

2、婚后夫妻感情变化、引起离婚原因的证明材料。如因第三者插足引起离婚的，提供第三者介入的具体事实、证人证言、视听资料等证明材料； 如有生理缺陷、精神病的，提供诊断书、鉴定书；

3、夫妻关系现状的证明材料。如分居的，提供分居时间、原因等材料；

4、子女状况。提供子女出生证、户口证明，夫妻双方抚养条件、子女愿意跟随哪一方生活的表示证明；

5、财产清单。包括财产的品种、数量、现状，取得时间和方式；

6、住房的证据材料。产权证书、租赁合同、证明或产权单位对租赁关系的意见；

7、要求对方给予精神损害赔偿的，提供对方重婚/与他人同居/实施家庭暴力/虐待、遗弃家庭成员等证据。

8、关于案件的简要描述及您的诉讼请求（您希望达成什么样的目标与结果）。以时间为序描述：如：X年X月X日相识；X年X月X日领证；什么时间育有一子（名字），后因某事，于X年X月X日分居至今等。可用word文档简单罗列说明。

以上证据，如有，请提供（可先提供电子档、照片、复印件等，开庭时提供原件）。如无，请注明一下。

第三篇：离婚案件的证据

离婚案件的证据

法院审理案件是围绕证据进行的，没有证据，有理也打不赢官司。比如，女方不能忍受男方长期的家庭暴力，向法院提起离婚诉讼。起诉前，应当有意识的收集家庭暴力存在的证据。这些证据可以是，男方施暴后留下的伤痕照片、报警电话记录、警方笔录、居委会的证言、验伤单据、证人证言等。如果女方在殴打后，不报警、不验伤、忍气吞声，抱着家丑不可外扬的思想，就不能向法庭提交相关证据，那么诉讼请求就很难得到法庭的支持。要使自己离婚时不吃亏或为防对方离婚时占便宜，离婚当事人必须掌握许多合法有效的证据。如：外遇过错证据、共有财产证据、家庭暴力证据、赌博证据、吸毒证据、重婚证据及影响夫妻感情的其他证据

等等。

根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，证据分为以下

几类：

1.书证，即用文字、符号、图形记载或表示的能够证明案件特征事实的书面材料，如情书日记、在外开房的发票等

证据。

2.物证，即能够证明案件真实情况的一切物品，如用于通奸的避孕套、卫生纸、散落的阴毛、内衣上的口红、内裤

上的精液及有关物品等。

3.视听资料，即以录音或录像、磁带所反映的声音或图像，或以电子计算机储存的信息资料来证明案件事实的证据，如配偶和情人在一起拍摄的照片、录像、录音等。

4.证人证言，即指证人就自己知道的案件事实向人民法院所作的口头或书面的陈述，如配偶的不法行为被亲友、同

事、邻居观察到的所见所闻等。

5.当事人陈述，即当事人就案件的事实向人民法院所作的陈述。如：当事人和法官的谈话笔录等。

6.鉴定结论，即鉴定部门运用专业知识对当事人和人民法院提出的专门性问题进行研究后所做出的科学判断结论。法院对专门性的问题认为需要鉴定的，应交由鉴定部门进行鉴定。鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论，并在鉴定书上签名或盖章。

7.勘验笔录，即勘验人员在现场勘验时所制作的笔录。如：遭遇配偶毒打、毒害时，报案后由公安人员勘验的笔录

等。

收集和提交离婚案件证据的技巧如下。

1.诉讼主体资格证据

（1）证明当事人是夫妻关系的证据，应提交结婚证、户口簿及身份证，结婚证遗失的，由婚姻登记机关出具的婚

姻关系证明；

（2）如涉及构成事实婚姻的，应提交居委会或村委会

出具的证明；

（3）证明被告下落不明的，应提交被告住所地或经常

居住地或公安机关的证明。

2.证明夫妻关系破裂的证据

（1）如涉及家庭暴力，应提交法医鉴定，提出证人；

（2）如涉及吸毒、赌博行为的，应提交居委会或村委会或公安机关出具的证明；涉及行政处罚、刑事犯罪的，应

提交有关处罚决定或判决书；

（3）如涉及重婚行为或有配偶与他人同居的，应提交上述行为相关的结婚证、子女出生证、居住证明、相片或居

委会、村委会、公安机关出具的相关证明等证据。

3.证明由一方扶养子女为宜的证据

（1）证明一方经济状况良好的，提交工资单或其他合法收入的证明，或提交有关居住情况的证据；

（2）如涉及10周岁以上未成年子女的，应提交子女本

人愿意随父亲或母亲生活的相关证据。

4.证明婚姻关系存续期间有共同财产的证据

（1）证明有房产的，应提交房产证或购房合同、交款

发票或出资证明；

（2）证明有银行存款并申请银行调查的，应提交开户行名称和银行帐户；证明有股票亲申请法院调查的，应提交

股东代码、资金账户以及开户的证券营业部；证明有车辆的，应提交行驶证、车牌号；

（3）证明对方在公司有股权的，应提交该公司的工商

登记情况、出资的证明等；

（4）证明一方有债权债务的，除提交该借据以外，必

须有相关的证据佐证；

（5）证明夫妻双方财产有约定的，必须提交协议书等

相关的证据

第四篇：电子证据的鉴定

摘要：电子证据的司法鉴定面临技术规范和法律规范均不明确的问题。对于电子证据，需要以科学技术的手段确认其真实性、完整性和合法性;在完善司法鉴定机构管理制度和司法鉴定人管理制度，增强电子证据司法鉴定规范性的同时，修改和完善电子证据司法鉴定的启动程序、质证程序和救济程序。

关键词：电子证据;司法鉴定;制度规范。

随着计算机技术和通信技术向社会生活渗透的不断深入和广泛，电子证据在诉讼中的运用也越来越常见。然而，“电子证据同传统证据相比，本质的不同在于真实性方面：我们既无法用肉眼看出电子证据是否属实，通常也不能从电子证据本身入手判断其是否属实”[1]，于是，运用“从科学技术的角度帮助司法机关发现真实和确认证据”[2]的司法鉴定方法对电子证据的真实性、完整性及合法性进行鉴别就成为电子证据运用于诉讼活动的关键。因此，电子证据的司法鉴定理应成为电子证据研究领域中的一个重要方面。

1问题的提出。

与其他传统证据一样，电子证据在诉讼活动中被用作证据证明案件事实，必须具备证明能力和证明力，需要以科学技术手段、法官自由心证、双方当事人质证等方式予以审查和甄别。但是，电子证据具有虚拟性、易删改性和智能性，使电子证据的司法鉴定面临更多的技术性困难。在美国，有众多专业研究计算机取证的机构和电子证据分析与鉴定的专业软件。其中，最著名的软件系统net threat analyzer利用人工智能中的模式识别技术，用于分析slack磁盘空间、未分配磁盘空间、自由空间中所包含的信息，研究交换文件、缓存文件、临时文件及网络流动数据，发现系统中曾发生过的e-mail交流、internet浏览及文件上传、下载等活动。但是，在我国，计算机技术和电子证据司法鉴定技术均起步较晚，“自主研究电子证据鉴定技术，开发适合我国国情的、能够全面检查计算机与网络系统的工具与软件已经迫在眉睫”[3]。

当然，电子证据的司法鉴定不仅仅是一个技术问题，更是一个诉讼制度和价值目标的实现问题。为实现司法公正，电子证据的司法鉴定需要有明确而具体的法律依据。但是，无论是理论研究还是当前的立法对电子证据的概念、法律地位等基本问题以及取证规则、认证规则等均没有相对统一的认识和规定。在法律未有明确规定的情况下，电子证据的审查、运用等司法实践很难统一，有时为了避免争议，实务部门就采取回避使用电子证据的办法，将电子证据转化为其他形式的证据，如将电子邮件的内容转化为口供或勘验检查笔录、将网络日志的内容转化为证人证言等。

而在本来就“多头鉴定”、“重复鉴定”、“自侦自鉴”等乱象丛生的司法鉴定领域，法律规范的缺失更易使电子证据司法鉴定的中立性、权威性和公正性受到质疑。

综上，电子证据的司法鉴定面临技术规范和法律规范均不明确的困境，使得司法鉴定与司法公正可能存在或已经存在的紧张关系更趋恶劣，因而也更具分析和解决的迫切性。

2电子证据司法鉴定的证据制度。

电子证据应具有任何证据应具备的证据特征或法律特征，即证据能力和证明力。前者指电子证据能够用于证明案件事实的能力或资格，后者指电子证据对案件事实具有的证明作用及其程度。从司法鉴定的角度看，需要以科学技术的手段予以确认的电子证据的证据特征包括电子证据的真实性、完整性和合法性。

2.1电子证据的真实性。

电子证据具有虚拟性和易删改性。一方面，电子证据所记载的内容必须借助一定的设备或软件才能转化为人们可以认知的信息，了解信息内容及判断真伪需要专门的技术手段;另一方面，正常活动中的电子证据的生成、阅读、存储、删改或传输，与非法活动或故意破坏中的电子证据的生成、阅读、存储、删改或传输形成的电磁痕迹基本相同，非经专门技术或软件不能区分，故通过司法鉴定分析和确认电子证据的真实性对诉讼活动至关重要。

在技术设备能够达到要求的情况下，通常可以采取正面确认的方法对电子证据的真伪进行鉴定。例如，XX年被告人杨某被控xx了一名8岁女孩。依据杨某的户籍登记和杨某本人供述，杨某出生于1993年11月，案发时年满14周岁，依据《刑法》规定应当负刑事责任。在案件审理过程中，杨某的父亲向法院提出，杨某的户籍登记有误，杨某实际出生日期为1994年11月，并向法院提交了村委会证明、邻居证言，以及杨某出生时缴纳计划外生育罚款的收据等证据材料。为了查清杨某的真实年龄，办案人员委托最高人民检-察-院司法鉴定中心协助调查。该司法鉴定中心运用先进的克隆技术以及解密技术，对硬盘上删除的数据进行恢复，并运用解码技术对系统解密，分析对照所得数据，发现了杨某的出生日期1994年11月是在XX年11月变更的这一重要事实，法院因此认定杨某在犯罪时已年满14周岁，应当承担刑事责任[4]。

在技术设备难以对电子证据内容的真实性作出鉴别时，可以采用侧面推定的方法。这是因为，电子证据的生成、存储和删改依赖特定的计算机设备，必须在特定的虚拟电子信息环境中进行，因此，可以从电子证据生成、存储和删改的计算机设备或软件系统的可靠性来推断电子证据的可靠性。由于电子证据的虚拟性和易删改性，从正面证明其未做删改或未被非法使用等常常是非常困难的，甚至是不可行的，“而从技术上讲，如果电子证据所依赖的计算机等系统的软硬件是可靠的，该系统有防止出错的监测或稽核手段，而且其运行过程是正常的，那么该电子证据就已经具备了足够的可靠性保障，应当足以推定其可靠性，除非另有相反证据推翻推定。”[5]也就是说，除了直接鉴定电子证据本身，司法鉴定人还可以通过鉴定电子证据生成、传输和存储的计算机设备及其软件的可靠性来鉴别电子证据的可靠性。

2.2电子证据的完整性。

一般来说，传统证据的完整性是比较明显的，不需要以司法鉴定予以确认。但是，对于电子证据来说，删改电子证据其实是删改电子证据的电磁痕迹，这是肉眼或显微镜等观察仪器所难以察觉的。实践中，很多电子数据都是不完整的，其常常会被人为地破坏存储介质或被直接删除与案件相关的数据。因此，对电子数据常常需要通过技术手段恢复数据信息，还原数据原始状态。

对于电子证据的完整性，同样有正面确认和侧面推断两种方法。正面确认，是指直接以科技方法或专门软件分析、鉴别电子证据本身的完整性。例如，XX年，某市曾发生假发票案件，犯罪嫌疑人把用于制造假发票的电脑进行了拆解，看上去所有的犯罪证据都已荡然无存。司法鉴定专家利用特有的数据恢复技术，从计算机硬盘中找到了包含伪造票据字符串的数据模块，成为法院定案的主要证据[6]。侧面推断，则是通过分析和鉴别电子证据所依赖的计算机设备或软件的完整性推断电子证据的完整性。例如，加拿大《1998年统一电子证据法》第5条规定，当某计算机系统或其他类似设备在所有关键时刻均处于正常运行状态，或者，即使不处于正常运作状态，但其不正常运作的实施并不影响电子记录的完整性，并且没有其他理由对该电子记录系统的完整性产生怀疑的情况，可以推定电子记录或存储该电子记录的电子系统具有完整性。

2.3电子证据的合法性。

在我国，法律对电子证据的合法性没有特殊规定，仅有最高人民检-察-院《关于侦查机关侦查工作贯彻刑诉法若干问题的意见》有所涉及。该《意见》第三部分第3条第5项规定：“检察人员和检察人员指派的其他人员采取的秘密方式获取的视听资料，不能直接作为证据提交法庭，需要提交法庭的，检察人员可以通过讯问和其他方式将其转化为能够公开使用的证据。”此外，电子证据和其他传统证据一样，适用于相关非法证据排除规则。

根据电子证据的特性和相关证据法规，非法电子证据是：(1)通过秘密方式获得的电子证据;(2)通过非法手段，如非法搜查、扣押或非法侵犯公民通信自由权利等方法获得的电子证据;(3)通过非法软件获取的电子证据;(4)通过非核证程序获取的电子证据。

对于前两种非法电子证据，一般由法官根据案件情况和证据进行自由裁量;对于后两种情况，则需要信息技术专家通过专门技术和方法予以确认，帮助法官判断电子证据是否通过非法软件或非核证程序获龋换言之，对电子证据合法性的司法鉴定主要是鉴别获取电子证据的技术方法及使用的软件或程序是否合法。

3电子证据的司法鉴定管理制度。

司法鉴定是从科学技术的角度帮助司法机关发现真实和确认证据，鉴定人的技术水平和所使用的技术、方法与鉴定结论的可靠性-息息相关;同时，电子证据的技术性较强，其可靠性和公正性更容易受到质疑，或难以为外行人所理解。因此更需要通过完善司法鉴定管理制度增强电子证据司法鉴定的规范性和科学性。

3.1电子证据司法鉴定机构管理制度。

现行的《司法鉴定机构登记管理办法》和XX年全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》对司法鉴定机构应具备的条件作了规定，但是对于从事电子证据司法鉴定活动的鉴定机构的资质和条件未作特别规定;另一方面，当前我国有些司法鉴定机构的中立性和统一性较弱。

有鉴于此，电子证据的司法鉴定机构管理必须与司法鉴定的统一管理同步，在统一司法鉴定管理的基础上实现规范性。对此，一方面，可以在省一级设立电子证据司法鉴定中心，独立于公、检、法机关，具有独立法人资格，每年接受资格审查和注册;另一方面，还应该考虑到电子证据司法鉴定的技术、方法有别于肉眼观察、理化分析、显微鉴别等传统的物证鉴定技术、方法，对从事电子证据司法鉴定的机构的准入规则、执业资质作出独立规定，重点对从事电子证据司法鉴定专门机构的检测、鉴别设备和软件的多样性和先进性、专业技术人员的数量和技术职称、从业经历、司法鉴定经验等进行规制。

3.2电子证据司法鉴定人管理体制。

对于司法鉴定人资格，我国采取的是鉴定人职业资格庭前确认制，但并未建立专门的电子证据司法鉴定专家名册，也未对从事电子证据司法鉴定的鉴定人资格做出特殊规定，使法庭在选择信息技术专家和审查其资格等方面无法可依，影响诉讼公正和诉讼效率。鉴于电子证据司法鉴定的技术特性，法律规范应当对此做出特别规定，给予特别管理。在授予电子证据司法鉴定专家资格或法庭遴选电子证据专家证人时，应重点审查的内容包括：(1)候选人是否拥有信息技术专业的学习经历、学历程度以及从业经历;(2)候选人是否从事全职信息技术相关工作，或所在部门、行业具有的专业程度如何;(3)候选人是否具有电子证据司法鉴定的经历以及其经验的丰富程度;(4)候选人是否熟悉信息技术领域内的相关技术标准、行业技术规范以及熟悉的程度;(5)候选人是否具备参与诉讼的条件，如是否有足够的时间、精力从事电子证据的分析、鉴别活动;是否能够以通俗易懂的语言或方式在法庭上解释司法鉴定的过程及其结论等。电子证据司法鉴定人与其他鉴定人一样，接受统一的等级、名册编制和公告管理。考虑到信息技术更新换代的速度较快，在审查和编制电子证据司法鉴定专家名册时，可以适当缩短审查和注册周期，以便及时吐故纳新。

4电子证据司法鉴定的诉讼制度。

在很多情况下，科学技术和专门知识并不总是能达到明白无误或无可置疑的程度，科技的不确定性和司法鉴定结论不可避免的主观性常常使司法鉴定的可靠性和公正性受到质疑，因此，司法鉴定结论应当纳入诉讼的轨道，在理性对抗和公平交涉的诉讼活动内接受审查，发挥出帮助认定案件事实和解决诉讼纠纷的作用。这便是司法鉴定与诉讼制度的内在联系。

这种联系具体表现在鉴定申请和决定程序、司法鉴定结论的质证程序以及救济程序等方面。

4.1电子证据司法鉴定的启动程序。

在我国，公、检、法等职能部门均享有自主启动司法鉴定的权力，而当事人只能在对司法鉴定结论不服时申请补充鉴定或重新鉴定。考虑到我国职权主义诉讼传统和控辩双方诉讼武装悬殊的现实，可以保留职权部门依职权自主启动司法鉴定的权力，但是，为了保护犯罪嫌疑人、被告人和被害人的权利，应当对自主启动司法鉴定的权力予以限制，如建立告知制度、完善救济程序等。其中，重要的一项是建立备鉴制度，即为当事人申请重新鉴定或补充鉴定保留检材，不能耗尽或销毁。在电子证据的司法鉴定方面，借鉴英国警-察局长协会和电子数据证据国际组织的立法经验，应明确规定受聘于职能部门的司法鉴定人必须做到：

(1)任何处理行为均不可更改被检验介质上的数据;(2)如果不得不访问原始介质，访问者必须具备相应的能力，并证明其行为的必要性和可能造成的后果;(3)对证据处理的全过程要详细记录。独立的第三方根据记录应能重复检验过程并获得相同结果;(4)案件侦办负责人有责任确保相关法律和以上原则在证据处理全过程中被认真遵守[7]。当然，与此同时，法律应当赋予当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人和被害人独立的申请鉴定的权利，以体现司法鉴定程序的诉讼性和公正性。

4.2电子证据司法鉴定的质证程序。

由于我国法律未要求鉴定人出庭作证，对于鉴定结论的可靠性和合法性采取的是书面、间接的审查方式，这种质证方式与对抗制诉讼模式直接冲突，其也是导致司法鉴定结论信任危机的原因之一。一方面，电子证据的司法鉴定本身的可靠性有待于审查和甄别。正如控辩双方交叉询问是探究案件事实最好的方法，鉴定人出庭解释、说明鉴定的过程和方法、鉴定结论的依据等，由控辩双方予以质询，同样是确认司法鉴定结论可靠性的有效方法。对于电子证据司法鉴定，作为非专业人士的法官或控辩双方当事人对电子信息技术一般了解不多，只能借助专业人士解决专门问题，但是，专业人士的技术水平、职业操守和诉讼立场等是否可靠、是否能公正、公平地实施鉴定活动需要在诉讼中予以确认;另一方面，双方质证有助于发挥诉讼程序吸收不满的作用，使承受不利结果的一方因权利的充分行使而失去对抗的动因，从而发挥帮助解决诉讼纠纷和社会冲突的作用。“从一般意义上看，司法鉴定的诉讼程序与司法鉴定结论的正确性并没有必然联系，但它具有独立意义：其一，通过平等拥有司法鉴定启动权或启动申请权、参与和见证司法鉴定实施过程、对司法鉴定结论的准确性和有效性进行辩论和交涉，并据此促使法官采纳有利于自己的鉴定结论，使当事人成为诉讼程序的主体，其作为人的尊严得到了承认和尊重;其二，通过司法鉴定诉讼程序吸收不满，使当事人特别是承受不利诉讼结果的当事人和社会公众对司法权威和诉讼结论产生信任和尊重。”[8]因此，对于电子证据的司法鉴定，法律应明确规定：电子证据司法鉴定人应当出庭作证，对电子证据司法鉴定的技术、方法、程序、结论以及结论的依据等做出解释和说明;控辩双方均有权对电子证据司法鉴定人的资格、所使用的技术和方法以及得出结论的依据进行交叉询问。

4.3电子证据司法鉴定的救济程序。

电子证据司法鉴定的救济程序，主要是指补充鉴定和重新鉴定程序。赋予当事人申请补充鉴定和重新鉴定的权利，既是尊重当事人诉讼主体地位和保障当事人合法权利的体现，也有助于增强司法鉴定结论的可靠性，充分发现案件事实。但是，也应当看到，由于我国对于重新鉴定的条件和程序没有明确规定，造成重新鉴定过于随意或申请重新鉴定限于反复拉锯状态，体现出诉讼程序控制功能的低下。在这一方面，司法鉴定制度改革应重点解决的问题是：(1)重新界定重新鉴定的决定主体。如果赋予当事人自行重新鉴定的权利，可能会使重复鉴定的现象更为普遍，而且在由控诉方占绝对优势的审前程序中，即便法律赋予当事人重新鉴定的权利，在实际操作中也很难实现，因此，可以保留公、检、法等职能部门依职权重新鉴定、当事人有权申请重新鉴定的规定，在此框架下健全和完善重新鉴定的条件和程序，通过具体的权利救济程序来弥补控辩双方在决定权上的不平等;(2)重新鉴定的条件。实践中，决定或申请重新鉴定常常使用的理由是：鉴定机构或鉴定人不具备鉴定资格、鉴定人违反回避规定、鉴定人徇私枉法或违反司法鉴定职业道德或执业纪律、鉴定程序不符合相关技术规范、检材虚假或不具备鉴定条件、鉴定结论有矛盾或依据不充分、鉴定结论与其他重要证据相矛盾，等等。对此，法律应针对上述常见问题对重新鉴定的条件做出明确规定，即当出现以上情况时，公、检、法部门可以决定重新鉴定，犯罪嫌疑人或被害人可以申请重新鉴定;(3)重新鉴定的程序。现行法律虽然规定了当事人申请重新鉴定的权利，但是规定较为抽象，不具可操作性。在司法鉴定改革中，法律应对当事人的权利救济程序做出细致规定。具体包括：侦查机关应当将用作证据的司法鉴定结论告知当事人，当事人如有异议可以在5日内提出重新鉴定的申请;对于当事人提出的重新鉴定的申请，侦查机关应在5日内做出答复，当事人对侦查机关不予重新鉴定决定不服的，可以在5日内向法院申请复议，法院应在5日内对当事人的申请进行复议，并做出答复。

第五篇：鉴定站吕总汇报材料

省消防职业技能鉴定站建设情况汇报材料

吕照明 副总队长（2010年11月2日）

尊敬的郑会长，各位专家：

在中国消防协会的关心、重视和大力支持下，在相关部门和单位的大力配合下，我省消防职业技能鉴定站正式建成了。这是我省消防发展史上的一件喜事、也是一件大事。下面，根据安排，我就鉴定站建设情况向各位领导、专家作一汇报：

一、鉴定站的基本概况

消防职业技能鉴定站位于总队教导大队东侧原装备综合楼内，地上四层，设计建筑面积3948平方米，工程预算580余万元，由浙江展诚建筑设计有限公司负责设计，浙江宝业建设集团有限公司负责具体施工。鉴定站投入使用后，预计每年能满足4000-6000名消防从业人员进行职业技能培训、鉴定以及建（构）筑物消防员从初级到高级所有级别技能鉴定的需求。

鉴定站主要分为鉴定、教学以及办公生活三个区域。其中，一至二层为鉴定区，建筑面积1110.5平方米，共分15个鉴定室和1个候考室，建筑内设置了火灾自动报警系统、消防供水设施、自动喷水灭火系统和消防炮、各种消防应急灯具和疏散指示标志、应急广播系统、消防专用电话、防火分隔设施、灭火器、消防供配电设施、泡沫灭火系统、模拟消防电梯、机械排烟系统、机械加压送风系统、气体灭火系统等鉴定专用设施 设备。三层为教学区，建有一个面积575平方米、可同时容纳360人教学的大型多媒体教室。三至四层为办公生活区，其中办公场所建筑面积893平方米，宿舍及配套用房面积1369.5平方米。此外，在教导大队还有9005平方米的教学大楼（内设12个标准教室和2个多媒体教室），约220亩的消防训练场地可供使用，能满足鉴定站理论考试及扑救初起火灾的战斗展开、实际出水和各类灭火剂灭火的使用要求。

在机构设置和人员配备方面，我们严格按照《消防行业特有工种职业技能鉴定站和职业资格人员管理办法（试行）》的设置标准，设置站长1名，由总队防火部部长兼任；副站长2名，由总队教导大队领导担任；管理人员7名、考评员6名，分别在全省消防部队遴选具有相关资质和工作经历的人员担任。同时，我们还制定了10项鉴定站管理规定和规程制度，以规范鉴定站岗位职责、工作规程和管理秩序。

二、鉴定站筹建情况

近年来，总队党委一直高度重视省消防职业技能鉴定站的筹建工作。今年年初，总队专门成立了浙江省消防行业职业技能鉴定站和浙江省消防职业培训学校筹建工作领导小组，对该项工作进行统筹部署、专班推进。项目建设之初，筹建领导就树立“观念先行、定位明确、特色鲜明”的理念，坚持硬件、软件“两手抓”，为建设“全国一流”的鉴定站而努力。期间，领导小组定期召开会议，统筹协调各项工作，严把工作标准和建设质量，按照时间节点推进工作落实。一月份，筹建领导小 组派员与设计单位一道赴安徽鉴定站学习取经，正式启动鉴定站设计工作；3月5日，组织召开鉴定站设计方案专家论证会，中国消防协会职业技能鉴定部张建国主任、安徽鉴定站祁明庆高工及省内一些专家对设计方案进行论证并提出了修改完善意见；5月18日，总队召开浙江省消防职业技能鉴定站工程项目招标会议，确定浙江宝业建设集团有限公司为该工程施工单位，工期三个月；6月3 日，浙江宝业建设集团有限公司装修工程、设备安装工作全面进场施工，至9月初基本完工。9月25日和10月12日，总队先后两次对鉴定站装修工程和设备安装工程进行审核验收，并做好各项报批手续。期间总队程永利政委等领导也多次亲临现场，指导建设工作。中国消防协会高伟秘书长曾在9月1日视察鉴定站，并对鉴定站建设提出了指导性意见。各级领导的关心、支持，为我们做好这项工作奠定了坚实的基础，确保了建设任务的高标准、高质量。

三、施工现场情况

在整个施工过程中，我们加强监督，严抓工程建设“重要部位”，确保了工程质量。

首先，强化责任意识。专门指派责任心强，思想素质好，业务功底深、作风纪律严的现役人员常驻施工现场，实行实时跟踪，并采用巡视、平时检查、跟班旁监、随机抽查等方法，加强对工程建设每一道工序的检查验收，确保不留下事故隐患。根据现场实际情况，我们先后6次组织设计和施工单位进行现场办公，优化施工方案，解决施工过程中的实际难题。为适合 教学反复操作优化了细水雾、气体灭火、灭火器和充装装置、消防水灭火系统、消防控制原理显示屏的设计制作等，先后对弱电系统、生活用水管网及三层多媒体教室布置进行了调整，并完善了鉴定室空调和多媒体教室的音效及降噪设计方案。

其次，强化质量意识。装修材料的优劣直接关系到鉴定站整体质量的好坏，为此我们严把材料关，严格执行报审制度，对设施设备、装修材料的规格型号和数量做到精细无缺；严格按设计方案和标书进行材料选型，对材料的调整及时做好登记和汇报工作；严把工艺关，对于每一项相对独立的分项工程，要求施工单位提前拿出施工方案，结合图纸和现场实际进行严格审查，确保方案正确、工艺合理。如在砖砌过程中，现场监督人员对发现的隔断位置不正确，开设的门洞不合理等问题，均要求施工人员立即返工。对于三层多媒体教室吊顶偏低的问题，多次与施工单位分析、磋商，讨论解决方案，最终确定将吊顶内风管移位，以确保多媒体教室高度和整体效果；严把隐蔽关，由于隐蔽工程若不及时查看则很难在施工后期进行复查。为此，现场监督人员对每次隐蔽工程都能提前认真查看图纸，认真、及时进行检查。经实地查看合格后才允许施工方进行下一步施工，确保工程不留隐患。

四、鉴定站的几个特点

一是优化鉴定室布局，提高鉴定效率。根据《消防行业特有工种职业技能鉴定站和职业资格人员管理办法（试行）》的设置要求，我们在配置各类鉴定专用设施设备的基础上，针对建 筑特点和鉴定流程需要，优化了鉴定室的设置。对各小型鉴定室使用了“回”字型设计，便于采用流水线式的鉴定模式，最大限度的节省了鉴定时间，提高了技能操作考核的效率。

二是改进鉴定设施，便于反复操作。由于部分设备的性能特点和部件制造工艺的限制，很难实现反复操作，满足日常鉴定需要。在鉴定站的建设过程中，我们对鉴定设备进行了大量改造和优化。针对气体灭火系统高压部件不能反复启动的特点，为了提高设备的安全性能，我们在各启动阀门前安装模拟启动装置，在考核时既可以满足鉴定需要，也可避免原部件的反复开启；为了延长消防泵的使用寿命，同时便于教学演示，我们在各自动喷水灭火系统的喷头前加装了电磁阀，可利用管网内水压实现模拟洒水，避免了喷淋泵的反复启动。

三是创新设计模拟火灾自动报警系统面板。为了能直观的演示火灾自动报警系统的工作流程，我们在消防控制中心内投入了16万元，设计制作了火灾自动报警系统消防联动控制演示台。演示台不但可以在消防控制室内实现各类报警装置的模拟报警，还可以分步显示出各联动设备的模拟启动过程，方便了日常讲解。

四是节能环保，降低鉴定成本。为了最大限度的降低鉴定成本，减少对环境的污染，在鉴定站设计之初，我们就提出“节能环保”的要求。我们对一层自动喷水灭火系统的排水槽进行了回流设计，可将喷头喷射的水回流至消防水池内进行重复利用。我们还对灭火器充装设备和灭火器瓶进行了改造，用水替 代了充装药剂，节省了鉴定成本。同时，我们利用有色液体，替代了泡沫液，最大限度的减少泡沫灭火系统在操作过程中对环境的污染。

我的汇报完了，有不当之处请各位领导、专家批评指正。