虎妈英文读后感

第一篇：虎妈英文读后感

Reaction to Battle Hymn of Tiger Mother Recently, I have finished a book called Battle Hymn of Tiger Mother.The book reveals the author experienced a course of raising two children and parenting experience.The author compares herself to a tiger mother.Lost in thought, I want share my ideas with you.The author Amy Chua, a Chinese-American, Harvard University, bachelor of arts and doctor of law, the Yale university professor.Approximate the sheep in Europe and the relaxation education situation, Ms.Chua in Chinese parents' high expectations and strict parenting to two children.At the start of reading, I didn’t quite understand why Amy is so cruel with her daughters.The rules she made are so strict and even unreasonable.Her daughters are not allowed to: • attend a sleepover

• have a play date

• be in a school play • complain about not being in a school play

• watch TV or play computer games

• choose their own extracurricular activities

• get any grade less than an A

• not be the #1 student in every subject except gym and drama

• play any instrument other than the piano or violin

• not play the piano or violin.With deeper reading, I found I misunderstood her.Amy’s strict is her love to her daughters.After the book published, it caused a heated debate about education thought idea.Most western and eastern mothers hold completely different idea about it.Amy Chua’s requirement to her daughters seems too rigorous in American people’s eyes, but from the perspective of Chinese parents, it’s just ok.I think one of the reasons why western Mothers are different from the eastern, is that the different culture and environment.In my opinion, the west countries are more advanced than the east in many ways.So the huge disparity may make the eastern mothers feel anxious.As a result, they would be stricter with their children to make them excellent.Traditional Chinese mothers always hold high hopes for their children.The kids are required to learn many things like piano or math, even at a

very

early

age.American education special emphasis on respect for the child, often give children the right to choose.As a result, many children will choose to give up very easily.We should not completely criticize Amy.Though her second daughter hated this cruel mother, her two daughters won’t have today’s achievement without her strict education.Finally two children are outstanding, their learning and music are both excellent, is the envy of achievements, locally known as music child prodigy.There’s no doubt in Amy’s dedication and devotion in educating her children.Every time her daughter was practicing piano, she was always there to company, though Amy had a lot of work to do.She devoted herself in parenting.So she really loves her two daughters but in a different way.Amy writes: “Become an expert, actually there is no fun at all.Any skills to master

must pay the hard work.And from the nature of children, never love.Therefore, the beginning don't give them opportunities to choose don't work hard, it becomes crucial.” Don't give kids opportunities to choose don't work hard, this is her core parenting thought.It equals to help them to work hard, so they can achieve more and become more excellent.Her strict demands teach her daughters how to concentrate on doing something and also develop them persistent and will quality.Actually, every mother has their own way of parenting.There is no the best method, but the most suitable.Just as an old saying goes, no leaves are exactly the same.Tiger mother tell us the way that she do is effective , but this may have effective are not suitable for everyone, every child's personality has different, parents should according to the actual situation of their children in accordance with their aptitude.Different kid has different situation.But we can learn some useful experience from Amy Chua.Most young children like playing, it’s not their nature to work hard or be concentrated.So parents should give some force to help their children in learning.And parents should also learn to keep persistent, as parenting is really a hard and long way.Parents are the guide and light of their children.To learn how to parent well, first be strict with themselves.Truth to tell, my mother is not a tiger mother.She is not strict, and didn’t require me to achieve something.As a consequence, I grew up in a relaxing and comfortable environment.I don’t have any stress or force.She never forces me to do or not to do something.One day I joked my mother why she was not very strict or that I would become better.However, I didn’t take my study easy, but work hard.Because I realized study is students’ primary mission.I take my own example to improve that study is not all parents’ duty, but ours.You can not totally criticize parents when their child didn’t behave well in their study.In a word, I think Amy Chua is a good mother, though she is very strict.But she just did a mother could do to help children become more excellent.She really knows how to educate children.Her daughters will very appreciate it when they grow.So these words are my own opinions, some of them may be not right, but exactly what I want to say.One thousand readers, there are one thousand Hamlet.

第二篇：《虎妈战歌》读后感

“虎妈战歌”之感想

“虎妈”蔡美儿基本上可以说是众多中国家长的代表，也正是因为对这种教育有切身的体会，我才会选择了这个“虎妈战歌”这个视频来写观后感。

蔡美儿写的这本书《虎妈战歌》讲述了一位华裔妈妈，和两个女儿、两条狗的故事。她身为华裔第二代美国移民，以华人家长对子女的高度期待与严格的教养方式来教育2个女儿。在《虎妈战歌》里，蔡美儿坦露了自己抚养两个孩子的心路历程，与孩子“斗智斗勇”的过程。两个女儿在妈妈的严格管教和倾心培育下，承袭了华人的优秀传统，在学业、音乐等方面都有卓越的表现，在当地被誉为音乐神童。在两个女儿成长的过程中，蔡美儿以这种如何培养子女成为“数学精英和音乐天才”的思路为主线，总结了她教育自己两个女儿的一些基本做法，大致如下：不得在外过夜；不得邀请玩伴来家；不得参加学校的演出；不得抱怨没有被家长允许参加学校的活动；不得看电视或者玩计算机游戏；不得自作主张选择课外活动；单科成绩不得低于A；除了体育和戏剧课之外，每门学科必须成为全班第一名； 只被允许学习演奏钢琴和小提琴。在这种强制教育模式的长期培养下，蔡美儿很为自己的两个女儿骄傲：小女儿是极具天赋的小提琴家，大女儿已经成功地在卡耐基音乐厅表演钢琴。但在我看来，蔡美儿无非就是想为自己的女儿寻求一个长远稳妥的成功之路，希望自己女儿以后的道路一帆风顺成就突出。但她却忽略了什么才是她的女儿真正想要的。

在杨澜的采访中，蔡美儿有句话让我印象深刻，她说，在孩子五、六岁的时候，他们太小了还不能做出自己的选择。所以她会在孩子小的时候定下“十诫”，给自己的孩子各种各样的要求。值得注意的是，蔡美儿此种教育方式是来源于她的父母。她的父母在她小时候是这样教育她的，所以她也选择以此种方式教育下一代。

当然蔡美儿的教育必然有优势的地方，比如说她的孩子会比一般美国的孩子更加努力，基础更加扎实，也更注重学习的重要性等等。但是这种教育方法却忽略了孩子真正喜欢什么，在孩子成长的过程中，过早的用狭义的概念框定了孩子的人生。我们不能把“孩子太小不懂选择”作为借口，以此剥夺了孩子自我选择的权利。每个孩子都需要一个过程去寻找自己，去发现自己的渴望与动机，并把这些内化为人格的力量。这个过程是漫长而必须的，而“虎妈”恰于此处抄了近道。“虎妈”的大女儿在媒体攻击虎妈时，写了一封公开信来支持“虎妈”。信中大意是，她很感谢“虎妈”对她的培养方式，也认为“虎妈”的方式是基本正确的。可是这是建立在她通过“虎妈”的此种教育方式取得了一定意义上的成功的基础上。如果她通过“虎妈”的教育，并没有取得多好的成绩，试想她还会如此感激“虎妈”吗？而抛弃通过钢琴所取得的种种成就，最开始时她是真心喜欢钢琴吗？我认为这是一种“幸存者偏见”，“虎妈”的这本书也多少带有这种意味。

以我自己的经历来说，我从小喜欢跳舞，但小时候父母却以跳舞耗费太多时间而不让我继续学习。现在这成为我最大的遗憾，也让我失去了生活中一大乐趣。但同时，他们却让我花费了大量的精力在钢琴之上，每天固定的练琴时间和每周一次的钢琴课。但让我感到庆幸的是我的父母并没有强制性的要求我进行考级，虽然我现在有点后悔当初为什么他们不在钢琴上更对我严厉些。通过这些经历，我认为孩子在小时候也会有自己特定的爱好和兴趣，让他们自由的依照爱好和兴趣来发展是十分重要的，但也不能否认在有些选择上按照父母的要求来做可能会更好一些，重要的是掌握好两者之间的度。在孩子的成长过程中，最关键的是要让孩子明白成功并不是人生最终的目标，不要用狭义的或者说父母的理想生搬硬套在孩子身上，每个孩子都是独特的，要尊重并且理解这种独特性。

不管是“虎妈”也好，“猫妈”也罢，父母总是关心孩子的。尤其是中国父母，总是希望把最好的都给孩子，但是孩子的成长过程中，要给孩子一个正确的观念和健康的环境。就像我爸妈和我说的，他们生下我并不是要我取得多大的成就，或者代替他们取得成功实现他们的理想，而只是希望我能生活的平安快乐，这样就够了。

第三篇：虎妈·观后感

在《好孩子是虎妈式教育培养出来的吗？》这个视频中，争论双方围绕如何培养孩子的问题，从“好孩子是否是虎式教育培养出来的”、“父母该不该替孩子做主”以及“刻苦打基础还是快乐成长更重要”三个方面展开了多角度论战。其中我最感兴趣的是“父母该不该替孩子做主”。我的观点是，在教育方面，在孩子还没有办法认清自我的时候，父母应该负责任地、理性地替孩子做主。首先，让我们先梳理一下对“父母该不该替孩子做主”这一问题持否定态度者的基本观点。大部分持否定观点的人主要出于以下几点考虑。一是，每个孩子都有自己的长处，父母应该做的是顺应孩子的兴趣，引导其走向成功；二是，对于孩子应该接受怎样的教育、应该怎样学习这样的问题，如果父母替孩子做主，那么孩子便失去了自由选择的空间，这可能导致孩子被迫做不情愿的事情，进而影响孩子的心理健康；三是，如果父母事事替孩子做主，那就可能导致孩子独立面对问题的能力低下，进而可能导致孩子成年后面临多种困难。反对者的考虑不无道理，但是他们之所以反对父母替孩子做决定，其实多少都是出于一种假设——父母做出的决定常常不符合孩子自身的情况，甚至有些偏执武断的父母将自己的功利的想法强加于孩子的身上。这个不理性的做法当然不能提倡。但是，不管孩子是否已经具备独立做出判断决定的能力，就贸然坚持所谓应该顺从孩子的兴趣，这样的做法其实存在太大的不确定性，是一种武断，更是一种为人父母的不负责任。更进一步的是，反对者认为应该顺从孩子自己的兴趣，但是如果孩子其实不知道自己真正喜欢的，真正想要的是什么，那反对者的观点又有何意义呢？事实上，反对者们的观点只能存在于这样一种假设之下，即孩子们自己知道自身的兴趣并且会有明确的追求，但是，这样的设想其实与已有的心理学研究是相矛盾的。根据艾里克森的人格发展阶段理论，人的人格发展分为八个阶段，其中第五个阶段是人生最重要的阶段，该阶段要解决的问题是自我同一性的建立。他指出，这个时候人才真正认识到自己是怎样的人，才能形成明确的自我概念①，而这一阶段处于人的青少年阶段。换言之即是，在青少年阶段，孩子的兴趣爱好会和其意志一同形成合力，朝向明确的自我方向发展。因此，尽管有极少数例外，尽管艾里克森的研究成果不一定是金科玉律（虽然事实上他的这一理论是目前该领域认可度最高的），但是对绝大多数人来说，在青少年阶段之前期望孩子自己朝着自己的兴趣坚持追求其实是不具备生理理论基础，不现实的。那不能单单顺从孩子的兴趣，难道父母替孩子做主就是好的选择吗？难道这一做法不会到来其他的负面影响吗？当然，不顾孩子自身情况（包括其生理发展阶段特征、其性格特点以及在生活中表现出来的兴趣等），单纯拍脑袋决定或者随波逐流浮躁地决定孩子的发展方向肯定是不可取的。同样地，艾里克森在其人格发展阶段理论的第三阶段（3~6岁）指出，这一阶段，孩子总希望被允许去进行自主活动，且如果父母经常否定他们的要求，或完全强迫他们完成父母指定的任务，他们就会变得没有自主性。因此，我支持在教育方面，在孩子还没有办法认清自我的时候，父母应该负责任地、理性地替孩子做主。一方面，此时孩子正处于渴望自主活动的阶段，其表现出来的多种活

动自然会带上其兴趣的烙印，会反映其天赋所在。在这个时候，父母应该认真负责观察孩子的表现，想办法了解孩子的真实感受，然后进行必要的分析，帮孩子找出其兴趣和天分所在，为孩子做出一份科学的规划，为孩子“做主”。接下来便是实施的阶段，在这一阶段中，理性显得尤其重要。父母要用客观理性地态度看待自己为孩子做出的决定，观察孩子的反应，适时对孩子做出恰当的鼓励、教导和规范或对规划做出必要的调整。总结起来，在孩童时期的教育方面，父母与其让孩子游荡在极其不确定的、靠他们自己那点也许连他们自己都未必明了的兴趣中，还不如自己真正担起教育的责任，科学规划科学对待，帮助孩子铺设一条更加明朗的道路。

参考文献

唐红波.心理学.广州：广东省语言音像电子出版社, 2009

第四篇：虎妈教育

As more Chinese parents adopt a Western style of parenting that allows children more freedom and encouragement, Amy Chua and her book lauding strict Chinese parenting as superior ignited unprecedented attention among Americans.如今，提倡给予孩子更多自由与鼓励的西方教育模式越发受到中国家长的追捧，而华裔“虎妈”蔡美儿在新书中却称赞严厉的中式教育更为优越，从而在美国人当中引发空前关注。

Chua made the cover of the latest issue of Time Magazine, continuing to provoke heated discussion among Americans over her alleged Chinese parenting methods including no grades lower than A, no sleepovers, TV or computer games.蔡美儿前不久成为最新一期《时代周刊》的封面人物，此举进一步激起美国民众对其所倡导的中式教育的持续热议，她推行的教育方式包括不准有科目低于A，不准夜不归宿，不准看电视，不准玩电脑游戏。

As many in the US became furious at her “ruthless” way, asking “where is the love and respect for children,” some are wondering whether the Chinese approach creates smarter people who can take the lead in the future global marketplacea Harvard dropout.在中国学术界，许多人也在反思中国式的教育方式，似乎中式教育无法培养出像“哈佛辍学生”比尔•盖茨这样的具有创造思维的人才。

“In my opinion, compared with highly strict Chinese parenting, the Western way exerts more positive influence on children`s mental health,” said Cui Yonghua, a leading psychiatrist at Beijing Anding Hospital.北京安定医院精神病主治医师崔永华称：“我认为，与极其严厉的中式家教相比，西方教育方式对孩子心理健康会产生更多积极的影响。”

Cui pointed out that many Chinese parents now focus too much on children`s IQ development and physical health but little on their mental health.And it`s not good for parents to protect their children from every pressure and discomfort.崔永华指出，现在许多中国家长过分注重孩子的智商发展以及身体健康，反而忽略了孩子的心理健康。此外，家长保护过度孩子，使他们与压力绝缘，不让他们受委屈，这也是不好的。

“Parents should believe that children are able and flexible,” he said.他说：“家长应当相信孩子的能力，他们能屈能伸。”

第五篇：虎妈还是羊妈读后感

她是“虎妈”，是美国耶鲁大学的华裔教授蔡美儿，近日她出版了一本名叫《虎妈战歌》的书在美国引起轰动，虎妈还是羊妈---<虎妈战歌>读后感。该书介绍了她如何以中国式教育方法管教两个女儿，她骂女儿垃圾、要求每科成绩拿A、不准看电视、琴练不好就不准吃饭等。虎妈的教育方法轰动了美国教育界，并引起美国关于中美教育方法的大讨论，讨论随着《时代》周刊的参与，几乎达到了一个高潮。虎妈所谓的教育理念，已经受到了越来越多人的关注、讨论和异议。“以上是网上对虎妈的一段描述，我本着兼听则明的态度看完了这本书，有以下几点感想：

1，什么是成功？

封面的副标题是“在教育孩子方面，东方父母比西方父母更成功”，这是导致引起争论的焦点。作者的两个女儿，姐姐索菲娅14岁就把钢琴弹到了世界音乐的圣殿－－著名的卡内基音乐大厅，妹妹路易莎在12岁那年，就坐上了耶鲁青年管弦乐团首席小提琴手的头把交椅，大庭广众之下，她们的举手投足更是彬彬有礼，可爱迷人，被羡慕不已的美国妈妈看做同龄人的楷模。从这个角度看，她们无疑是非常成功的。但是另一方面，由于长期生活在妈妈的强权压迫下，女儿们逐渐产生了反叛的情绪，特别是小女儿，经常通过故意刁难老师，说反话等行为来表达自己的不满，甚至有一次在大庭广众下说出＂你是个令人恐怖的妈妈，你是个自私自利的家伙，除了你自己，你谁也不关心，我讨厌小提琴，我憎恨我的生活，我恨你，我恨这个家＂，大女儿虽然一直以来逆来顺受，但是也开始反思她的牺牲是否值得，她之所以选择服从是认为所做的一切都是为了妈妈好，认为妈妈要感激的应该是女儿。在这种价值观下，一旦妈妈离她而去，可能就会失去了精神支柱，人生失去了目标。从这个角度看，她们无疑是很失败的。

２，严师真的出高徒吗？

如果有一个人，坚持不懈地买福利彩票，在买了二十年之后，中了500万，然后对别人说，＂只要坚持不懈，你也一定可以成功，这就是彩票必胜法＂，你认可吗？我们经常看一些成功人士介绍他们的成功秘诀，什么偏执，目光要远大，多少个成功人士的习惯，多少条军规等，但我们往往忽略了一个简单的问题，1万个偏执狂，你只看到了成功那1个，其他9千多个没看到，这就是分子效应，人们只关注分子，而看不到分母是多少，读后感《虎妈还是羊妈---<虎妈战歌>读后感》。且不说严师是不是良师，就说徒弟来说，性格也是千差万别。比如作者说到她自己在哈佛大学开始学习应用数学，是因为她认为这样会讨好父母，后来父亲眼睁睁看着她被一个数学难题折磨了整整一个寒假，最终决定放弃，说明她根本不适合学数学，硬来的话只会钻到死角里。

3，吸烟有益健康吗？

伟大的小平同志常年吸烟并活到90多岁，我们是否能得出吸烟有益健康的结论？有人经常吃双汇牌冷鲜肉但仍然身强力壮，我们能否得出瘦肉精对人体有益的结论？蔡美儿列举了她的严格的家庭教育方法，以及两个女儿在音乐方面的成就，但是并没有把这两者的因果关系论述清楚，只说其然而不说所以然，说不定正是她的这种方法制约了两个女儿获得更大的成就。另外，她还忽略了很多其他关键因素，包括女儿们对音乐的爱好和灵性，她们的学院，她们的老师，她们选用的铃木钢琴法，还有他们的犹太裔父亲，别忘了她们始终是生活在美国，接受着美国式的教育，这些都可能是促进她们技能提高的关键因素。有的老人会说，我们以前就是用老方法教你们的，棍棒底下出人才，你们现在不是很成功吗，说明这种方法确实是有效的。这种说法跟吸烟有益健康是同一道理，他们把一个人的成功统统归结到一种因素，而忽略了其他。一棵小松树，幼苗时被扭曲了，长大时却能成为挺拔的大树，是因为松树有其自我修正能力，人也一样有自省能力，通过后天的学习和反省，克服先天的不足。

4，什么是东方式，什么是西方式？

书中每每提到西方式教育的时候，都带有不屑和鄙视，作者对西方式教育的理解就是放纵，滥用夸张和空洞地表扬，物质条件诱惑，以及鼓励叛逆等等。我觉得这是曲解了西方式教育，西方式教育的精髓在于平等和尊重，而作者说的这些问题不管在东方还是西方都大量存在，这并不能作为哪一方的标签。

5，圈养还是放养动物园里负责表演的动物，能做出野生动物所不能的高难度动作，享受到野生动物享受不到的安逸生活，在这里，严格的奖惩制度起着决定性作用，一切必须服从驯兽师的指挥，不能有自己的思想，不能有创造性，也许有些动物会认为它们是成功的，而且还会心存感激，问题是它们快乐吗？

一旦他们要回归自然，它们能生存吗？李开复曾经很惊讶现在很多大学生找工作都要问父母的意见，而他们的父母根本连email都不会用。我想这应该很好解释，因为他们在动物园呆惯了，对驯兽师产生了依赖性。蔡美儿认为孩子天生是不爱努力的，如果让孩子自己选，他们永远是选择玩游戏机，所以必须通过威胁，利诱，恐吓等手段来达到目的，甚至不惜让孩子恨自己，这也是让孩子成功所必需付出的代价。对蔡美儿的这份执着感到佩服，她对女儿的付出是巨大的，但只能说她是一个很好的驯兽师而已。综上所述，对此书有点失望，没有看到完整的教育理念，也没有严谨的因果推理。作者并不是专业的儿童教育工作者，只不过是碰巧女儿有点成就，然后在其自传的基础上加上一些比较偏激的观点而已。而之所以会引发西方国家的大讨论，主要是西方式的教育也存在其问题，这也反映了他们自省的优点。美国官员经常说他们的教育制度有很多缺点，要向中国学习，而中国官员经常说我们的教育制度已经很好了，连美国都要向我们学习。这就是差距。