“北大保安上大学”的三点启示

第一篇：“北大保安上大学”的三点启示

龙源期刊网 http://.cn

“北大保安上大学”的三点启示

作者：张玉胜

来源：《今日教育》2013年第06期

过去20年里，北大保安队先后有500余名保安考学深造，有的考取大专或本科学历，有的考上重点大学的研究生，有的毕业后当上了大学老师。（5月12日《燕赵都市报》）与一些在校大学生逃课、沉湎游戏、荒废学业相比，北大保安“站着上北大”的励志故事着实让人感到另类与欣慰。

也许，在人们的常识里，“保安”不过是身处社会底层的草根一族，但北大保安却不乏向上涌动、拼搏圆梦的勇气和志向。他们守护着燕园，更守望着理想。相继拥有“北大保安”“北大中文系学生”“支教老师”三个角色的甘相伟，以“起点不能决定终点”作为其追梦成功的人生感慨，这既是对500余名北大保安考学深造的生动诠释，也是对时下风行的“起跑线”说的现实否定。梦在心中，路在脚下，才是圆梦成才的内在驱动力，这是“北大保安上大学”带给我们的启示之一。

诚然，获取北大本科生、研究生的学历文凭是北大保安的追梦目标，但如果从中读出以名校文凭装潢门面的意味，无疑是遁入了“文凭热”的世俗偏见，贬低甚至曲解了“北大保安考大学”的正能量。尽管“文凭”不乏对成功的标志作用，但学历并不代表能力，文凭也不等同于价值。“北大保安上大学”，传递给社会更多的应该是继续学习和终身学习的讯息。读书的平台不必在名校，求学的目标更不为谋文凭。让学习成为健康生活方式，让每个人的价值体现最大化，应是人们不懈学习的出发点和落脚点，这是“北大保安上大学”带给我们的启示之二。应该说，北大保安是“励志哥”，也是“幸运哥”。正是北大良好的教育资源、浓厚的学习氛围和开放的办学模式，才使得他们有条件和机会进课堂“蹭课”，听名师讲座，泡图书馆阅读。由此看来，坚持教育资源的开放与普惠，营造终身学习的社会环境，对于建设学习型社会、践行“让人人同享人生出彩机会”的公平理念至关重要。正如《北京青年报》评论员蔡方华所言：“如果整个社会都能像北大那样鼓励人们深造，如果每个小环境都允许人们通过奋斗改变处境，如果不同群体之间的平等交流更为通畅，就能唤醒更多人的进取渴望，一种活跃的、充满希望的力量就会在时代回荡。”这一点，应该是“北大保安上大学”带来的启示之三。

第二篇：组织工作的三点启示

在党的十八大代表选举过程中，各级党组织一丝不苟地按照中央的要求，严格遵循代表产生的程序规定，把发扬党内民主、坚持走群众路线贯穿于选举工作全过程，至少给组织部门做好组织工作带来三点启示：

其一，借鉴十八大代表选举“公开模式”，打造“开放组工”。即：全面建立新闻发布制度，就组织工作重大事项及时组织权威发布、政策解答，进一步扩大组织工作公开的范围，改进组织工作公开的方式，规范组织工作公开的程序，以公开求公信，以公开求公平，让组织工作在阳光下运行，从而提高组织工作的开放度、透明度。

其二，借鉴十八大代表选举“民主模式”，打造“公平组工”。即：坚持民主，进一步扩大党员和群众对干部选拔任用的知情权、参与权、选择权和监督权，规范干部任用提名制度，增强民主推荐、民主测评的科学性和真实性，这是党员和群众参与政治民主最直接、最直观的形式之一，既有利于使选拔的党政领导干部具有很强的社会认同，使人民的政治服从与干部的政治权威具有较高的一致性，又有利于形成正确的用人导向。

其三，借鉴十八大代表选举“监督模式”，打造“清正组工”。强化选人用人监督，是全面落实四项监督制度、防止用人失察、有效遏制用人上的不正之风的重要环节。必须坚持教育在先、警示在先、预防在先，把选人用人监督贯穿干部培养教育、考察考核、选拔任用、日常管理、离任考核等各个方面，严肃查处干部选人用人上的违规失责行为，既让组织放心，又让群众满意。

第三篇：“站着上大学”感动学弟学妹 北大保安回母校与新生谈奋斗

“站着上大学”感动学弟学妹 北大保安回母校与新生谈奋

斗

2013年09月21日 09:24:01 来源：武汉晚报

北大保安师兄登上新生开学典礼主席台。昨天，身材单薄、衣着普通的甘相伟，成为长江职业学院新生开学典礼上的“明星”。他在北大“站着上大学”的传奇经历，深深打动了台下的4200多名新生。

甘相伟出生在湖北广水一个小山村，他从小就希望有一天能够走出大山，用知识改变命运。2002年7月，他考入长江职院法律系。大学三年里，他阅读了上千本书，涉及政治学、心理学、社会学、法学、文学甚至大脑神经科学等。

2007年8月，甘相伟在北大当了一名保安，他常常利用休息时间蹭课。次年，他通过成人高考，考上北大中文系，成为一名穿着保安制服的大学生。去年毕业后，他出版12万字的著作《站着上北大》，时任北大校长周其凤院士欣然作序，其传奇的追梦故事打动了不少读者。

甘相伟被评为“2011年中国教育十大影响人物”，去年又入选“全国十大读书人物”。目前，他在教育行业工作。

昨天凌晨他5点钟起床，从北京出发，坐了5个小时的高铁，就是为了这台上5分钟的讲话。甘相伟说：“我在母校打下了坚实基础，即使在北大做保安也依然能够站着上北大。面对今天的出名我依然保持一份淡定，因为我的成名是泪水和汗水铺就的。一个公平的社会就是要鼓励年轻人通过自我奋斗实现个人梦。”全场顿时响起了雷鸣般的掌声。

他与师弟师妹分享了人生感悟，只有奋斗才有可能成功。他还告诫说，不要自视为“天之骄子”，也不要怕挫折，一定要抓紧大学时间，多读书，多和老师交流，积极思考自己未来要走的人生道路。（记者屈建成 通讯员宋文瑶 何志武）

第四篇：北大保安传奇

时评选粹

“北大保安传奇”，幸运者还是太少了

北大常年只有不到500人的保安员队伍，却每年有近20人考取学位，原因在于保安队为刻苦求学的保安员大开绿灯，帮他们调整适合学习的岗位和班次；同时，北大的一些课程允许保安员们旁听（9月21日《北京日报》）。

这是一则温馨的消息，对于北大的这些保安员来说，他们的未来或许就此改变。我一直很好奇，这些年北大清华保安、食堂员工考上大学的新闻，已经报道过很多，为什么每一次都会引发公众的热议？在我看来，公众对北大、清华保安考上大学的热切关注，其实反映出很复杂的社会心理。一方面，保安作为一种职业，在我们社会代表的是底层劳动者，而与之相对应的北大清华，则是精英或者进入主流人群的象征。

底层成为精英、丑小鸭变身金凤凰，在我们社会总能成为新闻。其实保安和大学生本只是两个职业，或者说人生的不同阶段，但是在当下，保安的社会地位往往是固化的，向上流动的空间十分有限。阶层流动的板结化，当然不只有保安这个职业，底层劳动者向上流动的空间都十分狭窄。而考上大学，尽管并不意味着成为精英，至少离社会主流价值上的成功更近一步。

这样的事情在今天愈发珍贵，也就不难理解，为什么小人物的“成功”，总能吸引公众的目光。关注的背后，是普通人对自身发展的关切，是公众对阶层流动的渴求。因为北大清华的宽松环境，这些底层校工得以通过学习改变命运，从这个角度上说，要感谢北大清华。如果这样的事情满大街都是，又何至于成为新闻，就算上了媒体也没有多少人在意。

所以，我时常在想另一个问题，其实还是同一个问题：北大清华的保安是幸运的，但还有成千上万的保安，他们的出路何在。每个人资质不同，受过的教育不同，家庭背景不同，所从事的职业当然也就有不同。但这不是绝对的，社会流动的通道至少应该是畅通的。但现实中有多少普通人通过奋斗，实现了阶层意义上的流动，创造了新的生活？

很多人恐怕都想过类似的问题，这是一种社会焦虑。我想，很多在北大做保安员的人，应该也想过类似问题：我何时能够像谁谁谁一样，考上大学改变命运？对于北大的保安员们来说，只要肯努力有一定资质，考上大学、研究生是很有希望的。关键原因在于，从保卫处到学校相关部门，都给予了帮助和支持。这也说明，只要有空间有条件，任何普通人都是有发展可能的。

北大的保安员们是幸运的，他们只要愿意努力，这样的传奇还能继续书写。而更多普通人，他们也需要发展，重点不在于像北大对保安员那样的“优待”，只需要一个公平的竞争环境。只要社会流动是畅通的，每个人就都有希望。

可以没有时间表，不可无透明度

国家安监总局有关人士20日表示，“7·23”温州动车事故的调查仍在进行当中，何时对外公布调查报告“没有既定时间表”（9月21日《武汉晚报》）。

对于那些十分关心“7·23”动车事故，急切希望尽快公布调查报告的人们来说，这个回应大失所望。不过，笔者仍然觉得，“没有既定时间表”并不算是一个坏消息、也并非一件多么不合理之事。

2005年4月25日日本发生的致107人死亡的列车出轨事故，其事故调查历时超过2年，调查报告07年6月才全部公布。1998年6月3日德国致101人死亡的高铁事故，整个调查审判过程更是历时5年，直至2003年才彻底结束。

调查、追索一个经得起考验、具备足够公信力的事故真相，充分甚至有些漫长的时间过程确实必不可少。毕竟，任何重大事故的调查，不仅是一个简单的查找事实的过程，在很大

时评选粹

程度上，也是一个十分严肃严谨的科学探索求证的过程，为了确保这种严肃严谨，不仅需要大量时间，并且事前难以精确预测的时间。

当然，承认“没有既定时间表”的合理性、强调“不能太着急”，并不等于说，公众急切希望得到事故调查报告的心情，就完全不具有合理性。无论如何，这样一种心情和要求，既关乎公众的基本知情权、监督权，也关乎事故调查本身建立在可监督基础之上的公信力。

那么，如何兼顾平衡两者之间的关系——既不违反科学规律地强求“时间表”、给事故调查以充裕的时间，又能充分维护公众对于事故调查的各种权利呢？在笔者看来，基本办法应该是，始终保证事故调查全过程尽可能高的透明度。为此，在不影响和干扰事故调查本身的前提下，有关调查部门一方面应及时向社会通报事故调查的最新进展动态，另一方面，对于目前已产生的调查结论和依据，也不妨阶段性逐步公布，而不必一定非得等到最终报告形成之后。这方面，09年的法航空难事故调查，便是一个很好的借鉴，虽然该事故的最终调查报告法国民航部门最近表示“将在明年正式公布”，但在这之前，该事故的初步报告已提前公布过好几份。

“要给人民真诚负责任的交待”，对于“7·23”事故调查温总理曾这样强调。显然，这里的“真诚负责任”不仅是事故调查本身，同时也应是调查过程与公众之间充分透明互动意义上的。

为官者不能用“清者自清”回应质疑

贵州黔东南州锦屏县委常委、副县长尤成华的女儿“尤美美”因在微博秀奢侈品LV包和爱马仕包，引来围观。尤成华接受媒体采访时称包是山寨货，并强调自己军人出身，懂得勤俭节约，对女儿的管教一直很严格，每月只给800元生活费，“清者自清”（9月26日新华网）。

显然，尤成华对这种质疑是不以为然的，他说：对于这件事，我也不刻意去解释，相信清者自清。——好一个“清者自清”，许多官员被舆论质疑顶上风口浪尖时，他们都会以置身事外的超脱姿态，把这个“清者自清”抬出来，意下之言：随你们怎么质疑吧，我就是不回应。

清者自清、浊者自浊——这是许多人面对舆论质疑时喜欢用的回应辞令。既表达了一种清白的自信，又轻易地推卸掉了自证清白的责任，封住了质疑者的嘴，把举证的责任全部推给了质疑者。千金陷入炫富的丑闻漩涡，官爸爸能够这么超脱地“清者自清”吗？当然不能，必须公开相关的信息，正面网友的质疑，如果坚信自己是清白的话，必须拿出证据自证清白。

如果“尤美美”是平常人家的千金，那么她在微博上炫富，不会成为新闻，没有人去关注这种每个女孩身上都可能有的爱慕虚荣——你无权质疑一个常人的财富来源，即使来源不正当，也应由警察去查。但作为一个官家千金，深陷这种炫富丑闻中，无论是千金，还是官爸爸，都是无权以“清者自清”的态度去看待质疑的。

平常人可以“清者自清”，因为舆论质疑的事情与公益无关，纯粹是私人事务。而公共事务就不一样了，你的权力是公众赋予的，你女儿炫富的钱来源是否正当，关涉到这个官爸爸是贪是廉，而官员廉政与否，又直接关涉公共利益。而舆论对千金炫富的质疑，正是质疑这些钱的来源，质疑一个官员的女儿怎么有钱去买LV和爱马仕。

所以，这位深陷信誉危机中的官爸爸，必须拿出证据说服公众，让他们相信你的收入来源是合法和正当的，女儿没有炫富，或者说，女儿炫富的财富来源很正当。举证责任不在公众，而在官员自身。你手中权力所有的合法性和权威性都依赖于公众的信任，所以，当公众不信任你的时候，你必须拿出证据去赢得公众信任，根本不能消极地任由“自清自浊”。

再从另一个角度看，“清者自清”有一个前提，那就是信息必须是充分的公开和开放，人们最终可以在众多的信息中辨别出清浊，真相最终会在信息竞争中筛选出。而面对“尤美

时评选粹

美”的炫富，公众很难调查到她的财富来源是否正当，因为钱上面没有写字。要想证明清白，必须证实其父是清白的，而这位官爸爸是否清白，公众在既有的政务信息中也是查不到的，所以必须是官员自证清白。如何自证清白呢？公开自己的家庭财产，公开自己子女配偶的工作状况，公开自己的权力清白。只有信息充分地透明了，公众才能判断到底是清还是浊。

“起码通车了”？“起码”不能这么无底线

广西梧州一座桥梁经过近一年的整修后刚刚通车，就产生了裂缝，现在又开始重铺沥青。梧州市政管理局局长表示：“我们政府是有责任心的政府，宁愿先通车，通车虽然路难走点，质量差点，但是起码通车了。”（9月28日《北京晨报》）

这位局长官当的怎么样且不说，在遇到问题时，话都不会说了。就拿“宁愿”来说，现代汉语的习惯用法是，在两者相较中，只选取某一方面，放弃另一方，而这选择和放弃之间的权衡，则体现了主体的价值观：正常的说法是，宁愿选择不通车，也要保证质量。现在倒好，这个官员宁愿选择通车，而不管质量如何，还大言不惭地说是有责任心的。这是对谁的责任心？很显然，是对上级领导的，而不是对老百姓。如果要对老百姓负责的话，那么前提当然是要保证工程质量。局长这样说，对他来说，可能没错：只要领导满意，老百姓不满意算个球。可问题是，领导满意，老百姓骂娘，这中间差距咋怎么大？领导和百姓之间到底是什么关系？这可真是经不起推敲呢。

局长的“起码已通车”一经网络曝光，公众为之气结之后，迅速爆发，以一种新的网络流行体——“起码体”对此进行调侃：官虽然庸一点，但最起码是个官。这还不过瘾，要我说，当官可以昏庸，甚至可以无耻，但起码不能这么无底线吧：如果他的心中，只有所谓的上级领导，没有公众的利益，如果没有合适的官员，起码，我们可以不要这样的官吧？

现在舆论焦点都瞄准了“政绩工程”，说是为了完成上级的死命令，要赶在×月×日之前通车，所以只能以牺牲质量保证工期。对此，我深表怀疑。整修一座大桥，又不是建一座桥，一年时间还不够吗？如果不够，当初是怎么通过这个项目的？如果没有能力完成，为什么还要承接这个项目？这中间有没有猫腻？如果深入调查，不难发现问题之所在。一个能够当众说出这样让人匪夷所思的混账话而不以为耻的官员，背后做出什么样的混账事情我们都不奇怪。

起码如何，是做人、做官的底线。对一个官员来说，连起码的价值判断都出了问题，我不知道，还能指望他们能为人民谋什么利益，为国家做什么贡献。面对舆论的诘责，不是谦恭诚恳，而是大言不惭，胡搅蛮缠，还奢谈什么责任心？言为心声，这样的官员在当地到底有多少，我们不知道，但让这样的官员下课，才是有责任心的表现，只有让这样的官员下课，并根据调查结果，付出应有的代价，起码，我们还能看到一线希望。再起码，要给公众一个说得过去的说法吧？

从“起码通车”说到“最高职责”

近日，广西梧州桂江一桥经过了近一年的整修重新开通，大桥路面就出现了裂缝。即便如此，市政部门还是要求“抢工期”，“力保”如期通车。梧州市市政管理局局长梁冰说：“我们政府是有责任心的政府，宁愿先通车，通车虽然路难走点，质量差点，但是起码通车了。”

这种歪理，出自一个主管部门的官员之口，不知是无知，还是将安全视若儿戏的渎职？

还记得2009年1月，发生在纽约哈得孙河上那惊险一幕吗？被誉为传奇机长的萨伦伯格，将引擎熄火的飞机成功迫降在哈得孙河上，机上155名乘客和机组人员全部幸免于难，创造了世界航空史上的一个奇迹。这位英雄机长亲自记载了这段感人故事，出版了《最高职责》一书。这本书近日在国内出版，其译者杨元元也曾是一位飞行员，后来成为国家民航总

时评选粹

局局长，现任国家安全生产监督管理总局副局长。

飞机员撰写、飞行员翻译，使这本《最高职责》的故事格外有意义。杨元元将“安全”当做这本书最重要的“关键词”。他这么说：“安全是一个综合的、系统性的问题„„保障安全，就要从系统上找出缺陷并着手解决„„它是一种文化，更是一种制度，需从文化上、制度上来解决。”他认为，铁路、民航、公路等一些交通事故之所以发生，很大一部分是存在系统上的缺陷。因此他主张，发生一起交通事故，要想法从系统上解决问题，光处理一个干部，或者光处理司机，光处理局部调度工作人员，是不一定能解决问题的。所以，必须从包括管理、技术在内的系统上解决。

一语中的，意味深长。

最近，从东方航空集团公司总经理、东航公司董事长刘绍勇那里，我

时评选粹

道歉的境界实际是执政的艺术，也是为民意识的标尺。谨记！

救救“道德落水”的冒功者

9月23日，河南新乡的一名5岁女童坠河呼救，岸边行人无人相助，最终一名陌生男子跳河救起女童。事后被救女童家人欲拿两万元寻找救命恩人，不料3天内6名男子致电称是救人者，还有3人发来账号要求打去赏金。9月28日，女童家人终于找到救人的消防队员，但赏金被其拒绝。（9月29日《现代快报》）

电话号码、银行账号可以证明，这9名前来领取赏金的人“沾水”了——他们的肉体没有下水救人，但他们的道德与灵魂随孩子落水了，所以，应将电话号码、银行账号交给警方追查、媒体曝光，以此拯救这群“道德落水”者。

从媒体报道看，这9名冒功不成者也没被追究，这样“宽怀大度”，是断断不行的！要知道，冒功“无成本”，这等卑劣行径将大行其道——无耻之徒将层出不穷，卑鄙真要成为卑鄙者的“通行证”了。对冒功者不予宽容，并非快慰于报复心理，而是真心要“治病救人”。这些冒功者很多是一时糊涂、财迷心窍，但对他们的无耻行径不暴露在阳光下，很难激发他们的羞耻感，更别说触及他们的灵魂。善除恶者察其本，善理疾者绝其源?。对于这样的冒功者，就要“逼”出他们内心的羞耻与肮脏，才能使良知返归、灵魂复位。

多年前，美国纽约的“红心慈善协会”盖房时意外地挖到了一座坟墓。他们刊登启事，请死者家属速来商量移坟事宜，届时能得到补偿款五万美元。32岁的爱德华看了消息后怦然心动，他的家就曾在那片土地上。他去那家慈善机构认坟。让他吃惊的是，已有168个儿子来认爹了，慈善机构正审查确认谁是其中的真儿子。

一家媒体将这169位认爹的人的姓名刊登在报纸上，还告诉人们，人再贪财，爹是不能乱认的。这时对坟墓尸骨的鉴定也出来了，坟墓里的尸体已有160多年了，死者的儿子不可能还健在。事情让美国上下深受震动。各界人士纷纷站出来呼吁诚信，号召人们一定要做一个诚实坦白的人，靠自己的劳动创造未来。在那次事件中，爱德华无地自容。他将那份报纸珍藏起来，以警示自己，一定要做一个诚实可信的人。十年后，爱德华成为了全美通信器材界的巨头。当有人问他创业和成功的秘诀时，爱德华坚定而感慨地说：“诚实，是诚实帮助了我，大无畏的诚实给了我一切。”

拯救道德“落水”者，最有效的方法还是警方追查、媒体曝光、晾晒灵魂——只有让缺德的人示众出丑，“缺德高成本”才成为共识，这个社会才会越来越干净。

第五篇：北大名师教你如何上大学,让你醍醐灌顶

北大名师教你如何上大学，让你醍醐灌顶

耶鲁大学

心态­

1、要自信，绝对自信，无条件自信，时刻自信，即使在做错的时候。

2、寂寞空虚无聊的时候看点杂志，听听音乐，没事给自己找事干，可以无益，但不能有害。­

3、不要想太多，尤其是负面的想法，定时清除消极思想。­

4、学会忘记一些东西，那些痛苦的、尴尬的、懊悔的记忆，为阳光的记忆腾出空间。­

5、敢于尝试新事物，敢于丢脸，热爱丢脸，勇于挑战。年轻时多犯几次错误，有好处。但能一步到位的，一次就对的，就别出叉子。­

6、每天都是新的一天，烦恼痛苦不过夜。每天早晨以乐观热情的心情迎接新的一天。即使昨天被人扇了一个大嘴巴。

7、承认自己的不聪明，不勇敢，这样在面对别人的优秀时，可以坦然，并给予发自内心赞美。­

8、做人的最高境界不是一味低调，也不是一味张扬，而是始终如一的不卑不亢。

学习­

1、学习永远是第一位的，不能舍本逐末。­

2、重视预习和复习，学会自学。不错，考前突击可以使你取得高分，但速成的知识也是脆弱的。我不想我毕业后发现自己什么都没记住，大脑空空如也。­

3、上课跟上老师的思维，能坐第一排就做第一排。­

4、懂得配合，课堂上活跃一些，不是作给别人看，是做给自己看。­

5、一定要即时完成老师的作业，的确，大学作业是可以拖的，但那不是你懈怠的理由。­

6、永远不要忘记合作学习，相互学习，在大学，没有高考的压力，这种单纯的向学精神更是难能可贵的。­

7、要有自己的计划，英语四六级和计算机二级都要靠自己在平常默默努力，的确，这个也需要突击，但仅凭突击，风险也忒大了点。­

8、对自己要有高层次的要求，不要不挂就呼万岁。

交往­

1、在没了解之前，假定一切人都是善的，真心对待身边的每个人。­

2、挖掘每个人身上的优点，真诚的赞美别人。­

3、朋友要全面撒网，重点培养(谈恋爱，男女朋友例外)。­

4、知己可遇不可求，有些人习惯把别人锁定在一定距离之外，亲近容易，要想更亲近就难了，对于这样的人，你投入再多热情也没用，只会让自己郁闷。不如保持距离，适可而止。­

5、真诚的主动帮助别人，不求回报。做每件事都想要别人感激，那是注定要失望的。­

6、学会说不，不要让友情成为一种负担。­

7、尝试让别人去读懂你，好过挖空心思去读懂别人。因为你读懂别人，你感到那人很熟悉，而那人却感到你很陌生。好比暖手碰尖刀，找伤。­

8、对于真正的朋友，不要吝啬关心的话语。一条短信，一个问候，主动一点，不要太斤斤计较谁对谁更好一点。友情的双方一定有一个付出多一点。那个人是谁不重要，重要的是你们的感情在继续。­

9、无论什么情况下都要保持自己的独立性，不要丧失自我。­

关于爱情­

1、不要因为寂寞空虚而谈恋爱。­

2、不要跟偏执狂、做事极端的人谈恋爱。比如那些为表达对你的爱情的真挚去剁手指的人，或称可以为你死的人。不要觉的这种热烈的爱很令人感动。他对自己的手指尚且不自爱，说不定哪天就剁你的手指。他可以为你死，他自然认为你也必须可以为他死…啊呀，后果不堪设想。和这样的人分手也会有无尽的麻烦。­

3、在身边的姐妹有了好的归宿后退居二线。­

4、别跟好朋友的对象吃醋。­

5、情人眼里出西施，但也别把周围的人当成烂狗尾巴草。­

6、别错把友情当爱情。­

7、可以喜欢很多人，但别轻易爱上谁。­

8、顺其自然，缘分不可强求。

职场­

1、永远都不要抱怨什么。抱怨只会暴露你的无能。­

2、公私要分明。­

3、随时保持积极主动。­

3、在公共的场合不要过多流露自己的情绪和情感。有情绪了找朋友说，别找同事说。­

4、做事讲效率。­

5、跟同事领导搞好关系，但不要妄想和他们成为知心朋友。­

6、少说话，多做事。­

7、该知道的知道，不该知道的甭打听。­

8、有些事情，看破但不要说破。­

生活­

1、把自己的东西收拾整洁，物归其位。­

2、赚钱不如省钱。适度节省比赚钱更能省钱。­

3、关注时尚信息，学会打理自己。­

4、穿衣服不必名牌，但一定要注意搭配。(努力喽)­

5、少吃零食，多吃水果。­

6、注意保暖，别满不在乎，得了老寒腿风湿没人管。­

7、女生应会的技能一定要会。­

8、做秀外慧中的自己。