第一篇：《城市设计》读书笔记
城市设计的空间分析方法和调研技艺
一、空间—形体分析
1.视觉秩序分析
2.图形—背景分析（图底关系）
开放空间→空间的连续性
城市主导空间形态为垂直方向而非水平
（与现代建筑概念不同）外部空间：图像化的，具有与周边环境实体一气呵成的整体特质
积极的外部空间——建筑“合理的密集”
空间构成了公共、半公共和私有领域共存和过渡的序列
二、场所—文脉分析
1.场所结构理论
首先强调：以人为核心的人际结合和聚落生态学的必要性
城市形态来源于生活本身结构
“TEAM 10”人与环境的公式：“人+自然+人对自然的观念”，并建立起住宅—街道—地区—城市的纵向场所层次结构，以替代原有雅典宪章的横向功能结构 “空中街道“的多层城市，史密森夫妇—GOLDEN LANE
城市需要一些固定的，周期变化不明显的，能起统一作用的点。依靠这些点人们才能对短暂的东西进行评判并使之统一，反映循环变化。
地域标志和象征的建筑或空间
“可改变美学“
“簇集城市“（CLUSTER CITY,史密森夫妇）：理想形态分为主干和枝丫两部分，各枝丫必须经由簇集才有整体结构的完整性
场所结构分析理论贡献：
挑战“美导致善“的传统观念
强调城市设计的文化多元论
强调“过去-现在-未来“的时间连续
“为社会服务“，尊重人的精神沉淀和深层结构相对稳定的前提下，解决
时空梯度问题
案例：
英国纽卡斯尔郊区的贝克居住区设计
意大利“类似型城市“方案
西柏林文化广场设计
2.城市活力分析（雅各布《美国大城市的生与死》—“城市病“）
雅各布—城市最基本的原则“城市对错综交织使用多样化的需要，而这些使用之间始终在经济和社会方面相互支持，以一种相当稳固的方式相互补充
除交通功能外，街道还有三项基本变量：安全、交往和同化孩子。
城市更新—恢复街道和街区“多样性“的活力，设计需要满足：
混合不同的土地使用性质，考虑不同时间、不同使用要求的共用
大部分街道要短，街道拐弯抹角的机会要多
街区中混有不同年代、不同条件的建筑，老房子应占相当比例
人流往返频繁，密度和拥挤是两个不同概念
3.认知意象分析（凯文·林奇 城市意象）
意象，用以表述人和环境相互作用的一种组织，一种经由体验而认识的外部现实的心智内化。
认知意象对空间有两个基本要求：可识别性（legibility）和可意象性(imaginability) 意象性城市：环境结构脉络清晰、个性突出，应为不同层次、不同个性的人所共同接受。
实际操作中，找出心里意象与真实环境之间的关系
城市意象五要素：路、边、区、节点、标志
4.文化生态分析
环境可以被定义为“有机体、组群抑或被研究系统由外向内施加的条件和影响“
三、生态分析方法
后面还有很多嘞你先看了这些再说
第二篇：城市设计读书笔记
第四章城市设计的编制
一、城市设计编制和研究的主要类型是什么？
虽然城市设计内容涉及从城市整体到城市局部小范围的空间环境，任务目标多种多样，但总体上看可以从编制与研究两种角度出发。
（1）从编制角度入手的城市设计比较重视与城市规划编织层次相协调，常以规划任务委托形式出现，以求城市设计将城市规划目标具体化，将规划目标与措施在城市物质空间形态上体现出来，最终又可将城市设计主要成果纳入到规划文件中，在不停层次规划内容中反映出城市设计成果。
（2）从研究角度入手的城市设计则注重城市发展中所需解决的特点问题。城市发展遇到的问题是不可避免的，研究解决问题方案只从宏观社会经济上研讨是不够的，对城市而言，在特定的物质空间中探讨城市发展问题的解决方案，是一个社会各方都愿意接受的方法，其直观与可能性是寻求可行解决问题方案的有效途径，常常以研究任务形式委托出现。城市设计可作为独立的规划成果，对城市发展的特定问题与区域，提出具有指导性的物质空间与规划管理方案。另一方面，城市设计作为规划设计研究工具，与城市规划、建筑设计方案工作相结合，为城市寻找更为合理的建设发展方案。
城市设计常常表现为一个连续的过程，不同时期的成果表现出一定的阶段性。城市设计关注城市发展中发展目标与所面临的问题，通过城市设计过程，以发展目标为依据，来探讨城市发展问题的解决方案。从国内外城市设计实践来看，城市设计可分为概念性城市设计、策略性城市设计与实务性城市设计。
概念性城市设计作为探讨城市地区的适宜的发展目标、策略与方式的重要手段，成为相对独立的城市设计任务，其主要目的在于为进一步指导下一阶段的城市规划与设计工作寻找具有引领性的城市设计方案。概念性城市设计针对城市成片新开发地区或对城市十分重要并面积较大的地区，常常采用城市设计竞赛方式，目的是选择能够满足城市发展功能需求，适宜城市社会、经济发展阶段，具有创新，为城市发展带来活力与新的增长动力的城市设计发难，方案针对项目发展涉及的重大问题与潜在的实施内容提出物质形态层面的解决方案与相应的发展策略。
策略性城市设计是针对城市发展特定问题的研究型城市设计，又称为专项城市设计。策略性城市设计强调以解决问题为目的，这包括一般性问题和特殊性问题。城市发展中存在许多常遇的一般性问题，如城市空间发展形态、城市滨水岸线利用、城市轮廓线、城市地下公共空间开发、城市特色、城市建筑照明、城市公共空间灯光、城市道路环境整治、城市建筑与环境色彩等，这些都可以通过城市设计研究，探讨发展建议或建立具有针对性的城市设计导则，来指导城市规划与开发建设实践。另一方面，针对城市特殊地段的特殊问题，可以运用策略性城市设计，研究选择合适可行的建设实施侧率与方法，如公共环境中的城市雕塑主题、大小与形象要求等，常需要通过多个物质形态的方案来研究。
务实性城市设计是针对规划实施项目的城市设计，按其实践开展的不同价值取向和专业特点，可分为开发型、保护与更新型、社区型。每一类的实践工作都有其不同的社会经济背景，动机和工作内容。当然，实际的城市设计项目，往往是几种类型相结合的。
二、如何理解城市设计工作特点？
（1）城市设计的综合性。
（2）城市设计的持续性。
城市设计注重的是过程，而非形式，城市设计往往是针对城市特定时期与特定地区发展呈现出的问题，寻求适宜的解决方案与途径，一旦时间或地区环境发展变化，就会出现新一轮问题，随之而来的城市变更，就在情理之中。
（3）城市设计的地域性。
城市设计的主要任务之一是寻求城市特色的构建，这“特色”所涉及的许多内容，都与城市的地域性相关，如历史文化遗存、传统特色、地方经济等。
（4）城市设计的控制性。
三、城市设计研究对象与研究内容是什么？
研究对象：现代城市设计的研究对象至少包括物质空间环境、功能活动与人、管理机制三个方面。
研究内容：城市设计研究与编制的内容一般涉及城市形态与空间结构、城市土地利用、城市景观、城市开放空间与公共活动、城市活动系统、城市特色分区与重点地段、城市设计实施措施。
四、如何理解城市设计与城市规划的关系？
我国城市规划分为总体规划与详细规划两个阶段，与城市规划相对应，城市设计编制结合规划可分为总体与局部城市设计，与城市规划阶段相协调，城市设计工作成果可作为城市规划部分内容纳入规划，如总规划层面的城市设计引导；也可作为城市规划阶段性成果，指导后续的城市规划工作。
总体城市设计是对应于城市总体规划（包括分区规划）阶段，以整个城市或城市分区作为研究对象，它的任务是配合城市总体规划，在充分调查和收集现状资料的基础上，研究城市的形态与结构，组织自然、人文环境组成的城市景观系统和城市公共空间活动系统，以运动系统等其他构成系统的设计框架，从而根据城市整体发展格局，提出城市意象与特色；同时总体城市设计还要针对各分区的特色，确定城市特色分区和重要地段，为下一阶段的局部城市设计研究建立基础。总体城市设计的目标是通过保护、发展和创造城市优美的物质形态和空间环境，挖掘和提高城市的形态环境品质与生活质量，赋予城市鲜明的个性与特色。总体城市设计成果可以作为总体规划阶段的重要组成部分同步编制，也可以专题研究单独编制，其成果一旦确认，应与总体规划一起视为具有法律效力的政府法律文件。
局部城市设计对应城市详细规划阶段，以城市的局部地区和地段（如中心区、商业区、滨水区等）乃至特殊地块（较大的地块、环境敏感度高的地区）为设计对象，是在总体规划和总体城市设计指导下，建立设计地区的城市意象和设计结构，对公共开放空间、建筑形态、景观、微观交通、步行区、活动场所、环境艺术和设施等设计要素的形态提出相依的控制要求和指标系统。局部城市设计目标与总体城市设计相似，局部城市设计是与城市详细规划同步，以其子专题研究进行，但在城市重要地区，也可以在详细规划指导下，以独立的专项直接的法定手段替代详细规划，指导城市建设活动。局部城市设计无论是作为详细规划的分项成果，还是独立的设计成果，其内容均应与城市详细规划相协调一致，并具备与城市规划相当的法律效力。
第八章城市设计的实施与组织
一、如何理解现代城市设计过程的特征意义和方法论特征？
（1）城市设计过程的特征意义：
城市设计首先是一个复杂的过程。复杂性体现在：目标价值系统；城市设计的应用方法等。
其次，城市设计是一个连续决策的过程。决策的分散性，使得实施完成后反馈不能很快得到调整，而通过合适繁荣设计过程组织，则有助于这种情况得到改善。
再次，城市设计还是一个求解内外适应的过程。
所以，现代城市设计实施是一个双重复合的过程，它不但是一个由分析系统、操作系统、价值判断等组成的“价值驾驭过程”，同时还是一个包含社会、经济、文化和法律等在内的“参与决策过程”。能否处理好这种“双重过程”及其相互关系，是成就一个优秀规划设计的前提与基础。
参与性决策过程的构建意义在于，现在城市设计呈现为一种长期
修补的连续设计过程，事实上，如果在综合研究城市开发建设过程的初期就组织一个学科较全的工作组来协调工作，就有可能使一些错误在最终成果设计和建设实施之前得以认识和更正，而这其中的关键就是需要有实施这一做法的参与决策过程。
同时过程的意义还在于，过程拥有分解、组合等构造特点，并具备反馈机制。因此一旦设计出现问题，就有可能很快地在次一级的子项上找出症结所在，如此通过连续反映并调整实际状态与希望状态之间的差异，使过程具有自组织能力。无论内外环境向什么方向变化，反馈调节都能跟踪过程的微小变化，不必每次都从头重复整个设计过程。
（2）现代城市设计的方法论特征：
城市设计并非是显示设计师或决策者对于城市空间营造和开发政策的权利表现，设计者必须平衡来自政府各部门对城市公共环境建设的期望，同时还必须吸纳来自不同利益团体的各种看法。也就是说，这种过程应有利于包容社会和群众的价值取向，城市设计师所要做的就是尽其专业能力驾驭过程，凝聚共识并付诸行动。
第三篇：城市设计 读书笔记
城市设计 读书笔记
城市设计概述
城市设计意指人们为某特定的城市建设所进行的对城市外部空间和形体环境的设计和组织。大体上，对城市设计的各种看法可分为理论形态和应用形态两大类。
作为理论形态来理解城市设计：城市设计是指为达到人类的社会、经济、审美或者技术等目标而在形体方面做的构思，它涉及城市环境可能采取的形体。就其对象而言，城市设计包括3个层次的内容：
1，工程项目的设计，是指在某一特定地段上的形体创造，有确定的委托业主，有具体的设计任务及预定完成日期，城市设计对这种形体相关的主要方面完全可以做到有效控制。
2，系统设计，考虑一系列在功能上有联系的项目形体。
3，城市或区域设计，包括了多重业主，设计任务有时并不明确。
K·Lynch提出：城市设计的关键在于如何从空间安排上保证城市各种活动的交织。Team10 认为，城市设计涉及空间的环境个性、场所感和可识别性，城市社会中存在人类结合的不同层次。特别强调了城市设计中以人为主题的微观层次。
A·Rapoport从文化人类学和信息论的角度，认为城市设计是作为空间、时间、含义和交往的组织。
作为应用形态来理解的城市设计：在城市设计实践领域的专业人员，更见关注内容的现实性、目标的针对性和实施的可操作性。在现实背景中，这种解释常与特定的社会、经济、政治机构和社区有关，具有显见的政策取向和工程取向。
J·Barnett指出：城市设计是一种现实生活的问题。城市形体必须通过一个连续决策过程来塑造，将城市设计作为公共政策。Designing Cities without Designing Buildings。
H·Shirvani教授指出，城市设计不仅仅与所谓的城市美容设计相联系，而且是城市规划的主要任务之一。
齐康院士认为：城市设计是一种思维方式，是一种意义通过图形付诸实施的手段。包含这样几个意义：1离不开城市；2离不开设计。
《中国大百科全书》认为：城市设计是对城市形体环境所进行的设计。
王建国认为：1，城市设计的专业概念方向可由 理论 和 应用 两部分内容构成。理论形态是一般的、理想化的、整体的，其表达方式则是理性的、自律的、规范的；应用形态则偏重方法和技术，因而常是显示的、相对易于操作的，其表达方式常是经验的、证实的。2，城市设计理论方法与城市设计应用实践的方法和技能并不等同，尽管他们常有交叉。3，只能借鉴，而不能从国外整套引进城市设计的理论。4，因所要解决的问题的性质、程度、内容不同，世界各国对城市设计研究所运用的概念、适用范围的区别也有所不同。王建国给城市设计的定义：城市设计是与其他城镇环境建设学科密切相关的，关于城市设计的一个综合性学科方向和专业。
城市设计的本质内涵和精髓影视城镇建筑环境的设计，应着重于在空间形体方面所做的构思。
现代城市设计的成产及其任务
西方近现代的城市设计：城市发展中只要有一套良好的总体物质环境设计理论和方案，其他的经济、社会乃至文化的一系列问题就可以避免（现在发现这只是设计者本身的愿望而已）。今天的城市设计出现了许多非共享的、互异的甚至对立的设计意象，城市建设的速度、规模、吃对和开发强度亦远非工业革命前可比，因而，其准则价值构成就十分复杂，经济、技术、社会文化乃至心理方面均对城市设计产生影响。
现代城市设计的产生：1960年代以来，尊重人的精神要求，追求雅典生活风貌，古城保护和历史建筑遗产保护，成为现代城市设计区别于以往主要注重形体空间美学的主要特征。现代城市设计实践作为城市建设中的重要内容也得到了发展。各种理论和方法也应运而生，构成了现代城市设计多元并存的局面。设计者考虑的不再仅仅是城市空间的艺术处理和美学效果，而是以“人——社会——环境”为核心的城市设计的复合评价标准为准绳，综合考虑各种自然和人文要素，强调包括生态、历史和文化等在内的多维复合空间环境的塑造，提高城市的“适居性”和人的生活环境质量，从而最终达到改善城市整体空间环境与景观之目的，促进城市环境建设的可持续发展。
现代城市设计的基本特征：
1，主导思想和价值观是“物质形态决定论”和“精英高明论”。
2，把整个城市看成是扩大规模的建筑设计，而不太注重具有应用性意义的和各种局部
范围内的案例研究，未对城市建设形成系统的认识。
3，在方法上，多用建筑师惯用的手段和设计过程，缺乏与其他科学的交流和互补。4，在抽象层次上涉及人的价值、人的居住条件等有关问题，但对城市社区中不同价值
观的存在、不同文化（特别是亚文化圈）和不同委托人的需求及选择认识不足。
这是一种用城市三度形体环境设计的途径来取代城市规划的一种尝试和努力，而这是不可能实现的。
现代城市设计是一项综合性的城市环境设计，有以下特征：
1，主导思想上，认为城市设计是一个多因子共存互动的随机过程，它可以作为一种干
预手段对社会产生影响，但不能从根本上解决城市的社会问题。
2，在对象上，多是局部的、城市部分的空间环境。但涉及的空间远远超出了传统的空
间艺术范畴，而已人的物质、精神、心理、生理、行为规范诸方面的需求及自然环境的协调共生满足为设计的目的，追求舒适和有人情味的空间环境。它所关心的是具体的人，而不是抽象的人。
3，在方法上，以跨学科为特点，注重综合性和动态弹性，体现为一种城市建设的连续
决策过程，并常由某组织机构驾驭。
4，客观认识自身在城市建设中的层次和有效范围。承认与城市规划和建设设计相关，但不主张互相取代。
5，设计成果不再只是一些漂亮的方案表现图，而是图文并茂。
城市设计与城市规划
城市设计与城市规划的概念分野和互相关系：
城市设计是以城镇建筑环境中的空间组织和优化为目的，对包括人和社会因素在内的城
市形体空间对象所进行的设计工作。因此，城市设计与城市规划既有联系又有区别。虽然历史上城市规划的许多内容和方法都源自于建筑学，两者非常接近。但是现代城市规划的发展，是城市规划逐渐拥有了比城市设计更为宽广的对象和领域范围，城市规划通过对城市土地使用作出预期安排，协调城市各组成要素在空间上的互相关系，从而改进城市的社会、经济和空间关系。空间关系虽然是城市规划考虑的重点，但这并不是单纯的物质形体空间，而是由社会关系中生长出来的空间，或者说是有社会在城市空间上的“投影”。在涉及城市整体的宏观层面上的空间资源分配方式，城市规划具有决定性的作用。
城市设计有其独特性。首先，城市设计所关注的是人与城市形体环境的关系和城市生活空间的营造，内容比较具体而细致，具有较多的文化和审美的含义，以及使用舒适和心理满足的要求。环境效益是城市设计最求的主要目标。其次，城市设计可以起到深化城市规划和指导具体实施的作用。城市设计运用综合的设计手段和方法，可更为具体、形象的处理城市空间的物质形态关系，使城市各组成要素、各地区之间的互相关系更加完善。同时，由于城市规划和城市设计在处理的内容对象方面非常接近或者衔接的非常紧密而无法明确划分开来，因此，城市设计始终是城市规划的组成部分，他起到了连接城市规划和建筑学的桥梁作用，是城市规划与建筑设计之间有效的“减震器”。
城市设计与建筑设计
从物质层面看，城市设计和建筑设计都关注实体、空间以及两者的关系。两者处理空间环境的出发点和内容有所不同。一个良好的城市形态环境更多的取决于城市设计的效果，而不是建筑设计。城市空间与建筑空间的设计过程是不可分的。建筑设计、城市设计和城市规划应该成为城市发展的一项完整的工作，并在建设过程中予以反映和把握。
城市设计研究的对象层次、类型构成及其价值判断
城市设计的对象层次和内容范围：城市设计的对象范围很广，从整个城市的空间形态到局部的城市地段，特别是涉及各要素之间相互关联的空间环境。
区域——城市级 城市设计的工作对象主要是城市建成区环境。他着重研究在城市总体规划前提下的城市形体结构、城市景观体系、开放空间和公共人文活动空间的组织。其内容包括市域范围内的生态、文化、历史在内的用地形态、空间景观、空间结构、道路格局、开放空间体系和艺术特色乃至城市天际轮廓线、标志性建筑布局等内容。其设计目标是为城市规划各项内容的决策和实施提供一个基于公共利益的形体设计准则，有时，他还可以制定一些特殊的地区和低端做进一步的设计研究，一般成果具有政策和导则取向为主、空间形体考虑为辅的特点。
不列颠百科全书的观点是：区域——城市级 城市设计应该考虑的主要问题是地区政策及新居民的设计，前者包括土地使用、绿地布局、公共设施以及交通和公用事业系统；后者包含了一些新城、城市公园和成片的居住社区。
在实践中，区域——城市层次上的城市设计首先必须在城市总体规划指导下工作。1，每个城市都有其各自不同的特色，这在总体规划确定的策划那个是性质中得到集中的反映。
2，城市规模的大小也会给城市设计带来不同的设计理念。
3，城市的发展方向和经济实力也会直接或间接的反映到具体的城市设计中来。
4，从世界发展趋势的角度看，这一层次的城市设计必须充分考虑城市发展的可持续性
问题。1，做好生态调查，并将其作为一切城市开发工作的重要参照。2，城市开发建设应充分利用特定的自然资源和条件，是人工系统与自然系统协调和谐。
城市及其周边地形、地貌景观和其他自然环境方面的资源，可谓城市带来富有个性的风格特点。
创造一个整体连贯而有效的自然开放绿地系统也是非常重要的。
分区级城市设计：分区级城市设计主要涉及城市中功能相对独立，并具有环境相对整体性的街区。其目的是：基于城市总体规划确定的原则，分析该地区对城市整体的价值，保护或强化该地区已有的自然环境和人造环境的特点和开发潜能，提供并建立适宜的操作技术和设计程序。在分区这一规模层次上，城市设计的内容主要集中在一下几点：
1，与区域——城市级城市设计对环境整体考虑所确立的原则衔接。
2，旧城和历史街区改造保护及更新整治。
3，功能相对独立的特别领域的规划设计安排等。
地段级城市设计：
地段级城市设计的对象和内容：地段级城市设计主要指建筑设计和特定建设项目的开发。这是最常见的城市设计内容，这一尺度的城市设计多以工程和取向，虽然比较微观而具体，却对城市面貌有很大影响。
1，与分区级城市设计类似，应处理好局部和整体的关系，协调好具体开发建设中的各
方利益，而不能仅被业主意志和纯粹的经济原则所左右。
2，城市中大量存在的建筑物和构筑物是城市形体环境构成的基本要素，一定程度上，他们对城市景观和环境特色的塑造具有决定性的作用。因此，必须处理好城市建筑物和构筑物的形式、风格、色彩、尺度、空间组织，及其与城市的结构、空间机理、组织的协调共生关系。
3，在绿色设计方面，可利用生态设计中的环境增强原理，尽量增加局部的自然生态要
素并改善其结构。
城市设计实践的三大类型
1，开发性城市设计：指城市中面积的街区和建筑开发、建筑和交通设施的综合开发、城市中心开发建设及新城开发建设等大尺度的发展计划，其目的在于维护城市环境整体性的公共利益，提高市民生活的空间环境品质。通常是在政府组织构架的管理、审议中实现的。
2，保存型城市设计和城市更新：通常具有历史文脉和场所意义的城市地段相关，它强
调城市物质环境建设的内涵和品质方面，而非仅仅是一般房地产开发只注意外表量的增加和改变。
3，社区型城市设计：主要指居住社区的城市设计，这类城市设计更注重人的生活要求，强调社区参与。其中最根本的是要设身处地的为用户、特别是用户群体的使用要求、生活习俗和感情心理着想，并在设计过程中向社会学习，做到公众参与设计。
城市设计的目标
1，理想目标和具体目标：理想目标是指“值得追求的，但在今天的条件下一时还达不
到的状况”；具体目标是指“可能的，今天可以达到的状况”。
2，功能的目标：在通常情况下，也即是城市和政府机构为特定的城市设计项目规定的与经济活动相关联的要求。
3，对应城市的成长变化：变化是现代社会的基本特征，常常形成设计目标的一部分。
有两条原则：1，为城市的成长性和灵活性而设计，以应对城市发展过程中一些一时尚无法确定底线和具体要求的情况，特别是那些设计内容复杂和范围较大的项目。2，松弛适配概念，即设计留有应对成长变化的余地，这意味着经济上必须为此付出代价。
4，为其他人而设计：特定的物质环境所服务的用途或目标总是作为群体的人。委托人
可能是某一社会团体或单位，而使用者则又可划分成许多不同兴趣、不同活动方式的人群，这三种类型的人对环境均有自身独有的兴趣和目标，这就给城市设计这带来了实践伦理问题。
5，美学目标：无论是使用者还是委托人，都对城市空间环境的外观和“美”有明显的要求。
城市空间要素和景观构成的设计
土地使用
土地使用设计过程有3个步骤：
1，根据基本目标和预先的分析研究，建立土地开发设计的特定目标。
2，为所需要的土地使用建立特定标准，特别应注意试试的可行性和实用的充分性。3，规划设计，依据目标和标准确定土地使用格局，在城市设计中，主要考虑：土地的中和使用、自然形体要素和生态学条件的保护和基础设施。
建筑形态及其组合建筑形态与城市空间城市空间环境中的建筑形态至少具有一下特征：
1，建筑形态与气候、日照、风向、地形地貌、开放空间具有密切关系。
2，建筑形态具有支持城市运转的能力。
3，建筑形态具有表达特定环境贺利氏文化特点的美学含义。
4，建筑形态与人们的社会和生活活动行为相关。
5，建筑形态与环境一样，具有文化的延续性和空间关系的相对稳定性。
通常，建筑只有组成一个有机的群体时才能对城市环境建设作出贡献。因此，建筑形态总的设计原则大致有以下几点：
1，建筑设计及其相关空间环境的形成，不但在于成就自身的完整性，而且在于其是否
能对所在低端产生积极的环境影响。
2，注重建筑物形成与相邻建筑物之间的关系，基地的内外空间、交通流线、人流活动
和城市景观等，均应与特定的低端环境文脉相协调。
3，建筑设计不应唯我独尊，而应关注与周边的环境或街景一起，共同形成整体的环境
特色。
城市设计对建筑形态及其组合的引导和管理
从管理和控制方面看，城市设计考虑建筑形态和组合的整体特性，乃是从一套弹性驾驭城市开发建设的导则（Guidelines）和空间艺术要求入手进行的。导则的具体内容包括建筑体量、高度、容积率、外观、色彩、沿街后退、风格、材料质感等。城市设计导则可以对建筑形态设计明确表达出鼓励什么、不鼓励什么及反对什么，同时还要给出可以允许建筑设计所具有的自主性的底线。
总的来说，现代城市设计与传统城市设计相比，更加注重城市建设实施的可操作性，也更加注重建筑形态及其组合背后隐含的社会背景和深层文脉。
开放空间和城市绿地系统
开放空间的定义和功能
林奇认为：开放空间可分为两类：一类是属于城市外缘的自然土地，另一类则属于城市内的户外区域，这些空间由大部分城市居民选择来从事人或团体的活动。
一般而论，开放空间具有四方面的特质：
1，开放性，即不能将其用围墙或其他方式封闭维合起来。
2，可达性，即对于人们是可以方便进入达到的。
3，大众性，服务对象应该是社会公众，而非少数人享受。
4，功能性，开放空间并不仅仅是供观赏之用，而且要能让人们休憩和日常使用。城市开放空间主要具备以下功能：
1，提供公共活动场所，提高城市生活环境的品质。
2，维护、改善生态环境，保存有生态学和景观意义的自然地景，维护人与自然环境的协调，体现环境的可持续性。
3，有机的组织城市空间和人的行为，行使文化、教育、游憩等职能。
4，改善交通，便利运输，并提高城市的防灾能力。
开放空间的特征
大多数开放空间是为满足某种功能而已空间体系存在的，故连续性是其特征。开放空间一般分为两类：
1，单一功能体系：即以一种主导性功能用途为基础，如河谷；或某种开放空间的开发
设计，如公园。由城市街道、广场和道路构成的廊式体系是最典型的开放空间体系。2，多功能体系：大多数开放空间体系都是多功能的。各种建筑、街道、广场、公元、水路均可共存于这一体系中。大致上，城市开放空间在城市结构体系方面具有如下特征：
1，边缘：既开放空间的边界。他出现在水面和土地交接或建筑物开发与开敞空间的接壤出。这场是设计最敏感的部分，必须审慎处理。
2，连接：是指起连接功能的开放空间区段。它可以是广场和其他组合开放空间体
系要素的焦点，也可以是连接绿地和使用开放空间的道路和街道，在城市尺度
上，河道和主干道也可以成为主要的起连接功能的开放空间
3，绿楔：这是一种真正的城市开发中的“呼吸空间”。他提供自然景观要素与人造
环境之间的一种均衡，也是对高密度开发设计的一种变化和对比。
4，焦点：一种帮助人们组织方向和距离感的场所或标志。在城市中他可能是广场、纪念碑或重要建筑物前的开放空间。
5，连续性：这是体系的基本特征。自然河道、一组公元道路、相连接的广场空间
序列乃至室内外步道系统都可以形成连续性。
步行街（区）
步行街的功能作用
步行街是城市开放空间的一个特殊分支，他从属于城市的人行步道系统，是现代城市空间环境的重要组成部分。
步行是市民最普遍的行为活动方式。人们的步行系统是组织城市空间的重要元素。步行系统包括步行商业街、林荫道、空中的和地下的步行街（道），其中步行商业街是步行系统中最典型的内容。很好的组织步行系统，能减少市中心人们对汽车的依赖，改善城市的人文和物理环境，使市民有安全感，促进零售商业的发展。步行街不仅是美化规划的一部分，而且是支持城市商业活动和有机活力的重要构成。确立以人为核心的观念是现代步行街规划设计的基础。同时，步行街建设的成功与否还关系到城市中某特定低端，乃至整个城市的生活状态。
概括起来，步行街有以下优点：
1，社会效益：他提供了步行、休憩、社交聚会的场所，增进了人际交流和地域认同感，有利于培养居民维护、关心市容的自觉性。
2，经济效益：租金城市社区经济的繁荣。
3，环境效益：减少空气和视觉的污染，减少交通噪声，并使建筑环境更丰富与人情味。4，交通方面：步行街可减少车辆，并减轻汽车对人活动环境所产生的压力。
步行街的分类组成根据不同的功能和环境要求，步行街又可分为四种形式：封闭式、半封闭式、转运式和步道拓宽式。从人的角度看，步行问题有三组：功能和需要、心理学意义的舒适和物质（体力）的舒适。此外，设计中还要考虑步行街所在地段、全城的交通量情况、停车的难易（我国还特别需要考虑自行车问题）、路面宽窄及步行道的合理长度等因素。步行街由两旁建筑立面和地面组合而成，其构成包括：铺地、标志性景观、建筑立面、橱窗、广告店招、游乐设施、街道小品、街道照明、植物配置和特殊的街头艺术表演等活动空间。
步行街的设计要点
从城市设计角度看，步行街要素应有助于基本城市要素的互相作用，强有力的联系显存的物质形态和行为格局，并有效的与城市未来的物质形态变化相联系。这里有一个平衡的重要问题，多少属步行，多少属交通工具，这是一个设计问题，也是一个管理问题。
作为一种最富有活力的街道开放空间，步行街（区）已经成为城市设计中最基本的要素构成之一。
第四篇：《城市设计新理论》读书笔记
《城市设计新理论》，作者：c.亚历山大 h.纳斯
第一章 城市发展的思路
i.强调整体性
新的生长是由原有的具体的、特殊的结构属性产生的。
ii.整体性的特征：
1.整体性是渐近的：一步一步开始
2.是不可预测的3.是连贯的4.是富于感情的。因为和我们密不可分—可能是说，我们本身就是这个整体化系统的一部分，我们在形成他并且被他形成，一种互形成的关系。
iii.整体性是由过程得来的：
过程必须保证每一种新的建设行为在深层意义上都与过去发生的一切相联系。
第二章总法则
壹大杂烩的思想：城市中充满了各种各样的似乎毫不相关各执一端的动机。这种大杂烩仍然是应该进行组织的，而不是完全的放任的伪民主。“总之，没有整体的意识，这种著名的大杂烩只能引起思想上的混乱。”
貳“每一个新的建设行为必须有一种基本职责：它必须创建一种连续的自身完整的结构。” 參认为产生整体性的过程“是通过逐渐产生出一种在空间上被定义为‘中心区域（’the field of centers）的机构而呈增长趋势进行的“。这个东西，应该就是东南大学的那篇相关论文中所谓的自适应系统的系统的”基核“吧。
其实，作者在后边的补充说明中点出，总法则其实就是要求或者说追求一件事情：“建设的每一个行为，即城市发展的每一次飞跃都是朝着创造整体性的方向进行的。”这个事情我总是以为，他似乎还是在以一个欧洲的中世界小城为模版和榜样来认定一个城市，但是大都市还能够那么的机械的要求整体性吗？或者大都市的所谓的“整体性”是一种更加隐含或者说更加民主的东西？大都市中的法则是什么呢？
肆但是，他提供了将一条法则付诸实施的一种可以借鉴的手段：将一条不容易被实施的法则作为一种基本的上层导则，而根据它制定出一系列的是指具体化、可实施的“过渡法则”，这些法则具体而清楚，能够指导人们做什么和怎么做。
并且作者强调了法则的重要，这个非常的类似于希望在斋堂付诸实施的东西，就是说能够通过一系列的具体的、可实施的法则来使一个城市产生一种整体性。
从亚历山大的两本书中可以看出：他似乎总是希望建立一套模块菜单，他非常擅长的一种优点就是能够将某一些非常理论化的构想通过某种转换使之非常的具备可实施性，当然这种转换是否成功、或者说在多大程度上成功，是个值得讨论的问题。
伍总之，这条总法则可以归纳为：追求整体性。
起码，这是亚历山大对于好的城市的定义，尽管他还非常的含糊
城市设计新理论》笔记02
第三章城市发展的七条细则
壹细则1：渐进发展
将大的发展化作不断的小的增长。“发展规模必须相当小，以便有空间和时间进行整体化发展。”
3条子法则：
i.任何建设项目都不可过大。
ii.确保合理的大小混合比。
要求大中小型项目的建设总量（投资）要保持同等水平。
iii.在渐进发展中有一种合理的功能分配：
住宅、商店餐饮、社区服务、办公、工业建筑、停车场等等应该有合理的混合。貳细则2：较大整体性的发展：
渐进发展本身不创造大型整体化，但是之所以采用这些方法其实中就是为了创造更好的、更合理的、更可实施的大规模整体化。
这个和“渐进发展”是一种动态互动的关系，“在单项工程和确立更大整体性的非正式过程之间有一个连续的反馈过程，一直到小的建设项目能确切的逐渐创建出更大的整体化。” 其实这个是在强调每一个小型的建设项目都应该有助于其形成上一个层次的整体性，而不是一种孤立的过程。具体解释p33。
7条子法则：
i.在发展过程中，一些更大的建筑物或者中心在涌现。
这个地方用了“涌现”，反而让我明白了怎么去理解“涌现”这个词本身：就是说某一个层级不应该是直接的针对其自身来创造，而是通过其下一层级的因子、其之间通过某种合理的规则的运动然后生成的，总之，每一个层级都应该是自下而上的进行构建的。
ii.这些较大的中心是慢慢出现的。也就是说，没有一种建设行为能完全独自产生这些建筑群，每座建筑都是逐步建成的。
iii.这些较大的中心是自发出现的。不是预设的，是“意想不到”的。
iv.一条可能因为翻译问题不解其意的规则。具体在p33,我想它可能是说明大型结构其实对于城市、对于城市意象能够起到积极的作用。
v.大型中心形成3部曲：
1.某个项目为新的大型中心提供某种启示—开端—从下边的例子来看，不仅仅是个“启示”的问题，而且这个东西本身是个开端，是整体的一部分。
2.一项或者多项其他项目（小的渐进的增长）定位了中心结构的主要轮廓。
3.一系列后续项目逐步完成这个中心。
亚历山大写的东西有点像日本人，就是说往往非常的实用和浅显，是属于能够将艰深的理论和现实的建设搭起桥梁的著作，非常的适合忙于实践的人阅读。
在下文中他细致分析了一个林荫道（以及形成他的建筑）的实例，我有了很多的感悟的东西： I.他所谓的“中心”其实是指街道或者广场空间，就是说是城市中的“底”空间，城市中的“虚空”部分、非建筑部分，也就是说是城市中的开放空间、真正的城市空间（因为这些空间只有在城市中才能够通过密集的建筑形成、并且往往是一种放弃了隐私的空间）。
II.城市开放空间—这些“中心”其实是在组织城市建筑、在组织城市空间，是一种城市级别的组织元素。这个大概就是齐康的“留出空间“。
III.他所谓的“建设项目“就是指城市建筑。
IV.他用了大量的自己的语言，其实很是似乎没有真正的学者语言的严谨，但是我想这个不妨是我学习的榜样了。毕竟我是不能够真正成为一个哲学建筑师的。
总之，在他这里，简单说，每一个城市建筑都处于一个非常的紧密的、有着非常多的联系链的网络之中，每一个建筑都会在同时形成多个开放空间，并且在城市的多个、甚至多级别的子系统中起着多样的作用。它可以同时形成一条林荫道的边界，同时启示去建设一个大花园（一个新的花园开放空间系统，一个城市的子系统）。
“环境的整体性就是通过这些为数众多的较大中心纵横交错、相互搭接。以最错综复杂的方式形成的。“
作者举的这个例子很好，不过就不在这里复述了，（p33~43）
总之，将城市的发展比做了一种连锁反应。
參细则3：构想
其实是说明了对于项目性质、项目所起的作用的一种建筑策划，主要是从城市角度，同时有一定类型学的倾向，比如：“它还必须具有能在人与人之间被交流并能被其他人强烈感受的特征。“
不过他的构想似乎非常强调一种个人的幻想的色彩，反而是一种预设，这个和他前面的一些观点产生矛盾。这一点不合乎我的方向。我想这大概来源于他对于古代某些非常有着个人色彩从而带来一种传奇性的建筑的迷恋吧。
他认为这种构想—这种个人幻想的产物更加富有人性。
肆细则：正向城市空间：
这个东西其实就是说是“积极城市空间”，其实就是芦原信义曾经定义过的积极空间，亚历山大只不过是强调了要把城市开放空间设计为积极空间而不是散乱的毫无秩序的消极空间。按照芦原信义的说法，非常重要的就是这个空间应该是有边界的，而不是散漫没有边界的发散的空间，边界非常重要，边界赋予场所以秩序。
这样的城市开放空间就能够形成同样是芦原信义强调的那种杯图中的那种互形成的图底紧密的关系，建筑外墙成为了图底的分界线和“折痕”。
他这个里面又分类为很多实施性的细则，在这里没必要多说了，仅仅把其中一些我认为比较重要的东西摘录：
1.“特别的，建筑必须能形成一系列交叉点和街道，交叉点是一些小的露天街道……这些交叉点必须来说大约相隔300英尺，中间由街道和胡同相连。
这个论点非常的支持了我的”建筑形成街道“的观点。
2.作者主张的城市设计顺序：“首先是人行空间，其次是建筑物，最后才是公路。“
3.“古老城市的空地正是由形式单一的形状所组成，建筑物则是更不规则且呈松散状，它的主要功能是包围和形成空地。“
这个对比非常有意思，就是说，在”古老城市“中—看来得是欧洲的—室外空间比建筑本身更加重要。
伍细则
5、细则6略去，讲了一些建筑设计基本知识。
陸中心的形成本书相当一部分语句看得出来都是作者作为一个实干者在努力用自己有限的理性知识描述自己从实践中得来的经验之谈，所以很多语句都表现出一种努力追求准确的不准确性。因此写这个书的笔记还是不如用自己的语句和逻辑顺序加以整理好一些。
1.“每个整体都必须自成中心，还必须在它四周产生出一个中心体系。”
2.中心的定义：作者的意思，中心不是其词义上所暗示的“一个点”，而是一个实体、一个系统。仅仅是其相对于其上一层级系统来说相当于一个点。
3.对称性：
作者非常强调这一点，认为“中心”的形成、发展、变化和进化的过程中总是呈现或者追求一种“基本的对称性”，大概他认为对称性是最稳定的，而稳定者容易形成中心，而且这个应该主要是其经验之谈。
他所说的“对称”倒是不是什么深奥的哲学含义，而就是一种视觉上的均衡或者对称。或者说，作者看来的一个稳定态的系统，拥有一种对称性。
这个我看，这一点不必拘泥。
4.中心、和系统，拥有层级性。
这个本身就是城市的一种非常鲜明的特点，齐康也有提到。
《城市设计新理论》读后感
壹非常强调城市的整体性，其实是强调一种系统性—系统内的因素之间都是紧密相关的。这个是最近一直的阅读的书籍的当代城市理论的共同方向，即：将城市作为一个复杂自适应
系统来看待，将城市作为一种拥有多链接的网状结构来看待。
貳提倡一种小规模、渐进式的城市建立和发展、更性的方式。这个应该和北京当下旧城更新的“微循环”是一致的。
參当代城市观点不是一种或者说不赞成一种无政府主义的自由态生长，而是强调以一种更合理的、反而是更富有深层秩序和组织性的方式来进行。其实是在强调一种更紧密合理的组织性。一种民主制度的组织性。
肆作者有一定的对于农业时代小型城镇的迷恋，这个会造成其一定的偏差。他的东西更适合进行小型区域的具体的城市设计，似乎还不能够被称之为一种整体性的完成的城市思想。伍但是作者的设计组织方法、设计过程思路有个非常新的、好的东西：如何将个人的“拍脑瓜”创造纳入城市的发展中来，使城市更加富有人性色彩。
这个作者其实强调了个人感性创造的重要性，而且创造了一种类似于民主选举、三权制衡民主国家体制的设计制度来筛选和融合这种创造力：
1.经过民主协商之后，建立一个专家组成的仲裁机构，相当于国会。
2.制定一些可实施性的具体法则，这些法则由共同协商通过建立，具有强指导性，建立了具体的硬性筛选标准，相当于法律。
3.当个人创造性想法提出后，在不违反法律的基础上，仍然通过一种共同的讨论决定实施与否，这个就将法律不易规定死的东西通过另外一种机制来决定，这个大概相当于道德。
这一套东西非常重要，才是他的最独特的地方。
陸强调了将街道和广场等城市开放空间设计为积极空间、芦原信义所谓的“p”空间的重要性。
强调了图底的紧密关系。
城市开放空间成为了整个城市的足够的”粘合剂“，成为了组构元素，正是这些开放空间将一个城市一层一层的逐步组构起来。
第五篇：《城市设计新理论》读书笔记
《城市设计新理论》读书笔记
第一页读书笔记与读后感，第二页此书简要介绍。。
作者：[美]亚历山大等 著，陈治业，童丽萍 译出版社：知识产权出版社出版时间：2002年05月
第一章 城市发展的思路
i.强调整体性
新的生长是由原有的具体的、特殊的结构属性产生的。
ii.整体性的特征：
1.整体性是渐近的：一步一步开始
2.是不可预测的3.是连贯的4.是富于感情的。因为和我们密不可分—可能是说，我们本身就是这个整体化系统的一部分，我们在形成他并且被他形成，一种互形成的关系。
iii.整体性是由过程得来的：
过程必须保证每一种新的建设行为在深层意义上都与过去发生的一切相联系。
第二章总法则
壹大杂烩的思想：城市中充满了各种各样的似乎毫不相关各执一端的动机。这种大杂烩仍然是应该进行组织的，而不是完全的放任的伪民主。“总之，没有整体的意识，这种著名的大杂烩只能引起思想上的混乱。”
貳“每一个新的建设行为必须有一种基本职责：它必须创建一种连续的自身完整的结构。” 參认为产生整体性的过程“是通过逐渐产生出一种在空间上被定义为„中心区域（‟the field of centers）的机构而呈增长趋势进行的“。这个东西，应该就是东南大学的那篇相关论文中所谓的自适应系统的系统的”基核“吧。
其实，作者在后边的补充说明中点出，总法则其实就是要求或者说追求一件事情：“建设的每一个行为，即城市发展的每一次飞跃都是朝着创造整体性的方向进行的。”这个事情我总是以为，他似乎还是在以一个欧洲的中世界小城为模版和榜样来认定一个城市，但是大都市还能够那么的机械的要求整体性吗？或者大都市的所谓的“整体性”是一种更加隐含或者说更加民主的东西？大都市中的法则是什么呢？
肆但是，他提供了将一条法则付诸实施的一种可以借鉴的手段：将一条不容易被实施的法则作为一种基本的上层导则，而根据它制定出一系列的是指具体化、可实施的“过渡法则”，这些法则具体而清楚，能够指导人们做什么和怎么做。
并且作者强调了法则的重要，这个非常的类似于希望在斋堂付诸实施的东西，就是说能够通过一系列的具体的、可实施的法则来使一个城市产生一种整体性。
从亚历山大的两本书中可以看出：他似乎总是希望建立一套模块菜单，他非常擅长的一种优点就是能够将某一些非常理论化的构想通过某种转换使之非常的具备可实施性，当然这种转换是否成功、或者说在多大程度上成功，是个值得讨论的问题。
伍总之，这条总法则可以归纳为：追求整体性。
起码，这是亚历山大对于好的城市的定义，尽管他还非常的含糊。
第三章城市发展的七条细则
壹细则1：渐进发展
将大的发展化作不断的小的增长。“发展规模必须相当小，以便有空间和时间进行整体化发展。”
3条子法则：
i.任何建设项目都不可过大。
ii.确保合理的大小混合比。
要求大中小型项目的建设总量（投资）要保持同等水平。
iii.在渐进发展中有一种合理的功能分配：
住宅、商店餐饮、社区服务、办公、工业建筑、停车场等等应该有合理的混合。
貳细则2：较大整体性的发展：
渐进发展本身不创造大型整体化，但是之所以采用这些方法其实中就是为了创造更好的、更合理的、更可实施的大规模整体化。
这个和“渐进发展”是一种动态互动的关系，“在单项工程和确立更大整体性的非正式过程之间有一个连续的反馈过程，一直到小的建设项目能确切的逐渐创建出更大的整体化。”
其实这个是在强调每一个小型的建设项目都应该有助于其形成上一个层次的整体性，而不是一种孤立的过程。具体解释p33。
7条子法则：
i.在发展过程中，一些更大的建筑物或者中心在涌现。
这个地方用了“涌现”，反而让我明白了怎么去理解“涌现”这个词本身：就是说某一个层级不应该是直接的针对其自身来创造，而是通过其下一层级的因子、其之间通过某种合理的规则的运动然后生成的，总之，每一个层级都应该是自下而上的进行构建的。
ii.这些较大的中心是慢慢出现的。也就是说，没有一种建设行为能完全独自产生这些建筑群，每座建筑都是逐步建成的。
iii.这些较大的中心是自发出现的。不是预设的，是“意想不到”的。
iv.一条可能因为翻译问题不解其意的规则。具体在p33,我想它可能是说明大型结构其实对于城市、对于城市意象能够起到积极的作用。
v.大型中心形成3部曲：
1.某个项目为新的大型中心提供某种启示—开端—从下边的例子来看，不仅仅是个“启示”的问题，而且这个东西本身是个开端，是整体的一部分。
2.一项或者多项其他项目（小的渐进的增长）定位了中心结构的主要轮廓。
3.一系列后续项目逐步完成这个中心。
亚历山大写的东西有点像日本人，就是说往往非常的实用和浅显，是属于能够将艰深的理论和现实的建设搭起桥梁的著作，非常的适合忙于实践的人阅读。
在下文中他细致分析了一个林荫道（以及形成他的建筑）的实例，我有了很多的感悟的东西： I.他所谓的“中心”其实是指街道或者广场空间，就是说是城市中的“底”空间，城市中的“虚空”部分、非建筑部分，也就是说是城市中的开放空间、真正的城市空间（因为这些空间只有在城市中才能够通过密集的建筑形成、并且往往是一种放弃了隐私的空间）。
II.城市开放空间—这些“中心”其实是在组织城市建筑、在组织城市空间，是一种城市级别的组织元素。这个大概就是齐康的“留出空间“。
III.他所谓的“建设项目“就是指城市建筑。
IV.他用了大量的自己的语言，其实很是似乎没有真正的学者语言的严谨，但是我想这个不妨是我学习的榜样了。毕竟我是不能够真正成为一个哲学建筑师的。
总之，在他这里，简单说，每一个城市建筑都处于一个非常的紧密的、有着非常多的联系链的网络之中，每一个建筑都会在同时形成多个开放空间，并且在城市的多个、甚至多级别的子系统中起着多样的作用。它可以同时形成一条林荫道的边界，同时启示去建设一个大花园（一个新的花园开放空间系统，一个城市的子系统）。
“环境的整体性就是通过这些为数众多的较大中心纵横交错、相互搭接。以最错综复杂的方
式形成的。“
作者举的这个例子很好，不过就不在这里复述了，（p33~43）
总之，将城市的发展比做了一种连锁反应。
參细则3：构想
其实是说明了对于项目性质、项目所起的作用的一种建筑策划，主要是从城市角度，同时有一定类型学的倾向，比如：“它还必须具有能在人与人之间被交流并能被其他人强烈感受的特征。“
不过他的构想似乎非常强调一种个人的幻想的色彩，反而是一种预设，这个和他前面的一些观点产生矛盾。这一点不合乎我的方向。我想这大概来源于他对于古代某些非常有着个人色彩从而带来一种传奇性的建筑的迷恋吧。
他认为这种构想—这种个人幻想的产物更加富有人性。
肆细则：正向城市空间：
这个东西其实就是说是“积极城市空间”，其实就是芦原信义曾经定义过的积极空间，亚历山大只不过是强调了要把城市开放空间设计为积极空间而不是散乱的毫无秩序的消极空间。按照芦原信义的说法，非常重要的就是这个空间应该是有边界的，而不是散漫没有边界的发散的空间，边界非常重要，边界赋予场所以秩序。
这样的城市开放空间就能够形成同样是芦原信义强调的那种杯图中的那种互形成的图底紧密的关系，建筑外墙成为了图底的分界线和“折痕”。
他这个里面又分类为很多实施性的细则，在这里没必要多说了，仅仅把其中一些我认为比较重要的东西摘录：
1.“特别的，建筑必须能形成一系列交叉点和街道，交叉点是一些小的露天街道……这些交叉点必须来说大约相隔300英尺，中间由街道和胡同相连。
这个论点非常的支持了我的”建筑形成街道“的观点。
2.作者主张的城市设计顺序：“首先是人行空间，其次是建筑物，最后才是公路。“
3.“古老城市的空地正是由形式单一的形状所组成，建筑物则是更不规则且呈松散状，它的主要功能是包围和形成空地。“
这个对比非常有意思，就是说，在”古老城市“中—看来得是欧洲的—室外空间比建筑本身更加重要。
伍细则
5、细则6略去，讲了一些建筑设计基本知识。
陸中心的形成本书相当一部分语句看得出来都是作者作为一个实干者在努力用自己有限的理性知识描述自己从实践中得来的经验之谈，所以很多语句都表现出一种努力追求准确的不准确性。因此写这个书的笔记还是不如用自己的语句和逻辑顺序加以整理好一些。
1.“每个整体都必须自成中心，还必须在它四周产生出一个中心体系。”
2.中心的定义：作者的意思，中心不是其词义上所暗示的“一个点”，而是一个实体、一个系统。仅仅是其相对于其上一层级系统来说相当于一个点。
3.对称性：
作者非常强调这一点，认为“中心”的形成、发展、变化和进化的过程中总是呈现或者追求一种“基本的对称性”，大概他认为对称性是最稳定的，而稳定者容易形成中心，而且这个应该主要是其经验之谈。
他所说的“对称”倒是不是什么深奥的哲学含义，而就是一种视觉上的均衡或者对称。或者说，作者看来的一个稳定态的系统，拥有一种对称性。
这个我看，这一点不必拘泥。
4.中心、和系统，拥有层级性。
这个本身就是城市的一种非常鲜明的特点，齐康也有提到。
《城市设计新理论》读后感
壹非常强调城市的整体性，其实是强调一种系统性—系统内的因素之间都是紧密相关的。这个是最近一直的阅读的书籍的当代城市理论的共同方向，即：将城市作为一个复杂自适应系统来看待，将城市作为一种拥有多链接的网状结构来看待。
貳提倡一种小规模、渐进式的城市建立和发展、更性的方式。这个应该和北京当下旧城更新的“微循环”是一致的。
參当代城市观点不是一种或者说不赞成一种无政府主义的自由态生长，而是强调以一种更合理的、反而是更富有深层秩序和组织性的方式来进行。其实是在强调一种更紧密合理的组织性。一种民主制度的组织性。
肆作者有一定的对于农业时代小型城镇的迷恋，这个会造成其一定的偏差。他的东西更适合进行小型区域的具体的城市设计，似乎还不能够被称之为一种整体性的完成的城市思想。
伍但是作者的设计组织方法、设计过程思路有个非常新的、好的东西：如何将个人的“拍脑瓜”创造纳入城市的发展中来，使城市更加富有人性色彩。
这个作者其实强调了个人感性创造的重要性，而且创造了一种类似于民主选举、三权制衡民主国家体制的设计制度来筛选和融合这种创造力：
1.经过民主协商之后，建立一个专家组成的仲裁机构，相当于国会。
2.制定一些可实施性的具体法则，这些法则由共同协商通过建立，具有强指导性，建立了具体的硬性筛选标准，相当于法律。
3.当个人创造性想法提出后，在不违反法律的基础上，仍然通过一种共同的讨论决定实施与否，这个就将法律不易规定死的东西通过另外一种机制来决定，这个大概相当于道德。
这一套东西非常重要，才是他的最独特的地方。
陸强调了将街道和广场等城市开放空间设计为积极空间、芦原信义所谓的“p”空间的重要性。
强调了图底的紧密关系。
城市开放空间成为了整个城市的足够的”粘合剂“，成为了组构元素，正是这些开放空间将一个城市一层一层的逐步组构起来。
编辑推荐
本套丛书共分五卷，《城市设计新理论》是这套描述全新建筑与规划思路系列丛书的第五卷。出版这套丛书的目的是在我们现在的建筑、营造与规划理念之外提供这一种完整可行的新思路，并希望这种新思路能逐步取代当前的观念和作法。
内容简介
过去一些神圣庄严的城市如威尼斯(Venice)或阿姆斯特丹(Amsterdam)给人一种整体感觉。在这些城市中，无论是大的饭店、商店和公共花园，还是小的阳台和装饰物，在外观的各个方面都表现出有机的统一。然而，在现代城市中，往往缺乏这种整体感。很显然，对于那些忙于解决单个结构的建筑师和只顾执行地方法规的城市规划者来说，要获得整体感几乎是不可能的。
在由环境结构中心高度赞扬的这套系列丛书的最新一书中，集建筑师与规划师于一身的C.亚历山大
(Christopher Alexander)和他的同事提出另一种新的城市设计理论，其目的是为了再现城市有机发展过程。为了找到创建日益增长的城市整体性发展所需要的各种法规，作者提出了一套初步法则，共七条，它们体现了实际发展的过程，与城市日益发展要求相吻合。
随后作者对这些法则进行了试验，并与许多研究生一起，对旧金山高密集区进行模拟城市再设计。启动了
一项涉及大约90种不同的设计问题的项目，包括仓库、饭店、渔用码头、音乐厅和公共广场。这种大范围的实验都按工程顺序一个个记录存档，并用楼层平面图、立面图、街道网络、立体投影图和按比例缩小的模型照片对各项工程如何满足这七条法则的问题进行了详细的说明。
《城市设计新理论》一书为城市问题的讨论提供了一种完全新型的理论框架，极大地弥补了今天的城市所存在的缺陷。
作者简介
C·亚历山大曾被授予美国建筑师学会颁发的研究一等奖。他是一位执业建筑师和承包商，是加利福尼亚大学伯克利分校的建筑学教授、ACSA的著名教授和环境结构中心主任。
目录
序言
第一部分 理论整体发展的思路总法则城市发展的七条细则
第二部分 实验
第三部分 评估
致谢
点击咨询 