“城市化有利于人类社会发展 “一辩稿

第一篇：“城市化有利于人类社会发展 “一辩稿

辩论赛“城市化有利于人类社会发展”一辩稿

谢谢主席！

对方辩友、评委以及在座的同学们：

大家好！

我方的观点是“城市化有利于人类社会发展”。

所谓城市化，就是由以农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会逐步转变的历史过程。具体包括人口职业的转变，产业结构的转变，土地及地域空间的变化。城市是人类文明的标志，是人们经济政治和社会生活的中心，城市化的程度是衡量一个国家和地区经济社会文化科技水平的重要标志，也是衡量一个国家和地区社会组织程度和管理水平的重要标志。所以说城市化的发展在人类社会发展过程中占据着举足轻重的地。21世纪是城市发展的重要时期，因此，对未来城市生活的憧憬与展望是一项全球性的课题，他与不同发展水平的国家和人民都休戚相关。因此我方认为城市化有利于人类社会发展。

下面我将针对我方辩题进行以下方面的阐述：

第一、城市化是全体人类都摆脱不了的一个趋势且不可逆转

据世界卫生组织预测，到2050年世界人口的61%将生活在城市之中，城市在不断地增加，并且将不断地扩大。城市化是工业化的必然结果，不可否认城市化是全体人类都摆脱不了的一个大趋势。纵观欧美近现代的发展历程，可以看出城市化是人类进步必然要经历的过程，是人类社会结构变革中的一个重要线索，经过了城市化，标志着现代化目标的实现，只有经过城市化的洗礼之后，人类才能迈向更为辉煌的时代。

第二、城市化促进政治、经济、文化以及社会各个层面的发展

城市化狭义上是指城市面貌的改变，广义上是指城市服务职能不断扩大、城市基础设施不断完善、城市建设总体规划更为合理、城市文化和城市价值观念成为主体并向农村扩散的过程。从人口学角度讲，有利于促进农村剩余劳动力的转移，对实现农村经济的增长有着很重要的战略意义。从社会学角度讲，有利于改善人们的生活质量促进人的技能和素质的提高，提高人类社会整体发展水平，使人与人，人与自然关系和谐发展。从经济学角度讲，它为农村剩余劳动力提供大量就业机会，加快农村地区工业化大生产，对于农村区域经济和整个国民经济发展有着积极意义。

第三、城市化发展过程中本就包含着逐步克服不适应社会发展因素的过程。

城市化在发展的过程中必然会带来短期不适应社会发展的阶段，但随着城市化的不断完善和发展城市化内部会不断克服不适应社会发展因素的部分，使得城市化造福人类社会。2010年上海世博会以“和谐城市”的理念来回应对“城市，让生活更美好”的诉求，从根本上立足于人与自然，人与人，精神与物质和谐，为城市管理和城市规划提出更新的挑战，并将之引入更高的境界就充分的体现了这一观点。

综上所述我方观点坚持认为“不破不立”。

第二篇：城市化不利于人类的发展 辩论一辩稿

首先要找城市化的定义，其次列出城市化前后人们在邻里之间，价值观方面有了怎样的变化，这些变化导致了怎样的后果。也可以从人类发展需要怎样的环境切入说明利于人类发展的是怎样的环境而不是城市化。尽量避免让对方把己方套入非城市化就是农村化的圈圈里面。也要把非城市化扩展开来打。暂时就想到这些，希望能帮得到你

按对方的逻辑，适度的都市化有利于人类发展，那么适度的盐碱化是不是也有利于土地发展呢？俗话说没有规矩不成方圆，而对方同学刚才是没有规矩也要成方圆。第一，他们混淆的都市化和城市化是两个不同的概念。都市化我方早已论证不利于人类的发展，而只有用城镇化为手段实现城乡一体化才有利于人类发展。第二，对方要么对都市化所产生的大城市病视而不见。要么将都市化所产生的问题大事化小，小事化了，他们能面对逆都市化的事实，认为都市化的过程仿佛是一个深入有机体的自我新陈代谢的功能，这种机械社会生物学的观点早已被理论界证明是站不住脚的。人类自从产生以来，就没有停止过对生存方式的探索，作为工业化的产物，大城市化、大城市的存在有其必要性和合理性，但是作为一种政策选择和发展模式，都市化使人口和资源向大城市过度集中，不但造成很多社会问题，而且使得原有的城市功能面临巨大的挑战。都市化还会产生严重的“马太效应”，造成城乡的进一步分化，并使都市环境走向突破生态极限的不归路，这些由都市化造成的大城市病是早已被都市化的实践和社会学的理论证明。早在人类文明的轴心时代，西方的理想国就提出了城市规模与人类发展的休戚相关，近代的卢梭不但指出了人口的数量与行政管理的极限问题，更是指出了人与自然相分离之后人性的颓变与衰落。处在世纪之交的今天，信息时代来临已经使得人类不需要再经过大城市就可以进行高效益的生产和交换，以发展中小城镇为主，实现城乡的均衡发展已经成为时代的潮流，而逆都市化已经成为解决大城市病的有效途径，从伦敦至，芝加哥，从新加坡到吉隆坡，有那一个城市不是逆都市化来解决都市化的困境的呢？在信息时代的今天，有后发优势的发展中国家，又有什么理由再重蹈发达国家已经走过的都市化的覆辙呢？庄子说，天地与我并生，而万物与我惟一。对方同学，希望你们不要固守辩论的立场而蒙蔽了探索人类发展真谛的双眼那！只要我们膑手肠足，共同营造城乡一体化的美丽家园，人类的发展就一定会走上公正、和谐与高效的坦途！

都市化是指社会经济关系、人口和生活方式等由农村型向都市型转化的过程和状态。都市化是生产力发展到一定阶段的必然产物，是近代工业化的直接结果。

都市化过程有以下几个 特点：

（一）社区中生产活动的结构发生变化，农业生产活动所占的比重逐步降低乃至消失。

（二）与此相应，社区居民中的农业人口逐步减少乃至消失，市镇人口占总人口的比重逐渐增大。

（三）社会生活向都市化状态转变，都市生活方式向其他领域扩展，人际间的血缘、亲缘关系削弱，业缘关系强化。此外，都市文明向农村社区的扩散及 其带来的相应变化——农村社区在行为方式、价值观念等方面逐步趋近都市，这也应视为都市化范畴的一个方面。衡量一个国家或地区都市化水平最常用的指标是都市人口占总人口的比重。市镇人口占全国或地区总人口的比重达到70％以上为都市化高度发展状态；达40％以上为都市化中等发展状态；达到20％以上为一般发展状态；在20％以下则为都市化低水平状态。

对于一个事物的定义通常用两种形式，一种叫本质归纳式，一种叫客观描述式。按照本质归纳式的定义，都市化可以说是大城市在数量、规模上不断上升的趋势；按照客观描述式的定义，它是指人口、资源、产业不断向大都市去集中的一个过程。都市化是人类发展的一种模式，它意味着都市成为投资的中心、发展的重点。我方认为，基于人类发展的经济。社会、文化教育、生态和程度等几个方面的原因，都市化不利于人类的发展。

第一，就经济发展而言，由于社会资源总量有限，大都市的数目终究不可能大多，因此缺乏中小城市的都市在总体上对乡村的辐射能力是有限的，诺贝尔经济学奖得主刘易斯早就提出了城乡二元结构的理论，如果我们片面地发展都市，其结果必然是造成城乡二元对立，一方面都市的生产过剩，而另一方面呢，广大中小城镇和农村因为得不到资源而无法发展，步履维艰，从而造成社会有效需求不足。从表面来看，西方国家拼命打造国际大都市，建立地球的后花园，当地人民生活水平，生活质量极大地提高，但放眼全球，非洲国家仍然贫穷落后等等。本国大都市的发展却是以剥夺别国的资源为代价，这对全人类的发展极为不利，极不公平。

第二，从社会发展的角度来看，大量的农村剩余劳动力无法就地吸收，不得不涌人大都市，而都市已经是超负荷运作，承受生命中不可承受之重。君不见在拥挤的都市公路上，人们往往只闻喇叭声声，不见车轮滚滚，而在都市狭小的住房里，四世同堂的欢乐往往变成四世同室的尴尬，而在农村，由于青壮劳动力长期离乡，本该在天愿为比翼鸟，在地愿为连理枝的现代牛郎织女，却不得不面对你一鸟我一鸟、你一枝我一枝这样的尴尬局面啊！这样造成两级分化越来越严重，富的越富，穷的越穷！发展极不平衡，不符合全面发展、可持续发展的价值取向！

第三，在文化教育方面，都市化使得乡村教育长期滞后的局面难以改善，乡村劳动力素质与都市劳动力需求的鸿沟无法给以弥补。都市文化的思想是否进步，是否符合人类发展，还有待时间的验证!都市文化的诞生，往往意味着非都市文化的消亡！如农村的消失。顾此失彼，也许得不偿失，值得人类思量！（精神文明）

第四，就生态环境而言，都市化会使生态极限更脆弱，更易于被突破，生态学的研究表明，污染在都市过度集中的时候，通常会突破都市的生态系统所能承受的临界点，从而导致不可修复的永久的生态破坏。都市化带来的种种问题，如果通过进一步都市化来解决，就无疑是饮鸩止渴，火上浇油啊！资源匮乏，环境污染，温室效应等问题，在建设都市的过程中越来越严重，人类发展的脚步因此而束缚！

第五，从事物发展的数量和质量来看，什么是“化”，要达到何种程度才叫“化”？这其中总得有个度！打个比方，种一棵树不叫绿化，种一百棵树也不是绿化！能称得上绿化的，必须要形成一定的气候，一定的规模！这也就说明，在一个地区，在一个国家，建设几个都市，就叫都市化，未免太早了吧！放眼中国，算是都市的有几个，就别说都市化了！为了满足人们生产生活的需要，建设都市有必要，但是，没必要都市化！综合以上几个方面，我方一致认为，都市化不利于人类的发展！谢谢大家！

都市化

1、以非农业产业和非农业人口集聚为主要的居民点，由乡村逐渐演变而来，通常有交通、资源、地形平坦等等有利条件。

2、定义：人口数增加到一定的规模，且以二、三级产业人口为主要居民时，就成为都市。

3、都市代表了：先进的生产力、文化、科技水准、生活方式。

4、都市可说是一地的经济、政治或文化中心。

谢谢主席！各位观众大家早上好。我方今天观点是：城市化不利于人类的发展，那么在辩论开始之前我们必须明确何谓“城市化”与“人类发展”。第一、城市化又称城镇化、都市化，是指以农业为主的传统乡村向以工业和服务业为主的现代城市转变的过程。其具体包括人口职业的转变、产业结构转变、土地以及地域空间的转变。第二、发展与人类发展，所谓发展则是事物前进的变化趋势，而人类发展的过程是人类的需求不断提升并在自身的努力中不断得到满足的过程。同时，人类发展从主体而言可分为人类个体的发展与人类群体（社会）的发展，而需求层面而言可分为物质层面的发展与精神层面的发展。接下来我方将从以下三个方面论述我方的观点。1． 从事实层面来说，人类社会是由个人、社会、自然三者组成，三位一体，互相依赖不可分割。而再观近些年来城市化给人类社会带来的影响，不可否认它确实是在一定程度上促进了社会的发展，但是对于人类的和谐发展确实功不弥过。单就对自然环境的影响而言，城市化使得生态环境愈加恶化，带来光污染、热岛效应生活污染等种种污染。与此同时，在城市化的过程中由于过度消耗自然资源，使得环境承载的压力加重。举例子。。2． 从解决问题的渠道出发，城市化更是不利于人类的发展。城市化发生的很大原因在于城市与农村在经济、政治、文化、生活上的巨大差异。农村人口挤破头都想进入城市。宁可在城市居无定所，也不愿在农村安家度日。由此导致耕地面积与农村人口的骤然减少。交通拥挤、住房紧张，贫富差距愈来愈大！撇开今天的辩论不谈，对方辩友我们都是学历史，对于近些年来越来越频繁出现的“富者有弥望之田，贫者无立锥之地”这句话，对方辩友看到之时不觉痛心吗？因此，城市化既不是开源也不是节流。更是不利于人类的发展！3． 从价值观导向而言：城市化不是一个循序渐进的过程，城市化是急风骤雨似的，迅速而猛烈的。城市与农村，两个主体，代表着两种不同的文化与传统。而与城市化特点相适应，由此在城市化过程中人们在面对着两种不同生活方式时心灵会出现真空状态，这种情况则易造成人类道德的滑坡。权钱交易叫嚣成上，有多少质朴在城市的灯红酒绿面前迷失自我，声色犬马，日日笙歌，对方辩友请问你们有想过吗？！综上所述，我方坚持认为，城市化不利于人类发展

主席、评委、对方辩友，大家晚上好！首先，让我们先来理解辩题中的几个词语。1.都市化是一个中性词，以国际化大都市和世界级城市群为目标的发展模式。都市化是我们发展所经历的一个阶段。都市化不同于城市化，都市化是城市发展到一定阶段再发展的一个手段。2.个人发展:马斯洛需求理论告诉我们，个人发展就是一个追求生理，安全，情感，尊重，个人实现的过程。随着经济社会的高速发展，为了适应部分地区资源，信息的高度集中采取相适应的都市化建设，部分地区逐步进入了都市化进程，同时也逐渐显现出种种问题，也出现了诸如“来了就是深圳人”“逃离，北，上，广”“香港人忍够了”种种呼声。改革开放34年来，我们国家快速发展，人们的生活水平日益提高。已经全面达到了温饱水平，基本步入小康社会。按照马斯洛人类需求理论，人们开始向较高层次的社会需求，尊重需求和自我实现迈进。对于今天的标题，我方的标准是：都市化是否满足马斯洛需求理论中的，个人对更高层次的需求。我方认为，都市化不符合上述标准，原因有三： 1.都市化进程导致发展成本的大大提高，在个人追求更高层次的需求的过程中将付出更大的牺牲。人收入虽高但消费水平也同样难以接受。新闻报道称，中国的一线城市，房价和收入比已经已经超过了15，而在中国的二三线城市，这一数值只在9.2。也就是说，一线城市我们需要十五年买一套房子，而在其他城市只需要9.2年。我们不难得出，都市化中，人们连对“住”这样基本的需求都难以达到。2.都市化的快节奏和基本的低层次需求难以实现，直接影响了社会需求的实现。人们在社会中渴望“爱与被爱”即所谓的社会需求。人们为了生存牺牲了大量的休息时间用来加班，直接导致了人际关系淡漠，正所谓人情冷暖世态炎凉。轰动一时的南京彭宇案，佛山小月月事件，正体现了人们感情冷落，缺乏基本的关爱。3.当前都市化进程阻碍了个人精神上的自由全面发展即阻碍了尊重需求的发展。目前都市化中的城市，人们生活压力大，生活节奏快，就业压力大。同时，大量外来人员涌入使本就已经趋于资源饱和的现在都市雪上加霜。原有的社会资源占有着，不愿让出手中的资源，矛盾因此产生。因此我们看到了今天，北京家长到北京教委门前抗议外来务工人员子女抢夺北京教育资源。当然，这只是众多矛盾的一个体现，类似例子不剩枚举。另外，在都市化进程中，虽然社会资源信息集中，但集中的人力资源使得城市中的个人所占有的资源平均水平并不高。同等水平的人才在2，3线城市却可以更容易的成为技术管理骨干，享有优势资源。而这样的人才分散的个人策略也相应的顺应国家西部大开发，中部崛起，科技人才三下乡的政策鼓励。有助于社会资源的合理分配，促进各个地区的协调发展，全面建设小康社会。

我方并不否认都市化，但是在这样的道路上并不有利于我们的个人发展。我们应该放慢已经有些偏快的脚步，冷静的走中国特色的发展道路。谢谢大家 谢谢主席！各位观众大家早上好。我方今天观点是：城市化不利于人类的发展，那么在辩论开始之前我们必须明确何谓“城市化”与“人类发展”。第一、城市化又称城镇化、都市化，是指以农业为主的传统乡村向以工业和服务业为主的现代城市转变的过程。其具体包括人口职业的转变、产业结构转变、土地以及地域空间的转变。第二、发展与人类发展，所谓发展则是事物前进的变化趋势，而人类发展的过程是人类的需求不断提升并在自身的努力中不断得到满足的过程。同时，人类发展从主体而言可分为人类个体的发展与人类群体（社会）的发展，而需求层面而言可分为物质层面的发展与精神层面的发展。

接下来我方将从以下三个方面论述我方的观点。从事实层面来说，人类社会是由个人、社会、自然三者组成，三位一体，互相依赖不可分割。而再观近些年来城市化给人类社会带来的影响，不可否认它确实是在一定程度上促进了社会的发展，但是对于人类的和谐发展确实功不弥过。单就对自然环境的影响而言，城市化使得生态环境愈加恶化，带来光污染、热岛效应生活污染等种种污染。与此同时，在城市化的过程中由于过度消耗自然资源，使得环境承载的压力加重。举例子。。从解决问题的渠道出发，城市化更是不利于人类的发展。城市化发生的很大原因在于城市与农村在经济、政治、文化、生活上的巨大差异。农村人口挤破头都想进入城市。宁可在城市居无定所，也不愿在农村安家度日。由此导致耕地面积与农村人口的骤然减少。交通拥挤、住房紧张，贫富差距愈来愈大！撇开今天的辩论不谈，对方辩友我们都是学历史，对于近些年来越来越频繁出现的“富者有弥望之田，贫者无立锥之地”这句话，对方辩友看到之时不觉痛心吗？因此，城市化既不是开源也不是节流。更是不利于人类的发展！

从价值观导向而言：城市化不是一个循序渐进的过程，城市化是急风骤雨似的，迅速而猛烈的。城市与农村，两个主体，代表着两种不同的文化与传统。而与城市化特点相适应，由此在城市化过程中人们在面对着两种不同生活方式时心灵会出现真空状态，这种情况则易造成人类道德的滑坡。权钱交易叫嚣成上，有多少质朴在城市的灯红酒绿面前迷失自我，声色犬马，日日笙歌，对方辩友请问你们有想过吗？！

综上所述，我方坚持认为，城市化不利于人类发展！

对自然环境的影响而言，城市化带来了生态环境恶化，带来光污染、热岛效应生活污染等种种污染。同时，城市化过度消耗自然资源，在资源消费结构中，不可再生能源占得比重大于可再生能源的比重，加大环境承载的压力。从长远而言，人类的生活环境与要消耗的资源将得不到保障。

对社会发展而言，耕地面积与农村人口的减少导致粮食供应减少，出现粮食紧缺问题。同时，城市化带来了交通拥挤、住房紧张等社会问题，阻碍社会发展。还有一点我们必须注意的是，城市化拉大了城乡之间、人与人之间的贫富差距，拉大了国家之间的差距，从目前情况而言，城市化阻碍了社会、国家与世界整体发展。对人的价值观导向影响而言，城市化不仅使人类道德下滑，如城市化发展初期的权钱交易与童工雇佣制度，以及当今社会的政治交易与恐怖袭击。同时也使人类低估了历史文化的价值，过少地追求精神文化需求而偏重于物质需求。多少历史建筑被拆迁，多少传统文化被遗忘，多少思想精髓被抛弃。

综上所述，虽然城市化是历史发展趋势，为人类带来便利，但从对自然环境、社会发展、个人价值取向的影响，以及从人类发展的角度出发，我方坚持认为：城市化不利于人类发展。

第三篇：公务员去精英化趋势有利于社会发展-一辩稿

谢谢主席，问候在场各位：

随着《中央党校谈“公务员求涨工资：洗洗睡吧》一文的发表，公务员去精英化概念首次被提出。文中将广州南沙区委常委、常务副区长孙雷和基层公务员李玉等人的离职，及公务员的社会吸引力下降现象称之为公务员去精英化。2014年，新华社一报道中再次说道：“随着改革的深入，公务员队伍将会出现去精英化，让公务员不再让人羡慕。”，至此公务员去精英化的现象成为公众热议话题。

所谓公务员既代表有行政编制的工作人员，也代表一种职业。从个人行为角度，公务员的去精英化是指公务员的主动离职。从职业角度，公务员的去精英化是指公务员社会吸引力下降。社会发展是指整个人类社会向前运动过程，它包含经济，人文，政治的发展。结合当前国情，我们的判断标准是公务员去精英化趋势是否有利于解决中国转型期的问题。基于以下三点我方认为：公务员去精英化趋势有利于社会发展。

首先，随着中央八项规定，六项禁令的出台及养老双轨制改革的计划实施，公务员的“金饭碗”正悄然褪色，社会向着公平公正又迈进了一步。公务员说到底也是“三百六十行”中的一行，是正常的职业之一。然而，公务员退休金与企业人员相比差距高达3至5倍，但随着2013年 “八项规定、六项禁令”的出台，养老双轨并轨的计划，公务员所用的权力正在被削弱，待遇也不如从前丰厚，他不再是人们眼中的精英行列，公务员的社会吸引力下降。这不正是两会中所提出社会不公正现象的解决方案的落实吗？

其次，公务员去精英化让人们的职业价值观更为理性。山东大学哲学系教授王立新说过：传统思想和各类职业声望的高低都会影响到人们的职业价值观。河南大学2011年一份调查显示，超过半数的报考者并不愿意成为公务员，却因觉得公务员体面报考。而2011年河南报考人数突破10万又创新高。由此可见，因其职业声望地位高，而非以服务心态报考者不在少数。职业岗位被待价而沽，这样的市场社会引人深思。正如柏拉图所言：灵魂有多少形状，国家就有多少形状。唯有人们正确认知公务员这一职业，正确理性做出选择的时候，职业的热度悄然降温，个人价值实现才会成为主题。

最后，公务员去精英化有利于人才的优化配置及公务员个人价值和社会价值的实现。人民大学高材生任职公务员两年多期间只在擦桌子时，才能证明自己是活着。曾任三门县商业局局长的叶亦国，不做局长当渔翁，成为商业精英。我们发现其实公务员队伍不需要一成不变，“志不在此，心不在此”此类人的主动离开有利于他们去实现自身的个人价值。同时这样的政府向企业人才的流动现象恰是中山大学政治与公共管理教授陈天祥所说“有利于人才的优化配置及政府和企业发展的正常人才流动现象。”

综上所述，我方坚持认为公务员去精英化趋势有利于社会发展。

第四篇：辩论赛 韩流有利于中国文化发展 一辩稿（本站推荐）

感谢主席，问候各位：

今天我方的立场是韩流来袭有利于中国文化的发展，首先让我们明确两个概念 1韩流 韩流是包括韩国服饰影视等等不仅仅在于娱乐产业 2中国文化发展 是指 在继承优秀中国传统文化的同时，在一方面提升文化的内涵深度，另一方面扩大中国文化的影响力。接下来我将从以下几个方面进行陈述

中国文化的发展需要海纳百川，博采众长，韩流来袭有利于中国吸收外来文化，利于中国文化的发展。

第一，韩流来袭为中国文化发展道路提供借鉴经验。韩流已经建立和发展了完善的文化产业链，为韩国创造了可观的经济价值，韩流不仅仅是韩国文化产业的集中体现也是文化软实力的缩影，这一点也促使我们更加认识到了，发展中国文化的重要性，中国文化的发展需要重视文化事业的发展和中国文化的输出。提升中国文化的影响力。

再者，韩流来袭告诉了我们要怎么样发展文化，以韩国服饰为例，标新立异的不对称设计，打破常规是韩国服饰的精髓，如裸露一侧的单肩设计，宽就宽松至极的阔腿裤，瘦就瘦到极致的紧身衣，这样打破常规的思想也是我们保守的重任所要提升的。文化发展需要打破常规的创新，促使我们提升我们本国的文化内涵，这是韩流来袭为中国文化发展道路提供的经验之一。

第二，韩流来袭丰富了文化的形式。韩国的综艺节目的形式被很多电视台所引进，我们利用韩国这些非常成熟的形式，结合中国的受众，进行重新研发创作，造就了很多具有中国特色的综艺节目。如 爸爸去哪儿，我是歌手。同时韩流来袭给了我们多了一种选择。但不是说我们会因为韩流的来袭拒绝本国的文化而压制我国文化的发展。譬如，在料理方面，韩国的炸鸡烤肉等等深受我们的喜爱，但我们并不会因此拒绝食用我们原来的食物，韩国料理只不过是我们出去聚会的一个选择而已。在传媒方面，很多女生都很喜欢韩剧很韩国的综艺节目，但这只是消遣的一种选择，这不妨碍我们继续喜爱中国的创作的文化产品。比如收视率不能再高的《何以笙箫默》《甄嬛传》《琅琊榜》，再如今年不能再火的一个严肃的辩论节目《奇葩说》。

第三，韩国文化深受中国文化的影响，很多都来自于中国文化，中国人所接受的韩流文化，都是和本身中国文化有所重叠的部分。韩流来袭是带着中国文化的回归，有利于提醒国人重新重视中国传统文化，如加强对端午节中秋节等传统节日的保护。综上所述，我方认为韩流来袭有利于中国文化的发展。

第五篇：辩论：挫折是否有利于成才 一辩

主席、评委、大家好：

今天，我们讨论的辩题为“挫折是否有利于成才”。我方认为挫折是有利于我们成才的。

首先，我想明确一下挫折的意义，由于每个人的人生都是不同，不同的家庭条件，教育背景，经济环境等从而使我们遇到的挫折也就不同，在我认为挫折的意义是遇到挫折过后的反思，从而在给予丰富的人生阅历与积累，在成长这条道路上走的更加出色。具体内容在于一下几点: 第一，我方认为，逆境中的挫折增长人的理念与知识。

当我们发现，这条路我们走错了，我们就多知道一条错的路是怎么走的，所以我们人生的见识以及种种的经验就更丰富了。第二，我们认为挫折拓展了人的视野及格局。

当我们发现，这条路比我们想象中走得更困难的时候，下一次我们做的那种预期将会做得更高，我们做得准备将会更多。一个人如果预期他三分钟完成一个问题，结果他花了八分钟的时间，下一次他就会做八分钟的准备。

第三，我们认为，挫折的遭遇有助于刺激我们的潜能。

在路上我们有风险，有了挑战，我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。在心理学上来看，孩童在学习的过程当中，如果老师对他在高于预估的能力上挑战，发展的结果是更美好的。再说挫折带来的收益，收益有二。第一是逆境磨练人的品格与意志。正所谓“不是一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香”，人的意志品质正如一块天然的璞玉，璞玉是只有被雕琢打磨之后才能展现出温润晶莹的美，而人是怎么样的呢？“盖文王拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》，屈原放逐,乃赋《离骚》，左丘失明,厥有《国语》”只有身处逆境，人类骨子里的倔强和潜能才能被激发出来，所以动心忍性，曾益其所不能。

挫折的第二项收益是它可以增长人的视野与经验。

常言道“吃一堑，长一智”，爱迪生花了20年的时间，做了5万多次的实验，最终在一次实验中成功地发明了简用电芯，使他成功的是那一次实验吗？不，是他前面那5万多次失败的实验。我们说大学生总是太天真，不去社会中体验一下世态炎凉，我们怎么看清人情冷暖？我们还说初恋的都不懂爱情，非要熬过了多久患难,湿了多长眼眶，才能让戒指义无反顾的交换。一切的一切都如《阿甘正传》里的一句话，人生就像一盒巧克力，你不吃下去，你永远不知道它的味道是什么。而只有我被伤过被骗过，只有我经历过轻蔑与误解，我才可以站在这里说：“我成长”。

最后，我们认为，在挫折中遇到的逆境有助于刺激我们的潜能。在路上我们有风险，有了挑战，我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。另外，心理学上来看，孩童在学习的过程当中，如果老师对他在高于预估的能力上挑战，发展的结果是更美好的。