某县法院农村婚约财产案件执行情况的分析报告（五篇范文）

第一篇：某县法院农村婚约财产案件执行情况的分析报告

近年来，农村青年结婚订立婚约并给付彩礼的习俗在我市普遍盛行。彩礼即指婚约财产，具体是指男方出于结婚的目的，在结婚前、举行结婚仪式时依照风俗习惯或当事人的约定给付女方一定的金钱或实物。当男女双方不能成婚时，支付财物的一方到法院起诉要求返还，便形成婚约财产案件。相对而言，此类案件双方矛盾比较复杂、情绪对立，案件判决率高，在进入执

行程序后，及时执行到位更是困难。近日，笔者对xx县法院2005年至2007年进入执行程序34件农村婚约财产案件进行了统计，现分析如下：

一、xx县法院2005年至2007年执行农村婚约财产案件的基本情况及特点

2004年4月1日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（二）》正式实施，该解释第十条的规定，使婚约财产案件的审理有了明确的依据。解释实施以来，我院受理的婚约财产案件数量持续上升，2005年至2007年河南省信阳市xx县法院共有34件此类案件进入执行程序，分别是2005年8件、2006年11件、2007年15件。在这34件农村婚约财产执行案中，经判决后进入执行程序的有29件，占85.3%，经调解达成协议后执行的有5件，占14.7%。目前，已顺利执结26件，案件执结率76.5%，其余案件均中止或终结执行。在已顺利执结的26案件中，强制措施执结的15件，占57.7%，和解执结的7件，占27%，当事人自动履行的4件，占15.4%。

通过上述数字可以看出，我院农村婚约财产执行案的数量上升较快，但当事人自动履行法院生效判决的比例低，案件执行情况并不乐观，案件执结率较低。

二、农村婚约财产执行案执行难的主要原因

（一）偏颇的传统观念使得部分被执行人在主观上就不想归还婚约财产。在农村的许多地方，大家都认为娶媳妇花钱是应该的，如果在结婚前女方提出来不同意结婚，女方要退还男方的钱物，而如果男方提出来不结婚，女方就可以不退还；同时，女方家庭大多认为解除婚约后，吃亏的是女方，再要其返还彩礼不公平，正是这样一些落后的观念，使得有些当事人对归还婚约财产主观上存在抵触思想，不配合法院执行的情况比较普遍。

（二）被执行人的个人财产难以查清，不便执行。进入执行程序后，被执行人要么与父母及家人同住，要么结婚后与丈夫同住，他们的财物混在一起，难以分清哪些是家庭共同财产，哪些是被执行人的财产，如果分家析产还要形成新的诉讼。如：李某申请执行刘某婚约财产纠纷一案，双方分手后，女方即外出打工，后在外地与他人结婚，现家中虽有房产及相关生活用品，但多为男方婚前所置，作为执行法官，在财产不十分清晰的情况下，就不便执行。

（三）案件矛盾复杂激化，被执行人自动履行义务的意识较差。此类案件除财产纠纷外，当事人还有感情上的纠葛，他们订婚时不惜大把大把地花钱，产生纠纷后却又斤斤计较，矛盾不断升级，最后由爱转恨，无论是谁提出解除婚约，让女方提出返钱难度都比较大。

（四）部分被执行人不是实际掌握财物的人，履行义务困难。诉讼中，有的原告仅列女方为被告，而在实际生活中，根据民间风俗，男女双方订婚时一般由男方家庭向女方家庭给付彩礼，当男女双方形成财产关系后，实际掌握该财物的可能是女方的父母或其信赖的人，而非女方本人。当法院判决返还财物后，即使被执行人想尽快了结案件，但只要实际控制财物的人不愿意将财物拿出来，案件就难以执结。

（五）被执行人下落不明，寻找不易。有的女方解除婚约后就外出打工或嫁到外地，且男方也不知其下落，法院执行时找不到被执行人，这样，执行财产就更加困难。另外，还有部分被执行人在返还现金上也存在困难，男女双方订婚以后，女方拿着对方给予的钱去购置结婚用品，大量的金钱变成了一堆实物，法院判决是要被执行人返还现金，而农村当事人的履行能力又比较有限，这在客观上也导致了此类案件的执行难。

三、解决农村婚约财产案件执行难的建议

（一）加大宣传力度，倡导文明健康婚恋新风。有关部门，特别是共青团、妇联等组织要对《婚姻法》、《妇女权益保障法》进行广泛宣传，倡导新事新办，节俭办婚事，树立文明婚恋新风尚。

（二）合理扩大当事人，特别是被告的范围。婚约财产关系与婚姻关系不是一个概念，婚姻关系仅是男女双方，但婚约财产关系的产生一般不是单个人的行为，所以应将婚约财产的实际占有人列为第三人，让实际占有人也成为案件的义务人，以便于此类案件的顺利执结。

（三）多调少判，增加义务人主动履行义务的自觉性。针对此类案件的特点，在审理过程中，法官要多做当事人的思想教育工作，向他们灌输高尚的爱情观、价值观，注重对义务人说理释法，减少对抗情绪，争取在原告方自愿作出部分让步的基础上，达成调解协议，促使被告方主动履

第二篇：婚约财产案件当事人的确定

婚约财产案件当事人的确定

丁建民 胡建成

当前，订婚送彩礼的传统习俗在农村仍然十分盛行，由此引发的婚约财产纠纷不断增多(最高人民法院《民事案件案由规定》把彩礼返还纠纷称婚约财产纠纷)。由于婚姻法和相关司法解释对婚约财产纠纷案的当事人没明确规定，司法实践中对此类案件的适格当事人问题认识差异较大，主要有三种观点：一是只有订婚男女双方才是案件的适格当事人;二是彩礼的实际给付人和接受人是案件当事人;三是订婚男女双方和彩礼的实际给付人、接受人为案件的共同当事人。

笔者认为：

第一种观点只承认订婚男女是婚约财产纠纷案件的当事人，把彩礼的实际给付人与接受人排除在外，不符合我国社会实际和民俗习惯，不利于矛盾纠纷的化解。实际生活中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，往往涉及男女双方的家庭。就彩礼给付人而言，有的是婚约关系中的男方，有的是男方父母;从彩礼的名目来看，有的彩礼是送给女方本人的，如金银首饰;有的是给付给女方父母，如“奶水钱”(养育费);有的是给付女方家庭的聘金，聘金有的是用于订婚男女结婚，有的为女方家庭共同所用。在我国农村地区，由于青年男女谈婚论嫁时年龄普遍较小，经济上不独立，绝大多数又是与父母共同生活，男方给付女方的彩礼主要来自父母;而接收、掌控彩礼的主体是订婚女方的父母。所以，婚约财产纠纷其实质是财产返还纠纷，彩礼的实际接受者和掌控者应当把彩礼返还给实际给付者。如果只把订婚男女作为婚约财产案件的当事人，显然不利于纠纷的整体解决，而且会造成判决结果的承担主体与实际权利义务主体相脱离，不利于判决的执行。相反，允许订婚男女的父母参加诉讼，符合民俗习惯，能够充分发挥民俗习惯在调整社会关系、化解矛盾纠纷方面的独特作用，有利于纠纷得到全面解决。

第二种观点的缺陷在于：如果彩礼的实际给付人和接收人不是订婚男女双方，那么订婚男女就被排除在诉讼之外，不利于查清案件事实。法院解决民事纠纷的目的是为从根本上化解矛盾纠纷，使争议的问题得到整体解决，从而实现案结事了。婚约财产纠纷案件中，如果将订婚男女排除在案件当事人之外，仅将作为财物给付者和接受者的父母作为案件当事人，那么，一些事实将无法查清，如是否属包办婚姻、买卖婚姻等难以查清，有失公平正义。同时，按照我国传统民俗习惯，父母收到彩礼后相当一部分是用在订婚女子的事务上，如果把实际接受彩礼的女方排除在婚约财产纠纷当事人之外，同样会出现判决结果的承担主体与实际权利义务主体相脱离的问题。

第三种观点则弥补了上述两种观点的不足，既符合我国农村社会实际，又利于纠纷的整体解决和判决结果的执行，能够实现案结事了。该观点在实践中又表现为两种形式：一是如果彩礼的实际给付人和接受人是订婚男女双方，那么，婚约财产纠纷案件的当事人就是订婚男女;二是如果彩礼的实际给付人和接受人不是订婚男女，那么，订婚男女和彩礼的实际给付人、接受人为共同当事人，彩礼的实际给付人和接受人不能单独作为婚约财产纠纷案件的当事人。这里强调订婚男女必须是婚约财产纠纷案件的共同当事人，除前文论述外，主要是由婚约财产关系的性质所决定的。要说明婚约财产关系的性质，就要从民事法律关系说起。按照我国民法理论，民事法律关系由主体、客体和内容三要素构成。婚约财产关系是民事法律关系的一类，它同样也是由主体、客体和内容三要素构成。在婚约财产关系中，除了彩礼的给付人、接受人是婚约财产关系的主体外，还应包括订立婚约的男女。这里有两种情况：一是如果订婚男女是彩礼的给付人和接受人，那么婚约财产关系的主体就是订婚男女;二是如果订婚男女不是彩礼的给付人和接受人，那么订婚男女和彩礼的给付人、接受人都是婚约财产关系的主体。上述第二种情况就是说，订婚男女即便没有给付和接受彩礼，也应是婚约财产关系的主体。这是因为：婚约财产关系不是一种独立的财产关系，它依附于婚约而产生、发展、消灭。婚约的解除主要取

决于订婚男女的意志，订婚男女在作出解除婚约的意思表示时，同时也宣告了婚约财产关系的消灭。由此看来，婚约财产关系是一种与订婚男女的身份不可分割的财产关系，不同于普通的财产关系。这就是婚约财产关系的性质。因而，决定婚约财产关系产生、消灭的订婚男女理所当然地应成婚约财产关系的主体。那么，当婚约解除时，一旦发生婚约财产纠纷而引发诉讼，作为婚约财产关系主体的订婚男女必然是婚约财产纠纷案件的诉讼当事人。

最后还应探讨离婚案件涉及婚约财产纠纷时当事人的称谓问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条是关于审理婚约财产纠纷案件的规定。根据该条规定，男女结婚登记后两种情况存在彩礼返还问题，一是双方办理结婚登记但未共同生活的，二是婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的。该条还规定，这两种情况下要求返还彩礼的，必须以双方离婚为条件。实践中，因上述两种情况的离婚诉讼中，彩礼给付方往往同时要求返还彩礼。这种情况，如果彩礼的实际给付人与接受人不是离婚双方当事人，彩礼的实际给付人与接受人应以什么样的身份参加到诉讼中呢?笔者认为，此种情况下案件的原告和被告分别是离婚诉讼的男女双方，彩礼的实际给付人和接受人为有独立请求权的第三人。

第三篇：授权委托书-法院执行案件用(格式)

授权委托书

委托人：xxx，男，汉族，19xx年x月x生，住……（如果是法人，则： Xxx公司 住所：

法定代表人：）

受托人：

单位： xxx律师事务所 职务：律师 电话：

现委托上述受托人在本人（公司）申请强制执行xxxxx一案中，作为本人（公司）的诉讼代理人。受托人代理权限为特别授权，具体如下——

1、代为提起、变更、撤销执行请求；

2、代为和解、接受调解；

3、代为签收法律文书；

4、代为其他相关法律事宜。

委托人： 2013年

月

日

受托人：

2013年

月

日

第四篇：执行案例,法院案件执行情况报告

关于重庆A轻钢结构有限公司申请执行重庆B 建设（集团）有限公司、重庆C生态农业有限公司

建设工程施工合同纠纷一案执行情况的报告

一、当事人基本情况

申请执行人重庆A轻钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道××南路32号。

法定代表人张××，总经理。

被执行人重庆B建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙×路969号。

法定代表人梁××，董事长。

被执行人重庆C生态农业有限公司，住所地重庆市潼南县太安镇××村7社。

法定代表人刘××，董事长。

二、案件由来

申请人重庆A轻钢结构有限公司（下称A公司）与被执行人重庆B建设（集团）有限公司（下称B公司）、重庆C生态农业有限公司（下称C公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2009年8月10日以（2009）潼法民初字第×××号民事判决书判令：

一、B公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付A公司工程款1528476元（不含C公司已支付的100000元），并支付利息（利息按中国人民银行发布的

同期同类贷款利率从2009年1月19日计算至该工程款本金付清之日止）；

二、C公司在欠付B公司工程款范围内对A公司应获得上列款项承担连带支付责任。后C公司不服将该案上诉至重庆市第一中级人民法院。2010年2月22日，重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法民终字第××××号民事判决书对本院的上述两项判决予以维持。2010年3月31日，A公司向本院申请执行。

三、执行情况

本院在执行过程中，分别查询了被执行人B公司分布在全国各地各银行的53个存款帐户，未发现余额较大的存款。然后对被执行人C公司在重庆农商行××支行的帐户进行了查询和冻结。2010年5月6日，被执行人C公司董事长刘C及经理赵××在接受本院询问时称，C公司欠B公司的工程款属实，但是至今尚未结算，据估计，大约只欠50万元或60万元工程款，愿意先付50万元到法院案款专户，待与B公司结算后多退少补。当日，C公司便将50万元人民币转入本院案款帐户。同时，本院解除了对C公司帐户的冻结，并将执行情况向A公司进行了告知。A公司得知这一情况后，连续不断地到县委、县府和本院进行信访和人访。

为保护施工方的合法权益和维护社会稳定，本院于5月12日成立专案组，并再次对B公司的53个存款帐户依次进行查询，除发现少数账户被万州区人民法院和九龙坡区人民法院冻结外，依然未发现余额较大的存款。5月17日，专案组对C公司在中国农业银行重庆高新区支行的帐户进行了查询

和冻结。是日下午，C公司董事长刘××带领3名员工冲击我院办公楼，威胁、辱骂办案人员及分管领导，并当着办案人员及分管领导的面给县上主要领导及相关领导打电话，称法院的执行严重影响了C公司的生产，威胁说要将他的农业龙头企业作为一个烂摊子摔在潼南。5月20日，专案组解除了对C公司帐户的冻结。此后，A公司便多次到县委、县府和本院进行信访和人访。

5月25日，专案组召集A公司、B公司、C公司进行座谈，并向各方当事人拟定了以下两个争议焦点：

一、法院解除对C公司帐户的冻结，各方是否接受？是否合法？

二、下一步针对两被执行人的执行措施是先B后C？还是选择C？或者只针对B？在座谈过程中，A公司和B公司都认为法院解除对C公司帐户的冻结不能接受，并且损害了A公司的合法权益，但并未就本院的这一执行行为提出书面异议，而C公司则认为，自己已履行相应义务，法院不应该对C公司再采取任何执行措施。关于下一步应针对谁采取执行措施的问题，在座谈过程中，A公司和B公司都认为应针对C公司，而C公司却认为应针对B公司。在当天座谈过程中，C公司再次提出工程未结算，愿意在与B公司结算后多退少补，但A公司和B公司都不同意该意见，认为法院已在（2009）潼法民初字第×××号民事判决书认定事实和说理部分对C公司应付的工程款进行了认定，没有再次核算的必要。5月31日，在征得C公司电话同意后，本院向A公司发放了案款50万元。

此后，合议庭对下一步的执行B公司或C公司产生了分

歧，一种意见认为应该执行B公司，第二种意见认为可以直接执行C公司，2010年6月17日经我院审委会讨论报市一中法院研究室研究，同年9月16日答复：可以直接执行C公司（在其应支付的工程款范围内）。

得到市一中法院答复后，专案组再次对B公司和C公司的财产进行了查找。截止11月14日，仅查找到C公司的银行存款200余元。最近，我院正在查找B公司和C公司的新开户情况。

11月16日，我院将本案的执行情况告之A公司，A公司表示，执行局正在尽力执行，A公司不会信访，愿意息访。于是，我院根据《高院信访剔除标准》第四项的规定，请求市高院剔除了因该案产生的信访案。

此后，我院积极寻找被执行人B公司和C公司的财产。2011年1月31日，我院对被执行人C公司在重庆农商行潼南支行的账户进行了冻结。2月28日，我院对C公司在重庆农商行潼南支行的10万元银行存款进行了划拨，15日后，我院将该款向申请人A公司进行了支付。

2011年3月8日，我院以被执行人B公司未履行给付义务和申报财产的义务作出了对其法定代表人梁××司法拘留15日的决定。3月10日，我院拟对梁××执行司法拘留决定时，被执行人B公司和案外人陈××向我院提供案外人陈×

×所有的车牌号为渝AGV2××的梅赛德斯-奔驰S350车一辆为被执行人B公司应承担的债务进行担保。3月18日，因担保人未向我院实际交付该担保财产，为防止车辆所有人转移财产，影响案件执行，我院对担保财产的所有权进行了冻结。

同时，我院专门于2011年3月16日召集本案申请人A公司、被执行人B公司和C公司进行座谈，通报前期执行情况，了解各方当事人意见，告知我院的下一步骤。座谈会上，A公司表示，法院应继续加大执行力度；而B公司表示，本案系案外人罗×私刻公章、冒用B公司名义与被执行人C公司、申请人A公司签订的合同，自己是“冤大头”，即使法院判定B公司承担给付责任，也应由被执行人C公司直接给付工程款；被执行人C公司表示，B公司未同C公司进行工程结算，不能确定自己应支付工程款的具体数额，通过C公司自己的专业人员估算，已经支付的款项基本接近其应付的工程款。

在听取意见后，我院向各方当事人表明了如下态度：

1、作为申请人，A公司要积极向法院提供被执行人的财产线索；

2、B公司提出自己是“冤大头”，法院给B公司1个月时间向公安机关报案，若公安机关逾期未立案，法院将加大对B公司的执行力度；

3、C公司要积极想办法给付工程款，否则，法院将用对待B公司的方法执行该案。

潼南县人民法院 二○一一年三月十六日

第五篇：法院涉行政执行案件调研报告

近年来，“执行难”一直是困扰人民法院工作的一个难点，也是社会关注的焦点问题。大量执行案件不能得到执行，引起了社会各界的关注，案件当事人不满意，公众不满意，影响着社会的稳定和平安建设。为切实解决人民法院的“执行难”，今年年初，最高人民法院决定在全国法院开展为期半年的未结执行积案专项活动。我市两级法院在专项活动中，清理出一批涉行那一世小说网 穿越小说网 网游小说网 http://www.xiexiebang.com政机关、事业单位、乡镇人民政府、村委会的案件（以下简称涉行政执行案件），这些案件在未结执行案件中占到一定比例。从集中清理结果来看，尽管法院采取了一系列执行措施，但执行收效甚微，执结案件只占11％，标的额占3％。为此，市中级法院专门对全市法院此类案件作了专题调研。

一、涉行政执行案件的基本情况

（一）案件数量情况

截至2006年1月，全市法院清理出未结执行案件1037件，标的额3436万元，其中涉行政执行案件136件，占未结执行案件的13.1％；总标的额1156.98万元，占33.7％。具体市中级法院7件，标的额630.24万元；城区法院55件，标的额245万元；**县法院62件，标的额221.52万元；海原县法院12件，标的额60.22万元。市中院未结执行案件数量虽然较少，但标的额占全市法院54.5％，**县法院此类案件数量最多，城区法院此类案件数量和标的额也占相当一定比例，见表

（一）。

涉行政执行案件统计表

（一）法院

案件数量（件）

案件数量

所占比例

标的额（万元）

标的额

所占比例

市中级法院

75.1％

630.254.5％

城区法院

540.4％

245

21.2％

**县法院

245.6％

221.52

19％

海原县法院

8.9％

60.22

5.3％

合计

136

100％

1156.98

100％

（二）被执行人情况

涉行政执行案件中，被执行人为行政机关的7件，标的额406.84万元；事业单位16件，标的额141.57万元；乡镇人民政府37件，标的额355.23万元；村委会74件，标的额252.04万元，见表

（二）。

涉行政执行案件被执行人情况统计表

（二）被执行人

案件数量（件）

案件

所占比例

标的额（万元）

标的额

所占比例

村委会

54.4％

252.94

21.9％

乡、镇人民政府

28.7％

355.4330.7％

事业单位

11.8％

141.77

12.2％

行政单位

75.1％

406.84

35.2％

合计

136

100％

1156.98

100％

（三）债务形成原因

此类案件债务形成原因具体为：因工程建设欠款形成债务45件，占33％；因垫付水费、铺设小康路、交三提五统费用、开办企业等向金融部门贷款形成债务37件，占27.29％；因经济纠纷欠款形成债务19件，占14％；因劳动关系及劳务报酬纠纷形成债务14件，占10.3％；因土地补偿款纠纷形成债务11件，占8％；其他原因形成债务10件，占7.5％，见表

（三）。

涉行政执行案件债务情况统计表

（三）债务形成原因

案件数量

占全部案件比例

工程建设欠款

“普九”建设（12件）

小康路建设（16件）

办公楼建设（17件）

33％

小计45件

贷款

（主要用于垫交水费、修小康路、交三提五统费用等）

37件

27.2％

经济纠纷欠款

19件

14％

劳动、劳务欠款

14件

10.3％

土地补偿费

11件

8％

其他

10件

7.5％

合计

136件

100％

二、涉行政执行案件的基本特点

（一）乡村两级债务占较大比例

从被执行主体来看，被执行人为行政单位、事业单位、乡镇人民政府、村民委员会。其中以村委会为被执行人的案件数量最多，占到54.5％。乡镇人民政府作为被执行人的案件

美女学院的禁书 异体——我的绯色天空 理工大风流往事 我的老婆是杀手 一剑惊仙 重生之官道 http://www.xiexiebang.com