工学博士学位论文答辩委员会会议决议

第一篇：工学博士学位论文答辩委员会会议决议

工学博士学位论文答辩委员会会议决议

（对学位论文的评语）

本学位论文选题（较适当、适当、处于学科前沿），立论（较正确、正确），研究目标（基本明确、明确、很明确）；文献（综述较全面，评述较得当；阅读广泛，综合分析强，评述得当），工作量（较大、大、饱满）；研究指导思想（基本明确、明确、很明确），研究路线设计（一般、较合理、合理），研究手段（一般、较先进、先进），学位论文结构（一般、较合理、合理），逻辑性（较强、强、很强）。

×××同学掌握了本学科（一定、较坚实宽广、坚实宽广）的基础理论和（较系统深入、系统深入）的专门知识，具有（一定、较高、很高）的独立从事科学研究工作的能力，在研究领域做出（一定、创造性）的成果。答辩中该同学表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答问题（基本正确、正确、准确）。经答辩委员会无记名投票表决一致（或/7票）通过×××同学的学位论文答辩，并建议授予其工学博士学位。

（是否建议推荐该学位论文为优秀博士学位论文）

答辩委员会签名

日期

第二篇：博士学位论文答辩委员会决议提纲

博士学位论文答辩委员会决议提纲

（仅供参考）

博士学位论文答辩委员会决议一般应包括以下几方面的内容：对论文选题和

文献综述的评价；对论文主要工作和创造性成果的简要介绍；对作者掌握基础理

论和专门知识程度及独立从事科研工作能力的评价；对论文的综合评价；对作者

在答辩中表现的评价及答辩委员会结论意见。决议撰写的参考提纲如下：

哈尔滨工业大学学科博士研究生×××所完成的题为的学位论文，选题（新颖/正确/适当）具有的理论意义和的实

用价值。

作者地归纳和评述了（大量的/一定量的）有关文献，地掌握

了该领域国内外的研究现状和发展方向。……（对论文主要工作的简要介绍）

论文取得了下列创造性研究成果：

(1)

(2)

(3)

……

（以下可有两类选择）

选择1： 论文结构，叙述，分析，数据，结论。

答辩中作者（很好/较好）地回答了委员们提出的问题。答辩委员会认为，论文

达到了国家学位条例对博士学位论文的要求，说明作者（具有/基本具有）坚实

宽广的基础理论和系统深入的专门知识，（具备/基本具备）独立从事科研工作的能力。答辩委员会人投票，票赞成、票弃权、票反对。根

据投票结果，答辩委员会（一致同意/同意）×××通过博士学位论文答辩，同意其

毕业，并建议授予（工学、理学、管理学）博士学位。

选择2：论文结构，叙述，分析，数据，结论。

答辩中作者未能很好地回答委员们提出的问题。答辩委员会认为，论文尚未达到

国家学位条例对博士学位论文的要求，且作者基础理论和专门知识的掌握还有

（欠缺/很大差距）。答辩委员会人投票，票赞成、票弃权、票

反对。根据投票结果，答辩委员会（一致认为/认为）×××不能通过博士学位论文

答辩。

第三篇：博士学位论文答辩委员会决议提纲

博士学位论文答辩委员会决议提纲

（仅供参考）

博士学位论文答辩委员会决议一般应包括以下几方面的内容：对论文选题和文献综述的评价；对论文主要工作和创造性成果的简要介绍；对作者掌握基础理论和专门知识程度及独立从事科研工作能力的评价；对论文的综合评价；对作者在答辩中表现的评价及答辩委员会结论意见。决议撰写的参考提纲如下：

哈尔滨工业大学

学科博士研究生×××所完成的题为

的学位论文，选题（新颖/正确/适当）具有

的理论意义和

的实用价值。

作者

地归纳和评述了（大量的/一定量的）有关文献，地掌握了该领域国内外的研究现状和发展方向。……（对论文主要工作的简要介绍）

论文取得了下列创造性研究成果：

(1)

(2)

(3)

……

（以下可有两类选择）

选择1： 论文结构，叙述

，分析

，数据

，结论

。答辩中作者（很好/较好）地回答了委员们提出的问题。答辩委员会认为，论文达到了国家学位条例对博士学位论文的要求，说明作者（具有/基本具有）坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，（具备/基本具备）独立从事科研工作的能力。答辩委员会

人投票，票赞成、票弃权、票反对。根据投票结果，答辩委员会（一致同意/同意）×××通过博士学位论文答辩，同意其毕业，并建议授予（工学、理学、管理学）博士学位。

选择2：论文结构，叙述

，分析

，数据

，结论

。答辩中作者未能很好地回答委员们提出的问题。答辩委员会认为，论文尚未达到国家学位条例对博士学位论文的要求，且作者基础理论和专门知识的掌握还有（欠缺/很大差距）。答辩委员会

人投票，票赞成、票弃权、票反对。根据投票结果，答辩委员会（一致认为/认为）×××不能通过博士学位论文答辩。

第四篇：(法学、理学、工学、管理学)硕士学位论文答辩委员会会议决议

（法学/理学/工学/管理学）硕士学位论文答辩委员会会议决议（对学位论文的评语）

本学位论文选题（较适当、适当、处于学科前沿），立论（较正确、正确），研究目标（基本明确、明确、很明确）；文献（综述较全面，评述较得当；阅读广泛，综合分析强，评述得当），工作量（较大、大、饱满）；研究指导思想（基本明确、明确、很明确），研究路线设计（一般、较合理、合理），研究手段（一般、较先进、先进），学位论文结构（一般、较合理、合理），逻辑性（较强、强、很强）。

×××同学掌握了本学科（一定、较坚实、坚实）的基础理论和（较系统、系统）的专门知识；具有（一定、较高、很高、独立）的从事领域科学研究工作或担负专门技术工作的能力。答辩中该同学表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答问题（基本正确、正确、准确）。经答辩委员会无记名投票表决一致（或/5票）通过×××同学的学位论文答辩，并建议授予其（法学/理学/工学/管理学）硕士学位。

（是否建议推荐该学位论文为优秀硕士学位论文）

答辩委员会签名

日期

第五篇：学位论文答辩委员会决议

XXX同学学位论文答辩委员会决议

XXX同学的硕士学位论文利用半群中格林关系手段和Rees矩阵半群理论，研究了XXXRees矩阵半群的性质和结构问题，得到了R左可消幺半群上Rees矩阵半群、XXXRees矩阵半群的性质和结构等结论。论文选题合理，所得结果具有一定的创新性和理论价值。

论文结构严谨，层次分明，逻辑性强，研究目的明确，论证严密，内容充实，结论正确，符合硕士学位论文要求。可以看出，XXX同学已经掌握了代数学的基本理论和分析方法。

在答辩过程中，XXX同学表达流畅，思路清晰，重点突出，回答问题正确。

经答辩委员会全体成员讨论并以无记名投票方式表决，一致通过答辩，并一致认为这是一篇优秀的硕士学位论文，建议授予XXX同学理学硕士学位。